 |
РУБРИКИ |
Кто развязал вторую мировую войну - (реферат) |
РЕКЛАМА |
||
|
Кто развязал вторую мировую войну - (реферат)Кто развязал вторую мировую войну - (реферат)Дата добавления: март 2006г. ш1. 5 1. Введение ............................................................ 3 2. Глава I ............................................................. 4 3. Глава II ............................................................ 9 4. Заключение ......................................................... 18 5. Список литературы .............................................. 19 Сегодня можно найти немало научных и научно-популярных книг о внешней и внутренней политике СССР в 1939-1941 гг. Но в изучении пре дыстории Великой Отечественной войны все еще остается много нерешенных вопросов. Авторы выдвигают свои гипотезы, предположения относительно того, что же происходило в Советском Союзе в предвоенный период и по чему. Предположения эти значительно различаются между собой и подчас взаимоисключают друг друга. Но большинство историков даже не пытаются найти те мотивы, те по ложения, которыми руководствовалась коммунистическая партия СССР в своей политике. Многих просто не интересует политика СССР (а до созда ния СССР - политика Советской России) в 20-30-е годы, задолго до Вто рой мировой войны. Еще читая официальный школьный учебник за 11 класс, я обратил внимание на "нестыковку" некоторых фактов, противоречивость отдаваемых приказов в первые дни войны. Для того, чтобы понять смысл происходящего в 1939-1940-е гг. , необходимо обратиться к самому "рож дению" СССР и более пристально рассмотреть политику, проводимую Стра ной Советов. Я постарался отыскать причины развязывания Второй Мировой войны в самой идее коммунизма, взглянул на политическую ситуацию 1939-1941 гг. со стороны мировой революции. Из Декларации об образовании СССР (1922 г. ): "СССР - это первый решительный шаг в создании 3Всемирной 0 Советской Социалистической Рес публики". Какую-нибудь Советскую Социалистическую республику можно создать в результате локальной революции, а Всемирную Советскую Социа листическую республику - только в результате всемирной революции. Итак, уже из Декларации следует, что цель коммунизма - мировая революция. В результате чего, по мнению самих коммунистов, произойдет такая революция ? Еще в 1916 г. Ленин дает четкий ответ: в результате 3второй империалистической войны 0. Я, конечно же, не могу однозначно утверждать, что главная цель коммунистической идеи вообще - мировая война (именно мировая, так как в XX веке любая империалистическая война автоматически становится ми ровой). Безусловно, такие великие теоретики коммунизма, как Маркс и Энгельс, даже и подумать не могли о столь страшных средствах для дос тижения поставленных ими задач, но на практике оказалось, что устано вить коммунистический "рай" даже в отдельно взятой стране не удается без кровопролития. Что же может произойти в результате попытки устано вить власть Советов во всем мире ? Только еще большее, более крупно масштабное кровопролитие. Конечно, такое утверждение довольно спорно, и в противовес ему можно привести множество контраргументов, например, известен тот факт, что сам Ленин в начале века часто менял свои взгляды и убеждения, и. таким образом, нельзя опираться на его слова о неизбежности второй им периалистической (а значит, и всемирной) войны. Я согласен с этим, но давайте последим за ходом событий в СССР в 20-30-е годы. В 1918-1919 гг. на обломках побежденной Германской империи возни кает множество коммунистических государств: в Баварии, Бремене, Слова кии, Венгрии. Советская Россия в то время им ничем помочь не могла: был самый разгар гражданской войны. Но уже тогда, в те тяжелые для но вого режима дни, когда само существование Страны Советов было под уг розой, в Петрограде выходят коммунистические газеты "Die Weltrevoluti on" и "Die Rote Fahne", переправляемые в Германию, а Ленин говорит: "Теперь только месяцы отделяют нас от победы над капитализмом во всем мире". 5* 0 Ленин ошибся. Он переоценил самостоятельную силу зарубежного пролетариата. Впоследствии оказалось, что без помощи Советской России ни один коммунистический режим не может просуществовать и года. Только в начале 20-х гг. ситуация в России более-менее устоялась, и коммунисты, все еще имея открытые фронты на юге, переходят к актив ным действиям во внешней политике: Красная Армия идет на Варшаву. Советские историки считают сам этот поход ошибкой: ну зачем Со ветской России Польша ? Почему, когда на юге - белые армии и все силы необходимо собрать для последнего удара по контрреволюции, Тухачевский идет на Варшаву ? С точки зрения официальной теории этот поход - прин ципиальная ошибка, тем более, что Красная Армия была под Варшавой разгромлена. Попробуем взглянуть на этот факт иначе. Благоприятный момент в Германии уже упущен, но все же Германия 1920 г. - подходящее поле для революции: в стране жесточайший экономи ческий кризис, в марте прошла всеобщая забастовка, правительство ос лаблено, у него нет сил для сдерживания пролетариата. Революционная ситуация налицо. Нужна лишь только искра для возникновния пожара. И именно в 1920 г. Красная Армия, сама ослабленная многочисленными боями с врагами революции, предпринимает отчаянный шаг - идет в Европу. Быть может, целью была вовсе не Варшава ? Ведь всегда (или почти всегда) между Россией и Германией стояла Польша - маленькое, но свободолюбивое государство, и всегда (или почти всегда), для того, чтобы либо России добраться до границ Германии, либо Германии добраться до границ Рос сии, нужно было пройти через своеобразный барьер - территорию Польши. "Красной Армии.... не хватает необходимого нового оружия, недоста ет танков, пушек, самолетов, чтобы вести современную войну за предела ми России. И если даже принять во внимание, что Красной Армии удастся нанести победный удар через Польшу, то она придет ослабленной и глав ным образом с запозданием, чтобы помочь германской революции". 4* 1 Ж. "Родина", 1995, N6, с. 23 Это пишет один из лидеров левого крыла голландской и международ ной социал-демократии Эдо Фиммен. Также он пишет, что "даже в том слу чае, если Польша и Чехословакия не вмешаются, то революционные центры (Саксония, Тюрингия, Берлин, Гамбург и Рурская область 1прим. автора 0), которые смогут поддерживать связь тоько с большим трудом, будут окру жены со всех сторон и вынуждены сражаться по крайней мере на трех фронтах.... ". Как видим, Красной Армии будет трудно даже просто дойти до границ Германии; а если все же ей удастся это сделать и как либо существенно помочь революции, то шансов у революционного движения все равно практически нет. Почему же советское правительство пытается, не смотря ни на что, помочь осуществлению германской революции ? Ведь для коммунистов революция именно в Германии - не самоцель, тем более, по мнению человека, который оценивал ситуацию на месте, момент для начала борьбы не самый благоприятный. Ответ на этот вопрос мы можем найти все в том же письме: "Проле тарская революция в Германии будет угрожать не только Версальскому мирному договору, но и всем капиталистическим государствам.... ". То есть мировой пожар можно (и нужно) "раздуть" именно с Германии, а не с какой-нибудь другой европейской страны, потому что "во Франции пролета риат бессилен и если даже сегодня можно будет говорить о едином фронте во Франции, то еще более чем спорным является вопрос о возможности осуществить объединение социалистической и коммунистической пар тий.... В Бельгии акции рабочего класса были бы возможны, если бы Меж дународная федерация профсоюзов была на стороне революции, чего она (МФП), естественно, не сделает.... В Чехословакии, где я неоднократно бывал, существует возможность для активных действий, но здесь, помимо пролетарских, играют определенную роль национальные моменты (противо речия между чехами и немцами в чешской республике 1прим. автора 0).... В Англии, вероятно, возможно движение рабочих, но только в той мере, в которой оно будет соответствовать своекорыстным английским мотивам, так как влияние коммунистической партии и левых в Англии весьма незна чительно.... Рабочие же из других стран вряд ли могут сделать что-либо, кроме резолюций протеста". 5* 0 4* 1 Из письма Э. Фиммена Г. Зиновьеву от 19 октября 1923 Г... Итак, Германия - самое благоприятное поле (а может быть, и плац дарм) в Европе для развития пролетарского движения и свершения социа листической революции. А если революция в Германии состоится, то неиз бежны волнения рабочих в других европейских странах, что впоследствии может привести к общеевропейской революции. Именно поэтому Советская Россия не жалеет средств на поддержку рабочего движения в Германии, а Красная Армия предпринимает отчаянную попытку прорваться через Польшу, чтобы оружием помочь германскому пролетариату. Конечно же, на одном письме Эдо Фиммена и на, казалось бы, слу чайном совпадении фактов нельзя строить убедительную картину происхо дящего. Хотя лично я не вижу других мотивов у Красной Армии и ее руко водства, кроме как мотива "экспорта революции" в Европу. Как бы то ни было, Красная Армия потерпела поражение уже на подс тупах к Варшаве, и революция в Германии без помощи извне не состоя лась. Но ВКП(б) не упускала столь перспективную в отношении рабочего движения страну из виду... В 1923 г. Германия вновь на пороге революции, и ".... германская комиссия Коминтерна в составе Зиновьева, Бухарина, Сталина, Троцко го.... и ряда немецких товарищей имела ряд конкретных решений о прямой помощи германским товарищам в деле захвата власти" 5* 0. Это значило, что в Германию направлялись огромные средства, были мобилизованы коммунис ты, владеющие немецким языком, причем в Германию направлялись и руко водители высшего ранга, в том числе нарком Шмидт, член ЦК Радек и дру гие. Но революция в Германии в 1923 г. провалилась: массы пошли не за коммунистами, а за социал-демократами (пацифистами); кроме того, в то время в СССР не было единовластного лидера, способного проводить ка кую-либо последовательныю политику - Ленин уже не принимает участия в руководстве по состоянию здоровья, а Сталин еще не захватил все бразды правления в свои руки. А уже в 1927 г. , укрепив свою власть, Сталин говорит: "Невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом" 5* 0. В 1928 г. - новое заявление: "Во-первых, неустанная борьба с социал-демокра тизмом по всем линиям.... включая сюда разоблачение буржуазного паци физма". Итак, пацифисты Сталину не нужны. Кто же ему нужен ? Если ком мунисты борются с социал-демократизмом, отвергавшим войну, то поддер живать они должны партию, открыто требовавшую войны. Война нужна Ста лину, так как без войны никакая социалистическая революция произойти не может. Через 5 лет к власти в Германии приходят фашисты, которые уничто жают социал-демократов (пацифистов) и открыто заявляют о своих захват нических планах, то есть о намерении вскоре начать большую войну. Так может быть, именно для фашистов Сталин боролся с социал-де мократией ? Может быть, приход к власти в Германии Гитлера соответс твует главной цели коммунизма - развязывании большой войны, истощении Европы, ослаблении правительств, появлении революционной ситуации и, как следствие, свершении революции ? Еще в 1927 г. Сталин объявляет о неизбежности Второй Империалис тической войны и определяет стратегию СССР в это войне: "Мы вступим, но вступим последними, чтобы бросить на чашу весов гирю, которая могла бы перевесить.... ". Опять таки мне можно возразить, что тасуя факты удачным образом и цитируя различных политических деятелей, слова которых подчас не сов падали с делом, невозможно убедительно доказать столь острую точку зрения. Нужны неопровержимые доказательства, документы.... Но разве мы располагаем какими либо неопровержимыми доказательст вами, документами в поддержку официальной коммунистической теории ? Если бы это было так, то я не взялся бы за столь спорный вопрос, да и не потребовалась бы острая полемика на страницах книг и журналов пос ледних лет. Если бы в нашей истории не было "белых пятен", то сама профессия историка, наверное, не потребовалась бы. Что же касается "революции на экспорт", то давайте от 20-30-х го дов перейдем к концу 30-х - началу 40-х и посмотрим на международную ситуацию и на положение в СССР в то время. Ровно через неделю началась Вторая мировая война. Она началась с нападения фашистской Германии на Польшу. Незадолго до этого Германия совершенно аналогичным образом захватила Чехословакию, но началом ми ровой войны все же считают 1 сентября 1939 г. - вступление немецких войск на территорию Польши. Почему ? Ответ на этот вопрос есть: потому что 3 сентября Англия и Франция объявили Германии войну, а когда столь мощные государства Европы находятся в состоянии войны, то неизбежно развязывание общеевропейской войны, а впоследствии и мировой. Тогда совершенно логично было бы спросить: а почему Англия и Франция объявили войну Германии после того, как последняя вторглась в Польшу ? Ведь захват Польши для Европы - это, как и захват Чехослова кии, локальный конфликт. Можно даже выдвинуть такое предположение: Гитлер мог и не знать о том, что, захватив Польшу, он тем самым развя зал Вторую мировую войну. Ведь не Гитлер же объявил войну сильнейшим государствам Европы, а наоборот. Чтобы ответить на вопрос, почему Анг лия и Франция объявили войну Германии после захвата ею Польши, необхо димо вернуться к лету 1939 г. А вто время, в августе 1939 г. (до подписания известного Пакта) в Москву прибыли делегации Англии и Франции. Я не смог найти каких-либо конкретных сведений о результатах переговоров. Но я знаю твердо один, самый главный результат: неважно, в процессе ли переговоров была дос тигнута эта договоренность, или зарубежные дипломаты знали нижеизло женный факт давно, но делегации сильнейших европейских государств объ явили Сталину, что их правительства начнут войну с Германией, если последняя нападет на Польшу. Как мы уже знаем, так и произошло. Но ведь Гитлер, наверное, не так уж и глуп, чтобы напасть на Польшу, предварительно не разузнав, а не будет ли после этого для него каких-либо нежелательных и даже опас ных последствий ? А в том, что такие последствия должны возникнуть, он должен был быть уверен. Нельзя же безнаказанно захватывать европейские государства! Тогда закономерно возникает еще одн вопрос: почему Герма ния напала на Польшу ? Можно было бы начать прямо с Франции, или, на худой конец, с Дании и Норвегии, более богатых стран. Ведь Польша в стратегическом отношении давала Германии еолько одно "преимущество" общую границу с СССР (подробнее об этом - ниже). И на этот вопрос есть ответ: Германия напала на Польшу, исходя из подписанного в Москве 23 августа 1939 г. "дополнительного секретного протокола". По этому про токолу территория Польши делилась на две части, одну из них занимали войска Германии, другую - Красная Армия. Вступление войск (и фашист ских, и советских) на территорию Польши предполагалось провести в один день, 3одновременно 0 - 1 сентября 1939 г. Утром 1 сентября пунктуальные немцы уже вели боевые действия с упорно сопротивлявшейся польской армией. На советско-польской границе все было тихо. В течение недели немецкие захватчики продвигались к ус ловной линии раздела Польши. В течении этой же недели Сталин и не ду мал нападать на Польшу. А за эту короткую неделю произошло множество событий: сначала весь мир осудил Германию за очередную захватническую акцию; потом Англия и Франция объявили Германии войну; это значило, что началась Вторая мировая война. И весь мир осудил Германию уже за развязывание _мировой . войны, а Гитлера объявили как главного виновного за начало _мировой . войны. Красная Армия в Польшу, конечно же, вошла. Вошла, когда польской армии практически не существовало, сопротивляться было не кому, и, что самое главное, когда весь мир уже твердо знал: Гитлер - единственный виновник развязывания Второй мировой войны. Обобщим все вышесказанное: Германия захватывает Чехословакию реакции мировой общественности практически нет; Германия вступает в Польшу - и тут же ведущие государства объявляют о войне с Германией (то есть, фактически, о начале мировой войны); они объявляют войну Германии, исходя, видимо, из московских соглашений (хотя мотивы Англии и Франции не столь важны, главное - Сталин твердо был уверен в том, что они сделают это). Итог: Германия, заключив Пакт с СССР, из-за клочка территории вы нуждена воевать с сильнейшими государствами (Франция-то хотя бы рядом, а вот Англия - на островах, до нее трудно добраться) и обречена на за тяжную войну на Западе. А вот что получил СССР: установлена общая граница с Германией (подробнее об этом - ниже); совершенно безболезненно захвачена новая территория; и самое важное - никто не обвиняет Сталина в развязывании хотя бы локальной войны (потому что войны с Польшей фактически не бы ло: Красная Армия просто заняла заранее обговоренные с Германией пози ции). Западу понятны мотивы поведения Красной Армии - она пытается "остановить" дальнейшее наступление фашистских полчищ на Восток. А "полчища" и не собираются наступать на Восток - во-первых, война с Англией и Францией, а во-вторых - секретный протокол с СССР. Об этом протоколе Запад ничего не знает (не зря же он секретный), потому и считает Гитлера кровавым агрессором, а Сталина - невинной жертвой, го товящейся к обороне и только к обороне. Из всего этого я могу сделать вывод: Сталин - дальновидный поли тик и рассчетливый стратег. Можно также сказать, что Сталин уже 23 ав густа 1939 г. , при подписании Пакта Молотова-Риббентропа и "дополни тельного секретного протокола", выиграл еще не начавшуюся Вторую миро вую войну. Ведь война - лишь один из инструментов внешней политики. Войны выигрываются прежде всего благодаря политике, благодаря умелой дипломатии. Сталин (или кто0то из его подручных) был умелым диплома том: он сумел при равноценных действиях СССР и Германии сделать так, что Германия стала агрессором, с Германией воюет пол-Европы, а СССР нейтральная сторона в этом конфликте; хотя если Германия захватила Че хословакию, то СССР "освободил" гораздо больше территорий (Зап. Украи на, Прибалтика, Буковина); и если Германия захватила половину Польши, то и СССР также - половину. Еще неизвестно, кто же в данном случае больше агрессор. Можно возразить: фашистская Германия открыто заявляла о своих захватнических планах, а СССР с сентября 1939 г. объявил о своем нейт ралитете и вообще не собирался (больше) никого "освобождать". В таком случае я могу привести несколько цитат из "центрального печатного ор гана КПСС": "Велика наша страна: самому земному шару нужно вращаться девять часов, чтобы вся огромная наша советская страна вступила в новый год своих побед. Будет время, когда ему потребуется для этого не девять часов, а круглые сутки.... И кто знает, где придется нам встречать но вый год через пять, через десять лет: по какому поясу, на каком новом советском меридиане ? " 5* Конечно, из нескольких цитат нельзя заключить о том, что СССР такой же агрессор, как и Германия, но только гораздо более коварный. Да и сложившаяся ситуация в Европе (явно в пользу Сталина) могла полу читься, может быть, и без таланта Сталина как дипломата. Но факт оста ется фактом: в течение двух лет, с 1939 по 1941 г. , западные люди уби вали друг друга, разрушали города, заводы. Государства исчезали с по литической карты мира, империи рушились, правительства слабели.... А СССР, в это же время захватив почти все западные приграничные террито рии, остался в стороне. Во-первых, Сталин укрепил армию: уже 1 сентября 1939 г. издан за кон о всеобщей воинской обязанности. Впрочем, это, казалось бы, понят но: ведь начинается Вторая мировая война! Хотя о том, что это будет именно мировая война, 1 сентября 1939 г. знают только в Москве. Для остальных это (пока) - локальный конфликт. Во-вторых, Сталин начал переброску своей армии к самым границам СССР. Если верить исследователю Михаилу Мельтюхову, который ссылается на реальные документы из архивов, "с февраля 1941 г. началось сосредо точение и развертывание вермахта у границ СССР.... Всего с февраля по 21 июня на Восток было переброшено 89 дивизий. К 18 июня завершилось сосредоточение большей части ВВС, которые дислоцировались в 200-кило метровой приграничной полосе. Всего для войны с Советским Союзом Гер мания выделила из имевшихся 209 дивизий 155 (74. 5%), которые насчиты вали 4 миллиона человек, 43. 8 тыс. орудий и минометов, 4. 2 тыс. танков и штурмовых орудий и 3. 9 тыс. сымолетов. Кроме того, союзники Германии развернули у границ СССР 37 дивизий, в которых насчитывалось 715 тыс. человек, 5. 5 тыс. орудий и мнометов, 262 танка и 937 самолетов...... .. СССР для войны с Германией из имевшихся в Красной Армии 303 дивизий было выделено 247 (81. 5%), которые после мобилизации насчиты вали бы свыше 6 миллионов человек, 62 тыс. орудий и минометов, 14. 2 тыс. танков и 9. 9 тыс. самолетов". Кроме того, "с апреля 1940 г. началась разработка мобилизационно го плана, который 12 февраля 1941 г. был утвержден правительством.... Всего намечалось развернуть 8 фронтовых и 29 армейских управлений (ни в одной армии мира не было столь крупных воинских формирований, как фронты 1прим. автора 0), 62 управления стрелковых, 29 механизированных, 4 кавалерийских, 5 воздушно-десантных и 8 авиакорпусов (ни в одной армии мира не было и вдесятеро меньше десантников 1прим. автора 0), 177 стрел ковых, 19 горнострелковых, 2 мотострелковые, 61 танковую, 31 моторизо ванную, 13 кавалерийских и 79 авиационных дивизий, 3 стрелковые, 10 артиллерийских противотанковых бригад и 72 артполка Резерва Главного Командования (РГК), а также тыловые части.... После мобилизации числен ность вооруженных сил СССР должна была составить 9 миллионов человек, войска должны были иметь более 106 тыс. орудий и минометов, 37. 8 тыс. танков, 22. 2 тыс. боевых самолетов, 10. 7 тыс. бронеавтомобилей, около 91 тыс. тракторов и 595 тыс. автомашин.... ". 5* Согласно плану МП-41, мобилизационное развертывание Красной Армии предусматривалось осуществить поэшелонно в течение месяца. 4* 1 М. Мельтюхов "И на вражьей земле мы врага разобьем.... " 1(Ж. "Родина", 1995-N6, с. 67) Итак, непосредственно в приграничной зоне сосредоточено около 4-5 млн. советских солдат, численность которых после мобилизации увеличит ся до 6 млн. , кроме того, по плану численность Красной Армии увеличи вается до 9 млн. человек. И помимо всего, СССР, как держава, обладаю щая огромными "лодскими" запасами, в критический момент может бросить на фронт все взрослое население (что и было сделано в Великой Отечест венной войне). А у Германии - 4 миллиона солдат и минимальные возмож ности для увеличения численности армии. Соотношение сил и военного потенциала явно не в пользу Германии. Конечно, здесь трудно найти какие-либо доводы в пользу подготовки СССР агрессии: нет ничего плохого в том, что среднее соотношение между силами обороняющихся и силами наступающих 1. 5: 1 и даже больше. Только вот зачем Красной Армии 5 воздушно-десантных корпусов и 19 горнострел ковых дивизий ? При обороне никуда десантироваться не надо, и по горам лазить тоже не нужно, тем более, что абсолютное большинство горност релковых дивизий было сосредоточено у границ с Румынией, а там (на на шей территории) гор вообще нет. Как видим, Красная Армия - в почти полной боевой готовности. Если что-то случится и потребуется привести армию в состояние повышенной готовности, то на это потребуется месяц (довольно короткий срок для мобилизации). Теперь посмотрим, что же планировало Высшее Советское командова ние делать со столь огромной армией. "Начиная с октября 1939 г. Генеральный штаб Красной Армии начал планировать боевые действия против Германии, " - пишет кандидат истори ческих наук, полковник в отставке Валерий Данилов. Для Сталина не был секретом ни план "Барбаросса" (28 декабря 1940 г. , на десятый день после его утверждения основные положения этого документа уже находи лись в руках советской развдки), ни систематически проводимые вермах том мероприятия по наращиванию сил и средств в полосе советской запад ной границы. В последней предвоенной разведывательной сводке по Западу от 5 июня говорилось: "Общее количество германских войск на нашей за падной границе с Германией и Румынией на 1 июня достигает 120-122 ди визий.... ". 5* 4* 1 В. Данилов "Сталин опоздал.... " 0 1(Ж. "Родина", 1995-N7, с. 70) . Возникает вопрос: почему Верховное командование, зная о колос сальной силе противника, не приказывает своим войскам, сконцентриро ванным у границы, закапываться в землю, строить укрепления, копать противотанковые рвы, словом - готовиться к обороне ? И вообще, почему советские войска именно сконцентрированы ? Ведь крупную группировку у границы довольно легко окружить и разбить! Неужели это ошибка ? Тогда за такую ошибку людей, ее допустивших, надо судить как предателей. Но Жуков и Тимошенко, прямо ответственные за концентрацию войск у грани цы, были Сталиным не только не накзаны, но и позднее повышены в чине. А Сталин поощрял только тех деятелей, которые безоговорочно выполняют его приказы. Значит, концентрация огромных количеств людей и техники у границ была следствием прямого указания "сверху". Причем эти люди и техника были пригнаны к самой границе вовсе не для обороны. Для чего же у границы было сосредоточено около 80% всех вооружен ных сил Красной Армии, мы узнаем из "Соображений по плану стратегичес кого развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками" (название условное). Документ составлен за местителем начальника Оперативного управления Генштаба генерал-майором А. М. Василевским. Рукопись уточнена и исправлена первым заместителем начальника Генштаба генерал-лейтенантом Н. Ф. Ватутиным. Документ адре сован Председателю Совета Народных Комиссаров СССР И. В. Сталину. Работа над "Соображениями" была завершена между 7 и 15 мая 1941 г. К докумен ту прилагаются: план стратегического развертывания вооруженных сил СССР; план боевых действий на случай войны с Германией; схемы развер тывания на карте; схемы развертывания на прикрытие на трех картах; схема соотношения сил; три карты базирования ВВС на западе... Как видим, документ достаточно серьезный; можно, конечно, ска зать, что Генштаб любой страны, чья безопасность находится под угро зой, создает план боевых действий на случай войны с агрессором. Но здесь совершенно другой случай. Советские войска даже морально к обо роне не готовят: "о войнах справедливых и несправедливых иногда дается такое толкование: если страна первая напала на другую и ведет наступа тельную войну, то эта война считается несправедливой. Из этого делает ся вывод, что якобы Красная Армия будет вести только оборонительную войну, забывая ту истину, что 3всякая 0 война, которую будет вести Со ветский Союз, будет войной справедливой" 5* И в "Соображениях" даже намека нет на оборону: "Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной с раз вернутыми тылами, она имеет возможность _предупредить . нас в развертыва нии и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это и разгромить не мецкую армию, считаю ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, _упредить . противника в развертывании и атако вать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в ста дии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск.... ". Оперативные задачи фронтам ставились, также исходя из идеи упреж дающего удара: главный удар наносил Юго-Западный фронт, отрезая Герма нию от ее союзников (Италия, Румыния, Венгрия) и, что самое главное, перерезая "нефтяную аорту" Германии - потоки нефти из Румынии, на ко торой держалась вся техника вермахта. Многие современные военные и ис торики высказываются в пользу такого плана. К тому времени (июнь 1941 г. ) на границе сложилась ситуация, в которой сторона, первая начавшая боевые действия, автоматически получала стратегические преимущества над противником. Германия просто не располагала силами, способными от разить внезапный удар Красной Армии. Это признавал после войны началь ник штаба верховного командования вермахта фельдмаршал В. Кейтель, ко торый считал, что советское нападение на Германию в 1941 г. могло "поставить нас в стратегическом и экономическом отношениях в исключи тельно критическое положение.... В первые же недели нападение со сторо ны России поставило бы Германию в крайне невыгодные условия". 4* 1 Из директивы Главного управления политической пропаганды 1"О политических занятиях с красноармейцами и младшими команди 1рами Красной Армии на летний период 1941 года" Конечно, предполагаемое наступление Красной Армии не вело бы к немедленному исходу войны, но осуществление мер по ускорению стратеги ческого развертывания Красной Армии, предложенных советским военным командованием 13-14 июня 1941 года, привело бы к срыву германского вторжения в СССР и облегчило бы победу в войне. Итак, Германия и СССР - страны-агрессоры; и Германия, и СССР в 1939-1940-х гг. вели захватнические войны (только СССР, конечно, в го раздо более меньших масштабах); Германия и СССР летом 1941 г. готовили агрессию друг против друга. Огромное преимущество получал тот, кто быстрее осуществлял развертывание войск. Вермахт в данном вопросе ока зался оперативнее Красной Армии. С этой позиции легко объясняются та кой факт, что в начальный период войны Сталин находился в глубокой депрессии: это неудивительно, ведь сорвалась величайшая агрессия, в результате которой, может быть (кто знает ? ), под контролем СССР нахо дилась бы вся Европа. И не надо было бы "раздувать" мировой пожар, ог раничиваясь только моральной да денежной поддержкой рабочего класса Европы. Был шанс без всяких революций повсеместно установить советскую власть и тогда уж точно "к шестнадцати гербам еще гербы прибавятся другие". Что же касается ответа на поставленный в названии реферата воп рос, то я считаю, что формально виноват в развязывании Второй мировой войны, конечно, Гитлер; но подтолкнул его на этот шаг и фактически сделал его виноватым Сталин. Именно "благодаря" политике Сталина в 1939 году стала возможным та страшная война, которой, наверное, можно было избежать. Еще раз повторюсь: я ни в коем случае не претендую на неоспори мость приведенных выше доказательств - это всего лишь версия о том, что же все-таки происходило в СССР в те годы. Безусловно, я также не могу претендовать на оригинальность - десятки, даже сотни статей, пос вященных этой теме, пупликовались и, я уверен, будут публиковаться в современных отечественных газетах и журналах. Интерес к вопросу "экспорта революции" ослабнуть в принципе не может, потому что сегодня мы не располагаем никакими неопровержимыми доказательствами. Все важнейшие документы, способные помочь в этом де ле, до сих пор засекрекчены (интересно, почему ? ). Сталин по возмож ности старался вообще не оставлять за собой никаких "следов": не ве лось стенографирование заседаний, а большинство "ключевых" приказов Сталин, пользуясь неограниченной полнотой власти, отдавал устно. И все же версии строить можно, тем более версии, которые "вписы ваются" в ход реальных событий лучше, чем официальная коммунистическая теория. 1. "Военно-исторический журнал", 1987-N1, 1988-N11, 1992-N2 2. "Родина", 1991-N6-7, 1995-N5, 6, 7 6. "Тыл Советских Вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. ", М. , 1977 7. Яковлев А. С. "Цель жизни. Записки авиаконструктора", М. , 1968 |
|
© 2007 |
|