Образование российского централизованного государства (XIV - начало XV вв.) - (реферат)

Образование российского централизованного государства (XIV - начало XV вв.) - (реферат)

- завершние слияния Перед смертью Дмитрий Донской передал своему Московского и Вла- старшему сыну Василию I Дмитриевичу (1389-1425) по димирского княжеств. завещанию великое княжение Владимирское как "отчину" московских князей, не признавая тем самым больше

    право хана распоряжаться ею. Процесс слияния Влади
    мирского княжества - и связанного с ним "ста-рейше
    го" на Руси княжеского титула - с Московским завер
    шился. В своем завещании Дмитрий выразил надежду на
    скорое, полное освобождение из-под владычества Орды,
    что стало важным програмным пунктом для деятельности
    его преемников.
    в)  _Начало госу
     _дарственного

 _объединения зе- . С объединением в единое целое "великого княжения  _мель.  . Владимирского" с Московским княжеством Москва утвер - территориальный дила за собой роль и значение территориального и на рост и возвышение ционального центра формировавшегося Русского госу Московского кня- дарства. Территориальный рост Московского княжества жества. принял значение и характер государственного объеди нения русских эемель. Еще при Дмитрии Донском к

    Москве были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич и
    Кострома, обширные территории в Заволжье в районе
    Белоозера и Галича Мерьского и ряд верхнеокских мел
    ких княжеств.

* присоединение В конце XIV в. потеряло независимость Нижегородс Нижегородского кое княжество. Суздальско-нижегородские князья в княжества. конце 70-80-х годов проводили открыто враждебную Москве политику и приняли участие в походе Тохтамыша

    на Москву. В 1393 г. , воспользовавшись тяжелым поло
    жением Тохтамыша, втянувшегося в борьбу с Тиму
    ром, Василий I добился от него согласия на передачу
    Москве Муромского и Нижегородского княжеств, с при
    соединением которых появилась возможность приступить
    к созданию общерусской системы обороны границ с Ор
    дой. Присоединение Нижегородского княжества произош
    ло без применения силы. Нижегородского князя не под
    держали даже его собственные бояре, заявившие ему,
    чтобы он не рассчитывал на их помощь в борьбе с
    Москвой, ибо они уже бояре московского князя и стоят
    за него. Это свидетельствовало о стремлении к госу
    дарственному единению даже привилегированной верхуш
    ки удельной боярской знати.

* попытки ограниче- В конце ХIV в. Москва делает первые шаги по огра ния независимости ничению независимости Новгородской боярской респуб Новгородской рес- лики и включению ее земель в Московское княжество. публики. Но предпринятая Васмлием I попытка присоединить к Москве Двинскую землю, богатейшую новгородскую коло

    нию, окончилась неудачей. Среди оставшихся вне сферы
    политического господства Москвы феодальных центров
    Руси Новгород был крупнейшим и наиболее могуществен
    ным и становился главным оплотом всех противоборс
    твующих ей сил феодальной децентрализации.

- присоединение В конце ХIV в. к Москве были присоединены земли в Перми. бассейне реки Вычегды, населенные народом коми (Ве ликая Пермь). В подчинении северных и приволжских

    народов большая роль отводилась их хоистианизации,
    проводившейся нередко жестокими насильственными ме
    рами. Среди коми миссионерскую деятельность вел вид
    ный церковный деятель того времени образованный мо
    нах Стефан Пермский, проповедовавший на родном коми
    языке, составивший азбуку их языка и положивший на
    чало переводу на язык коми книг. Эта сторона дея
    тельности Стефана Пермского имела большое культур
    но-просветительное значение.

 23. Третий (завершающий) этап становления единого государства (1462 - 1533).

а) _ Начало подчи- . К концу ХV в. сложились условия для перехода объ  _нения Новгоро- . единительного процесса в завершающую стадию - форми  _да.  . рование единого Российского государства. Победа великокняжеской власти в феодальной войне

    привела к ликвидации ряда мелких княжеств и позволи
    ла сделать первый шаг в подчинении Новгородской бо
    ярской республики. В борьбе с Москвой часть новго
    родского боярства и духовенства пыталась опереться
    на поддержку литовских феодалов, договориться с ними
    о подчинении Новгорода Литве на условиях сохранения
    за боярами политического господства в пределах Нов
    городской земли. Первый шаг в этом направлении был
    ими сделан в 40-х годах XV в. заключением договора с
    польским королем и литовским великим князем Казими
    ром IV, по которому последнему предоставлялось право
    сбора нерегулярной дани ("черного бора") с ряда нов
    городских волостей. Противопоставление боярами Нов
    города всей остальной Руси, усиление феодальной экс
    плуатации, обострение классовых противоречий, вылив
    шихся в крупные антифеодальные движения городского
    плебса и крестьян в 1418, 1421, 1446 и других годах,
    - все это облегчало московскому правительству борьбу
    за подчинение Новгорода.
    В 1456 г. Василий II совершил поход на Новгород.
    Разгром под Руссой новгородского ополчения заставил
    бояр принять условия мира, продиктованные великим
    князем. По Яжелбицкому договору Новгород уплачивал
    великому князю большую контрибуцию и обязывался
    впредь не оказывать поддержки его противникам. За
    Москвой были закреплены перешедшие к ней еще при Ва
    силии I новгородские города Бежецкий Верх, Волок
    Ламский, Вологда с окружающими волостями.

б)  _Присоединение . Завершающий процесс объединительного процесса за  _Новгорода.  . нял примерно 50 лет - время великого княжения Ивана III Васильевича (1462-1505) и первые годы княжения

    его преемника - Василия III Ивановича (1505-1533).

- препятствия в про- Самым крупным препятствием на пути этого процесса цессе присоединения было существование самостоятельной Новгородской фео Новгорода. дальной республики. Боярская олигархия стремилась сохранить свою власть неразделенной и поэтому упорно

    сопротивлялась натиску со стороны народных масс Нов
    города. После реформы посадничьего управления (1410)
    вся влвсть в городе фактически перешла к боярам и
    вечевой строй потерял былое свое значение. В резуль
    тате масса новгородцев утратила интерес к сохранению
    независимости города и стала все более ориентиро
    ваться на противника новгородских бояр - московского
    великого князя.

- поход Ивана III про- В 70-х годах ХV в. часть новгородской знати во тив Новгорода. главе с Борецкими взяла курс на переход Новгорода под защиту великого князя литовского. В ответ на эти

    действия новгородский бояр Иван III в 1471 г. предп
    ринял поход против Новгорода. Под началом Москвы
    собрались войска со всех подвластных ей земель. По
    ход принял характер общерусского ополчения против
    "изменников христианству", отступников к "латинс
    тву", как интерпретировали этот поход московские ле
    тописцы. В решающем сражении на реке Шелони масса
    новгородцев сражались неохотно, а полк навгородского
    архиепископа вообще простоял весь бой на месте. Нов
    городцы потерпели поражение. Глава новгородской
    церкви был сторонником сохранения независимости Нов
    города и надеялся добиться этим путем компромисса с
    сильным московским князем. Но Иван расправился со
    многими представителями новгородской знати, отобрав
    у них земли и отправив их самих в центральные районы
    страны. Все это производило впечатление на народ,
    видевший, что великий князь действительно наказывает
    тех самых бояр, от которых новгордцы так много стра
    дали.

- последствия похода. После событий 1471 г. обстановка в Новгороде ещё более обострилась, чем вскоре воспользовался мос

    ковский великий князь. В 1478 г. Новгородская рес
    публика была ликвидирована, вечевой колокол снят и
    увезен в Москву. Оцнако сила традиций новгородской
    вольности была насторлько значительна, что Московс
    кой великокняжеской власти, чтобы не утратить дове
    рия среди разных слоев новгородского населения,
    пришлось пойти на некоторые уступки.
    Иван III обещал не "выводить" больше никого в
    другие земли, не вмешиваться в дела о зечельных вот
    чинах, сохранить местные судебные обычаи, не привле
    кать новгородцев к несению военной службы в "Низовс
    кой земле" . Во внешних сношениях дипломатические
    отношения со Швецией велись через новгородских на
    местников. Новгородская земля входила, таким обра
    зом, в Российское государство "с живыми следами
    прежней автономии".

в) _ Присоединение . В 1485г. Тверь после недолгого(двухдневного) соп  _других земель.  . ротивления сдалась Московскому войску. Вятская зем - вхождение в состав ля, важная в промысловом отношении была присоединена Российского госу- в 1489г. С вхождением северных владений Новгорода и дарства нерусских Вятской земли в состав Российского государства вошли народов. и нерусские народы Севера и Северо-Востока. Это яв ление не было новым в госудапственном развитии русс

    ких земель потому что с давних времен русские кня
    жества включали нерусские народы, жившие в между
    речье Оки и Волги. В 1494 г. между Российским госу
    дарством и Великим княжеством Литовским был заключен
    мир, по которому Литва согласилась вернуть России
    земли с верховья Оки и город Вязьму.
    Мир был закреплен браком литовского князя Алек
    сандра Казимировича с дочерью Ивана III Еленой, че
    рез которую Иван III в дальнейшем получал подробную
    информацию о внутреннем положении Великого княжества
    Литовского.

- итоги Русско-литов- Продолжавшийся переход мелких владетелей русских ских войн (1500- земель на службу московскому великому князю от ли 1503 гг. и 1507- товского привел к новой войне с Литвой (1500-1503 1508 гг. ). гг. ) закончившейся поражением литовских войск. К Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам

    Десны с ее притоками часть нижнего течения Сожа и
    верхнего течения Днепра, город Чернигов, Брянск,
    Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей По
    пытка великого князя литовского и польского короля
    Сигизмунда объединить силы Польши, Литвы, Ливонии,
    Казанского и Крымского ханства для борьбы против
    усилившегося Московского великого княжества успеха
    не имела, так как в Западнорусских землях было силь
    но движение за перход под власть Москвы. Это движе
    ние возглавил находившийся в связи с Москвой князь
    Михаил Глинский.
    После еще одной неудачной войны с Россией в
    1507-1508 гг. литовское правительство заключило
    "вечный мир" с Россией (1508), признав ее права на
    земли, отошедшие от Литвы.

- присоединение В 1483-1485 гг. произошли крупные волнения смер Пскова. дов в Пскове. Московская великокняжеская власть ис пользовала это, чтобы склонить на свою сторону массу

    псковского населения и ослабить позиции знати. Иван
    III приказал освободить арестованных смердов. Автор
    одной из псковских летописей, отражавшей настроение
    местной знати видел причину падения независимости
    Пскова в том, что псковичи "не умеющу своего дому
    строити, а градом наряжати", что погубило Псков "у
    вечьи кричание", в результате чего настала власть
    московских наместников. Таким образом, псковская
    знать, как и новгородская, отрицательно относилась и
    к вечевому строю и к присоединению Пскова к Москве.
    В 1510 г. бывшая самостоятельной после отделения от
    Новгорода в 1348 г. Псковская республика прекратила
    свое существование. После присоединения Пскова часть
    его бояр и купцов была переселена оттуда в централь
    ные земли.

- присоединение В 1514 г. в зезультате третьей подряд войны с Смоленска. Литвой, в состав Московского великого княжества во шел старинный русский город Смоленск, население ко

    торого открыло ворота московским войскам. Смоленску
    Василий III дал жалованную грамоту, сохранившую эле
    менты самостоятельности в суде и в администрации.
    Наконец, в 1521г, перестало существовать давно уже
    находившееся в фактическом подчинении Москвы Рязанс
    кое княжество.
    Объединение русских земель было в основном завер
    шено. Образовалась огромная держава, самая крупная в
    Европе. В рамках этого государства была объединена
    русская (великорусская) народность.
    С конца ХV в. стал употребляться термин "Россия".

 2V.  0 ВНЕШНЕПОЛИТЕЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СКЛАДЫВАНИЯ МОСКОВСКОГО ГОУДАРСТВА.  21. Отношения с Ордой. Москва во главе борьбы за свержение ига.

а)  _Положение . Со второй половины ХIV в. начали проявляться  _внутри Орды.  . признаки феодального дробления и общего ослабления Золотой Орды, внутри её стали выделяться самостоя

- феодальное дробле- тельные и полусамостоятельные "Орды". Затяжные усо ние Орды. бицы между соперничавшими группировками феодальной знати в Орде сопровождались калейдоскопической сме

    ной ханов или же одновременным правлением двух враж
    довавших ханов. Отношения между Ордой и Русью стано
    вились крайне неустойчивыми и напряженными. Резко
    возросло число набегов ордынских правителей и мурз
    на русские земли, особенно на соединенные с Ордой
    Нижегородскую и Рязанскую земли. В 1377 г. ордынский
    "царевич" Арапша опустошил Нижегородскую землю. Вы
    шедшие ему навстречу русские полки из-за беспечности
    воевод потерпели на реке Пьяне жестокое поражение. В
    следующем году Арапша опустошил Рязанскую землю.

- приход к власти Начавшийся распад Орды был временно приостановлен Мамая и подготов- пришедшим к власти в конце 70-х годов темником Мама ка похода на Русь. ем. Объединив почти все силы Орды, Мамай начал под готовку к походу на Русь, поставив наряду с обычными

    грабительскими целями также задачи восстановления
    ослабевшей власти Орды над русскими землями и прежде
    всего разгрома Московского княжества. Борьба за
    свержение ига и обеспечение безопасности от внешней
    агрессии становилась важнейшим условием завершения
    начатого Москвой государственно-политического объ
    единения Руси. Частые и повсеместные, но разрознен
    ные политические народные выступления против захват
    чиков (например, крупное восстание в 1374г. в Нижнем
    Новгороде, во время которого горожане перебили пос
    лов Мамая и их многочисленную свиту, требовали еди
    ной организации и руководства. 3ту роль уже могла
    взять на себя Москва. В 70-х годах Дмитрий Иванович
    оказал помощь нижегородскому и рязанскому князьям в
    отражении набегов ордынцев. В 1378 г. на реке Воже в
    Рязанской земле московские войска наголову разгроми
    ли сильное ордынское войско мурзы Бегича, посланного
    Мамаем в грабительский поход. Битва на Воже имела
    большой резонанс в Орде и на Руси. На Руси она укре
    пила надежду на освобождение от ига. Мамай же вынуж
    ден был отсрочить замышляемый им поход на Русь для
    более тщательной его подготовки, создания подавляю
    щего превосходства в силах, с привлечением в союзни
    ки враждебных Москве литовского великого князя Ягай
    ла Ольгердовича и рязанского князя Олега.

б)  _Куликовская . Летом 1380 г. , собрав почти все силы Орды, в ко  _битва.  . торые входили также отряды наемников из генуэзских - подготовка к бит- колоний в Крыму и вассальных Орде народов Северного ве Кавказа и Поволжья, Мамай выступил к Южным границам Рязанского княжества, где стал ожидать подхода войск

    Литовского князя Ягайла и Олега Рязанского. Нависшая
    над Русью страшная угроза повторения Батыева погрома
    подняла на борьбу с захватчиками весь русский народ.
    Большое значение в организации общерусского отпора
    полчищам Мамая имели первые успехи, достигнутые

* сбор войска. Москвой в политическом объединении Руси. В короткий срок в Москве собрались полки и ополченцы из кресть

    ян и ремесленников почти из всех русских земель и
    княжеств. Из Брянска и Полоцка со своими полками по
    одошли даже сыновья Ольгерда, что свидетельствовало
    о сохранявшихся тесных связях и общности интересов
    западно-русских земель, вошедших в состав Великого
    княжества Литовского.
    Уклонились от борьбы с Мамаем враждебные Москве
    тверской, нижегородский и рязанский князья да пра
    вившие Великим Новгородом бояре. Общая численность
    русской рати, собравшейся под знаменами московского
    князя Дмитрия, достигла 100-120 тыс. человек (при
    мерно столько же было и под командованием Мамая).
    "0т начал миру такова не бывала сила русских князей
    и воевод местных", - отметил летописец. Благодаря
    хорошо организованной разведке в Москве своевременно
    узнали о планах Мамая. Димитрий Иванович решил пре
    дупредить соединение Мамая с Ягайлом и первым нанес
    ти удар по основному сопернику. В конце августа
    русское войско прошло через Коломну в направлении
    Дона. Выступивший было на соединение с Мамаем Ягай
    ло, узнав о численности русского войска, поспешно
    повернул обратно. Не решился по этой же причине при
    соединиться к Мамаю и Олег рязанский, занявший выжи
    дательную позицию.

- расположение рус- В ночь с 7 на 8 сентября 1380 г. русские полки ского войска перед переправились через Дон и заняли боевые позиции на сражением. обширном Куликовом поле в излучине при впадении реки Непрядвы в Дон, чтобы не позволить татарам применить

    их излюбленный прием охвата войск противника с флан
    гов и тыла. В стороне от основных русских войск, в
    примыкавшей к Куликову полю дубраве, расположился
    усиленный засадный полк, во главе которого были пос
    тавлены опытные полководцы воевода Дмитрий-Боб
    рок-Волынский и серпуховский князь Владимир Андрее
    вич.

- ход битвы. 8 сентября 1380 г. произошла Куликовская битва одна из крупнейших битв средневековья, которая реша

    ла судьбу государств и народов. В начале битвы тата
    рам удалось почти полностью уничтожить русский пере
    довой полк и вклиниться в ряды большого полка, кото
    рый, однако, устоял. Тогда Мамай повернул свою кон
    ницу на полк левой руки , который был оттеснен к
    Непрядве. Но когда татарская конница атаковала пер
    вый фланг большого полка, смяв его порядки, в тыл ее
    стремительно ударил засадный полк русских, натиск
    которого был так силен, что внес панику в ряды та
    тар. Они обратились в беспорядочное бегство, смяв
    при этом свою пехоту. В наступление перешли и другие
    русские полки, довершившие полный разгром врага. С
    жалкими остатками своих туменов Мамай бежал на юг.

- итоги сражения. Тяжелой ценой досталась русскому народу победа на Куликовом поле, на котором полегли многие отборные

    русские полки, тысячи ополченцев, пахарей и ремес
    ленников. И хотя свергнуть тогда иго полностью не
    удалось, его свержение стало вопросом времени. На
    Куликовом поле был нанесен решающий удар по монго
    ло-татарскому владычеству над народами нашей страны,
    был развеян миф о непобедимости "всей Орды". Разгром
    основных ордынских сил, приведенных Мамаем на Кули
    ково поле, ускорил распад Золотой Орды и вызвал ее
    общее ослабление. Куликовская битва укрепила значе
    ние Москвы как национального и политического центра
    объединения русских земель в единое государство. Вы
    дающимся организатором и полководцем показал себя
    московский князь Дмитрий Иванович, получивший за по
    беду на Куликовом поле прозвище Донского.
    КОНЦЕПЦИЯ А. Т. ФОМЕНКО, Г. В. НОСОВСКОГО.

1. Нахождение Кули- Сегодня считается, что Куликовское поле находится между реками Непрядва и Дон, ныне-Куркинский район

ковского поля. Тульской области. Это-примерно в 300 км к югу от Моск вы. Якобы именно в этом месте произошла Куликовская

    битва.
    Однако никаких следов знаменитой битвы не обнару
    жено.
    Мнение о том, что московское название Кулишки яв

2. Куликовская поле= ляется синонимом Куликова поля, бытовало в Москве КУЛИШИ в Москве. ещё в XIX веке!

    ИМЕННО НА КУЛИШКАХ до сих пор стоит церковь Всех
    святых, которая " по старому преданию, была построе
    на Дмитрием Донским в память воинов, убитых на КУ
    ЛИКОВОМ ПОЛЕ".

в)  _Поход на Моск- . После убийства в Кафе бежавшего туда хана Мамая  _ву хана Тохта- . власть в Золотой Орде захватил хан Белой Орды Тохта  _мыша.  . мыш. Объединение сил двух Орд позволило Тохтамышу совершить в 1382 г. внезапный поход на Русь. Рязанс

    кий князь Олег помог хану незаметно от московских
    дозоров перейти через Оку по известным только ему
    бродам.

- положение в Моск- Сведения о продвижении хана "изгоном" к Москве ве к моменту по- поступили слишком поздно. Необходимых сил, чтобы хода хана Тохта- преградить хану дорогу к столице, у Дмитрия Донского мыша. не было. Куликовская битва истощила московские воин ские силы, и великий князь отправился в северные по

    волжские города, чтобы собрать новое ополчение. Мос
    конская Феодальная знать в панике бежала из города.
    Защиту столицы взял на себя черный московский люд
    и собравшиеся под защиту Кремля крестьяне из окрест
    ных сел и деревень. В городе вспыхнуло антифеодаль
    ное восстание. Пытавшихся бежать феодалов арестовы
    вали, избивали, их имущество делилось между горожа
    нами.
    Из Москвы было разрешено выехать только митропо
    литу Киприану и великокняжеской семье. В городе был
    наведен порядок, москвичи встали на стены Кремля,

- Осада города. готовые встретить врага. Во время осады Кремля тата рами получили свое боевое крещение первые русские

    кованые железные пушки ("тюфяки"). Три дня москвичи
    успешно отбивали ожесточенные штурмы врага. Но Тох
    тамышу удалось ворваться в Кремль в результате веро
    ломства и предательства находившихся в его стане
    двух нижегородских князей, клятвенно заверивших
    москвичей в "миролюбии" хана и уговоривших их отк
    рыть крепостные ворота.

- последствия. Москва была сожжена, ее жители перебиты. В огне пожарищ погибло огромное количество рукописных книг.

    Взяв Москву , Тохтамыш начал погром близлежащих зе
    мель, однако получив известие о приближении Дмитрия
    с собранными им полками, поспешил отойти в Орду. В
    результате нашествия Тохтамыша Дмитрию Донскому
    пришлось возобновить уплату дани в Орду, хотя и не в
    таком размере, как во времена ханов Батыя и Узбека.
    После Куликовой битвы Орда не могла восстановить
    в прежнем объеме свою власть над русскими землями и
    была вынуждена признать политическое главенство
    Москвы на Руси.

г)  _Свержение ига.  . В 1480г. , было свергнуто монголо-татарское иго. Золотая Орда распадалась. Ахмед-хан, властитель так

    называемой Большой Орды, заключил союз с польско-ли
    товским королем Казимиром IV, вторгся в русские зем
    ли, чтобы снова заставить московского великого князя
    платить дань (выплата дани была прекращена Иваном
    III уже за несколько лет до этого). Положение услож
    нялось вспыхнувшим мятежом удельных князей - братьев
    Ивана III, недовольных усилением власти великого
    князя.
    Иван III проявил незаурядное политическое мас
    терство - "побил одних татар при помощи других". Он
    заключил союз с противником Ахмед-хана - крымским
    ханом МенглиГиреем, который вторгся в украинские
    владения Казимира IV, и тем самым не дал ему высту
    пить на помощь Ахмед-хану. Одновременно Ивану III
    удалось ликвидировать и опасный мятеж удельных кня
    зей.
    Попытки Ахмед-хана форсировать реку Угру в ок
    тя6ре 1480 г. оказалась неудачной. Не дождавшись по
    мощи от Казимира и опасаясь надвигавшейся зимы, Ах
    мед-хан увел свое войско обратно.
    "Стояние на Угре" кончилось освобождением Русской
    земли от иноземного ига. Оно было подготовлено мно
    голетней борьбой народных масс против завоевателей и
    успехами о6ъединительного процесса. Свергнувшая ор
    дынское иго Москва еще более активно продолжала объ
    единение русских земель. Однако остались еще вырос
    шие из Золотой Орды опасные соседи - Крымское, Ка
    занское, Астраханское ханства, борьба с которыми
    продолжалась длительное время.
     22. Борьба с внешней агрессией в конце XIV - начале XV в.

а)  _Международное . В конце ХIV - начале XV в. международное положе  _положение Руси.  . ние Руси значительно осложнялось усилением опасности со стороны Орды и других азиатских завоевателей, а

    также возросшим давлением на русские земли со сторо
    ны Великого княжкества Литовского. В 1395г. Руси уг
    рожало вторжение полчищ среднеазиатского правителя
    Тимура (Тамерлана) - одного из самых жестоких и
    грозных завоевателей. В этом году, преследуя разг
    ромленного им золотоордынского хана Тохтамыша, Тимур
    вышел к южным пределам Руси, взял и разрушил погра
    ничный русский город Елец. Однако дальше, в глубь
    русских земель, Тимур не пошел.
    После смерти Тимура одному из его эмиров, Едигею,
    удалось временно объединить под своей властью значи
    тельную часть Золотой Орды и совершить в 1408 г.
    внезапный поход на Русь. Взять Москву Едигею не уда
    лось, но многие земли Северо-Восточной Руси подверг
    лись опустошению. Несколько ранее, в 1399г. , на реке
    Ворскле Едигей нанес поражение литовскому князю Ви
    товту. Успехи Едигея были прерваны начавшимися в Ор
    де смутами, приведшими к ее окончательному распаду.
    В начале XV в. обострились отношения Москвы с Лит
    вой, что было вызвано эахватом литовским великим
    князем Витовтом Смоленского княжества (1404) и его
    попытками утвердиться в Пскове, Новгороде и верхне
    окских городах. Однако общая для Литвы м Москвы уг
    роза со стороны Едигея привела к установленному меж
    ду ними с конца первого десятилетия XV в. мирных и
    даже союзнических отношений.
     23. Отношения с Литвой.

а)  _Литва.  . В первой половине XIII в. на территории по нижне му течению Западной Двины, по Неману, в области Ниж

    ней Вислы и по берегам Балтийского моря возникло Ли
    товское государство. Со временем в его состав была
    включена значительная часть русских земель, входив
    ших в состав Киевской Руси. К концу XIV в. власть
    Литвы распространялась на территорию Белоруссии,
    Брянскую, Киевскую, Черниговскую, Северскую, Подоль
    скую земли. В 1395 г. литовцами был захвачен Смо
    ленск.
    Литву и Русь сближали давние и многосторонние
    связи. Большинство феодальной знати Литвы было русс
    кого происхождения. Многие литовцы, в том числе и
    князья, были православными и женаты на русских княж
    нах. Присоединение уделов русских князей к Литовско
    му государству освобождало их от подчинения Орде,
    поэтому в XIV в. многие русские князья признают свою
    вассальную зависимость от Литвы.

б)  _Литва и мос- . Отношения между Литвой и Московским княжеством  _ковские князья.  . носили сложный характер. В 1368 и 1370 гг. литовский - присоедине- князь Ольгерд совершил два похода на Москву, но не ние земель. сумел взять каменных стен Кремля. Наиболее тесными русско-литовские связи были в княжение Витовта. Он

    был православным и женат на дочери тверского князя.
    Опираясь на союз с московским князем Василием I, ко
    торый был закреплен женитьбой последнего на дочери
    Витовта Софье, он вел борьбу за независимость Литвы
    от Польши. Эта зависимость возникла в результате
    заключения в 1385 г. Киевской унии, условием которой
    было объединение Польского и Литовского государств в
    результате заключения брака между литовским князем
    Ягайлом и польской королевой Ядвигой. Одним из усло
    вий этого союза было провозглашение католицизма го
    сударственной религией. Витовту удалось временно
    отстоять независимость Литвы. Несмотря на двухлетнюю
    войну между Витовтом иВасилием I из-за Пскова, в це
    лом отношения между Молсковским княжеством и Литвой
    в этот период носили мирный характер. Князь Витовт
    стал опекуном малолетнего сына Василия II, приходив
    шегося Витовту внуком. Разразившаяся после смерти
    Витовта в 1430 г. феодальная война привела к тому,
    что с 1440 г. литовский великокняжеский престол за
    нимают потомки Ягайло, бывшие одновременно и короля
    ми Польши. Рост польского влияния и насаждение като
    лицизма привели к переходу вассальных русских кня
    жеств под покровительство окрепшего московского го
    сударства. Особенно часто эти переходы стали совер
    шаться в конце XV - начале XVI вв. Приняв в конце XV
    в. титул великого князя "всея Руси", Иван III нед
    вусмысленно дал понять, что конечной целью Москвы
    является объединение всех русских земель, входивших
    ранее в состав Киевской державы.

- русско-литовские Переход русских князей под покровительство Москвы войны. вызвал военные столкновения между Литвой и Русским государством. В 1494 г. между Великим княжеством Ли

    товским и Москвой был заключен мир, по которому Лит
    ва согласилась вернуть России земли верховьях Оки и
    город Вязьму. Продолжавшийся переход мелких русских
    владетелей на службу к московскому князю вызвал еще
    две войны 1500-1503 и 1507-1508 гг. В результате к
    Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам
    Десны с ее притоками6 часть нижнего течения Сожа и
    верхнего течения Днепра, города Чернигов, Брянск,
    Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей. В
    заключенном в 1508 г. "вечном мире" Литовское прави
    тельство признало права России на эти земли.
    Политика возвращения русских земель была продол
    жена преемником Ивана III Василием III. В 1514 г.
    был возвращен Смоленск.
    VI.  2 ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.
     21. Монарх.
    В период централизации глава государства носил

а)  _Усиление власти  . титул великого князя. Царем именовался ордынский  _государя.  . хан, чем подчеркивалось его верховенство над Русью. В XV веке реальный объем власти московского госу

    даря постоянно возрастал, и за долго до получения
    официальной независимости государства источники, от
    носящиеся к XV веку, называют его "царем и самодерж
    цем". Падение Византии создало условия для возвели
    чивания роли московского государя как преемника ви
    зантийского императора. После бегства ордынского
    войска на Угре завершилось становление независимости
    Руси. Перед государственной властью встал вопрос с
    придании ей атрибутов, достойных повелителя правос
    лавного востока. Брак Ивана III с племянницей визан
    тийского императора Софьей Палеолог укрепил сознание
    исторической преемственности от Византии.
    3 февраля 1498 г. Иван III впервые в русской ис
    тории венчал в Московском Успенском соборе внука
    Дмитрия на великое княжение. Венчание подняло авто
    ритет государя, который рассматривал свою власть вы
    ше власти европейских королей
    После смерти отца (1505 г. ) его сыну Василию III
    (1505 - 1533 гг. ) Москва впервые перешла без деления
    на уделы. Василий успешно боролся с феодальным сепа
    ратизмом. Царский титул в его правление служил уста
    новлению равноправия Руси с другими государствами в
    международных отношениях. Хотя после его смерти бо
    ярская оппозиция вновь подняла голову, остановить
    объективный процесс укрепления монархической власти
    было нельзя.
     22. Положение феодалов.

а)  _Попытки ограни- . В феодальных кня 2ж 0ествах предшествующего периода  _чения власти  . дворцовое и собственно государственное управление  _феодалов.  . было слабо расчленено, терепь же появились функцио нальные органы управления, отдельные от дворцового

    хозяйства. Формировался многоступенчатый слой служи
    лых людей. Правительство Ивана III старалось возвы
    сить великокняжескую власть над феодальной знатью.
    Особыми клятвенными грамотами бояр заставляли прися
    гать на верность великому князю московскому. Посдед
    ний стал нялагать "опалы" на бояр, удаляя их от сво
    его двора, и тем самым от высших ступеней, государс
    твенной службы, конфисковывать их вотчины, ограничи
    вать или расширять иммунитетные привилегии землевла
    дельцев.
    - имущественное по

ложение феодалов. Поскольку объединительный процесс в России проте кал в условиях поогрессирующих феодальных обществен

    ных отношений со свойственным им натуральным типом
    хозяйства, замедленного развития городов и товар
    но-денежных отношений, следы феодальной раздроблен
    ности еще долго сохранялись в политическом строе
    объединенной вокруг Москвы феодальной Руси. Феодалы
    располагали громадными богатствами, землями, промыс
    лами, иногда небольшими городами.
    Крупную феодальную организацию представляла собой
    церковь с системой суда и управления.
    Владения крупных светских феодалов пользовались
    иммунитетными привилегиями, благодаря чему феодалы
    располагали более или менее широкими судебно-адми
    нистративными правами по отношению к подвластному им
    населению, а нередко и свомм войском, состоявшим из
    служилых людей-дворян. После смерти Ивана восстано
    вились уделы в Московском княжестве, что являгось
    одним из проявлений прежней ввтономии. Во вновь фор
    мирующейся иерархии феодальных властителей единого
    Российского государства шла острая борьба группиро
    вок знати.
    Новая система иерархии облекалась в форму местни
    чества-порядка назначения на должности в соответс
    твии со знатностью происхождения, которое определя
    лось как близостью того или иного рода к великому
    князю, так и давностью службы. Высшее место в иерар
    хии заняли потомки рюриковичей и выходцев из Литвы
    Гедиминовичей.
     23. Боярская дума.

а)  _Состав и компе- . Политическим строем Российского государства стало  _тенция.  . самодержавие с Боярской думой и боярской аристокра тией. При великом князе сложился постоянно действую

    щий совет знати - Боярская дума. Ее члены назначи
    лись великим князем на основе местнических правил.
    Первоначальное количество бояр было небольшим (около
    20 человек). Вторыми по старшинству думными членами
    были окольничии, далее - думные дворяне, позднее по
    явились думные дьяки - представители растущей прави
    тельственной администрации. Боярская дума заседала
    ежедневно в присутствии великого князя и решала воп
    росы внутренней и внешней политики, а также разбира
    ла местнические дела. Формулой решения были слова:
    "великий князь указал, и бояре приговорили"
    В последствии круг участвующих в решении госу
    дарственных вспросов сословий расширился за счет
    дворянства и верхушки купечества. Это произошло в
    середине ХVI в. и воплотилось в практике Земских со
    боров.
    На решение государственных вопросов оказывала
    влияние и высшая духовная власть. Хотя веяикий князь
    назначал митрополитов и епископов по своему усмотре
    нию, на практике церковные деятели не всегда высту
    пали лишь советчиками и помощниками великого княэя
    порой они, исходя из своих интересов, прстиводейс
    твовали его мероприятиям. Церковные соборы обсуждали
    многие вопросы, которые выдвигала нуждавшаяся в под
    держке церкви великокняжеская власть.
     24. Приказы.

а)  _Приказная система . С увеличением функций государственного управления  _и границы ее де- . возникла необходимость созданияспециальных учрежде  _ятельности.  . ний, которые руководили бы военными, иностранными, земельными, финансовыми, судебными и прочими делами.

    В старинных органах дворцового управленыя начали об
    разовывалься особые ведомственные "столы", управляе
    мые дьяками. Позже они развились в приказы, когда
    определенная группы вопросов стала поручаться ("при
    казываться") какоиу-либо боярину, вокруг которого
    складывался постоянный штат дьяков и подьячих.

- суть приказной Приказная система была типичным проявлением фео системы. дальной организации государственного управления. В ее основе лежали принцыпы неразделенной судебной и

    административной власти. Для обеспечения приказов им
    нередко давались в управление отдельные города и
    уезды, где они собирали в свою пользу налоги и пош
    лины. Приказы были функциональные и территориальные,
    дворцовые и общегосударственные.
    Границы деятельности приказов нередко бывали
    весьма противоречивыми Например, финансовые дела де
    лились между приказами Большого дворца, Большого
    прихода и другими. Были территориальные приказы
    "чети". С присоединением новых территорий возникли
    Казанский, Сибирский и другие приказы, ведавшие все
    ми делами на определенной территории.

- принцип действия. Для управления в уездах - бывших самостоятельных землях, княжествах или уездах - назначались на неко

    торый срок бояре-наместники. В помощь им посылались
    по волостям волостели, а для выполнения судебных
    функций - приставы и доводчики. Единого принципа ад
    министративно-территориального устройства не было.
    Уезды делились на станы, станы - на волости, а иног
    да и наоборот. В некоторых случаях существовало де
    ление на земли - трети и четверти.
    За выполнение судебно-административных функций
    наместники и волостели собирали с подвластного и
    подсудного населения в свою пользу "корм", подобно
    тому как в Древней Руси по "Русской правде" сущеста
    овал "покон вирный". Такая форма управления на прак
    тике легко приводила к бесконтрольности и произволу
    со сторсны бояр-кормленщиков.
     2ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
    Возникновение единого Российского государства
    имело большое историческое значение. Ликвидация пе
    регородок на территории страны и прекращение фео
    дальных войн создавали более благоприятные условия
    для развития народного хозяйства и для отпора внеш
    ним врагам.
    Единое Российское государство основывалось на фе
    одальных общественно-экономических отношениях. Оно
    было государством феодалов, светских и духовных, его
    развитие опиралось прежде всего на рост крепостни
    чества в деревне и городе. Светские и духовные фео
    далы имели большую самостоятельность, покоившуюся на
    их землевладении и хозяйстве, в то время как дво
    рянство и горожане как сословия были еще относитель
    но слабо развиты. Процесс образования экономического
    единства страны был делом будущего. Чисто феодальны
    ми методами великокняжеская власть добивалась единс
    тва системы управления в стране.
    Однако и политическое единство страны находилось
    долгое время под угрозой ввиду далеко не преодолен
    ной еще экономической раздробленности страны, порож
    давшей антицентрализаторские устремления феодальных
    группировок. В борьбе против укрепления великокня
    жеской власти эти группировки опирались на свои не
    малые материальные силы.

Страницы: 1, 2