Реферат: Экология почвы

Реферат: Экология почвы

кислотность воды или, иными словами, рН воды. При этом, с повышением

концентрации ионов водорода (Н+) понижается концентрация

гидроксид-ионов (ОН-). Те растворы, значение рН которых на

приведенной шкале находится в пределах от 0 до <7, называются кислыми. Когда

в воду попадают щелочи, то в воде повышается концентрация гидроксид-ионов (ОН

-). При этом в растворе понижается концентрация ионов водорода (Н+

). Растворы, значение рН которых находится в пределах от >7 до 14, называются

щелочными.

Следует обратить внимание еще на одну особенность шкалы рН. Каждая последующая

ступенька на шкале рН говорит о десятикратном уменьшении концентрации ионов

водорода (Н+) (и, соответственно, кислотности) в растворе и

увеличении концентрации гидроксид-ионов (ОН-). Например, кислотность

вещества со значением рН4 в десять раз выше кислотности вещества со значением

рН5, в сто раз выше, чем кислотность вещества со значением рН6 и в сто тысяч

раз выше, чем кислотность вещества со значением рН9.

Кислотный дождь образуется в результате реакции между водой и такими

загрязняющими веществами, как оксид серы (SO2) и различными оксидами

азота (NOх). Эти вещества выбрасываются в атмосферу автомобильным

транспортом, в результате деятельности металлургических предприятий и

электростанций, а также при сжигании угля и древесины. Вступая в реакцию с

водой атмосферы, они превращаются в растворы кислот - серной, сернистой,

азотистой и азотной. Затем, вместе со снегом или дождем, они выпадают на землю.

Последствия выпадения кислотных дождей наблюдаются в США, Германии, Чехии,

Словакии, Нидерландах, Швейцарии, Австралии, республиках бывшей Югославии и

еще во многих странах земного шара.

Кислотный дождь оказывает отрицательное воздействие на водоемы - озера, реки,

заливы, пруды - повышая их кислотность до такого уровня, что в них погибает

флора и фауна. Водяные растения лучше всего растут в воде со значениями рН

между 7 и 9.2. С увеличением кислотности (показатели рН удаляются влево от

точки отсчета 7) водяные растения начинают погибать, лишая других животных

водоема пищи. При кислотности рН6 погибают пресноводные креветки. Когда

кислотность повышается до рН5.5, погибают донные бактерии, которые разлагают

органические вещества и листья, и органический мусор начинает скапливаться на

дне. Затем гибнет планктон - крошечное животное, которое составляет основу

пищевой цепи водоема и питается веществами, образующимися при разложении

бактериями органических веществ. Когда кислотность достигает рН 4.5, погибает

вся рыба, большинство лягушек и насекомых.

По мере накопления органических веществ на дне водоемов из них начинают

выщелачиваться токсичные металлы. Повышенная кислотность воды способствует

более высокой растворимости таких опасных металлов, как алюминий, кадмий,

ртуть и свинец из донных отложений и почв [4, с. 94].

Эти токсичные металлы представляют опасность для здоровья человека. Люди,

пьющие воду с высоким содержанием свинца или принимающие в пищу рыбу с

высоким содержанием ртути, могут приобрести серьезные заболевания.

Кислотный дождь наносит вред не только водной флоре и фауне. Он также

уничтожает растительность на суше. Ученые считают, что хотя до сегодняшнего

дня механизм до конца еще не изучен, "сложная смесь загрязняющих веществ,

включающая кислотные осадки, озон, и тяжелые металлы...в совокупности

приводят к деградации лесов [4, с. 101].

Экономические потери от кислотных дождей в США, по оценкам одного

исследования, составляют ежегодно на восточном побережье 13 миллионов

долларов и к концу века убытки достигнут 1.750 миллиардов долларов от потери

лесов; 8.300 миллиардов долларов от потери урожаев (только в бассейне реки

Огайо) и только в штате Минессота 40 миллионов долларов на медицинские

расходы. Единственный способ изменить ситуацию к лучшему, по мнению многих

специалистов, - это уменьшить количество вредных выбросов в атмосферу.

4.2. Тяжелые металлы

Тяжёлые металлы уже сейчас занимают второе место по степени опасности,

уступая пестицидам и значительно опережая такие широко известные

загрязнители, как двуокись углерода и серы, в прогнозе же они должны стать

самыми опасными, более опасными, чем отходы АЭС и твердые отходы. Загрязнение

тяжёлыми металлами связано с их широким использованием в промышленном

производстве вкупе со слабыми системами очистки, в результате чего тяжёлые

металлы попадают в окружающую среду, в том числе и почву, загрязняя и

отравляя её.

Тяжёлые металлы относятся к приоритетным загрязняющим веществам, наблюдения

за которыми обязательны во всех средах. В различных научных и прикладных

работах авторы по-разному трактуют значение понятия "тяжёлые металлы". В

некоторых случаях под определение тяжелых металлов попадают элементы,

относящиеся к хрупким (например, висмут) или металлоидам (например, мышьяк).

Почва являются основной средой, в которую попадают тяжёлые металлы, в том

числе из атмосферы и водной среды. Она же служит источником вторичного

загрязнения приземного воздуха и вод, попадающих из неё в Мировой океан. Из

почвы тяжёлые металлы усваиваются растениями, которые затем попадают в пищу

более высокоорганизованным животным.

Свинцовая интоксикация

металлов.

С сожалением надо отметить, что в России отсутствует государственная политика

по правовому, нормативному и экономическому регулированию влияния свинца на

состояние окружающей среды и здоровье населения, по снижению выбросов

(сбросов, отходов) свинца и его соединений в окружающую среду, полному

прекращению производства свинецсодержащих бензинов.

Вследствие чрезвычайно неудовлетворительной просветительной работы по

разъяснению населению степени опасности воздействия тяжелых металлов на

организм человека, в России не снижается, а постепенно увеличивается

численность контингентов, имеющих профессиональный контакт со свинцом. Случаи

хронической свинцовой интоксикации зафиксированы в 14 отраслях промышленности

России. Ведущими являются электротехническая промышленность (производство

аккумуляторов), приборостроение, полиграфия и цветная металлургия, в них

интоксикация обусловлена превышением в 20 и более раз предельно допустимой

концентрации (ПДК) свинца в воздухе рабочей зоны.

Значительным источником свинца являются автомобильные выхлопные газы, так как

половина России все еще использует этилированный бензин. Однако

металлургические заводы, в частности медеплавильные, остаются главным

источником загрязнений окружающей среды. И здесь есть свои лидеры. На

территории Свердловской области находятся 3 самых крупных источника выбросов

свинца в стране: в городах Красноуральск, Кировград и Ревда.

Дымовые трубы Красноуральского медеплавильного завода, построенного еще в

годы сталинской индустриализации и использующего оборудование 1932 года,

ежегодно извергают на 34-тысячный город 150 -170 тонн свинца, покрывая все

свинцовой пылью.

Концентрация свинца в почве Красноуральска варьируется от 42,9 до 790,8 мг/кг

при предельно допустимой концентрации ПДК=130 мк/кг. Пробы воды в водопроводе

соседнего пос. Октябрьский, питаемого подземным водоисточником, фиксировали

превышение ПДК до двух раз.

Загрязнение окружающей среды свинцом оказывает влияние на состояние здоровья

людей. Воздействие свинца нарушает женскую и мужскую репродуктивную систему.

Для женщин беременных и детородного возраста повышенные уровни свинца в крови

представляют особую опасность, так как под действием свинца нарушается

менструальная функция, чаще бывают преждевременные роды, выкидыши и смерть

плода вследствие проникновения свинца через плацентарный барьер. У

новорожденных детей высока смертность.

Отравление свинцом чрезвычайно опасно для маленьких детей - он действует на

развитие мозга и нервной системы. Проведенное тестирование 165

красноуральских детей от 4 лет выявило существенную задержку психического

развития у 75,7%, а у 6,8% обследованных детей обнаружена умственная

отсталость, включая олигофрению.

Дети дошкольного возраста наиболее восприимчивы к вредному воздействию

свинца, поскольку их нервная система находится в стадии формирования. Даже

при низких дозах свинцовое отравление вызывает снижение интеллектуального

развития, внимания и умения сосредоточиться, отставание в чтении, ведет к

развитию агрессивности, гиперактивности и другим проблемам в поведении

ребенка. Эти отклонения в развитии могут носить длительный характер и быть

необратимыми. Низкий вес при рождении, отставание в росте и потеря слуха

также являются результатом свинцового отравления. Высокие дозы интоксикации

ведут к умственной отсталости, вызывают кому, конвульсии и смерть.

Белая книга, опубликованная российскими специалистами, сообщает, что

свинцовое загрязнение покрывает всю страну и является одним из многочисленных

экологических бедствий в бывшем Советском Союзе, которые стали известны в

последние годы. Большая часть территории России испытывает нагрузку от

выпадения свинца, превышающую критическую для нормального функционирования

экосистемы. В десятках городов отмечается превышение концентраций свинца в

воздухе и почве выше величин, соответствующих ПДК.

Наибольший уровень загрязнения воздуха свинцом, превышающий ПДК, отмечался в

городах Комсомольск-на-Амуре, Тобольск, Тюмень, Карабаш, Владимир,

Владивосток.

Максимальные нагрузки выпадения свинца, ведущие к деградации наземных

экосистем, наблюдаются в Московской, Владимирской, Нижегородской, Рязанской,

Тульской, Ростовской и Ленинградской областях.

Стационарные источники ответственны за сброс более 50 тонн свинца в виде

различных соединений в водные объекты. При этом 7 аккумуляторных заводов

сбрасывают ежегодно 35 тонн свинца через канализационную систему. Анализ

распределения сбросов свинца в водные объекты на территории России

показывает, что по этому виду нагрузки лидируют Ленинградская, Ярославская,

Пермская, Самарская, Пензенская и Орловская области.

В стране необходимы срочные меры по снижению свинцового загрязнения, однако

пока экономический кризис России затмевает экологические проблемы. В

затянувшейся промышленной депрессии Россия испытывает недостаток средств для

ликвидации прежних загрязнений, но если экономика начнет восстанавливаться, а

заводы вернутся к работе, загрязнение может только усилиться.

Таблица 3

10 наиболее загрязненных городов бывшего СССР

(Металлы приведены в порядке убывания уровня приоритетности для данного города)

1. Рудная Пристань (Примор. край)	свинец, цинк, медь, марганец+ванадий, марганец.
2. Белово (Кемеровская область)	цинк, свинец, медь, никель.
3. Ревда (Свердловская область)	медь, цинк, свинец.
4. Магнитогорск	никель, цинк, свинец.
5. Глубокое (Белоруссия)	медь, свинец, цинк.
6. Усть-Каменогорск (Казахстан)	цинк, медь, никель.
7. Дальнегорск (Приморский край)	свинец, цинк.
8. Мончегорск (Мурманская обл.)	никель.
9. Алаверди (Армения)	медь, никель, свинец.
10. Константиновка (Украина)	свинец, ртуть.

4.3. Земельные отношения: зарубежный опыт регулирования [7]

Кризисные явления в области природопользования, имеющие долговременный

характер, затронули весь мир. Функционирование и развитие народного хозяйства

любой страны, любого региона на сегодня объективно связаны с неизбежным

нарушением земель при производстве массовых земляных работ в строительстве,

добыче полезных ископаемых и других видах недропользования, а также с

деградацией почв в результате последствий промышленных выбросов в атмосферу

остаточных пестицидов, нитратов, уплотнения почв сельскохозяйственными

машинами, орудиями и транспортными средствами, с проявлениями других

негативных воздействий хозяйственной деятельности.

Однако полностью, повсеместно и одновременно исключить нарушение и деградацию

земель в результате хозяйственной деятельности практически не представляется

возможным. Поэтому меры физической охраны земель должны сочетаться с мерами

их правовой и экономической защиты.

Первоначально на Западе были предприняты попытки с помощью налогов и платежей

создать экологический механизм природопользования, встроенный в рыночный,

который бы автоматически восстанавливал равновесие системы, нарушаемое

“внешними издержками”, по принципу “платит тот, кто загрязняет”. Идея этой

концепции экономического регулирования выглядела достаточно просто: если

заставить платить предпринимателя за нарушение и загрязнение среды, он

предпримет все необходимое, чтобы до минимума уменьшить это влияние или

избежать его вовсе. Считалось, что обложение предпринимателя таким налогом

будет выполнять функцию «цены» за ухудшение среды, ставка же налога должна

была, по логике вещей, быть равной величине ущерба, наносимого окружающей

среде за год.

Однако природоохранительное регулирование на основе налога оказалось в целом

ряде случаев неэффективным, в первую очередь из-за сверх затратного характера

этого метода. Кроме того, возникли серьезные трудности установления в каждом

отдельном случае достоверной величины выбросов разнообразных загрязнителей,

экологического ущерба, его денежной оценки и др. В результате данный метод

был отвергнут практикой.

Ему на смену был разработан другой метод - платежей за загрязнение. Отличие

платежей от налогов состоит в том, что, во-первых, в качестве базы расчетов

ставок платежей выступает не нанесенный ущерб, а стоимость его

предотвращения, например, производимых выбросов и сбросов загрязнителей.

Побудительный экономический эффект в таком случае создается при непременном

условии, что ставка платежей (по каждому загрязняющему веществу, например,

пыли, сдуваемой с 1 га поверхности отвалов) должна слегка превышать затраты

предприятий на предотвращение выбросов единицы этих веществ. Другое отличие

метода платежей состоит в том, что отчисленные средства могут быть отнесены

на счет производственных издержек и, следовательно, возмещаться через цены на

продукцию. Однако и этот метод практика отклонила.

Механизм регулирования через налоги и платежи оказался неэкономичным, так как

общественные издержки на охрану среды от загрязнения складываются из затрат

предприятия на сокращение загрязнения и тех же затрат на уплату налогов или

платежей, поскольку их выплата не дает предприятиям права загрязнять

природную среду. В результате суммарные затраты общества намного превышают

тот объем затрат, который реально необходим для предотвращения загрязнения.

Методы налогов и платежей вполне способны разорить даже экономически сильные

предприятия. (Здесь нельзя отметить, что сегодня эти методы, оказавшиеся

неприемлимыми для стран с рыночной экономикой пытаются ввести в практику

природопользования в нашей стране.)

В начале 1980-х гг. в США, ФРГ и других странах был выработан вполне

работоспособный механизм природоохранного регулирования, предполагающий, как

правило, использование целого набора регуляторов, в которой главным звеном

являются административно законодательные меры. А в экономической политике

этих стран в области охраны природы наиболее существенное место в настоящее

время занимают рычаги побудительного характера (субсидии, займы налоговые

льготы и т.д.) Главное место здесь отводится госсубсидиям не природоохранные

мероприятия.

Большую роль в системе экологического регулирования играет система штрафов,

которая является не столько рычагом экономического регулирования, сколько

необходимым дополнением административно-законодательного подхода к

регулированию.

В США, например, механизм регулирования сферы добычи полезных ископаемых, так

же как и механизм регулирования качества окружающей среды, базируется на

законодательных и экономических рычагах. Однако именно экономические рычаги

играют большую и все возрастающую роль. Главным звеном экономического

механизма регулирования становится арендная система разведки и добычи

полезных ископаемых, определяющая отношения между частным капиталом и

государством-собственником недр.

Арендная система сдачи земель под разработку и добычу минерального сырья

установилась в США в 1920-х гг., после принятия соответствующего

законодательного акта. Аренда месторождений была введена лишь для некоторых

видов ископаемого топлива. В начале эта система, как правило, включала два

основных элемента - собственно рентные платежи и плату за право разработки

конкретного месторождения, или “роялти”. В дальнейшем система аренды

пополнилась еще одним важным элементом - выплатой арендных “бонусов”, которые

представляли собой единовременные платежи в федеральный бюджет в форме

первого арендного взноса, предшествующего началу разработки месторождения.

Собственно рентные платежи за разведку и разработку месторождений на

государственных землях носят больше символический характер. Так, аренда

земель, связанная с поиском или разработкой месторождений фосфатов, нефтяных

сланцев, натриевых солей, серы и других полезных ископаемых, обходится за год

всего от 0.8$ до 2$ за гектар. Иное дело - платежи за разработку недр

(роялти). Они взимаются государством либо как часть стоимости произведения

продукции, либо в форме отгрузки части продукции. Сумма “роялти” нередко

является предметом торгов между государством и горнодобывающими компаниями.

Арендная система определяет и пути распределения доходов, получаемых в целом

от аренды: 10% доходов поступают в федеральную казну, 52.2% доходов - в

спецфонд рекультивации земель и 37.5% доходов направляется штату, в котором

разрабатываются месторождения, в целях развития инфраструктуры и

финансирования социальных программ.

Огромное значение в механизме природоохранного регулирования при горных

разработках в США имеет законодательство об охране окружающей среды. Особое

место в нем занимает Закон о рекультивации земель (1977 г.) Основная роль в

реализации программы рекультивационных работ отводится штатам. Так как сами

штаты выделить все необходимое для рекультивации не в состоянии, федеральное

правительство покрывает определенную часть затрат, разработал и принял у себя

программу рекультивации нарушенных земель.

Аренда земли под горные разработки широко распространена и в ФРГ. В случае,

когда добывающая фирма получает участок в пользование, она обязана после

завершения горных разработок вернуть его владельцу.

Вывод:

Механизм природоохранного регулирования в странах с рыночной экономикой

предполагает огромную по масштабу и разнообразную по функциям роль

государства.

Этот опыт следует максимально учесть нашей стране в ходе подготовки

соответствующих документов, регламентирующих земельные отношения при

пользовании недрами, нарушении земель и создании на их месте культурных

ландшафтов.

5. ЗАГРЯЗНЕНИЯ НЕФТЕПРОДУКТАМИ

Одним из наиболее опасных веществ, загрязняющих среду обитания, в силу своих

свойств и масштабов использования является нефть - то самое "черное золото",

которое питает весь наш транспорт и все производство пластмасс.

Систематически происходят аварийные разливы нефти в России, обусловленные как

изношенностью трубопроводов и оборудования, так и несоблюдением

технологической дисциплины. По данным российского отделения "Гринпис" (апрель

1995 г.) потери нефти и нефтепродуктов в России за счет аварийных ситуаций и

несоблюдения технологической дисциплины достигают 25 млн.т ежегодно, что явно

претендует на мировой "рекорд". Официальные оценки скромнее - 4,8 млн. т, но

эта огромная цифра не является предельной, так как в связи с изношенностью

технологического и транспортного оборудования разливы будут происходить все

чаще. Кроме аварий, которые сейчас у всех на слуху, существуют тысячи больших

и малых неучтенных ручейков нефтепродуктов, не попадающих в статистику, но

исправно загрязняющих землю и воду вокруг каждой бензоколонки, каждого

гаража, каждой мастерской, не говоря уже о крупных предприятиях и, тем более

военных полигонах.

Много писали о больших проблемах Германии, связанных с восстановлением почвы

в местах дислокации частей ГСВГ (ЗГВ), но мало кто представляет

фантастические масштабы подобных загрязнений в России, где только на одном из

объектов под землей в песчаных отложениях "хранится" 25000 куб.м чистого

керосина. Только нефтяники знают доподлинно о залитых нефтью болотах и

таежных озерах с "асфальтовым" дном.

Как же решается проблема ликвидации нефтяных загрязнений сейчас?

Разливы нефти на земной поверхности, опасные для растений и почвенной

микрофлоры, а также для водных источников, ликвидируют разными способами.

Прежде всего осуществляют локализацию разлива путем обваловки загрязненной

площади. При значительных масштабах разлива из наиболее глубоких мест

скопления нефти и нефтепродуктов или из специально вырытых зумпфов производят

откачку нефти шламовыми насосами или в вакуумированные цистерны. Грунт в

месте разлива снимают и промывают в барабанах с использованием ПАВ, отстаивая

водонефтяную эмульсию в сборниках или гидроизолированных прудах -

накопителях. Чаще всего в труднодоступных местах, несмотря на запрещения СЭС,

слой почвы, пропитанный нефтью, свозят в отдельный котлован и сжигают. При

температуре хорошие результаты дает применение нефтеразлагающих

микроорганизмов, способных на 3-6 месяцев разложить нефть до азота и

углекислого газа.

В 1997 году был обследован почвенный покров части российских городов на

загрязнение нефтепродуктами. Загрязнение почв нефтепродуктами наблюдается

вблизи Жилкинской нефтебазы в Иркутске, на полях колхоза им.Чапаева Самарской

области, в Приокском районе Нижнего Новгорода, где средние содержания нефти в

почве выше фоновых в 278, 22 и 13 раз, максимальные - в 414, 66 и 27 раз

соответственно.

Нефтяники, работающие на нефтяных промыслах объединения

"Нижневартовскнефтегаз" отмечают: "Есть места в тайге, которые, наверное, уже

не оживить, ведь там годами скапливается нефть, которую недосуг собрать и

откачать. Потому что в планах у нас этого нет. В планах только добыча нефти.

Погибают брусника, клюква, таежные травы и цветы. Засыхают на корню деревья,

но те, кто приходят сюда за нефтью, словно этого не замечают”.

Многие "хозяева" кустов скважин разливную нефть сгребают бульдозерами со

снегом, выталкивают за территорию кустовой площадки. Но придет весна, и с

талыми водами эта нефть польется в озеро и речушки, загубит рыбу.

Оценить объемы нефти, попадающей в природные объекты при всех авариях, крайне

сложно, но можно предполагать, что только для рядовых происшествий эта

величина составляет около 10 тыс. тонн в год. В 1996 году, например,

комитетом по охране природы Ханты-Мансийского автономного округа выявлено 878

случаев загрязнения почвы нефтью и нефтепродуктами, при этом на рельеф и в

водоемы попало как минимум 7616 тонн нефти ( на 3080 тонн больше, чем в 1995-

м). И отходов бурения на рельеф выброшено в этом году больше, чем в

предыдущем. Всего же по округу в 1996 году выявлено 306 гектаров,

загрязненных нефтью, нефтепродуктами, буровыми растворами и другими отходами

(на 64 больше, чем в 1995 -м). Количество шламовых амбаров в 1995 и 1996

годах оставалось приблизительно одинаковым - соответственно 1995 и 1951

штука; объем нефтешламов с 1996 по 1997 год увеличился приблизительно с 86

тыс. до 120 тыс. тонн.

При категорийных авариях, особенно на магистральных нефтепроводах, залповые

выбросы могут составлять сотни и тысячи тонн углеводородов. Пример - авария в

НГДУ "Мамонтовнефть" в 1996 году, когда суммарный выброс составил 3344 тонны.

Замазучивание земель и загрязнение воды углеводородами - самый тяжелый удар,

который наносит нефтегазовая промышленность природе. И еще две экологические

проблемы не решаются в Сибири: геологические предприятия оставляют после

бурения незаглушенные скважины, а в факелах день и ночь горит попутный

нефтяной газ. Из 3587 скважин, учтенных Госгортехнадзором России, многие

находятся под давлением - из них фонтанирует, затапливая местность. Вода, в

ряде случаев - с проявлениями нефти и газа. Консервация скважин практически

не ведется из-за большой стоимости работ (до 700 млн. рублей на одну

скважину). Не улучшается положение с утилизацией попутного нефтяного газа.

Уровень его использования на старых месторождениях не превышает 85%, а на

новых в среднем - около 30%. В факелах сжигается около 10 млрд. кубических

метров газа - и это не только расточительство. Природные объекты загрязняются

экотоксикантами типа циклических полиароматических соединений и диоксинов.

Экономя средства, промысловики продолжают обустройство нефтяных месторождений

по временным схемам - без пунктов сбора, подготовки и транспорта нефтяного

газа.

На базе Пермского межотраслевого научно-исследовательского института экологии

топливно-энергетического комплекса сформирован специализированный Центр по

борьбе с разливами нефти, создаются подобные службы и на нефтегазовых

предприятиях. Но говорить о развитой система предотвращения и оперативной

ликвидации чрезвычайных экологических ситуаций пока рано. В заинтересованных

ведомствах рассмотрены вопросы уточнения порядка предоставления земель по

размещению нефтегазовых предприятий и их возврату, а также уточнения размеров

платежей за их использование. Проблема эта решается вполне удовлетворительно.

Предлагается внести соответствующие дополнения в Налоговый кодекс; на

федеральном уровне уже разработаны такие, например, документы, как "Основные

положения о рекультивации земель, снятии и использовании плодородного слоя",

совместно утвержденные Минприроды России и Роскомземом России, "Регламент на

приемку земель, временно использованных при разведке, обустройстве и

эксплуатации месторождений нефти и газа". Работают и несколько нормативных и

законодательных актов, принятых в субъектах Федерации.

6. ГИГИЕНА ПОЧВЫ. ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ ОТХОДОВ [6, c.155]

Почва в городах и прочих населенных пунктах и их окрест­ностях уже давно

отличается от природной, биологически цен­ной почвы, играющей важную роль в

поддержании экологиче­ского равновесия. Почва в городах подвержена тем же

вредным воздействиям, что и городской воздух и гидросфера, поэтому

по­всеместно происходит значительная ее деградация. Гигиене поч­вы не

уделяется достаточного внимания, хотя ее значение как одного из основных

компонентов биосферы (воздух, вода, поч­ва) и биологического фактора

окружающей среды еще более весомое, чем воды, поскольку количество последней

(в первую очередь качество подземных вод) определяется состоянием поч­вы, и

отделить эти факторы друг от друга невозможно. Почва обладает способностью

биологического самоочищения: в почве происходит расщепление попавших в нее

отходов н их минера­лизация; в конечном итоге почва компенсирует за их счет

утра­ченные минеральные вещества.

Если в результате перегрузки почвы будет утерян любой из компонентов ее

минерализирующей способности, это неизбеж­но приведет к нарушению механизма

самоочищения и к полной деградации почвы. И, напротив, создание оптимальных

условий для самоочищения почвы способствует сохранению экологиче­ского

равновесия и условий для существования всех живых ор­ганизмов, в том числе и

человека.

Поэтому проблема обезвреживания отходов, оказывающих вредное биологическое

действие, не сводится только к вопросу их вывоза; она является более сложной

гигиенической пробле­мой, так как почва является связующим звеном между

водой, воздухом и человеком.

6.1. Роль почвы в обмене веществ

Биологическая взаимосвязь между почвой и человеком осу­ществляется главным

образом путем обмена веществ. Почва является как бы поставщиком минеральных

веществ, необхо­димых для цикла обмена веществ, для роста растений,

потреб­ляемых человеком и травоядными животными, съедаемыми в свою очередь

человеком и плотоядными животными. Таким об­разом, почва обеспечивает пищей

многих представителей расти­тельного и животного мира.

Следовательно, ухудшение качества почвы, понижение ее биологической ценности,

способности к самоочищению вызы­вает биологическую цепную реакцию, которая в

случае продол­жительного вредного воздействия может привести к самым

различным расстройствам здоровья у населения. Более того, в слу­чае

замедления процессов минерализации образующиеся при распаде веществ нитраты,

азот, фосфор, калий и т. д. могут по­падать в используемые для питьевых нужд

подземные воды и явиться причиной серьезных заболеваний (например, нитраты

могут вызвать метгемоглобинемию, в первую очередь у детой грудного возраста).

Потребление воды из бедной йодом почвы может стать при­чиной эндемического

зоба и т. д.

6.2. Экологическая взаимосвязь между почвой и водой и жид­кими отходами

(сточными водами)

Человек добывает из почвы воду, необходимую для поддер­жания процессов обмена

веществ и самой жизни. Качество воды зависит от состояния почвы; оно всегда

отражает биологическое состояние данной почвы.

Это в особенности относится к подземным водам, био­логическая ценность

которых существенно определяется свой­ствами грунтов и почвы, способностью к

самоочищению послед­ней, ее фильтрационной способностью, составом ее

макрофлоры, микрофауны и

т. д.

Прямое влияние почвы на поверхностные воды уже ме­нее значительно, оно

связано главным образом с выпадением осадков. Например, после обильных дождей

из почвы смываются в открытые водоемы (реки, озера) различные загрязняющие

ве­щества, в том числе искусственные удобрения (азотные, фос­фатные) ,

пестициды, гербициды, в районах карстовых, трещино­ватых отложений

загрязняющие вещества могут проникнуть че­рез щели в глубоко расположенные

подземные воды.

Несоответствующая очистка сточных вод также может стать причиной вредного

биологического действия на почву и в конеч­ном итоге привести к ее

деградации. Поэтому охрана почвы в населенных пунктах представляет одно из

основных требований охраны окружающей среды в целом.

6.3. Пределы нагрузки почвы твердыми отходами (бытовой и уличный мусор,

промышленные отходы, сухой ил, остающийся после осаждения сточных вод,

радиоактивные вещества и т. д.)

Проблема осложняется тем, что в результате образования все большего

количества твердых отходов в городах почва в их окрестностях подвергается все

более значительным нагрузкам (табл. 4). Свойства и состав почвы ухудшаются

все более бы­стрыми темпами.

Из произведенных в США 64,3 млн. т бумаги 49,1 млн. т попадает в отходы (из

этого количества 26 млн. т «поставляет» домашнее хозяйство, а 23,1 млн. т —

торговая сеть).

В связи с изложенным удаление и окончательное обезврежи­вание твердых отходов

представляет весьма существенную, более трудно осуществимую гигиеническую

проблему в ус­ловиях усиливающейся урбанизации.

Окончательное обезвреживание твердых отходов в загрязнен­ной почве

представляется возможным. Однако ввиду постоянно ухудшающейся способности к

самоочищению городской почвы окончательное обезвреживание отходов,

закапываемых в землю, невозможно.

Человек мог бы с успехом воспользоваться для обезврежи­вания твердых отходов

биохимическими процессами, происходя­щими в почве, ее обезвреживающей и

обеззараживающей способ­ностью, однако городская почва в результате

многовекового проживания в городах человека и его деятельности уже давно

стала непригодной для этой цели.

Механизмы самоочищения, минерализации, происходящие в почве, роль участвующих

в них бактерий и энзимов, а также промежуточные и конечные продукты распада

веществ хорошо известны. В настоящее время исследования направлены на

вы­явление факторов, обеспечивающих биологическое равновесие природной почвы,

а также на выяснение вопроса, какое количе­ство твердых отходов (и какой их

состав) может привести к нарушению биологического равновесия почвы.

Таблица 4

Количество бытовых отходов (мусора) из расчета на одного жителя некоторых

крупных городов мира

Страна	Город	Количество отходов от 1 жителя, г/сут.
Венгрия ФРГ Дания Англия Нидерланды Швейцария Люксембург Бразилия Индия США Франция	Будапешт Гамбург Баден-Баден Франкфурт Штутгарт Гладсакс Эдинбург Гронинген Женева Цюрих Берн Базель Эш Рио-де-Жанейро Бомбей Калькутта Калифорния Лос-Анджелес Париж Бельфорт Бордо	530—680 585 585 1030 510 650 580 680 590 463 450 450 960 640 680 1060 930 1110 800 660 860

Необходимо отметить, что гигиеническое состояние почвы в городах в результате

ее перегрузки быстро ухудшается, хотя способность почвы к самоочищению

является основным гигиени­ческим требованием для сохранения биологического

равновесия. Почва в городах уже не в состоянии справиться без помощи

че­ловека со своей задачей. Единственный выход из создавшегося положения —

полное обезвреживание и уничтожение отходов в соответствии с гигиеническими

требованиями.

Поэтому деятельность по строительству коммунальных соору­жений должна быть

направлена на сохранение природной спо­собности почвы к самоочищению, а если

эта ее способность ста­ла уже неудовлетворительной, то надо восстановить ее

искус­ственным путем.

Наиболее неблагоприятным является токсическое действие промышленных отходов —

как жидких, так и твердых. В почву попадает все большее количество таких

отходов, с которыми она не в состоянии справиться. Так, например, установлено

за­грязнение почвы мышьяком в окрестностях заводов по производ­ству

суперфосфатов (в радиусе 3 км). Как известно, некото­рые пестициды, такие,

как хлорорганические соединения, попав­шие в почву, длительно не подвергаются

распаду.

Подобным же образом обстоит дело и с некоторыми синте­тическими упаковочными

материалами (поливинилхлорид, по­лиэтилен и т. д.).

Некоторые токсические соединения рано пли поздно попа­дают в подземные воды,

в результате чего нарушается не только биологическое равновесие почвы, но

ухудшается и качество подземных вод до такой степени, что их уже нельзя

использо­вать в качестве питьевых.

Таблица 5

Процентное соотношение количества основных синтетических материалов,

содержащихся в бытовых отходах (мусор)

Название	Англия. 1969	ФРГ, 1970	Англия	ФРГ
			1980
Полиолефин Полистирол Поливинилхлорид	54,5 14,8 30,7*	65,0 18,5 16,5	65,0 19,5 15,5	68,0 18,0 14,0
Всего . . .	100,0	100,0	100,0	100,0

* Вместе с отходами прочих пластмасс, затвердевающих под дейст­вием тепла.

Проблема отходов возросла в наши дни еще и потому, что часть отходов, главным

образом фекалии человека и животных используют для удобрения

сельскохозяйственных угодий [в фе­калиях содержится значительное количество

азота —0.4— 0,5%, фосфора (Р20з) -0,2-0,6%, калия (К?0) -0,5-1,5%, углерода

—5—15%]. Эта проблема города распространилась и на городские окрестности.

6.4. Роль почвы в распространении различных заболеваний

Почве принадлежит определенная роль в распространении инфекционных

заболеваний. Об этом сообщали еще в прош­лом веке Petterkoffer (1882) и Fodor

(1875), осветившие глав­ным образом роль почвы в распространении кишечных

заболе­ваний: холеры, брюшного тифа, дизентерии и т. д. Они обрати­ли

внимание также на то обстоятельство, что некоторые бакте­рии и вирусы

сохраняют в почве месяцами жизнеспособность и вирулентность. В последующем

ряд авторов подтвердили их наблюдения, в особенности в отношении городской

почвы. Так, например, возбудитель холеры сохраняет жизнеспособность и

патогенность в подземных водах от 20 до 200 дней, возбудитель брюшного тифа в

фекалиях — от 30 до 100 дней, возбудитель паратифа — от 30 до 60 дней. (С

точки зрения распространения инфекционных болезней городская почва

представляет значи­тельно большую опасность, чем почва на полях, удобренная

на­возом.)

Для определения степени загрязнения почвы ряд авторов пользуются определением

бактериального числа (кишечной па­лочки), как и при определении качества

воды. Другие авторы считают целесообразным определять, кроме того, число

термо­фильных бактерий, принимающих участие в процессе минера­лизации.

Распространению инфекционных болезней посредст­вом почвы в значительной

степени способствует полив земель сточными водами. При этом ухудшаются и

минерализационные свойства почвы. Поэтому полив сточными водами должен

осу­ществляться под постоянным строгим санитарным надзором и только вне

городской территории.

6.5. Вредное действие основных типов загрязнителей (твер­дых и жидких

отходов), приводящих к деградации почвы

6.5.1. Обезвреживание жидких отходов в почве

В ряде населенных пунктов, не имеющих канализации, некоторые отходы, в том

числе и навоз, обезвреживают в почве.

Как известно, это наиболее простой способ обезвреживания. Однако он допустим

лишь в том случае, если мы имеем дело с биологически полноценной почвой,

сохранившей способность к самоочищению, что нехарактерно для городских почв.

Если поч­ва уже не обладает этими качествами, то для того, чтобы защи­тить ее

от дальнейшей деградации, возникает необходимость в сложных технических

сооружениях для обезвреживания жид­ких отходов.

В ряде мест отходы обезвреживают в компостных ямах. В техническом отношении

это решение представляет со­бой сложную задачу. Кроме того, жидкие способны

проникнуть в почве на довольно большие расстояния. Задача осложняется еще и

тем, что в городских сточных водах содержится все большее количе­ство

токсических промышленных отходов, ухудшающих минерализационные свойства почвы

еще в большей степени, чем че­ловеческие и животные фекалии. Поэтому в

компостные ямы допустимо спускать лишь сточные воды, подвергшиеся

предва­рительно отстою. В противном случае нарушается фильтрационная

способность почвы, затем почва утрачивает и остальные защитные свойства,

постепенно происходит закупорка пор и т. д.

Применение человеческих фекалий для полива сель­скохозяйственных полей

представляет второй способ обезврежи­вания жидких отходов. Этот способ

представляет собой двойную гигиеническую опасность: во-первых, он может

привести к перегрузке почвы; во-вторых, эти отходы могут стать серьезным

источником рас­пространения инфекции. Поэтому фекалии необходимо

предва­рительно обеззараживать и подвергать соответствующей обра­ботке и лишь

после этого использовать в качестве удобрения. Здесь сталкиваются две

противоположные точки зрения. Сог­ласно гигиеническим требованиям, фекалии

подлежат почти полному уничтожению, а с точки зрения народного хозяйства они

представляют ценное удобрение. Свежие фекалии нельзя использовать для полива

огородов и полей без предварительного их обеззараживания. Если все же

приходится пользоваться све­жими фекалиями, то они требуют такой степени

обезврежива­ния, что как удобрение они уже не представляют почти никакой

ценности.

Фекалии могут быть использованы в качество удобрения только на специально

выделенных участках — при постоянном санитарно-гигиеническом контроле, в

особенности за состояни­ем подземных вод, количеством, мух и т. д.

Требования к удалению и почвенному обезврежива­нию фекалий животных в

принципе не отличаются от требова­ний, предъявляемых к обезвреживанию

человеческих фекалий.

До недавнего времени навоз представлял в сельском хозяй­стве существенный

источник ценных питательных веществ, необходимых для повышения плодородия

почвы. Однако в пос­ледние годы навоз утратил свое значение отчасти из-за

механи­зации сельского хозяйства, отчасти из-за все более широкого применения

искусственных удобрений.

При отсутствии соответствующей обработки и обезвреживания навоз также

представляет опасность, как и необезвреженные фекалии человека. Поэтому

навозу перед тем, как его вывезти на поля, дают созреть, чтобы за это время в

нем (при температуре 60—70°С) могли произойти необходимые биотермические

процессы. После этого навоз считается «зрелым» и освободившимся от

большинства содержащихся в нем возбуди­телей болезней (бактерии, яйца глистов

и т. д.).

Необходимо помнить, что хранилища навоза могут представ­лять идеальные места

для размножения мух, способствующих распространению различных кишечных

инфекций. Следует от­метить, что мухи для размножения охотнее всего выбирают

сви­ной навоз, затем конский, овечий и в последнюю очередь коро­вий. Перед

вывозом навоза на поля его обязательно надо обработать инсектицидными

средствами.

6.5.2. Обезвреживание в почве твердых отходов.

В наши дни ко­личество твердых отходов повсеместно увеличивается с

угро­жающей быстротой.

Размещение и обезвреживание твердых отходов в населен­ных пунктах

представляет проблему капитального значения. Однако и в наши дни в

большинстве мест пользуются самыми примитивными способами уничтожения

отбросов, ни применяя почти никаких, технических сооружении, а рассчитывая

только на минерализационную способность почвы.

Жизненно важным вопросом является поиск наиболее эффек­тивных способов

уничтожения твердых отходов. Проблема ос­ложняется тем, что значительную

часть городской территории с твердым покрытием (дороги, улицы, тротуары)

невозможно использовать для закапывания отходов.

Обработка твердых отходов состоит из: сбора, вывоза мусора и его

обезвреживания.

6.5.2.1. Сбор и вывоз мусора.

Бытовой мусор в квартирах наиболее целесообразно собирать в педальное

пластмассовое ведро с крышкой. Затем мусор помещают в специальные контейнеры

(баки) во дворе или его предварительно сбрасывают в мусоро­провод. Последний

способ является более удобным для жильцов, а также и более гигиеничным, так

как не нужно оставлять му­сор в квартире до его выноса в контейнер.

Недостатком мусоро­провода является то, что его трудно содержать в чистоте.

Осо­бенно удачным является сочетание мусоропровода с печью для сжигания

мусора, расположенной в подвальном помещении.

Для обезвреживания бытовых отходов наиболее целесообраз­но применение

размалывающего устройства, соединенного с ра­ковиной (мойкой) на кухне.

Размельченные отходы попадают прямо в канализацию. Однако этот способ имеет

ряд недостат­ков. Например, пока не разрешена проблема удаления из зак­рытой

канализационной сети измельченных бытовых отходов. Сама техника размельчения

отходов отличается рядом недостатков. Поэтому в США, где этот способ получил

широкое распрост­ранение, часто возникают заторы в канализационной сети.

С точки зрения гигиены этот метод заслуживает внимания, потому что, с одной

стороны, кухонные отходы не представляют перегрузки для почвы, в которую в

конечном итоге попадают, с другой стороны, метод экономичен, так как

транспортировка отходов становится излишней и не нужно отводить земельные

участки под свалки.

Большие, многоквартирные жилые дома, крупные учрежде­ния и предприятия, в

которых имеется мусоропровод, но нет пе­чи для сжигания мусора, целесообразно

снабжать контейнерами большой емкости (500—3000 л). Контейнеры доставляются

на специальных машинах с подъемным краном на свалку или на мусоросжигательный

завод. Недостаток использования контей­неров состоит в том, что мусор в них

нельзя уплотнить. Вблизи больших жилых домов необходимо оборудовать

специальные площадки для контейнеров.

В некоторых местах, где мусор не вывозится регулярно, вы­нуждены строить

закрытые «домики» из бетона для сбора и временного хранения мусора. Эти

«домики» должны находиться на расстоянии не менее 20 м от жилых зданий, и к

ним должна быть обеспечена подъездная дорога для мусоровозов. Двери «домиков»

должны быть постоянно закрытыми, чтобы они не превращались в место для

размножения мух и не распространя­ли вокруг себя запах.

Одной из важных задач является содержание го­родских улиц в чистоте. Сбор и

транспортировка уличного мусо­ра, уборка мостовых специальными машинами,

мытье и поливка улиц, достаточное количество урн для мусора в наиболее

ожив­ленных частях города (на остановках городского транспорта, в парках и

скверах), уборка снега зимой и соответствующий уход за мостовыми и тротуарами

в период гололедицы (исполь­зование песка или соли) представляют собой

наиболее важные компоненты этой задачи.

В уличном мусоре могут содержаться патогенные микроор­ганизмы, в том числе

возбудители туберкулеза, столбняка, си­бирской язвы, различные патогенные

кокки и т. д. Наконец, скользкие улицы могут явиться причиной тяжелых

несчастных случаев (вследствие травматизма).

Контейнеры с мусором вывозят на специально оборудован­ных мусоровозах, в

которых мусор уплотняется. В последнее время широкое распространение получил

сбор мусора в пласт­массовых или бумажных мешках. Этот способ сбора мусора

более гигиеничен, чем сбор в контейнеры, так как при транспор­тировке мешков

не образуется пыль и возможно сортировка от­ходов (на сгораемые — несгораемые

вещества, синтетические материалы и т. д.).

6.5.2.2. Окончательное удаление и обезвреживание твердых отходов.

Наиболее распространенным способом удаления твердых отходов является

заполнение ими оврагов и карьеров (например, на территории бывших кирпичных

заводов). В пос­ледующем на этих земельных участках разбивают городские

парки, строят жилые дома и т. д.

Наиболее простой вариант этого способа представляют от­крытые городские

свалки. Этот вариант является в санитарно-гигиеническом отношении

неудовлетворительным (загрязняют­ся почва и подземные воды, на свалках

размножаются мухи, крысы и т. д.). Поэтому размещение отходов на открытых

свалках надо считать лишь вынужденным решением проблемы, свалка должна

располагаться на расстояние не менее 1 км от застроенной части города.

Улучшенным в гигиеническом отношении вариантом можно считать принятый в США

так называемый «Sanitary land fill» — способ, получивший в последующем

распространение и в других странах мира. Доставленный мусор сваливают в

вырытые зара­нее канавы, затем его уплотняют (трамбуют) и засыпают слоем

земли толщиной 70—80 см.

Однако и этот улучшенный вариант окончательного удале­ния и обезвреживания

отходов имеет определенные недостатки. Прежде всего с каждым годом

увеличивается количество твердых отходов, так что для удаления мусора с

каждым годом требуются все большие территории.

С гигиенической точки зрения последний способ обработки мусора можно считать

удовлетворительным. В случае необходи­мости им можно пользоваться и на

застроенной городской тер­ритории. Преимущество способа состоит в том, что

его можно применить в любой местности, кроме того, за счет заполнения

отходами оврагов и ям восстановленные земельные участки мо­гут быть

использованы для различных целей. Недостатком его является необходимость

довольно больших территорий, а обез­вреживание отходов все же неполное. Кроме

того, нельзя исполь­зовать органические вещества, необходимые сельскому

хо­зяйству.

Сжигание мусора с гигиенической точки зрения является наиболее приемлемым,

по­этому оно получило широкое распространение во всем мире. Су­щественно

улучшился и процесс сжигания; с каждым годом строятся все более совершенные

печи для сжигания мусора.

Первые мусоросжигательные заводы с их невысокими труба­ми сильно загрязняли

воздух, в который попадало значительное количество пыли и пепла (до13мг/м3

). Современные мусоро­сжигательные заводы оснащены специальным оборудованием,

пригодным для сжигания не только обычных отходов, но и отходов поливинилхлорида

и прочих синтетических материалов (пластмасс). Трубы новых заводов более

высокие и оснащены электрическими пылеулавливающими фильтрами. Такие заводы

можно размещать и на застроенной городской территории. Этот способ

обезвреживания отходов позволяет сократить расходы на транспортировку отходов и

дает значительный экономичес­кий эффект.

Недостатком этого способа является то, что строительство современных

мусоросжигательных заводов связано со значитель­ными капиталовложениями.

Кроме того, эксплуатационные рас­ходы также довольно высоки. Деятельность

мусоросжигатель­ных заводов экономична лишь в крупных городах с плотной

застройкой (с населением не менее 400—600 тыс.). В таких городах нет условий

для обезвреживания отходов другими спо­собами и сжигание отходов является

единственным приемлемым способом.

Местные установки для сжигания мусора оправданы на предприятиях, выпускающих

пластмассовые изделия, в учреж­дениях, где отходы инфицированы и подлежат

сжиганию на мес­те (больницы, некоторые научно-исследовательские учрежде­ния

и т. д.).

6.6. Удаление радиоактивных отходов.

Любой вид радиоактивных отхо­дов подлежит особой обработке и обезвреживанию.

В мирное время радиоактивные отходы образуются лишь на предприятиях,

вырабатывающих радиоактивные вещества и использующих их в своей работе

(атомные реакторы, обслужи­вающие их предприятия и т.д.). Небольшое

количество радио­активных отходов образуется в лабораториях радиоактивных

изотопов некоторых научно-исследовательских учреждений, в лечебных

учреждениях (радиотерапевтические отделения, лаборатории радиоактивных

изотопов и т. д.), а также на некото­рых промышленных и сельскохозяйственных

предприятиях, работающих с радиоактивными веществами.

Поскольку радиоактивные вещества ионизируют то, с чем соприкасаются, в том

числе и организм человека, их практически невозможно устранить, и в силу

своего кумулирующего действия они намного более опасны, чем обычные отходы.

В настоящее время существуют два способа удаления радио­активных отходов:

радиоактивные вещества, обладающие невы­сокой активностью, многократно

разбавляют и выбрасывают в окружающую среду (например, сточные воды,

загрязненные низкоактивными веществами с коротким периодом полураспада,

спускают в канализационную сеть; газообразные радиоактивные вещества

выпускают через высокие трубы в воздух и т. д.). Для обезвреживания

высокоактивных радиоизотопных отходов с длительным периодом полураспада этот

способ уже не годится. Эти радиоактивные вещества сначала концентрируют,

затем помещают в специальные хранилища. При этом необходимо по­заботиться,

чтобы радиоактивные отходы не просачивались в окружающую среду (в почву,

поверхностные водоемы, воздух и т.д.).

Радиоактивные отходы хранят в погруженных в землю спе­циальных емкостях

(контейнеры) или в глубоких железобетон­ных колодцах (шахты). Поскольку почву

и подземные воды не­обходимо максимально защитить от радиоактивного

загрязне­ния, стенки колодца должны быть абсолютно герметичными. Несмотря на

все принятые меры предосторожности, надо посто­янно осуществлять

радиоактивный контроль за почвой и под­земными водами.

Существуют нормативы, четко определяющие допустимые дозы радиоактивных

отходов, спускаемых в канализацию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были получены довольно подробные сведения о многих видах

загрязнения почвы. Рассмотрены их негативные воздействия на почву, а также

зоны нашей страны, подверженные загрязнению. Получены также данные по

мелиоративным мероприятиям, по орошению и осушению почв. Мы выяснили, что при

неумеренном орошении и высоком уровне грунтовых вод появляется опасность

вторичного засоления почвы.

Что касается видов загрязнения, мы узнали, как обстоит дело с кислотными

дождями в России, и как они образуются (из чего и какими реакциями); какие

места могут подвергнуться эрозии и подвергаются загрязнению нефтепродуктами

и какие области России нужно защищать от них.

Из области сельского хозяйства были рассмотрены предельно допустимые

концентрации удобрений, а также вред от злоупотребления ими. Получены данные

по различным видам пестицидов и вредным последствиям после их использования.

Что касается твердых, жидких и радиоактивных отходов, были представлены

возможные способы их утилизации.

Выяснено также, что почва играет определенную роль в распространении

различных заболеваний. Некоторые бактерии сохраняются в почве долгое время.

Полученная информация дает читателю разнообразные сведения о почве и о

процессах, происходящих на ее поверхности. Если мы хотим содержать нашу почву

в порядке, нужно соблюдать хотя бы элементарные мероприятия по ее очистке.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Разумихин Н.В. Реализация продовольственной программы СССР и охрана

окружающей среды, 1986.

2. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 42, с. 150.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч., т. 23, с.191.

4. "ХХ век: последние 10 лет". Москва: А/О Издательская группа "Прогресс", 1992.

5. "Химия и общество". Москва: Мир, 1995.

6. Бакач Тибор. Охрана окружающей среды, 1980.

7. “Экология и жизнь”. Весна 1(9) 1999.

Страницы: 1, 2