Реферат: Проект «САХАЛИН - 2» и его воздействие на окружающую среду

Реферат: Проект «САХАЛИН - 2» и его воздействие на окружающую среду

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Н.Э.Баумана

Проект «САХАЛИН - 2» и его воздействие на окружающую среду.

Факультет

Предмет Экология

Студент: Карева А.А.

Группа

12.04.2004 г.

Содержание:

Стр.

Введение

3

1. Природная ценность территории, на которой ведутся шельфовые разработки

4-5

2. Виды воздействия на морские биоресурсы при освоении углеводородных

месторождений шельфа (антропогенные факторы)

5-8

2.1 Сейсморазведка

5

2.2 Буровые и эксплуатационные работы

6

2.3 Строительные работы

7

2.4 Аварийные разливы нефти и запланированные потери

8

3. Ущерб. Проблемы компенсации ущерба

8

4. Выводы, предложения и рекомендации по выбору путей и способов решения

рассматриваемой экологической проблемы

9

Литература

10

«.мы будем планировать наши действия таким образом, чтобы

любое воздействие на окружающую среду».

цитаты из информационного листа № 8 от 03.10.97 г.

Введение

Сахалинский шельф и Охотское море в целом, обладают богатейшими запасами

морепродуктов, традиционно имеющих огромное значение для экономики островного

края, регионов Дальнего Востока и сопредельных стран. Коренные народы,

проживающие на Севере Сахалина, исконно обеспечивали свое существование за

счет лова рыбы и других морских биоресурсов.

Помимо живых возобновляемых ресурсов моря северо-восточный шельф острова

оказался богат и другими ресурсами – нефтью и газом, проекты по добыче

которых сейчас активно развиваются. Пока на шельфе Сахалина осваивается

только одно нефтяное месторождение – Пильтун-Астохское, в рамках проекта

«Сахалин-2». В соответствии с Соглашением о разделе продукции, на основании

которого компания осуществляет свою деятельность в России, ущерб, наносимый

рыбным и другим биологическим ресурсам суши и моря в процессе освоения

месторождения, должен быть рассчитан и компенсирован. По логике размер

компенсации должен быть адекватен размеру ущерба, наносимого морским

обитателям. Но в действительности это не всегда так.

Проект Сахалин-2 включает два месторождения, расположенных на северо-

восточном шельфе Сахалина: нефтяное Пильтун-Астохское и газовое Лунское.

Оператор проекта - компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани., ЛТД",

официально зарегистрирована в государстве Бермудские острова. Учредители

компании - дочерние структуры фирм Мицуи, Маратон, Мицубиси и Ройял Датч/Шелл

(МММШ), которые в 1992 году выиграли международный тендер на право освоения

нефтегазовых ресурсов шельфа Сахалина. Одним из главных условий конкурса было

первоочередное удовлетворение потребностей в нефти и газе Дальнего Востока

РФ.

Соглашение о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений на

условиях раздела продукции было подписано в 1994г.

С июля 1998 года компания СЭ приступила к реализации данного этапа проекта

«Сахалин-2». Он включил установку одной нефтедобывающей платформы «Моликпак»

в 16 км от берега, на глубине 30м, двухкилометровый подводный трубопровод от

нее к одноякорному причалу (бую) и плавучее нефтехранилище (ПНХ) - танкер

емкостью 150 000 т, куда подается нефть с платформы. Один раз в неделю от

ПНХ отходит транспортный танкер емкостью от 25 000 до 250 000 тонн, и

отправляет нефть на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона.

В период с января по июнь 1999 года с платформы «Моликпак» на Астохской

площади были пробурены сначала две эксплуатационные и одна нагнетательная

скважина, и с 5 июля начата добыча нефти. Затем, в течение 1999-2000 годов с

платформы пробурено еще 14 скважин.

Как известно, ничего не дается даром, попытаемся рассмотреть, что мы можем

потерять и какую цену заплатим за проведение этих работ.

К сожалению, фундаментальные исследования отечественными и иностранными

организациями были проведены вскоре после установки буровой платформы и

бурения первых трех скважин. О положении дел в настоящее время рассказывают

скудные публикации в местной прессе, более подробная информация, если она

существует, видимо, остается в отчетах Сахалинских НИИ и протоколах

различных проверяющих организаций.

1. Природная ценность территории, на которой ведутся шельфовые разработки

По мнению ученых, данная акватория является наименее загрязненным районом

Сахалинского шельфа. Более того, шельфовые воды северо-востока Сахалина –

одна из наиболее продуктивных территорий Охотского моря. В 70-80 годы

ежегодный съем рыбопродукции в этом районе составлял 3,9-3,7 т/км.

Ихтиофауна акватории насчитывает около 70 видов, относящихся к 12 семействам:

осетровые, лососевые, тресковые, сельдевые, корюшковые, карповые,

бельдюговые, сиговые, терпуговые, камбаловые, рогатковые, скатовые. Всего по

данным разных авторов в этом районе до начала работ зарегистрировано не менее

108 видов рыб.

В заливах северо-востока Сахалина отмечено 8 видов одного из главных рыбных

ресурсов у берегов острова – семейства лососей. Наиболее многочисленными

являются 4 вида – горбуша, кета, сима, кижуч. Шельфовые воды северо-востока

Сахалина являются центром нагула молоди и акваторией путей миграции многих

дальневосточных стад тихоокеанских лососей.

Северо-восточный шельф острова занимает первое место на Сахалине по запасам

крабов, которых в этом районе обитает 5 видов, также из промысловых

беспозвоночных здесь встречаются 7 видов креветок, несколько видов брюхоногих

моллюсков и морских ежей.

Участок шельфа в районе залива Пильтун характеризуется большим видовым

разнообразием и высокой биомассой фито- и зоопланктона – кормовой базы для

рыб и млекопитающих. В среднем биомасса фитопланктона составляет более 1000

мг/м3, зоопланктона – 964 мг/м3(по данным СахНИРО).

Многочисленные лагуны и заливы северо-восточного побережья имеют

международное значение, являясь местом гнездования и остановок на пути

миграций видов птиц, занесенных в Красную книгу РФ и Международного союза

охраны природы (IUCN).. По данным аэровизуальных учетов, во время миграции,

на заливах северо-востока одновременно было зарегистрировано свыше 12 тыс.

куликов, свыше 30 тыс. чаек, свыше 16 тыс. лебедей, свыше100 тыс. уток.

В зоне воздействия проектируемых работ находится уникальный природный объект

- маленький остров Тюлений - одно из трех крупнейших в мире лежбищ морских

котиков, большая колония сивучей и огромные скопления гнезд многих видов

морских птиц (птичьи базары).

Непосредственно под угрозой нефтяных разливов находится 8 особо охраняемых

природных территорий, расположенных вдоль северо-восточного побережья

Сахалина.

2. Виды воздействия на морские биоресурсы при

освоении углеводородных месторождений шельфа (антропогенные факторы)

Освоение и разработка нефтегазовых месторождений включает четыре основных этапа:

1. Геолого-геофизические изыскания и оценка запасов (сейсморазведка и

   разведочное бурение).

2. Подготовка и обустройство месторождения

   (установка стационарных платформ, прокладка трубопроводов, буровые работы,

   опробование скважин, строительство береговых терминалов и пр.).

3. Эксплуатация месторождения (извлечение, разделение и первичная обработка

   углеводородов, проходка и ремонт скважин, транспортировка жидких и

   газообразных продуктов и пр.).

4. Завершение и ликвидация

   (демонтажные работы, удаление платформ и трубопроводов, консервация

   скважин и пр.).

Каждый из этих этапов сопровождается определенным набором видов деятельности,

и каждый оказывает определенное воздействие на окружающую среду, в которой

все, как известно, взаимосвязано.

2.1. Сейсморазведка.

Этап, с которого уже начинается негативное воздействие на морские организмы и

экосистемы - это проведение сейсморазведочных работ. Сейсмические импульсы,

создающие эффект гидроудара с давлением до 150 атмосфер и испускаемые каждые

20 - 60 сек. воздушными или водяными генераторами направленного сигнала

(пневмо - или гидропушки числом до 30 и более) с судов сейсморазведки. После

отражения от поверхности дна и расположенных под ним геологических структур

сигналы воспринимаются приемными устройствами, передаются на борт судна, где

расшифровываются и обрабатываются.

За 2 – 3 недели рядовой геофизической съемки судно сейсморазведки,

сопровождаемое буксируемым шлейфом тросов, кабелей, гидропушек и гидрофонов

протяженностью в несколько километров, проходит маршрут от 500 до 1000 км, а

количество пневмовзрывов при обследовании акватории площадью 100х100 км2

составляет не менее 5-8 млн.

Природоохранные и рыбохозяйственные круги ряда стран (например,

Великобритании, Норвегии, Канады) рассматривают геофизические изыскания на

шельфе как серьезный фактор, способный оказать поражающее воздействие на

промысловые организмы (особенно в период нереста и нагула), и потому такие

изыскания жестко регламентируются и контролируются вплоть до обязательного

присутствия инспекторов рыбоохраны на борту судов сейсморазведки.

Проявления биологического действия ударных волн сейсмосигналов на живые

организмы – от поражения систем ориентации и поиска пищи (зрение, слух,

обоняние и др.) до физических повреждений органов и тканей, нарушения

двигательной активности и гибели.

Имеются публикации (Dalen, Knutsen, 1987; Матишов, 2001), где приведены

данные о гибели 90% личинок, мальков и взрослых рыб в радиусе до 2 м от

пневмоисточников, и отмечены сильные поражения у рыб (в виде кровоизлияний,

паралича, потери зрения и др.) в зоне до 4 м от источника ударных волн.

Считается (работа СахНИРО), что безопасный радиус для зоопланктонных

организмов и ихтиопланктона в зоне действия пневмоизлучателей с рабочим

давлением 140 Атм находится в пределах 5 – 7 м, для донных организмов и

фитопланктона – в пределах 2 м. В этой же работе доказано нарушение

миграционных путей проходных рыб в районах сейсмических съемок.

2.2. Буровые и эксплуатационные работы.

Буровые работы обычно выполняют с самоподъемных плавучих буровых установок

(СПБУ). В результате бурения разведочных и эксплуатационных скважин неизбежно

образуются тысячи тонн буровых отходов. Все должно куда-то деваться. По

установленной нефтяными компаниями практике на Сахалине, отходы сбрасываются

в море. При этом компаниями утверждается, что буровой раствор – это обычная

морская вода, а шлам – всего лишь безобидный песок.

Что же такое буровой раствор? Буровой раствор – наиболее опасный токсичный

отход разведки и добычи углеводородов. Вследствие контакта с буровым

раствором токсичность приобретает и буровой шлам (выбуренная порода). В

состав бурового раствора входят тяжелые металлы, содержащиеся в буровых

реагентах, особенно в барите и бентоните. Компонентами буровых растворов

могут являться ртуть, хром, цинк, кадмий, медь, свинец, мышьяк, никель,

включая утяжелители, густую остаточную трубную смазку и многокомпонентную

смазку для резьбы. Шлам также может быть добавочным источником тяжелых

металлов в сбросе. Кроме тяжелых металлов, буровой раствор включает различные

токсичные вещества, в т.ч. биоциды, а также радиоактивные вещества (напр.

гидроксид калия, содержащий изотоп Калий-40).

Существует еще один вид буровых отходов, образующийся при сепарации добытой

нефти – пластовая вода. Определено, что металлы барий, бериллий, кадмий,

хром, медь, железо, свинец, никель, серебро и цинк могут встречаться в

значительно более высоких концентрациях в пластовых водах, чем в морской

воде. Пластовая вода содержит как небольшие количества радионуклидов, в

особенности радий -226 и -228, так и продукты их распада. Радионуклиды

осаждаются при контакте с сульфатами морской воды и образуют накапливающийся

радиоактивный осадок, который должен удаляться как радиоактивный отход.

Исследования, проведенные ТИНРО-центром в 1998 и 2001г.по проектам Сахалин-1

и Сахалин-2, показали наличие повышенных концентраций ртути, кадмия, свинца,

мышьяка, цинка, меди, бария. в буровых компонентах, шламах и в грунтах.

Основными факторами воздействия бурового раствора и шлама (Андреева В.В. ДВФ

ВНИИприроды) на морские экосистемы является: повышение мутности воды,

загрязнение акватории токсикантами, изменение физико-химических параметров

среды, при этом оказывается следующее влияние на биоту: увеличение мутности

что приводит к уменьшению первичной продукции фитопланктона; увеличение

взвешенных и растворенных форм металлов влияет на фито- и зоопланктон,

происходит изменение биомассы и видового состава; тяжелые металлы,

накапливаясь в гидробионтах, передаются по пищевой цепи; заиление в районе

проведения буровых работ негативно влияет на видовой состав, биомассу и

физиологическое состояние фито- и зообентоса; поступление буровых растворов

на морскую среду оказывает прямое токсическое действие на рыб, беспозвоночных

и их эмбрионы и личинки

Исследование фито- и зоопланктона в районе буровых установок Сахалинского

шельфа показало, что на этом участке планктонное сообщество подверглось

значительному угнетению. Особенно пострадали представители крупного

зоопланктона – более 40 % животных погибло. Научные исследования, проведенные

ДВФ ВНИИприроды под руководством к.б.н. Андреевой В.В. доказали «несомненную

токсичность полного бурового раствора».

2.3. Строительные работы.

В случае проекта «Сахалин-2», в состав объектов первого этапа входят:

нефтедобывающая платформа «Моликпак», одноякорный причал (ОЯП), подводный

трубопровод от платформы до ОЯП по которому нефть подается в плавучее

нефтехранилище (ПНХ).

Основные виды воздействий при строительстве для освоения морских

месторождений вообще и Пильтун-Астохского в частности, можно классифицировать

следующим образом:

1. Воздействие через изменение физических качеств среды обитания

гидробионтов – увеличение мутности воды, изменение химического состава и

структуры донного осадка, принесение новых донных субстратов, изменение

характера водообмена.

2. Воздействие через изменение природных химических параметров среды

(pH, содержание кислорода, солевого состава, температурного режима и т.д.)

3. Воздействие опосредованное – через изменение экосистемных связей.

4. Воздействие, оказанное на морские экосистемы при дноуглубительных

работах, характеризуется не только разрушением донных биоценозов на месте

производимых работ, но и резким уменьшением прозрачности воды. Наличие

взвесей в воде угнетает питание и рост организмов-фильтраторов, нарушает

поведение и обмен веществ у рыб.

Присутствие строительных конструкций, шум, производимый в воздухе и под

водой, также воздействуют и на морских млекопитающих. Результаты

исследований, проведенных учеными в 1999-2000 г., показали, что с началом

работ по установке платформы «Моликпак» в поведении серых китов охотско-

корейской популяции произошли некоторые изменения. В частности, группы китов

уменьшились (с 3-4 особей до 1-2), изменились направление движения китов,

частота дыхания. В период непосредственной установки платформы на точку

бурения, китов не наблюдали в этом районе в течение нескольких дней. При

уменьшении или исчезновении кормовой базы, локализованной в районе работ на

дне моря, этим животным будет некуда уйти, т.к. на новом месте они не смогут

найти привычную пищу.

2.4. Аварийные разливы нефти и запланированные потери.

Аварии являются неизбежным спутником любых нефтяных промыслов и источником

загрязнения на всех этапах промышленной эксплуатации нефтяных месторождений.

Разлив нефти может произойти в процессе бурения скважины при вскрытии зон с

аномально высоким пластовым давлением. Объем разлитой нефти в таком случае

может составлять от нескольких тонн до десятков тысяч. Трубопроводы,

подводные или сухопутные, также могут являться источником либо небольшой и

длительной утечки, либо резкого (вплоть до взрывообразного) выброса

углеводородов в окружающую среду. Запланированные потери при добыче и

транспортировке нефти составляют

3-7 % добываемого объема.

Нефть очень легкая субстанция и по своим химическим свойствам относительно

быстро рассеивается по поверхности. Ветер разбивает скопления нефти на

мельчайшие частицы, быстро распространяющиеся в огромных толщах воды на

большие расстояния, Она также попадает в русла впадающих рек.

Взрослые особи рыб подвергаются воздействию разливов нефти при употреблении

загрязненной пищи (планктона) и воды. Нефть оказывает почти летальный эффект

на сердце, изменяет дыхание, увеличивает печень, замедляет рост, разрушает

плавники, приводит к различным биологическим и клеточным изменениям, влияет

на поведение рыб Исследования, проведенные американскими учеными, показали

,что даже через 10 лет после аварии в заливе Принс Уильям на Аляске не

восстановились популяции, а из 28 видов животных осталось только 2. Под

воздействие нефти также попадают морские птицы и млекопитающие, входящие в

непосредственный контакт с разлитой нефтью. Их гибель происходит не только в

результате прямой нефтяной интоксикации, но и за счет нарушения

терморегуляции, способности мигрировать и питаться. Разливы нефти, от средних

до крупных, вызывают обычно гибель около 5 000 птиц. Ясно, что для

восстановления популяции на прежнем уровне потребуется длительное время.

3.Ущерб. Проблемы компенсации ущерба

В денежном эквиваленте общая сумма рассчитанного ущерба, нанесенного только в

результате снятия грунта и установки буровой платформы, по промысловым рыбам

и беспозвоночным составил 1898912 дол. США ( это без учета воздействия на

морскую среду). Расчеты выполнялись на основе «Временной методики оценки

ущерба рыбным запасам.»(Госкомприроды, Минрыбхоз, 1990). Натуральный ущерб

составил 586 тонн промысловых рыб и беспозвоночных. После введения в

эксплуатацию всех 14 скважин сумма ущерба значительно возрастет, еще и за

счет того, что в море будет сбрасываться огромное количество пластовых вод,

содержащих ядовитые полиароматические углеводороды (бензол, толуол и т.д.).

Единственным законодательным актом, защищающим интересы России в области

охраны природы, является положение Соглашения о разделе продукции (СРП)

«Планы освоения и смета расходов на освоение» (разд.9). В нем указано, что

планы освоения должны максимально ограничить отрицательное воздействие на

окружающую среду и местное коренное население, содержать взаимосогласованные

сторонами методики оценки прогнозируемого и причиненного ущерба и

взаимосогласованные природоохранные мероприятия. Помимо указанного соглашения

существует защита со стороны международного законодательства и закона РФ «Об

охране окружающей природной среды». Практически, методики оценки нанесенного

ущерба и компенсации его имеют много недостатков и правовых «лазеек», что

ведет к многократному занижению иностранными фирмами рассчитанный российской

стороной фактический ущерб.

К великому сожалению, Россия является единственной страной в мире, в которой,

зачастую, регулярные значительные потери при добыче и транспортировке нефти

воспринимаются как норма. Так, после введения в эксплуатацию морского

терминала «Витязь» (проект Сахалин-2) 28 сентября 1999 г. жители узнали о

первой аварии. К сожалению, до сих пор информация по оценке ущерба,

нанесенного окружающей среде, причинах аварии, степени эффективности принятых

мер остается недоступной. Понятно одно: возможность разлива нефти остается

высокой.

4. Выводы, предложения и рекомендации по выбору путей и способов

решения рассматриваемой экологической проблемы

Законы живой природы подменяются законами человеческого общества. Возможно,

в рассматриваемом случае последствия воздействия на окружающую среду пока еще

не столь заметны, и ощущаются лишь на региональном уровне, но у человечества

уже есть тревожные уроки игнорирования постепенных и незаметных изменений в

природе. Примером этому служит глобальное изменение климата и нарушение

озонового слоя в атмосфере Земли, которые возникли вначале и развивались

затем как раз в результате суммарного действия локальных источников. Каждый

из них был слишком слаб и незаметен, чтобы принимать его в расчет, но в

совокупности и с течением времени (всего за сто лет) эти локальные

воздействия превратились в фактор глобальной силы. «По сравнению с атмосферой

океан более консервативен и инерционен в своих реакциях на внешние

воздействия – требуется более длительный скрытый период для того, чтобы

неочевидные последствия этих воздействий стали явными. Сложность, опасность и

возможный трагизм ситуации состоят в том, что, когда это случится, будет

слишком поздно либо невозможно что-либо предпринимать» (Патин С.А. 1997г.).

Для того чтобы избежать этого, необходимо выполнять самые жесткие

природоохранные требования при освоении морских месторождений углеводородов, в

полной мере компенсировать ущерб, наносимый морским экосистемам и направлять

суммы компенсации на воспроизводство рыбных ресурсов. Что касается второго, то

и законодательство России, и Соглашение о разделе продукции по проекту

«Сахалин-2» этого требуют. Все что нужно – это чтобы нефтяные компании

соблюдали природоохранные нормы и правила, установленные законодательством РФ,

а соответствующие государственные органы осуществляли контроль за этим. Причем,

контроль РЕАЛЬНЫЙ, НЕПРЕРЫВНЫЙ И НЕЗАВИСИМЫЙ от нефтяных компаний!

Независимый экологический мониторинг должен осуществляться в период всего

времени существования нефтяного месторождения, включать также исследование

пляжей и берегов лагун. Вся природоохранная деятельность должна широко

освещаться в печати.

Нормативно-правовая база по обеспечению экологической безопасности должна

разрабатываться без непосредственного участия и финансирования нефтяными

компаниями, что может привести к созданию не слишком «требовательной»

нормативно-правовой базы, позволяющей нефтяным компаниям экономить на охране

окружающей среды

Понимая необходимость развития нефтедобычи на Сахалине, которая ведет к

созданию инфраструктуры острова, получению рабочих мест, развитию

экономики, увеличению доходной части бюджета, необходимо учесть, что,

развивая одну отрасль промышленности, можно погубить другую. Рыба, краб и

другие морепродукты – это то, чем живет сейчас большая часть сахалинцев и

жители всего побережья Охотского моря, и воздействие на морские биоресурсы и

морскую среду отразится и на людях тоже. Не нужно забывать также, что рыба –

это ресурс возобновимый, она есть у нас сейчас, и будет через 100 и через 200

лет, а нефть и газ иссякнут через несколько десятков лет.

Нормальное сосуществование рыбной и нефтяной отраслей возможно только при

разумном подходе, с соблюдением строгих природоохранных норм и правил при

добыче и разработке нефти, и все наши усилия направлены лишь на то, чтобы эти

нормы и правила применялись нефтяными компаниями в действительности.

Литература

1.Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского

охраны окружающей среды и природных ресурсов. Публикация. Аляска, 36 с- 2000 г.