Книга: Рыночная экономика и ее эволюция

Книга: Рыночная экономика и ее эволюция

Рыночная экономика и ее эволюция

Сущность рыночной, социально-рыночной и смешанной экономики. Причины

Сущность и структура хозяйственного механизма

Возникнув несколько столетий назад, рыночная экономика в своем развитии

прошла несколько этапов. Цель темы — на основе исторического анализа выяснить

сущность современной рыночной системы

§ 24. Сущность рыночной, социально-рыночной и смешанной экономики

Эволюция рыночной экономики. Основные черты и критерии классификации

современных экономических систем

Эволюция рыночной экономики и основные черты современных экономических

пользующихся свободой выбора способов реализации своих экономических интересов.

Понимая, что в условиях свободы хозяйственной деятельности и торговли некоторые

индивиды могут договариваться о повышении цен, а отдельные субъекты

хозяйствования будут стремиться к неограниченному присвоению прибыли, А. Смит

утверждал, что интересы и первых, и вторых способна в определенной мере

гармонизировать конкуренция, являющаяся регулятором личного эгоизма. Именно

благодаря конкуренции достигается экономическое равновесие. Выравнивается спрос

и предложение, то есть происходит саморегулирование экономики.

В рыночной экономике государству принадлежит второстепенная роль, оно

выполняет лишь те функции, которые не в состоянии выполнить отдельный

индивид. Такими функциями являются организация общественного порядка,

государственной почтовой службы, осуществление обязательного школьного

обучения, обеспечение национальной обороны, эмиссия крупных банкнот,

строительство некоторых общественных сооружений (дорог, мостов и др.) и

поддержание их в надлежащем состоянии.

Со времени своего возникновения теория рыночной экономики претерпела

существенные изменения. Так, концепция социального рыночного хозяйства,

основоположниками которой являются Л. Эрхард и В. Ойкен, значительно

отличается от теории классического либерального хозяйства — концепции

рыночной экономики, где государству отводилась роль «ночного сторожа». Л.

Эрхард и В. Ойкен считают, что перед современным государством стоят сегодня

огромные задачи, что в середине XX в. возможность освободить государство от

обязанностей маловероятна. Одной из наиболее важных задач государства, по

мнению Л. Эрхарда, является обеспечение свободной конкуренции. Свободная

собственная инициатива и конкуренция должны сочетаться с активной ролью

государства в хозяйственной жизни. Ведущая форма проявления свободы, по Л.

Эрхарду, — свобода потребления, которая логически дополняется свободой

предпринимателя производить и продавать продукты, отвечающие спросу.

Важнейший критерий социального рыночного хозяйства, сочетающего рыночные и

социальные принципы, — установление эффективного хозяйственного порядка, при

котором на основе роста производительности труда снижаются цены, повышается

реальная заработная плата. Благодаря конкуренции как наиболее эффективному

способу достижения и обеспечения благосостояния, Можно достичь социализации

прогресса и прибыли. Другим критерием выступает оптимальное сочетание

рыночной экономики и планового хозяйства (централизованно регулируемая

система экономики). Некоторые немецкие авторы социальное рыночное хозяйство

определяют как современную форму экономической организации рыночного типа с

налаженным механизмом государственного регулирования, соответствующей

институциональной структурой и системой социальной защиты населения.

Наряду с теорией социального рыночного хозяйства, в середине XX в. возникают

и иные концепции и теории, в которых признается необходимость активного

вмешательства государства в экономические процессы. В частности, в теории

смешанной экономики обосновывается необходимость оптимального сочетания

частной и государственной собственности (особенно, когда речь идет о социал-

реформистском варианте такой экономики). В этом заключается одно из ее

отличий от теории социального рыночного хозяйства, основывающейся на

признании приоритета частной собственности. Второе существенное отличие

данных теорий состоит в том, что если, по мнению Л. Эрхарда, для достижения

социальной направленности экономики нужно поднимать производство, а не

совершенствовать распределение, то, по утверждению одного из представителей

теории смешанной экономики Э. Хансена, главной функцией «государства

благосостояния» выступает именно перераспределение произведенного дохода.

Другой важной функцией такого государства является осуществление тех или иных

форм национального планирования.

Отрицать необходимость всемерного совершенствования процессов распределения и

перераспределения значительной части национального дохода через центральный

(федеральный) бюджет, как это делал Л. Эрхард, значит, выступать против

объективного хода экономического развития человечества, занимать

антигуманные, регрессивные позиции как в теории, так и на практике.

Критерии классификации экономических систем. Как видим, при

классификации основных типов современных экономических систем используются

различные критерии. Определяющим является собственность, прежде всего, на

средства производства. Приоритет данного критерия обусловлен, во-первых, тем,

что собственность — это многоплановая социологическая категория, отражающая

практически весь спектр отношений, в которые вступают между собой индивиды,

коллективы, классы, государство и другие субъекты. Во-вторых, от типа

экономической собственности (на средства производства, результаты труда,

управление собственностью· и др.) зависит социально-экономический прогресс в

обществе, формирование действенных стимулов к труду. В-третьих, всестороннее

развитие человека предполагает прогресс не только человека-работника, но и

человека-собственника.

Но такой подход правомерен преимущественно для стран Западной Европы, он не

распространяется на Китай, Индию и ряд других стран. Критерий собственности

не отрицают отдельные западные ученые. Однако американский социолог Д. Белл,

отмечая, что размежевание стран и обществ проходит по оси собственности,

считает данный критерий несовершенным и предлагает вместо него критерий

производства и использования различных видов знаний.

Дополнением к критерию собственности являются наличие и степень развития

товарно-денежных отношений. В этом случае различают натуральное и товарное

производства, рыночную, командную, или административно-командную экономики и

др. В данной классификации одновременно используется критерий регулирования

экономики (централизованного или рыночного).

Некоторые западные ученые критериями классификации обществ называют развитие

промышленности, применение науки, при этом выделяют доиндустриальное

(аграрное), индустриальное и постиндустриальное общества. Существует также

классификация обществ с точки зрения новых элементов производительных сил,

согласно которой западными учеными разграничиваются информационное,

кибернетическое, технотронное общества и др. Подобный подход, однако,

является односторонним, поскольку не отвечает требованиям системного метода.

Аналогичный недостаток свойствен классификациям, в которых делаются попытки

объединить критерии отдельных элементов производительных сил и отдельных

сторон собственности. Так, в частности, выделяется «организованный

капитализм», или «народный капитализм», где в качестве критерия классификации

используется владение частью наемных работников акциями предприятий.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о целесообразности использования

интегрального показателя, сочетающего в себе сущностные характеристики как

отношений собственности, так и системы производительных сил. В конечном счете

более развитая экономическая система должна превзойти предыдущую по уровню

производительности труда.

Критериям научности отвечает выделение в пределах определенных экономических

систем отдельных стадий, ступеней и т. п.

Соединением частной и государственной форм собственности, плана и рынка,

является смешанная экономика, возникшая в первые десятилетия XX в. Различают

три основных варианта данной модели экономики: 1) консервативный; 2)

либеральный; 3) социал-реформистский. Каждый из них, в зависимости от

особенностей экономического, социального, политического, национального,

исторического развития той или иной страны, приобретает свои особенные,

специфические признаки. При этом в процессе эволюции социально-экономической

системы происходит их взаимообогащение, наполнение элементами качественно

нового содержания. В пределах отдельных вариантных моделей смешанной

экономики выделяют различные течения, школы.

При консервативном варианте смешанной экономики (его теоретики — Л. Мизес, Ф.

Хаек, М. Фридмен и др.) происходит ограниченное вмешательство государства в

макроэкономические процессы с целью создания благоприятных условий для

развития частного сектора, рыночных рычагов саморегулирования экономики.

В соответствии с либеральным вариантом смешанной экономики необходимы:

институциональные и социальные реформы, рациональное взаимодействие частного

и государственного секторов, внедрение системы национального планирования,

подчинение частного сектора интересам развития общества, осуществление

постепенной социализации экономики. Наиболее известными исследователями этой

вариантной модели являются американские экономисты Дж. Гэлбрейт, Р.

Хейлброннер и др.

Цель социал-реформистского варианта смешанной »экономики — достижение

оптимального сочетания децентрализма и централизма, планирования. и рынка,

индивидуальных и коллективных форм собственности для постепенной

трансформации капитализма в более прогрессивное общество. Его представители —

теоретики лейбористской партии Великобритании, авторы концепции

демократического социализма.

У последних двух вариантов смешанной экономики много общего. В частности, их

сторонники выступают за прямое вмешательство государства в экономику в

общественных интересах, значительное развитие государственного сектора,

приоритет коллективных и общественных интересов в сравнении с индивидуальными

и др.

По своему социально-экономическому содержанию консервативный вариант

смешанной экономики отделяет от либерального и социал-реформистского глубокая

пропасть. Теоретики этого направления выступают против плановых начал в

экономике (Хаек, например, называет планирование рабством).

Представители немецкой исторической школы (Г. Шмоллер, Б. Вернер, В. Зомбарт

и др.) в последней четверти XIX в. выступали за государственное вмешательство

в экономику с целью ее модернизации, за проведение социальных реформ.

Институционалисты Т. Веблен, А. Гобсон, Д. Коммонс, резко критикуя

неоклассическую теорию рыночного равновесия с ее методологическим принципом

предельной полезности, утверждали, что рынок является лишь одним из

экономических институтов, наряду с такими институтами, как корпорация,

государство. Важнейшим из них они считали государство, которое проводит

активную социальную политику, применяет индикативное планирование и

регулирование хозяйственной жизни. Институционалисты выступали за

установление социального контроля и построение государства социального

благоденствия, за ограничение частной собственности. По их мнению,

государство будучи нейтральной силой должно осуществлять социальный контроль

за экономикой, проводить трансформацию социально-экономической системы. Двумя

наиболее важными элементами этой системы они называли формы собственности и

механизм распределения (или аллокации) ресурсов как основу для типологизации

экономических систем. Антиподами собственности они считали частную и

государственную, а промежуточными формами — различные варианты их сочетания,

антиподами механизма распределения ресурсов — стихийно-рыночное регулирование

и государственное централизованное планирование и различные формы их

сочетания. В зависимости от сочетания централизма и децентрализма, формы

вмешательства государства в экономику можно существенно менять механизм

распределения ресурсов и доходов.

Проблемам функционирования модели смешанной экономики уделено

значительное место в кейнсианской теории. В противовес неоклассическому

направлению, представители которого утверждали, что рыночные механизмы

самоуправления экономики несовместимы с государственным централизованным

управлением, Дж. Кейнс разработал механизм активного государственного

регулирования экономики с использованием рыночных рычагов. В его теорию

органично включены такие методы непосредственного вмешательства государства в

макроэкономические процессы, как государственная собственность, организация

общественных работ, предоставление субсидий частным компаниям и др., которые

являются признаками социализации экономики. Подобный характер, кстати, носили

меры американского президента Ф. Рузвельта по выводу экономики из кризиса

1929-1933 гг., основанные на рекомендациях кейнсианской теории.

Модель смешанной экономики обогатилась элементами нового содержания благодаря

неоклассическому синтезу — обобщающей экономической концепции, в которой

соединились рациональные аспекты теории ценообразования и распределения

доходов в пределах неоклассического направления с положениями теории

макроэкономического равновесия и роста национального дохода в рамках

кейнсианского направления. Наиболее известные представители неоклассического

синтеза — П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Э. Хансен и др. — отстаивали необходимость

государственного вмешательства в экономику через использование различных

методов антицикличного регулирования (прежде всего, совокупного спроса) с

целью достижения общего равновесия экономической системы, ее

сбалансированности на макро- и микроэкономическом уровнях. В качестве главных

условий достижения такого равновесия они рассматривали равенство инвестиций и

сбережений, а также спроса на ликвидность и денежной массы.

Важнейшими формами социализации собственности социал-реформистские теоретики

называют прямое огосударствление отдельных отраслей или крупных компаний

путем национализации, строительство государственных предприятий и развитие на

этой основе государственного предпринимательства, создание совместных

государственно-частных компаний. При этом необходимо обеспечить условия для

развития государственной собственности в общественных интересах. К ним, в

частности, относятся демократизация контроля и управления данной формой

собственности, наличие демократических институтов, политического плюрализма и

др. При их отсутствии государственная собственность может способствовать

усилению монополизации экономики. Необходимым условием социализации экономики

является превращение коллективной собственности в основу разветвленной

системы демократического планирования.

Значительное распространение в некоторых странах Запада приобрели

реформаторские идеи социализации капиталистической экономики через

осуществление общего (смешанного) государственно-частного

предпринимательства, в частности, влияния государства на инвестиционную,

ценовую, промышленную политику крупных частных предприятий, благодаря чему

происходит расширение доли государственного капитала. Этот путь

предпочтительнее национализации отдельных предприятий и отраслей. По мнению

реформаторских теоретиков, целесообразно также создание специальных

государственных финансовых институтов, скупающих контрольные пакеты акций

отдельных крупных компаний в ключевых отраслях народного хозяйства с целью

управления ими в общенациональных интересах,

.

Левые социал-демократы в качестве методов социализации капиталистической

экономики не без оснований предлагают активно развивать такие

децентрализованные формы общественной собственности, как региональная,

муниципальная, коммунальная, а также профсоюзная, кооперативная и другие

формы коллективной собственности, ассоциации мелких предприятий и др. Это, по

их мнению, способствуют развитию самоуправления, привлечению трудящихся к

управлению собственностью.

К важнейшим направлениям социализации экономики относится воздействие

государства на инвестиционную деятельность и распределение доходов. Влияние

на инвестиционную деятельность осуществляется через налоги, кредиты,

предоставление займов, субсидий, государственные закупки товаров и услуг,

контроль за качеством продукции, условиями труда, заработной платой и

капиталовложениями и др. Влияние на распределение доходов осуществляется

через механизм трансфертных затрат, контроль за ценами, заработной платой,

дивидендами, распределением сырья, потребительским кредитом и др. Некоторые

из этих рычагов прямо или опосредованно касаются как инвестиционной

деятельности, так и распределения доходов.

Средствами социализации экономики являются организация общенационального и

регионального регулирования и планирования народного хозяйства

(макроэкономическое регулирование), контроль за стандартами качества

продукции, заключение контрактов между государством и отдельными компаниями,

отраслевыми ассоциациями предпринимателей, селективное влияние на развитие

отдельных· отраслей, экономическую конъюнктуру на отдельных· рынках и др.

(микроэкономическое регулирование), а также осуществление институциональных

реформ через механизм усиления общественного ревизорского надзора, введение в

состав руководства крупными компаниями представителей государства,

профсоюзов, потребителей, совершенствование антимонопольного

законодательства, принятие новых уставов деятельности крупных корпораций и

др.

Чрезвычайно важное значение в числе этих мер имеет процесс демократизации

планирования, подчинение его общественным интересам, а также демократизации

управления на макро- и микроуровнях. С помощью плана формируется модель

социально-экономического развития страны, осуществляется макроэкономическое

регулирование народного хозяйства, а с помощью рыночных рычагов

саморегулирования экономики — регулирование и коррегирование пропорций между

спросом и предложением только на отдельные товары и услуги. Демократизация

процесса планирования позволяет осуществлять демократические преобразования в

государственном секторе и реформировать частный сектор, направлять развитие

гигантских монополий в русло общенациональных интересов, а в перспективе —

постепенно, без тотального огосударствления трансформировать смешанную

экономику в общество, которое основывается на плюрализме форм собственности и

регулирующих механизмов.

С введением демократического планирования в инвестиционной деятельности

должны произойти коренные изменения в структуре производства и распределении

доходов. Решающую роль в инвестиционном процессе должны играть

государственные капиталовложения, и, прежде всего, инвестиции в социальную

сферу, научные исследования и разработки, связанные с новой техникой. Это, по

мнению сторонников радикально-реформистской модели смешанной экономики,

станет средством комплексного решения проблем инфляции и безработицы. Важное

место в демократическом планировании отведено механизму заключения контрактов

между государством и частными компаниями, с помощью которого осуществляется

согласование макроэкономического регулирования с микроэкономическим, а также

устанавливается необходимый общественный контроль за крупными компаниями (за

формированием затрат производства и цен, системой отчетности и т. д.). Кроме

того, контрактная система считается эффективным средством совершенствования

экономических отношений в пределах государственного сектора экономики,

повышения эффективности функционирования государственных предприятий,

усиления их финансово-оперативной самостоятельности, конкурентоспособности.

Так, в случае выполнения заданий государственных органов, которые не приносят

экономической выгоды, государственные предприятия должны получать

соответствующую компенсацию. К этому методу, в .частности, намерена

прибегнуть лейбористская партия Великобритании, социалистическая партия

Франции.

В модели смешанной экономики важная роль отводится эффективному

функционированию мелких и средних предприятий.

Несмотря на значительные успехи развитых стран мира, в экономических системах

которых воплощены отдельные варианты и формы модели смешанной экономики, эти

системы далеко не совершенны, так как допускают значительную растрату

человеческих, материальных и финансовых ресурсов. Десятки миллионов людей в

развитых странах мира живут в нищете, на грани физического выживания. Это

диктует необходимость поиска собственной, более совершенной модели социально-

экономического развития. Такой моделью, как представляется, может стать

модель народной экономики.

Народная экономика. Народная экономика представляет собой

экономическую систему, ориентированную на потребности и интересы людей труда,

которая основывается на доминировании трудовой коллективной собственности,

принципах самоуправления и всесторонней социальной защиты трудящихся с

использованием других форм собственности, включая частную, и национального

(наднационального) экономического планирования. Такое планирование предполагает

использование планов императивного характера для государственного сектора и

индикативного — для негосударственного, разработку целевых комплексных программ

по приоритетным направлениям развития народного хозяйства, а также преобладание

экономических методов регулирования и территориального комплексного управления

вместо отраслевого. К основным средствам реализации национального

демократического экономического планирования относятся научно обоснованная

промышленная, структурная, инновационная, налоговая, финансово-кредитная,

региональная, амортизационная и другие формы политики. В целом, такое

планирование предусматривает рациональное сочетание государственного

регулирования с рыночными рычагами саморегулирования при доминировании первого.

Приоритет трудовой коллективной собственности в народной экономике обусловлен

коллективным характером труда, объективной потребностью производительных сил

в преодолении отчуждения наемных работников от средств производства, а также

преобладанием коллективных ценностей в современном обществе. Подтверждением

этого являются два основных вывода, сделанных на международной конференции

ООН по вопросам окружающей среды и будущего развития цивилизации, проходившей

в июне 1992 г.: 1) о невозможности спасения человечества в рамках рыночной

системы, движущая сила которой — частная собственность; 2) о необходимости

выработки человечеством новой модели социально-экономического развития,

которая опиралась бы на рычаги централизованного регулирования на уровне

отдельного государства и мирового содружества в целом.

Как показывает практика, в современных условиях трудовая коллективная

собственность — наиболее эффективная форма собственности. Так, в США переход

ряда предприятий к данной форме собственности автоматически обусловил рост

производительности труда в сравнении со средними показателями в

соответствующих отраслях на 10-15 %, прибыли — на 50 %. По оценкам

специалистов, к 2000 г. в США до 25 % работников могут стать владельцами тех

предприятий, на которых они работают. В Италии в кооперативах

производительность труда на треть выше, а текучесть кадров — в 2,5 раза ниже,

чем в частных фирмах. При этом там вдвое меньше прогулов, практически не

бывает забастовок, значительно меньше численность управленческого персонала.

Эти данные подтверждают неоспоримую истину: на себя человек всегда работает

лучше, чем на эксплуататора (в лице государства, или предпринимателя).

Показательны в данном отношении результаты опроса, проведенного в США среди

работников предприятий различных форм собственности. 66 % работников от

общего числа опрошенных изъявили желание работать на фирмах, которые

контролируются самими трудящимися, и только 20 % — в частных компаниях, 80 %

взрослых американцев считают, что рабочие-собственники с большим вниманием

относятся к финансовому положению своих предприятий, к качеству товаров и

услуг, которые ими производятся и предоставляются. Учитывая все эти факторы,

и республиканцы, и демократы поддерживают общенациональное законодательство,

которое стимулирует собственность работников.

Преимущество народных предприятий по сравнению с другими типами предприятий

состоит в том, что активной движущей силой их развития становятся интересы

всех работников. На частных предприятиях такой силой является только интерес

частного владельца, а интересы других работников частично привлекаются через

механизм экономического принуждения к труду, создание предпринимателем

системы материальных и моральных стимулов к труду, а также административных

рычагов. Однако даже в условиях действия наиболее совершенных стимулов к

труду работник более изобретательно и интенсивно будет трудиться на себя, а

не на другого собственника, а значит, на своем поле, заводе, фабрике.

Народная экономика предусматривает создание стабильной и высокоэффективной

системы стимулов к труду на уровне как отдельного работника, так и

предприятия или организации в целом» где рационально сочетались бы

индивидуальные, коллективные и общественные интересы. Такими стимулами на

уровне отдельного работника выступают: а) превращение его в личного

собственника; б) постепенное создание условий труда и его оплаты, аналогичных

тем, которые существуют в наиболее развитых странах Запада; в) формирование

работника как совладельца народного предприятия через владение им долей акций

и присвоение определенной суммы дивидендов; г) внедрение прогрессивных форм

организации труда и заработной платы в зависимости от конечных результатов.

Стабильные и динамичные стимулы к труду на уровне отдельного предприятия

обеспечиваются наличием у трудового коллектива собственности на средства

производства на данном предприятии; на большую часть созданного им продукта,

экономической власти, реализуемой в форме принятия решений об уровне

инвестиций, согласования с органами государственной власти цен на

изготовленную продукцию, выборов руководства предприятий, участия в

управлении коллективной собственностью; широких и обоснованных программ

социальной защиты работников предприятия, подготовки кадров и т.п. Свою роль

играет также создание на коллективных предприятиях особой системы стимулов к

труду у менеджеров. Оптимальное сочетание личных и коллективных интересов

формирует новую производительную силу, рождает качественно новые стимулы к

высококвалифицированной работе.

Движущими силами развития общественных интересов должны стать создание

эффективных стимулов к труду у работников государственного сектора путем

использования названных методов; предоставление наиболее способным менеджерам

государственных предприятий права быть их совладельцами; создание

конкурентной среды между другими формами собственности и предпринимательской

деятельности; внедрение акционерных отношений; наличие краткосрочных и

долгосрочных планов развития государственного сектора и права парламентского

контроля за их осуществлением.

§ 25. Причины возникновения рыночно-регулируемой системы и основные функции

государства

Причины возникновения рыночно-регулируемой системы. Несостоятельность

рыночного регулирования в современных условиях и основные функции государства

Причины возникновения рыночно-регулируемой системы. Как уже

отмечалось, с момента своего рождения капиталистический способ производства

основывался на ручном труде и наиболее адекватной общественной формой его

развития была индивидуальная собственность. Рыночная форма связи между мелкими

предприятиями абсолютно преобладала и производство, и присвоение носили в то

время преимущественно частный характер.

-, Но уже в этот период наряду с

рыночными формами связи как всеобъемлющими, абсолютно преобладающими, которые

осуществлялись стихийно и с начала XIX в. периодически проявлялись через

кризисы, зарождаются связи внерыночные, приобретающие формы организованных,

планомерных, сознательно регулируемых. Они ограничивались отдельным

предприятием и основывались прежде всего на единичном разделении труда в форме

подетальней и пооперационной специализации отдельных работников. Каждый

отдельный продукт их труда приобретал форму товара. Так, К. Маркс в «Капитале»

приводит пример того, как при изготовлении иголок проволока проходит через руки

92 работников со специфическими навыками.

В конце XVIII — начале XIX в. зарождается новый технологический способ

производства, который основывается на машинном труде. При этом подетальная и

пооперационная специализация наемного работника в пределах единичного

разделения труда обусловливает технологическую зависимость отдельных

предприятий, их подчинение единому контролю. К концу XIX в. производство

становится все более общественным, углубляется общественное разделение труда.

Несмотря на то что сфера рыночных форм связи увеличивается и они доминируют,

границы планомерности расширяются до монополистических объединений, особенно

в форме трестов. Тресты, по словам В.И. Ленина, производят товары не

стихийно, а по учету. Кроме того, появляются вексельные курсы, прейскуранты,

развивается почтовая и телеграфная связь, возникают новые способы сообщения,

государственная статистика и т. п., что дает возможность повышать

информированность предпринимателей. Стихийные процессы в определенной мере

ограничиваются и корпорациями.

Что касается расширения планомерности в сфере непосредственного производства

внутри компаний, то в современных условиях эта тенденция не ограничивается

гигантскими корпорациями, а пробивает себе дорогу в их взаимоотношениях со

многими мелкими и средними предпринимателями — поставщиками отдельных

деталей. Так, в контрактные отношения с американской автомобильной

корпорацией «Дженерал моторе» включено около 40 тыс. таких предприятий.

Вслед за развитием общественного характера производства, хотя и медленнее, в

пределах частнокапиталистической формы собственности эволюционирует

коллективный характер присвоения. Сначала коллективное присвоение

осуществляется лишь в интересах предпринимателей, объединенных в акционерное

общество, то есть в интересах узкой группы лиц, затем границы планомерности,

сознательного регулирования и контроля значительно расширяются.

В начале XX в. производительные силы перерастают границы отдельных

монополистических объединений. Это обусловливает интенсивное огосударствление

экономики, усиление роли государства в развитии производительных сил.

С конца 30-х гг. XX в. доминирующей формой общественного разделения труда

становятся подетальная и пооперационная формы единичного разделения, а их

материальной основой — комплексная механизация и автоматизация производства.

С середины 50-х гг. формируется новый технологический способ производства,

основанный на автоматизированном труде.

Если в условиях общего и особенного разделения труда увеличение количества

отраслей промышленности сопровождалось полной юридической, технологической и

экономической обособленностью специализированных предприятий, то в условиях

господства единичной формы разделения труда каждое из них становится

технологически взаимосвязанным с другим. Все производственные единицы, даже

те, которые находятся в разных странах, должны работать по единому

технологическому плану, придерживаться единого ритма производства,

количественно-качественных характеристик продукции. В условиях особенного

разделения труда взаимосвязь обособленных друг от друга сфер производства при

их слиянии в совокупный общественный производственный организм и при наличии

социально-экономической обособленности производителей сопровождалась куплей-

продажей товаров и носила опосредованный характер, а при единичном разделении

труда результаты отдельных видов обособленного труда внутри гигантских

компаний перестают быть товаром. Товаром они становятся только после

завершения производственного цикла, после покупки их другими компаниями.

Эти процессы усилили тенденцию к планомерности развития внерыночных форм

связи, расширили масштабы сознательного регулирования экономики. В

современных условиях планомерная форма связи осуществляется в пределах

различных форм собственности во всех сферах общественного воспроизводства. На

основе согласования планов своей деятельности развиваются долгосрочные

кооперационные связи между производителями и потребителями, происходит

формирование торгово-промышленных комплексов, интеграция крупных промышленных

корпораций с торговыми компаниями. Кроме того, возрастает роль таких форм

сотрудничества гигантских корпораций, как организация совместных предприятий,

фирм, обмен патентами, научно-технической информацией. Высшей формой развития

корпоративной планомерности является создание широкой сети многоотраслевых

транснациональных корпораций (ТИК). В середине 90-х гг. на 600 наиболее

крупных промышленных ТНК приходилось от 1/5 до 1/4 условно чистой продукции

капиталистического мира, а на ТНК в целом — от 1/4 до 1/3 ВНП, 2/3 экспорта и

свыше 90 % прямых зарубежных инвестиций. В пределах многоотраслевых ТНК

создается своеобразный «управленческий холдинг», который передает

хозяйственное управление производством, реализацию продукции и т. п. своим

отделениям, филиалам, но общее распределение долгосрочных фондов развития

остается у управляющего ядра. В таких концернах продолжается подрыв товарного

производства, усиление непосредственных форм связи, расширение границ общего

контроля. По имеющимся данным, на внутрифирменные международные поставки

приходится почти 70 % всей мировой торговли, почти 90 % продажи патентов и

лицензий.

Наряду с усилением планомерности развития негосударственного сектора

нарастают процессы огосударствления производительных сил, финансово-кредитной

сферы, значительной части национального дохода, расширяется государственное

регулирование, программирование и прогнозирование капиталистической

экономики. Государство сознательно устанавливает и регулирует такие

глобальные макроэкономические пропорции общественного воспроизводства, как

соотношение между спросом и предложением, производством и потреблением, между

товарной и денежной массами и т. д.

Важной функцией государства в связи с этим является разработка долгосрочных

(на 5 и более лет) программ экономического и социального развития, которые

насыщают экономическую систему всесторонней информацией, а значит, усиливают

обратные связи и способствуют стабильности всей системы. При этом создается

орган управления, формулирующий (с различной степенью адекватности) присущую

системе объективную цель, ставящий общие задачи, планирующий выделение

ресурсов, устанавливающий нормативы, сроки и т. д. Объектом государственного

регулирования становится система производительных сил, в частности, развитие

средств производства (в первую очередь в отраслях, которые определяют НТП)

благодаря реализации политики ускоренной амортизации, государственного

стимулирования инновационных процессов; рабочей силы; науки, особенно

фундаментальных научных исследований. Объектом регулирования выступают и

производственные отношения, или отношения собственности, общественный способ

производства в целом.

Некоторое ослабление централизованного вмешательства государства в экономику,

наблюдающееся в последние годы, связано, главным образом, с преобладанием

административно-хозяйственных методов регулирования и усилением его

селективного характера — направленностью, прежде всего, в сферу НИОКР и

отраслей, определяющих НТР. Осуществляется такое вмешательство с помощью

программно-целевого управления, контрактного и бюджетного финансирования,

усиления экономических методов стимулирования предпринимательской

деятельности.

Таким образом, планомерность из тенденции перерастает в важнейшую

закономерность экономического развития.

Несостоятельность рыночного регулирования в современных условиях и

основные функции государства. Рыночное регулирование, или

саморегулирование экономики, осуществляется через механизм свободной

конкуренции и свободного ценообразования, полной свободы экономической

деятельности хозяйственных субъектов. Суть его заключается в том, что

вследствие внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции происходит стихийное

переливание капитала, структурные сдвиги в экономике, устанавливаются пропорции

между сферами и отраслями народного хозяйства и т. п.

Такой механизм без особенных сбоев функционировал в течение почти трех

столетий. Впервые он проявил свою несостоятельность во время экономического

кризиса 1825 г. Кризис показал, что сбалансированность национального рынка и

прежде всего равновесие между спросом и предложением достигаются вследствие

разрушения, уничтожения части национального богатства, стагнации

производительных сил. При этом соответствующая сбалансированность народного

хозяйства периодически (через каждых 10—11 лет) восстанавливалась в течение

почти 50 лет. Окончательный крах система рыночного саморегулирования

потерпела во время кризиса 1929-1933 гг.

Каковы же причины несостоятельности механизмов рыночного регулирования? К

наиболее важным и наиболее общим относятся: — появление новых элементов в

системе производительных сил, в частности, науки и необходимость

государственного регулирования фундаментальных научных исследований. В

настоящее время в системе производительных сил появился еще один структурный

элемент — информация, который также требует усиления регулирующей роли

государства; — повышение качества рабочей силы (уровня образования,

квалификации, потребностей и т., п.). В современных условиях уровень развития

техники, технологии, организации производства, рост безработицы и расширение

рынков рабочей силы, другие факторы вынуждают государство тратить огромные

средства на развитие в общенациональном масштабе образования,

здравоохранения, переквалификацию рабочей силы и т.д. Государство берет на

себя также функции обеспечения населения услугами почты, транспортными

коммуникациями и системами связи, организации национальной обороны и т. д. —

угроза экологического кризиса. Рынок не может учитывать экологический фактор,

поскольку его невозможно выразить в рыночной цене, а значит, он лишен таких

внутренних рычагов, которые бы стимулировали предпринимателей беречь природу

и не наносить своей деятельностью ущерб окружающей среде; — неспособность

равномерно развивать регионы той или иной страны, их производительные силы,

обеспечивать занятость их населения и т. д.; — неспособность обеспечить

справедливое распределение и социальную защиту населения. Чрезмерные масштабы

социальной несправедливости усугубляют противоречия экономической системы,

снижают ее эффективность и неминуемо обостряют социальные противоречия,

вызывают социальные революции; — ограниченность механизма рыночного

регулирования экономики вследствие углубления процесса обобществления

производства и труда, включающего отношения специализации, кооперирования,

комбинирования производства, его концентрации и т. д. Результатом

развертывания данного процесса является рост количества отраслей, усиление

межотраслевых связей, для координации которых в масштабах всего хозяйства

необходим единый центр управления; — несоответствие рыночного механизма

требованиям времени, обусловленное значительным усложнением отношений

собственности. Чтобы обеспечить конкурентоспособность сложной экономической

системы, государство должно выработать единые для всех участников правила

игры: сформировать единую нормативную базу, выработать научно обоснованную

политику налогообложения и т. п.; — несовместимость сущности рынка с

необходимостью выработки и проведения единой экономической политики развития

всей социально-экономической системы, сбора, обработки и использования для

этого разветвленной системы информации, осуществления экономического

программирования и прогнозирования;

— неспособность обеспечить народное хозяйство1 требуемым количеством

денег и проводить через центральный банк единую денежно-кредитную политику; —

стихийное действие экономических регуляторов (колебания спроса и предложения,

перелива капитала, экономических кризисов и др.), что требует продолжительного

времени для устранения диспропорций; — несостоятельность в преодолении

монополизма, монополистических тенденций в экономике, инфляции, кризисов

перепроизводства, безработицы и других негативных явлений, рынком же

порожденных. Таким образом, он не может самостоятельно обеспечить стабильный

экономический рост.

Отмеченные выше причины (наряду с менее важными и менее существенными)

обусловливают кризис рыночной системы в пределах отдельных государств и в

масштабах мировой системы хозяйства, где существует острая необходимость в

регулировании мировых хозяйственных связей (торговли, валютных отношений).

Ограниченность рыночного механизма не означает, однако, что рыночные

регуляторы в современных экономических системах излишни. Они должны

использоваться в органичном единстве с государственным и надгосударственным

регулированием, но приоритет в обеспечении сбалансированности национального и

мирового рынков, в установлении (или обновлении) экономических пропорций,

решении многих других проблем развития современной экономической системы

принадлежит государству. В будущем значение государственного регулирования

еще более возрастет. Связано это, прежде всего, с возникновением и

обострением таких глобальных проблем современности, как угроза

самоуничтожения человечества вследствие ядерной войны, мировой экологический

кризис и др. Необходимость их разрешения требует значительного расширения и

усиления экономических функций государства.

Рассмотрим вначале функции государства на низшей стадии развития капитализма.

В условиях становления и восходящего развития капиталистического способа

производства функции государства, в том числе экономические, значительно

расширяются. Прежде всего, государство выполняет функцию первичного

накопления капитала. В этот период оно становится собственником арсеналов и

верфей, предприятий по добыче меди, железной руды, изготовлению пороха,

развивает мануфактурное производство, регламентирует его деятельность. Чтобы

иметь источник пополнения богатства, государство создает водочные, соляные,

табачные монополии. С XVII в. возникают государственные и смешанные компании

для управления и торговли с колониями, устанавливается государственная

собственность на землю и недра. Важнейшими экономическими функциями

государства в этот период становятся развитие конкуренции, ограничение

иностранного влияния на местную промышленность, содержание почты, портов,

транспортных средств, организация географических исследований. С помощью

соответствующего законодательства государство также регулирует

продолжительность рабочего дня, частично — размер заработной платы.

По мере перерастания производительными силами узких границ монополистической

собственности разворачивается процесс все большего огосударствления системы

производительных сил и производственных отношений, а также хозяйственного

механизма, то есть процесс огосударствления экономики. Поэтому государство из

чисто надстроечного элемента превращается и в неотъемлемый элемент базиса.

Его экономические функции значительно расширяются и углубляются. Качественно

новой экономической функцией государства в этот период становится функция

воспроизводства совокупного капитала. Она заключается в том, что государство

берет на себя решение такой глобальной экономической задачи, как целостное

развитие всей экономической системы, обеспечение ее нормального

воспроизводства на расширенной основе. О выполнении государством глобальной

экономической функции свидетельствует его растущая роль в качестве

предпринимателя, инвестора, продавца, покупателя, кредитора, должника,

организатора, центральной регулирующей силы и т. д. К основным экономическим

функциям государства относятся также создание условий для прогресса каждого

элемента системы производительных сил, ослабление, а по возможности, и

предотвращение экономических кризисов, осуществление распределения и

перераспределения национального богатства в пользу наиболее бедных слоев

населения и др.

Иначе говоря, в современных условиях без широкомасштабного вмешательства

государства в экономику, во все сферы общественного воспроизводства

экономическая система не смогла бы существовать. Эту истину, а также

ограниченность чисто рыночной системы хозяйствования впервые среди западных

ученых осознал Дж. Кейнс.

Если рассматривать воздействие государства на развитие системы

производительных сил, то следует подчеркнуть экономическую неизбежность

огосударствления процесса воспроизводства каждого элемента этой системы:

рабочей силы, средств производства, предметов труда, науки, используемых

людьми сил природы, форм и методов организации труда, а в современных

условиях — и информации.

Огосударствление процесса воспроизводства рабочей силы происходит в

разнообразных формах. К ним, в частности, относится рост численности

работников государственного сектора; организация общественных работ и

создание соответствующих государственных учреждений; увеличение расходов

государства на помощь безработным, на пенсии по возрасту, ответственность

правительства за решение этой проблемы; установление минимальной заработной

платы, введение шкалы заработной платы в зависимости от квалификации

работников регулирования продолжительности рабочего дня, расходов на оплату

сверхурочных работ, условий труда, принятие закона о праве работников на

организацию и др.

Формами огосударствления рабочей силы являются развитие государством

образования, здравоохранения, подготовка и переквалификация работников, меры

по охране окружающей среды. Без выполнения им этих функций процесс

воспроизводства современной рабочей силы нормального качества был бы

невозможен, поскольку за счет заработной платы работников и служащих он

осуществляется лишь частично. Таким образом, государство обеспечивает

качественно новые формы развития главной производительной силы, благодаря

чему осуществляется эволюция экономической системы.

Огосударствление процесса воспроизводства средств производства происходит

путем строительства государственных предприятий; создания совместных с

частным капиталом корпораций; финансирования передовых наукоемких отраслей,

которые обеспечивают развертывание НТР; установления ускоренных форм

амортизации; реализации благоприятной налоговой, финансово-кредитной политики

и т. д.

Огосударствление процесса воспроизводства науки осуществляется в форме

финансирования государством научно-исследовательских и опытно-конструкторских

разработок, подготовки научных кадров, строительства и содержания научных

лабораторий, научно-исследовательских центров, формирования государственной

интеллектуальной собственности (в виде патентов, лицензий и т. д.).

Специфические формы присущи огосударствлению процессов воспроизводства других

элементов системы производительных сил и производственных отношений, в

частности, отношений экономической собственности. Его обобщающим результатом

является формирование и развитие государственной собственности, качественно

новой, более прогрессивной общественной формы развития производительных сил,

которая дает широкий простор развитию производительных сил, умножая

экономическое могущество государства. По оценке Дж. Гэлбрейта, доля

государства в экономике США в начале XX в. составляла 8 %, а в 60-х гг. —

около 30 %. Если учитывать не только долю государственной собственности, но и

влияние государства на развитие экономической системы, то можно сделать вывод

о доминирующей роли современного государства в экономике развитых стран

Запада.

Одним из обобщающих показателей превращения государства в доминирующий фактор

экономического развития является рост доли государственной собственности в

создаваемом в обществе национальном доходе.

Динамизм развития государственной собственности после перерастания

производительными силами границ корпоративной собственности обусловлен прежде

всего развертыванием НТР. Развитие государственной формы собственности, а

вместе с ней — и экономических функций государства, происходит в соответствии

с законами диалектики, прежде всего, законом отрицания отрицания. Это

означает, что, несмотря на превращение государственной собственности в

доминирующую общественную форму развития производительных сил, она не

абсолютно, а диалектически отрицает предыдущие, менее развитые формы

собственности, с сохранением их положительных сторон.

Такой характер отрицания становится возможным только в условиях развитой

экономической системы капиталистического способа производства и обусловлен

тем, что в пределах данной системы осуществлялось постепенное,

преимущественно эволюционное, одновременное развитие многих форм

собственности, которые в конкурентной борьбе отстаивали свое право на

существование. Эта система не знала тотальных волюнтаристских экспериментов

над существующими формами собственности. Исключение составляла эпоха

первоначального накопления капитала (в частности, при массовом изгнании

мелких крестьян с их земли). Реальный плюрализм форм собственности находил

свое отражение в плюрализме различных направлений и школ экономической

теории. При этом практические рекомендации одной школы подвергались

тщательной экспертизе ученых, которые представляли другое направление или

школу. Поэтому экономическая политика правительств развитых стран опиралась,

как правило, на действие объективных экономических законов, хотя, нередко, и

не полностью осмысленных. В этих странах вследствие продолжительной эволюции

политической системы, устоявшихся демократических традиций не было и не могло

быть культа личности. Но определенное влияние на усиление или ослабление

тенденции к огосударствлению экономики, на развитие государственной

собственности оказывала в некоторых из них смена правящих партий. Например, в

Великобритании консервативная партия традиционно проводила политику

ограничения государственной собственности, лейбористская — ее расширения. Но

при довольно регулярной смене правящих партий и в том, и в другом случае

происходило развитие государственной собственности.

§ 26. Сущность и структура хозяйственного механизма

Соотношение хозяйственного механизма с основными элементами экономической

системы. Сущность и основные функции хозяйственного механизма

Соотношение хозяйственного механизма с основными элементами экономической

системы. При изучении хозяйственного механизма первоочередное значение

имеет выяснение его места в экономической системе в целом и соотношение с

такими наиболее важными элементами этой системы, как производительные силы,

производственно-экономические, а также технико-экономические и

организационно-производственные отношения.

В системе реальных отношений собственности существуют подсистемы, связанные с

отношениями собственности на средства производства во всех сферах

общественного воспроизводства, с собственностью на необходимый и прибавочный

продукт, или на результаты труда. Во втором случае речь идет о таких

конкретных формах производственных отношений, как заработная плата, прибыль,

налог и т. п. Поскольку в системе производственных отношений различают

процессы присвоения и управления данными отношениями, то последний,

непосредственно управленческий аспект собственности, а также конкретные формы

ее реализации и организации и относятся к хозяйственному механизму.

Такие же две подсистемы существуют и в отношениях собственности на средства

производства в различных сферах общественного воспроизводства. Глубинная

отражает характер собственности, зависящий от того, кто является владельцем

средств производства. С ней связана и другая существенная черта глубинной

подсистемы — наличие эксплуатации или ее отсутствие.

Конкретные управленческие формы отношений собственности на средства

производства связаны с совокупностью экономических отношений, в сферах

непосредственного производства, обращения, распределения и потребления.

К хозяйственному механизму принадлежат конкретные управленческие формы

производственно-экономических отношений и, в частности, собственности на

средства производства. Это значит, что на них можно сознательно

воздействовать, регулировать на различных уровнях — уровне отдельного

предприятия, объединения, министерства, уровне государства в целом и

межгосударственном уровне.

Несмотря на то, что глубинная подсистема отношений собственности на средства

производства непосредственно не входит в хозяйственный механизм, она косвенно

влияет на него. При этом, изменяя конкретные, управленческие формы отношений

собственности, можно влиять на развитие подсистемы производственных

отношений. Так, в условиях акционерной формы предпринимательства через

установление низких льготных цен на акции для непосредственных производителей

средства производства могут частично переходить к людям наемного труда, в

результате чего изменяется характер собственности.

Другим элементом экономической системы являются технико-экономические и

организационно-производственные отношения, то есть отношения специализации,

кооперирования, комбинирования производства, его концентрации. Их ядром

являются отношения совместной деятельности, обмена деятельности и управления.

Данные отношения входят в хозяйственный механизм полностью. Иначе говоря, в

состав подсистемы хозяйственного механизма следует включать конкретные формы

организации производства, хозяйственные связи между предприятиями одной или

различных отраслей промышленности, с помощью которых они обмениваются

изготовленными продуктами труда и т. п. Естественно, такими связями также

можно руководить.

Еще один элемент экономической системы составляют современные

производительные силы — рабочая сила, средства и предметы труда, наука, формы

и методы организации производства, а также информация. В хозяйственный

механизм из отмеченных компонентов полностью входят только формы и методы

организации производства. Другие звенья производительных сил непосредственно

к хозяйственному механизму не принадлежат. Но производительные силы, как

известно, повернуты и к природе, и к экономическим отношениям. Именно эта,

вторая сторона производительных сил взаимодействует с экономическими

отношениями, является их функциональным свойством. И если рассматривать

рабочую силу непосредственного работника, то этот элемент системы

производительных сил характеризуется такими параметрами, как количество

работников, уровни их образования и квалификации, физическое, моральное и

психологическое состояние и др. В современных условиях бурного развития науки

и техники в процессе труда не может принимать участие работник без

надлежащего уровня образования, квалификации. Такие свойства рабочей силы

являются ее функциональными чертами, которые присущи и другим элементам

производительных сил. К хозяйственному механизму относятся не сами работники,

средства и предметы труда, а те их стороны, которые. формируют функциональные

черты производительных сил и дают им возможность взаимодействовать между

собой и двумя сторонами общественного способа производства, то есть

производительными силами и производственными отношениями.

В процессе постоянного взаимодействия различных элементов производительных

сил, технико-экономических, организационно-производственных и

производственно-экономических отношений, которые непосредственно относятся к

хозяйственному механизму, последний и формируется как относительно

самостоятельный элемент экономической системы.

Основные функции хозяйственного механизма и его сущность. Как

известно, в пределах одной общественно-экономической формации действуют законы,

присущие как общественному способу производства в целом, так и четырем его

отдельным подсистемам — производительным силам, производственным,

организационно-экономическим и технико-экономическим отношениям. Поскольку

экономический закон выражает внутренние, необходимые, устойчивые и существенные

связи между различными сторонами явлений и процессов хозяйственной жизни, то он

имеет и свои конкретные формы проявления. Система экономических законов находит

свое выражение в системе экономических категорий. К последней, в частности,

относятся товар, потребительная стоимость, стоимость, цена, себестоимость,

прибыль и др. Хозяйственный механизм включает все конкретные формы

экономических законов определенной экономической системы. Из такого понимания

соотношения хозяйственного механизма и экономических законов экономической

системы, или общественного способа производства, следует, что хозяйственный

механизм является механизмом использования экономических законов. Поэтому

первое условие успешного функционирования хозяйственного механизма — познание

экономических законов, обстоятельств, при которых действует тот или иной закон.

Так, содержание закона стоимости составляет обмен эквивалентов. Тем не менее

существующий обмен товарами между промышленностью и сельским хозяйством не

является эквивалентным.

Поскольку существуют также законы, относящиеся конкретно к развитию

производительных сил, технико-экономических, организационно-экономических или

производственных отношений, то хозяйственный механизм может функционировать

более локально как механизм использования законов каждой из данных подсистем.

Таким образом, использование экономических законов, как общесистемных, так и

подсистемных — наиболее важная функция хозяйственного механизма.

Вторая по значению функция хозяйственного механизма, если выделять ее в

контексте целостного рассмотрения общественного способа производства, —

разрешение социально-экономических противоречий. Данная функция следует из

предыдущей, так как каждый экономический закон содержит в себе противоречие.

Но поскольку явление или процесс всегда богаче закона, эта функция

хозяйственного механизма направлена на решение более широкого круга

противоречий, чем те, которые отражены в законе. К ним, если исходить из

принципа примата производства, относятся противоречия самой системы

производительных сил·» между данной системой и ее вещественной формой, между

технологическим способом производства и его общественной формой, а также

противоречия в пределах самой общественной формы. Важнейшее значение для

реализации этой функции хозяйственного механизма имеет использование

противоречия между производительными силами и производственными отношениями,

а также основного противоречия общественного способа производства.

Третья функция хозяйственного механизма — реализация отношений собственности.

В пределах этой функции хозяйственному механизму принадлежит решающая роль в

экономической реализации собственности на средства производства.

Осуществление данной функции должно быть направлено на то, чтобы отношения

собственности способствовали развитию всей системы производительных сил и,

прежде всего, главной производительной силы — человека, непосредственного

работника. Следует добиваться, чтобы в пределах той или иной экономической

системы существовал плюрализм форм собственности, чтобы разнообразные

конкретные формы собственности и конкурировали, и сотрудничали между собой.

Четвертая важная функция хозяйственного механизма — всестороннее развитие

человека, его потребностей (материальных и духовных), интересов, стимулов.

Поскольку человек является биосоциальным существом, то роль хозяйственного

механизма состоит в развитии как биологического, так и социального аспекта

сущности человека. В первом случае необходимо добиваться оптимального

гармоничного соотношения во взаимодействии человека с природой, не допускать

углубления экологического кризиса, создать такую эколого-экономическую

систему, в которой бы органически сочетались экономические условия

жизнедеятельности человека (условия его труда, образования, приобретение

квалификации) с сохранением окружающей среды, гармоничным взаимодействием

цивилизации и природы. Во втором случае задача хозяйственного механизма

состоит в том, чтобы человек стал активным субъектом производственных

отношений, или отношений собственности, а также социальных, политических,

правовых, культурных отношений, чтобы в каждой из этих сфер могла

реализоваться его социальная природа. Поскольку современный человек вступает

в отношения с другими людьми, задание хозяйственного механизма заключается в

том, чтобы прежде всего согласовывать экономические интересы людей.

Кроме отмеченных наиболее важных функций, хозяйственный механизм исполняет и

второстепенные, например, стимулирование научно-технического прогресса,

рациональное использование ресурсов и др.

В обобщенном виде основные функции хозяйственного механизма сводятся к

обеспечению эффективного взаимодействия всех элементов экономической системы

во всех сферах общественного воспроизводства, а также всех компонентов

каждого из названных элементов.

При рассмотрении хозяйственного механизма следует отметить, что процесс

взаимодействия всех элементов экономической системы в XVIII-XX вв.

осуществлялся преимущественно через рынок, через механизм спроса и предложения,

периодические экономические кризисы, конкурентную борьбу. Такой рыночный

механизм был ядром хозяйственного механизма того времени: связи между сотнями

тысяч мелких капиталистических и мелкотоварных предприятий осуществлялись

преимущественно с помощью рынка и проявлялись как отношения конкуренции. Так

регулировались объемы производства, цены, пропорции между отраслями и т. д.

Противоположное этому механизму, сознательное, планомерное регулирование,

отношения организованности существовали лишь в пределах отдельных предприятий.

За прошедшие столетия в результате значительного прогресса производительных

сил, углубления общественного разделения труда, эволюции отношений

собственности от индивидуальной к преимущественно коллективным формам,

усиления роли государства в экономике и действия других факторов вместо рынка

ядром хозяйственного механизма, основу которого составляют законы

планомерного и пропорционального развития экономики, становится ее

государственное регулирование. Впервые оно отчетливо проявилось в США, во

время кризиса 1929-1933 гг. Именно решительные действия правительства,

возглавляемого тогда президентом Ф. Рузвельтом, вывели страну из глубочайшего

экономического кризиса. С этого времени началось широкомасштабное

вмешательство государства в экономику, а государство из так называемого

«ночного сторожа», защитника частной собственности, верховного арбитра,

следившего за соблюдением правил свободной конкуренции, превратилось в

крупного предпринимателя, финансиста, потребителя, инвестора, работодателя и,

главное, — в регулировщика макроэкономических процессов. Теоретически эти

процессы впервые обосновал Дж. Кейнс. Он считал законы свободной конкуренции,

свободного ценообразования и другие законы рынка атрибутами экономики XIX в.,

а расширение функций правительства называл единственно возможным средством

предотвращения полного разрушения существующих экономических форм и условием

успешного функционирования личной инициативы.

Методами и рычагами государственного регулирования являются налоговое,

бюджетное, финансово-кредитное, денежное и другие виды регулирования,

проведение активной амортизационной политики. Основные формы, в которых

реализуются законы планомерного и пропорционального развития, — это

государственное регулирование, планирование, прогнозирование и

программирование экономики.

Суммируя вышесказанное, можно дать следующее определение: хозяйственный

общества.