Контрольная: Экономическая система

Контрольная: Экономическая система

Российский Государственный Аграрный Заочный Университет

"Экономическая теория"

выполнил студент

Голоков И.К.

шифр 2374

проверил

________________

________________

Москва 2002г.

Содержание.

Содержание.....................................................................2

Экономическая система: содержание, элементы, структура. 3

Определение экономической системы................................. 3

Элементы экономической системы...................................... 5

Заключение.....................................................................9

Список использованной литературы............................... 11

Экономическая система: содержание, элементы, структура.

Определение экономической системы

Экономическая система есть совокупность взаимосвязанных и определенным

образом упо­рядоченных элементов экономики.

Вне системного характера экономики не могли бы воспроизводиться (постоянно

во­зобновляться) экономические отношения и институты, не могли бы

существовать экономи­ческие закономерности, не могло бы сложиться

теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть

скоординированной и эффективной экономической политики.

Реальная практика постоянно подтверждает системный характер экономики.

Объективно существующие экономические системы находят свое научное отражение

в теоретических (научных) экономических системах. Первый развернутый анализ

экономики как системы был дан основоположником классической школы

политэкономии А. Смитом в его главном научном труде "Исследование о природе и

причинах богатства народов" (в принятом сокра­щении — "Богатство народов"),

вышедшем в свет в 1776 г. Из последующих научных эконо­мических систем

следует, прежде всего, выделить системы, созданные Д.Рикардо (1817 г.),

Ф.Листом (1841 г.), Дж. С.Миллем (1848 г.), К-Марксом (1867 г.), К. Менгером

'(1871 г.), А.Маршаллом (1890 г.), Дж-Кейнсом (1936 г.), П.Самуэльсоном (1951

г.).

Из российских экономистов прошлого, делавших упор на системное представление

об эко­номике, следует отметить И.Т.Посошкова, А.И.Бутовского,

Н.Г.Чернышевского, М.И.Туган-Барановского, А-И.Чупрова, П.Б.Струве, В.И-

Ленина, Н.Д.Кондратьева.

В советский период отечественной экономической науки наиболее заметными были

теорети­ческие системы, нашедшие отражение в учебниках политической экономии

под редакцией К-В.Островитянова, А-М.Румянцева, Н.А.Цаголова, Н.П.Федоренко,

В-А-Медведева, Л.И.Абалкина и др.

как показывает история экономической науки, классификация экономических

систем мо­жет производиться на основе различных критериев (признаков).

В основе этой множественности лежит объективное многообразие свойств

экономических систем.

В укрупненном виде критерии экономических систем можно разделить на три группы:

— структурообразующие критерии;

— социально-экономические (содержательные) критерии;

— объемные и динамические критерии.

Переживаемый Россией в настоящее время острый финансово-экономический кризис,

вынужденно приостановивший ход даль­нейших экономических преобразований,

сделал уже не только желательным, но и необходи­мым критическое осмысление

итогов проведенного реформирования экономики для выбора его дальнейших

направлений. Поэтому тему курсовой работы считаю актуальной.

В современных курсах по экономической теории обычно выделяют рыночную, командную

и смешанную экономику. Лучше всего изучена рыночная экономика, которая

характеризуется как система, основанная на частной собственности, свободе

выбора и конкуренции, опира­ется на личные интересы, ограничивает роль

правительства. Командная экономика описыва­ется как система, в которой

доминируют общественная (государственная) собственность на средства

производства, коллективное принятие экономических решений, централизованное

руководство экономикой посредством государственного планирования. Под

смешанной эко­номикой подразумевается тип общества, синтезирующий элементы

первых двух систем. Он характерен для большинства современных государств.

Историческая классификация должна включать помимо современных системы

прошлого и будущего. В этой связи заслуживает внимания классификация,

предложенная представите­лями теории постиндустриального общества, которые

выделяют доиндустриальные, индуст­риальные и постиндустриальные экономические

системы.

Границами, отделяющими экономические системы друг от друга, являются

промышлен­ная и научно-техническая революции. Внутри каждой из этих систем

возможна более дроб­ная типология, что позволяет наметить пути для синтеза

формационного и цивилизацион­ного подходов.

Элементы экономической системы.

Совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе

действующих в нем имущественных отношений и организационных форм, представляет

собой экономическую систему этого общества. Поняв суть системы, можно

понять многие закономерности хозяйственной жизни общества.

Элементы экономической системы. Основными элементами экономической

системы являются социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся

в каждой экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и

результаты хозяйственной деятельности; организационные формы хозяйственной

деятельности; хозяйственный механизм, т.е. способ регулирования экономической

деятельности на макроэкономическом уровне; конкретные экономические связи между

хозяйственными субъектами.

В последние полтора-два столетия в мире действовали различные типы

экономических систем: две рыночные системы, в которых доминирует рыночное

хозяйство, — рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм) и

современная рыночная экономика (современный капитализм) и две нерыночные

системы — традиционная и административно-командная. Врамках той или иной

экономической системы существуют многообразные модели экономического развития

отдельных стран и регионов.

Рассмотрим характерные черты основных типов экономических систем. Современная

рыночная экономика (современный капитализм). По сравнению со всеми

предшествующими рыночная система оказалась наиболее гиб кой: она способна

перестраиваться, приспосабливаться к изменяющимся внутренним и внешним

условиям.

Во второй половине нынешнего столетия, когда широко развернулась научно-

техническая революция и стала особенно быстро развиваться производственная и

социальная инфраструктура, государство стало намного активнее воздействовать

на развитие национальной экономики. В связи с этим изменился хозяйственный

механизм, организационные формы хозяйственной деятельности и экономические

связи между хозяйствующими субъектами.

В развитой рыночной экономике существенные изменения претерпевает

хозяйственный механизм. Плановые методы хозяйствования получают дальнейшее

развитие в рамках отдельных фирм в виде маркетинговой системы управления. В

то же время на макроуровне развитие плановых методов связано с

государственным регулированием экономики.

Планомерность выступает как средство активного приспособления к требованиям

рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития получают новое

решение. Так, вопрос об объеме и структуре производимой продукции решается на

основе маркетинговых исследований в рамках фирм, а также анализа приоритетных

направлений НТП, прогноза развития общественных потребностей на макроуровне.

Прогноз рынка позволяет заблаговременно сокращать выпуск устаревающих товаров

и переходить к качественно новым моделям и видам продукции. Маркетинговая

система управления производством создает возможность еще до начала

производства приводить индивидуальные затраты компаний, выпускающих основную

массу товаров данного вида, в соответствие с общественно необходимыми

затратами.

Государственные отраслевые и общенациональные программы (планы) также

оказывают существенное влияние на объем и структуру производимых товаров и

услуг, обеспечивая их большее соответствие изменяющимся общественным

потребностям.

Задача использования ресурсов решается в рамках крупных компаний на основе

стратегического планирования с учетом наиболее перспективных отраслей. В то

же время перераспределение ресурсов на развитие новейших отраслей происходит

за счет бюджетных ассигнований, государственных общенациональных и

межгосударственных программ, проведения НИОКР в приоритетных направлениях

НТР. Например, в настоящее время реализуются общеевропейские программы

«Эврика», «Эсприт» и др.

Наконец, задача распределения созданного валового национального продукта

решается не только на основе традиционно сложившихся форм, но и дополняется

выделением все больших ресурсов как крупными компаниями, так и государством

для вложений в развитие «человеческого фактора»: финансирование систем

образования, в том числе переподготовки работников различной квалификации,

совершенствование медицинского обслуживания населения, социальные нужды.

На социальное обеспечение, реализацию многочисленных программ «борьбы с

бедностью» в настоящее время направляется не менее 30—40% всех

государственных бюджетных ассигнований в развитых странах с рыночной

экономикой.

В то же время крупные фирмы заботятся о своих сотрудниках, стремясь

активизировать работу персонала, повысить производительность труда, сократить

потери рабочего времени и тем самым укрепить конкурентоспособность фирмы.

Традиционная система В экономически слаборазвитых странах существует

традиционная экономическая система. Этот тип экономической системы базируется

на отсталой технологии, широком распространении ручного труда, многоукладности

экономики.

Многоукладность экономики означает существование при данной экономической

системе различных форм хозяйствования. Сохраняются в ряде стран натурально-

общинные формы, основанные на общинном коллективном ведении хозяйства и

натуральных формах распределения созданного продукта. Огромное значение имеет

мелкотоварное производство. Оно основано на частной собственности на

производственные ресурсы и личном труде их владельца. В странах с

традиционной системой мелкое товарное производство представлено

многочисленными крестьянскими и ремесленными хозяйствами, которые доминируют

в экономике.

В условиях относительно слабо развитого национального предпринимательства

огромную роль в экономике рассматриваемых стран часто играет иностранный

капитал. В жизни общества преобладают освященные веками традиции и обычаи,

религиозные и культурные ценности, кастовое и сословное деление, сдерживая

социально-экономический прогресс. Решение ключевых экономических задач имеет

специфические особенности в рамках различных укладов. Для традиционной

системы характерна такая особенность — активная роль государства.

Перераспределяя через бюджет значительную часть национального дохода,

государство направляет средства на развитие инфраструктуры и оказание

социальной поддержки беднейшим слоям населения.

Административно-командная система (централизованно-плановая,

коммунистическая). Эта система господствовала ранее в СССР, странах Восточной

Европы и ряде азиатских государств. В последние годы многие отечественные и

зарубежные экономисты в своих работах попытались дать ее обобщенную

характеристику.

Характерными чертами административно-командной системы являются общественная

(а в реальности государственная) собственность практически на все

экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в

специфических формах, централизованное экономическое планирование как основа

хозяйственного механизма.

Хозяйственный механизм административно-командной системы имеет ряд

особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми

предприятиями из единого центра — высших эшелонов государственной власти, что

сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых,

государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в

результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными

хозяйствами. В-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной

деятельностью с помощью преимущественно административно - распорядительных

методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда.

При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация

хозяйственного механизма и экономических связей. По своей природе

бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности

хозяйственной деятельности. Дело здесь прежде всего в том, что полное

огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам

монополизацию производства и сбыта продукции. Гигантские монополии,

утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые

министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся о

внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой монополизмом

дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских

резервов на случай нарушения сбалансированности народного хозяйства.

В странах с административно-командной системой решение общеэкономических

задач имело свои специфические особенности. В соответствии с

господствовавшими идеологическими установками задача определения объема и

структуры продукции считалась слишком серьезной и ответственной, чтобы

передать ее решение самим непосредственным производителям — промышленным

предприятиям, колхозам и совхозам.

Поэтому структура общественных потребностей определялась непосредственно

центральными плановыми органами. Однако поскольку детализировать и предвидеть

изменение общественных потребностей в таких масштабах принципиально

невозможно, эти органы руководствовались преимущественно задачей

удовлетворения минимальных потребностей.

Централизованное распределение материальных благ, трудовых и финансовых

ресурсов осуществлялось без участия непосредственных производителей и

потребителей, в соответствии с заранее выбранными как «общественные» целями и

критериями, на основе централизованного планирования. Значительная часть

ресурсов в соответствии с господствовавшими идеологическими установками

направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.

Распределение созданной продукции между участниками производства жестко

регламентировалось центральными органами посредством повсеместно применяемой

тарифной системы, а также централизованно утверждаемых нормативов средств в

фонд заработной платы. Это вело к преобладанию уравнительного подхода к

оплате труда. Отличительной особенностью распределения продукции в

административно-командной системе являлось привилегированное положение

партийно-государственной элиты. Нежизнеспособность этой системы, ее

невосприимчивость к достижениям НТР и неспособность обеспечить переход к

интенсивному типу экономического развития сделали неизбежным коренные

социально-экономические преобразования во всех бывших социалистических

странах. Стратегия экономических реформ в этих странах определяется законами

развития мировой цивилизации.

В каждой системе существуют свои национальные модели организации хозяйства,

так как страны отличаются историей, уровнем экономического развития,

социальными и национальными условиями. Так, в административно-командной

системе существовали советская модель, китайская и др. В современной

капиталистической системе также существуют различные модели. Отметим наиболее

известные из них.

Американская модель построена на системе всемерного поощрения

предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения.

Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень жизни за счет частичных

льгот и пособий. Задача социального равенства здесь вообще не ставится. Эта

модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой

ориентации на достижение личного успеха.

Японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни

населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности

труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое

повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Препятствий имущественному

расслоению не ставится. Такая модель возможна только при исключительно высоком

развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами

конкретного человека, готовности населения идти на определенные материальные

жертвы ради процветания страны.

Шведская модель отличается сильной социальной политикой, направленной на

сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения национального

дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Здесь в руках

государства находится всего 4% основных фондов, зато доля государственных

расходов была в 80-х гг. на уровне 70% ВВП, причем более половины из этих

расходов направлялось на социальные цели. Естественно, это возможно только в

условиях высокой нормы налогообложения. Такая модель получила название

«функциональная социализация», при которой функция производства ложится на

частные предприятия, действующие на конкурентной рыночной основе, а функция

обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, социальное

страхование) и многих элементов инфрастуктуры (транспорт, НИОКР) — на

государство.

В последние полтора-два столетия в мире действовали различные типы

экономических систем: две рыночные системы, в которых доминирует рыночное

хозяйство, — рыночная экономика и смешанная экономика и две нерыночные

системы — традиционная и адми­нистративно-командная. В рамках той или иной

экономической системы существуют много­образные модели экономического

развития отдельных стран и регионов.

Заключение.

в заключение хотелось бы сказать о нашей стране; что ее ждет в ближайшем

будущем, какой путь экономического развития она изберет?

Россия сегодня имеет монетарную экономику с наемным трудом, правда, с

некоторыми ограничениями. Она пока не управля­ется рыночным соглашением, то

есть еще не является рыночной экономикой. При наличии финансового

отношения без финансового рынка и плохо установленных и плохо контроли­руемых

прав собственности едва ли можно квалифицировать ее как экономику с

капиталисти­ческим началом, даже монополистическим. Напротив, можно отметить,

что это экономика с финансовой олигархией, осуществляющая отчасти

первичное накопление капитала.

Следовательно, главная проблема для России - развитие рыночной экономики на базе

монетарной экономики с наемным трудом и финансовой олигархией, то есть

приведение в действие рыночного соглашения. Тенденция к разбросу цен как раз и

свидетельствует об от­сутствии единого рынка. Эта трудность

установления рыночного соглашения и служит од­ним из проявлений российской

специфики или, в более общем плане, тем, что отделяет пост­советский "первый

мир" от "второго мира" - Центральной Европы.

Основные очаги сопротивления рынку находятся в России за пределами

производствен­ной системы, вдали от давления конечного платежеспособного

спроса. Напротив, они близки к власти как к центральной, так и региональной.

Чего же не хватает России, чтобы перейти к рынку? Прежде всего - правовой

регуляции, ко­торая не выступает в России частью исторического наследства.

Право определяет отношения между равными - правила игры, одинаковые для всех

и являющиеся предпосылками уста­новления рыночного соглашения. Это именно то,

что обычно называют конкуренцией. На­против, российская вертикальная

организация способствует тому, чтобы систематически из­бегать этого правила.

Каково возможное будущее российской экономики? Первый путь состоит в

следовании тра­диционной схеме, согласно которой модернизация российского

общества осуществляется "сверху", государством или правящей верхушкой. Это

как раз путь, выбранный российскими реформаторами, но "завязший" в

олигархических интересах и рентоориентированной логике. Условием реализации

такого сценария является усиление центральной государственной вла­сти,

которое может быть достигнуто только путем эволюции в сторону авторитарности.

Второй сценарий ведет к формированию слабого государства и победе финансовой

оли­гархии. Это катастрофический сценарий с экономическим застоем и огромной

социальной дифференциацией за счет перераспределения ренты, что наблюдалось в

Латинской Америке, Азии или даже в Африке. Вполне возможно вмешательство

армии для обеспечения социаль­ного мира. Способна ли в таком случае

финансовая олигархия изменить свое поведение и стать основным субъектом

модернизации страны, борясь с установками на получение ренты? Подобное

возможно лишь при угрозе наступления политических изменений, опасных для

олигархии, которая решит тогда объединить силы реформаторов, чтобы выжить, и

револю­ционизировать общество, чтобы предотвратить угрозу.

Может быть, Россию спасет третий сценарий, к сожалению маловероятный. Это -

демо­кратический вариант, требующий прихода к власти новых людей, способных

предложить план развития, который найдет отклик у населения. Основным

условием является "освобож­дение" бюджета от финансовой олигархии. Сценарий

был бы в данном случае близким к польскому: инициатива мелких

предпринимателей постепенно изменила бы соглашения и правила игры,

действующие в экономике, которые затем распространяется на крупные

при­ватизированные предприятия, враждебно относящиеся к изменениям. Можно

поручиться, что при таком сценарии впервые в своей истории российское

общество может модернизиро­ваться "снизу".

В следующее тысячелетие Россия войдет с проблемой бедности. В числе "новых

бед­ных" больше других рискуют оказаться менее квалифицированные и менее

образованные работники ВПК, гигантов тяжелой промышленности, отсталых

производств, которые, вероятнее всего, перейдут в разряд нищих. Нуждающимися

и необес­печенными могут стать значительные контингенты квалифицированных,

хорошо образо­ванных молодых работников ВПК, гигантов промышленности, а

также депрессивных ре­гионов. Именно в среде квалифицированных работников

ВПК, тяжелой промышленности, прикладной науки локализуется фокус, центральная

точка современной российской бедно­сти. В ближайшие 15 - 20 лет именно они

останутся лучшей частью трудового потенциала России.

Выравнивание доходов в обществе произойдет лишь в результате действия ряда

факторов, связанных с долгосрочными тенденциями экономического роста,

фискальной политикой го­сударства и перераспределением доходов посредством

трансфертных платежей, проведе­нием активной государственной политики

доходов. Последняя призвана решать две главные задачи: регулировать рост

заработной платы с целью стабилизации цен и поддерживать уровень доходов

посредством программ социального страхования и государственной по­мощи.

Один из признаков оптимизации распределения доходов в обществе -

преобладающее возрастание доли средних доходов и значительное сокращение

доли наиболее высоких до­ходов в общем "котле". В рамках политики

регулирования доходов перспективно - об этом свидетельствует опыт ФРГ -

освоение механизмов добровольного (автономного от государ­ства)

регулирования заработной платы, предоставляющих союзам предпринимателей и

на­емных работников право на свободные переговоры по заключению тарифных

соглашений без вмешательства государства. Роль государства при такой

системе - определение законо­дательных рамок, регулирующих трудовые

отношения.

Главной проблемой современного периода формирования научных экономических

систем в отечественной экономической науке можно считать проблему совмещения

универ­сальных подходов, выработанных мировой экономической мыслью, с

необходимостью от­ражения сложной картины современной экономической

действительности.

Список использованной литературы.

1. Булатов А.С., Экономика, М.: «БЕК», 1997 г.

2. Дробзина Л.А., Финансы – денежное обращение – кредит, М.: «Финансы»,

1997 г.

3. Мамедов О.Ю., Современная экономика, Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998 г.

4. Мовсесян А., Современные тенденции развития мировой финансовой

системы // Банковское дело в Москве, 2000 г., №10

5. Рижинс С., Основы реальной экономики, http://chat.ru/~rigins/ore1.htm

6. Родионова В. М., Бюджетная реформа: содержание и проблемы // Финансы,

1994 г., № 8

7. Строев Е., О новых ориентирах экономической политики // Вопросы

экономики, 1998 г., №5