На совершенном конкурентном рынке действует достаточно продавцов и

покупателей товара, и поэтому ни один продавец или покупатель в отдельности не

может повлиять на цену товара. Цена определяется рыночными правилами

предложения и спроса. Фирмы принимают рыночную цену как заданную, решая,

сколько производить и продавать, а потребители принимают ее как заданную,

решая, сколько купить.

Предмет данной работы - монополия и монопсония.. Они являются понятиями,

прямо противоположными понятию идеальной конкуренции. Монополия - это

- рынок со множеством продавцов и лишь одним покупателем.

Сначала обсудим поведение монополиста. Так как монополист является

единственным производителем товара, кривая рыночного спроса дает цену,

получаемую монополистом за предлагаемое к продаже количество товара. Мы увидим,

как монополист может выиграть от своего контроля над ценами и как различаются

цена и количество, максимизирующие прибыль, на монопольном рынке и на рынке

свободной конкуренции. В целом предложение у монополиста будет меньше, чем

предложение в условиях свободной конкуренции, а цена больше, чем конкурентная

цена (и больше, чем предельные издержки). Это связано с определенными

издержками для общества, так как меньше потребителей покупают продукт, а те,

кто покупают, платят за него больше. Именно поэтому антитрестовские законы

запрещают фирмам монополизацию большинства рынков. Когда положительный эффект

масштаба делает монополию желательной, государство может максимизировать

общественное благосостояние регулированием монопольных цен.

Монополия в чистом виде - явление редкое, но на многих рынках друг с другом

конкурируют лишь несколько фирм. Взаимодействие фирм на таких рынках может быть

сложным и нередко связанным с различными аспектами конкурентной стратегии.

Однако фирмы могут влиять на цену и получать прибыль за счет установления

предельных издержек. У таких фирм есть монопольная власть. Мы рассмотрим

факторы, определяющие монопольную власть, критерии ее измерения и ее

воздействие на ценообразование.

Обратимся к монопсонии. В отличие от цены на рынке свободной конкуренции

цена, которую монопсонист платит, представляет собой функцию его спроса.

Проблема монопсониста заключается в выборе количества, которое максимизирует

чистую прибыль от покупки, - ценность товара минус уплаченная за него цена.

Чистая монопсония - тоже редкое явление. Но на многих рынках действуют лишь

несколько покупателей, которые могут приобрести товар за меньшую цену, чем они

заплатили бы в условиях свободной конкуренции. Такие покупатели обладают

монопсонической властью. Обычно это происходит на рынках факторов производства.

Например, три крупные автомобилестроительные компании в США обладают

монопсонической властью на рынках шин, аккумуляторов и других автомобильных

деталей.

Власть монополий и монопсоний - это две формы рыночной власти. Рыночная

власть означает способность продавца или покупателя влиять на цену товара. Так

как покупатели или продавцы всегда обладают некоторой рыночной властью

(фактически на большинстве мировых рынков), мы должны понять механизм действия

рыночных сил и их влияния на фирмы и потребителей.

1. МОНОПОЛИЯ

Как единственный производитель товара монополист находится в уникальном

положении. Если монополист решает повысить цену продукта, ему не приходится

беспокоиться о конкурентах, которые, назначая более низкую цену, захватят

большую часть рынка. Монополист удерживает рынок в своей власти и полностью

контролирует объем выпуска продукции, предназначенной для продажи.

Но это не означает, что монополист может назначить любую сколь угодно высокую

цену, какую захочет, по крайней мере если его целью является максимизация

прибыли.

Чтобы максимизировать прибыль, монополист должен вначале определить как

характеристики рыночного спроса, так и свои издержки. Оценка спроса и издержек

является решающей в процессе принятия фирмой экономического решения. Располагая

такими сведениями, монополист должен принять решение об объемах производства и

продажи. Цена за единицу продукции, получаемая монополистом, устанавливается в

зависимости от кривой рыночного спроса (это означает, что монополист может

установить цену и определить объем производства в соответствии с характером

прибыль, фирма должна достичь такого объема продукции, при котором предельный

доход равен предельным издержкам. В этом - решение проблемы и для монополиста.

На рис. 1 кривая рыночного спроса D является кривой среднего дохода

монополиста. Цена единицы продукции, которую получит монополист, является

функцией объема производства. Здесь также показаны кривая

Предельный доход и предельные издержки совпадают при выпуске Q*. С помощью

кривой спроса мы можем определить цену Р*, которая соответствует данному

количеству продукции Q*.

Как мы можем проверить, что Q* - объем производства, максимизирующий прибыль?

Предположим, монополист производит меньшее количество продукции - Q1 и

соответственно получает более высокую цену Р1. Как показывает рис.1, в таком

случае предельный доход монополиста превышает предельные издержки, и если бы он

производил большее количество продукции, чем Q1 , он получил бы добавочную

прибыль (МR-МС), т.е. увеличил бы свою совокупную прибыль. Фактически

монополист может увеличивать объем производства, повышая свою совокупную

прибыль вплоть до объема производства Q*, при котором дополнительная прибыль,

получаемая от выпуска еще одной единицы продукции, равна нулю. Поэтому меньшее

количество продукции Q1 не максимизирует прибыль, хотя и позволяет монополисту

установить более высокую цену. При объеме производства Q1 вместо Q* совокупная

прибыль монополиста будет меньше на величину, равную заштрихованной площади

между кривой МR и кривой МС, между Q1 и Q*.

На рис. 1 больший объем производства Q2 также не является максими- зирующим

прибыль. При данном объеме предельные издержки превышают предельный доход, и

если бы монополист производил меньшее количество, чем Q2 , он увеличил бы

совокупную прибыль (на МС - МR). Монополист мог бы увеличить прибыль еще

больше, сокращая объем производства до Q*. Увеличение прибыли за счет снижения

объема производства Q* вместо Q2 дано площадью ниже кривой МС и выше кривой МR,

между Q* и Q2. Мы также можем показать алгебраически, что объем производства Q*

максимизирует прибыль. Прибыль равна разности между доходом и издержками,

которые представляют собой функцию от Q:

p(Q) = R(Q) - C(Q).

По мере того как Q растет, начиная с нуля, прибыль будет возрастать до тех

пор, пока не достигнет максимума, а затем станет снижаться. Таким образом,

объем производства Q максимизирует прибыль в том случае, когда приращение

поэтому условием максимизации прибыли является

MR - MC = 0 или MR = MC.

1.2. Правило "большого пальца" для ценообразования

Мы знаем, что цена и объем производства должны быть такими, чтобы предельный

доход равнялся предельным издержкам, но как может практически руководитель

фирмы правильно определить соответствующие цену и объем производства?

Большинство руководителей располагают ограниченной информацией о кривых средних

и предельных доходов, с которыми сталкиваются их фирмы. Они также располагают

информацией о предельных издержках фирмы лишь для изменяющихся в определенных

пределах объемов производства. Мы, следовательно, хотим перевести условие

равенства предельного дохода и предельных издержек в универсальное правило,

которым легче пользоваться на практике.

Чтобы сделать это, мы должны переписать формулу предельного дохода следующим

образом:

MR = DR/DQ =D(PQ)/DQ.

Отметим, что дополнительный доход, получаемый в результате выпуска

дополнительной единицы продукции, D(PQ)/DQ обладает двумя свойствами. Произведя

одну дополнительную единицу продукции и продавая ее по цене Р, мы получиv

доход: (1) . (Р) = Р. Но фирма сталкивается с кривой спроса, имеющей наклон

вниз, и поэтому производство и продажа данной дополнительной единицы приводят к

небольшому снижению в цене DP/DQ, которое уменьшает доход от всей проданной

продукции (т.е. изменение дохода Q[DP/DQ]).

Таким образом:

MR = P + Q (DP/DQ)= P + P (Q/P)(DP/DQ).

Правую часть формулы мы получили, умножив выражение Q (DP/DQ) на Р, а затем

разделив его на Р. Вспомним, что эластичность спроса выражается как

Еd=(P/Q)(DQ/DP). Таким образом, (Q/P) (DP/DQ) есть выражение, обратное

эластичности спроса 1/Еd cледовательно, при объеме производства,

максимизирующем прибыль, можно записать:

MR = P + P (1/Ed).

Теперь, так как целью фирмы является максимизация прибыли, мы можем

приравнять предельный доход к предельным издержкам:

P + P (1/Ed) = MC,

или,

(P - MC) / P = - 1/Ed

(1)

Данная формула представляет собой правило "большого пальца" для

ценообразования. Левая часть уравнения (P - MC)/P выражает превышение цены над

предельными издержками как процент от цены. Уравнение показывает, что данное

превышение равняется величине, обратной эластичности спроса, взятой с

отрицательным знаком. Точно так же мы можем переписать это уравнение, чтобы

выразить цену через предельные издержки:

Р = MC/ (1 + [1/Ed]) (2)

Например, если эластичность спроса равняется -4, а предельные издержки 9

долл. на единицу продукции, цена должна составить: 9/(1 - 1/4) = 9/0,75 = 12

долл. за единицу.

Как сравнить цену, устанавливаемую монополистом, с ценой в условиях свободной

конкуренции? На совершенном конкурентном рынке цена равна предельным издержкам.

Монополист назначает цену, превышающую предельные издержки на величину, обратно

пропорциональную эластичности спроса. Как показывает уравнение (1), если спрос

чрезвычайно эластичен, Еd представляет собой большую отрицательную величину, а

цена будет близка к предельным издержкам и, таким образом, монополизированный

рынок будет очень похож на рынок свободной конкуренции. Фактически, когда спрос

предложения. Эта зависимость отражена кривой предложения, которая совпадает с

кривой издержек производства для отраслей в целом. Кривая предложения

показывает, сколько будет производиться продукции по каждой цене.

В условиях монополизированного рынка кривая предложения отсутствует. Другими

словами, нет пропорциональной зависимости между ценой и производимым

количеством. Причина заключается в том, что решение монополиста по объему

производства зависит не только от

приводят к пропорциональным изменениям цены и предложения, как это происходит с

кривой предложения для рынка свободной конкуренции. Вместо этого изменения в

спросе могут привести к изменению цен при постоянном объеме производства,

изменения в объеме производства могут произойти без изменения цены или же

измениться могут как цена, так и объем производства. Это показано на рис. 2а и

2b. На обоих частях рисунка кривой первоначального спроса D1 cоответствуют

кривая предельного дохода МR1 , первоначальная монопольная цена Р1 и объем

производства Q1. На рис. 2а кривая спроса смещается вниз и поворачивается.

Новые кривые спроса и предельного дохода обозначены D2 и МR2. Отметим, что MR2

пересекает кривую издержек в той же точке, что и MR1. В итоге объем

производства продукции остается прежним. Цена, однако, снизится до Р2.

На рис. 2b кривая спроса поднимается вверх и поворачивается. Кривая нового

предельного дохода MR2 пересекает кривую предельных издержек в точке,

соответствующей большему объему производства, т.е. Q2 больше Q1. Но смещение

кривой спроса таково, что цена остается прежней.

Изменение спроса обычно вызывает изменения как цены, так и объема выпуска

продукции. Но особые случаи, приведенные на рис.2, показывают важное различие

между монопольным и конкурентным предложением. Отрасль с конкурирующими

производителями предлагает определенное количество продукции по каждой цене.

Такой взаимосвязи нет для монополиста, который в зависимости от того, как

изменится спрос, может предлагать разное количество продукции по одной и той же

с конкурирующими производителями. Введение налога на единицу продукции в

отрасли с конкурирующими производителями приводит к увеличению рыночной цены на

величину, которая несколько меньше налога, и что бремя налога несут как

производители, так и потребители. При монополии, однако, цена может возрастать

на величину, превышающую размер налога.

каждая единица продукции облагается определенным налогом в t долл., так что

монополист должен платить правительству t долл. за каждую проданную единицу

продукции. Следовательно, предельные (и средние) издержки фирмы возросли на

величину налога t. Если первоначальные издержки фирмы составляли МС, ее решение

по оптимальному объему производства теперь выглядит так:

МК = МС + t.

На графике мы смещаем кривую предельных издержек вверх на величину t и

обнаруживаем новую точку пересечения с кривой предельного дохода (рис.3). Здесь

Q0 и Р0 - соответственно объем производства и цена до обложения налогом, а Q1 и

Р1 - объем выпуска и цена после введения налога.

Смещение кривой предельных издержек вверх приводит к уменьшению объема

производства и повышению цены. Иногда цена растет на величину меньше налога, но

далеко не всегда (на рис.3 цена поднялась выше размеров налога). Это было бы

невозможно на конкурентном рынке, но может случиться на монопольном рынке, так

как в последнем случае отношение цены к предельным издержкам зависит от

эластичности спроса. Предположим, например, что монополист сталкивается со

спросом с постоянной эластичностью -2. Тогда согласно уравнению (2) цена будет

равна двойным предельным издержкам. При налоге t предельные издержки

увеличиваются до МС + t и цена возрастает до 2 (МС + t) = 2 МС + 2t, т.е.

конкурируют друг с другом несколько фирм. Почему же на рынке нескольких фирм

каждая из них сталкивается с кривой спроса, имеющей наклон вниз, и тем не менее

будет производить продукцию так, чтобы цена превышала предельные издержки?

Предположим, например, что четыре фирмы выпускают зубные щетки, кривая спроса

на которые показана на рис.4а. В целом фирмы выпускают 20 000 зубных щеток в

день (5000 в день каждая ) и продают их по цене 1,5 долл. за штуку. Заметим,

что кривая спроса относительно неэластична. Это можно проверить: при цене 1,5

долл. эластичность спроса составит - 1,5.

Чтобы принять такое решение, ей необходимо знать, что произойдет с ее объемом

реализации в результате изменения цены. Другими словами, ей нужно составить

представление о новой кривой спроса, с которой она столкнется в качестве

альтернативы рыночной кривой спроса. Возможная ситуация показана на рис.4b,

где кривая спроса фирмы DA значительно эластичнее кривой рыночного спроса (при

цене 1,5 долл. за штуку эластичность составит -0,6).

Фирма может предвидеть, что при увеличении цены с 1,5 до 1,6 долл. сбыт

снизится с 5000 единиц, скажем, до 3000 единиц, так как потребители будут

покупать больше зубных щеток других фирм. (Если бы все фирмы подняли цену до

1,6 долл., сбыт фирмы А снизился бы только до 4500). Но по целому ряду причин

сбыт не упадет до нуля, как это было бы на совершенном конкурентном рынке.

Во-первых, зубные щетки фирмы А могут немного отличаться от товара конкурентов,

и поэтому некоторые потребители заплатят за них несколько больше. Во-вторых,

другие фирмы также могут поднять цену на свою продукцию. Аналогичным образом

фирма А может предвидеть, что, снижая цену с 1,5 до 1,4 долл., она продаст

большее количество зубных щеток (7000 вместо 5000). Но рынком она полностью не

завладеет. Ряд потребителей все равно будут предпочитать зубные щетки

конкурентов, а конкуренты могут также снизить свои цены.

Итак, кривая спроса фирмы А зависит от того, насколько ее продукция

отличается от продукции конкурентов и как будут конкурировать друг с другом

четыре фирмы. По-видимому, фирма А сталкивается с кривой спроса, которая более

эластична, чем кривая рыночного спроса, но эластична не бесконечно, как кривая

спроса фирмы на совершенном конкурентном рынке.

Сколько следует выпускать продукции фирме А, если она располагает информацией

о формировании спроса на свою продукцию? Здесь применимо то же правило:

максимизирующий прибыль объем производства достигается тогда, когда предельный

доход равен предельным издержкам. На рис. 4b объем производства составляет 5000

единиц, а соответствующая цена равна 1,5 долл., что превышает предельные

издержки. Итак, хотя фирма А не является чистым монополистом, она обладает

монопольной властью - она может назначить цену выше, чем предельные издержки, и

получить дополнительную прибыль. Конечно же, ее монопольная власть меньше, чем

если бы она вытесняла конкурентов и монополизировала рынок, но все-таки она

весьма существенна.

В связи с этим возникают два вопроса. Во-первых, как мы можем измерить

монопольную власть, чтобы можно было сравнить одну фирму с другой? Во-вторых,

каковы источники монопольной власти и почему у ряда фирм монопольная власть

монопольной властью: для конкурентной фирмы цена равна предельным издержкам,

для фирмы с монопольной властью цена превышает предельные издержки.

Следовательно, способом измерения монопольной власти является величина, на

которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки.

В частности, мы может использовать коэффициент превышения цены над

предельными издержками, который мы ввели ранее как часть правила "большого

пальца" при ценообразовании. Данный способ определения монопольной власти был

предложен в 1934 г. экономистом Абба Лернером и получил название показателя

монопольной власти Лернера:

L = (P - MC)/P.

Численное значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и 1. Для

совершенно конкурентной фирмы P = MC и L = 0. Чем польше L, тем больше

монопольная власть.

Данный коэффициент монопольной власти может быть также выражен в терминах

эластичности спроса, с которой сталкивается фирма. По уравнению (1) мы знаем,

что

L = (P - MC)/P = -1/Ed. (3)

Однако, Еd теперь означает эластичность спроса фирмы, а не всего рыночного

спроса. В примере с зубными щетками эластичность спроса для фирмы А составляет

-6,0, а степень монопольной власти равна 1/6 = 0,167.

Заметим, что значительная монопольная власть не гарантирует высокие прибыли.

Прибыль зависит от отношения средних издержек к цене. Фирма А может обладать

большей монопольной властью, чем фирма В, но получать меньшую прибыль, если у

эластичности спроса может использоваться монополистом как правило "большого

пальца" при ценообразовании. С помощью уравнения (2) можно рассчитать цену как

простую накидку над предельными издержками:

Р= MC/(1+[1/Ed]).

Данное уравнение представляет собой универсальное правило ценообразования для

любой фирмы с монопольной властью, если учитывать, что Еd является

коэффициентом эластичности спроса для фирмы, а не рыночного спроса.

Труднее определить эластичность спроса для фирмы, чем для рынка, потому что

фирма должна принять в расчет реакцию своих конкурентов на изменение цены. В

основном руководитель должен рассчитать процентное изменение в сбыте продукции

фирмы, которое, вероятно, произойдет от изменения фирмой цены на 1%. Этот

расчет может основываться на математической модели или же на интуиции и опыте

руководителя.

Рассчитав эластичность спроса для фирмы, руководитель может определить

соответствующую накидку. Если эластичность спроса для фирмы велика, данная

накидка будет минимальной (и мы можем сказать, что у фирмы небольшая

монопольная власть). Если эластичность спроса для фирмы невелика, данная

накидка будет большой (фирма обладает значительной монопольной властью).

Рис.5а и 5b иллюстрируют эти два крайних случая.

незначительной или вовсе никакой? Монопольная власть заключается в способности

устанавливать цену выше предельных издержек и величина, на которую цена

превышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса для

фирмы. Уравнение (3) показывает, что чем менее эластичен спрос для фирмы, тем

большей монопольной властью обладает фирма. Конечной причиной монопольной

власти является, следовательно, эластичность спроса для фирмы. Вопрос

заключается в том, почему некоторые фирмы (например, ряд универсамов)

сталкиваются с более эластичной кривой спроса, тогда как другие (например,

производитель одежды с наклейкой фирменного дизайна) - с менее эластичной

кривой спроса.

Три фактора определяют эластичность спроса для фирмы. Первый заключается в

эластичности рыночного спроса. . Собственный спрос фирмы будет по крайней мере

столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому эластичность рыночного

спроса ограничивает потенциал монопольной власти. Второй фактор - число фирм

на рынке. Если на нем много фирм, маловероятно, что одна из фирм будет

способна существенно повлиять на цену. Третий фактор заключается во

взаимодействии между фирмами . Даже если на рынке имеются лишь две или три

фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если

соперничество между ними носит агрессивный характер,когда каждая фирма

старается захватить львиную долю рынка. Рассмотрим каждый из этих трех

спроса совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда степень монопольной власти

фирмы полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Однако чаще бывает,

что несколько фирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного

спроса устанавливает нижний предел для эластичности спроса каждой фирмы.

Вспомним пример с производителями зубных щеток, показанный на рис. 4. Рыночный

спрос на зубные щетки мог бы быть не очень эластичным, но спрос каждой фирмы

будет более эластичным. Насколько - это зависит от того, как фирмы конкурируют

друг с другом (на рис. 4 эластичность рыночного спроса составляет - 1,5, а

эластичность для каждой фирмы - 6). Но независимо от того, как конкурируют

фирмы, эластичность спроса для каждой из них никогда не будет менее - 1,5.

Спрос на нефть весьма неэластичен, по крайней мере в краткосрочный период,

вот почему ОПЕК смог поднять цены на нефть значительно выше предельных издержек

на ее добычу в 70-е годы - начале 80-х годов. Спрос на такие товары, как кофе,

какао, медь и олово, значительно эластичнее, и именно поэтому попытки

производителей картелизировать эти рынки и поднять цены почти ни к чему не

привели. В каждом случае эластичность рыночного спроса ограничивает

монопольной власти является количество фирм, действующих на рынке. При прочих

равных обстоятельствах монопольная власть каждой фирмы снижается по мере того,

как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют между собой, тем

труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема

реализации.

Конечно, имеет значение не просто общее число фирм, а число так называемых

"основных игроков" (т.е. фирм, имеющих существенную долю на рынке). Например,

если только на две крупные фирмы приходится 90% объема реализации на рынке, а

на оставшиеся 20 фирм - 10%, у двух крупных фирм большая монопольная власть.

Положение, когда только несколько фирм захватывают большую часть рынка,

называется концентрацией рынка.

Иногда говорят (и в этом есть доля правды), что самый большой страх

американского бизнесмена - страх перед конкуренцией. Мы можем уверенно

предполагать, что, когда на рынке действует всего несколько фирм, их

руководители предпочтут, чтобы в отрасль на рынок не проникли новые фирмы. Рост

числа фирм может только сократить монопольную власть основных фирм в отрасли.

Важным аспектом конкурентной стратегии является создание препятствий

проникновению в отрасль новых фирм - условие, которое удерживает от вступления

в дело новых конкурентов.

Иногда для вступления в дело имеются естественные препятствия. К примеру,

одна фирма может иметь патент на технологию, необходимую для производства

какого-то продукта. Это делает невозможным вступление на рынок других фирм, по

меньшей мере до тех пор, пока не истечет срок действия патента. Другие

законодательно установленные права действуют в том же направлении, например

копирайт (авторское право) может ограничить продажу книги, музыкального

произведения, программного обеспечения для ЭВМ в рамках деятельности отдельной

компании, а необходимость обладания правительственной лицензией ограничивает

доступ новых фирм на рынок телефонного обслуживания, телевизионных передач или

внутренних грузовых перевозок. Наконец, эффект масштаба может ограничить число

фирм, выступающих на одном рынке. В ряде случаев положительный эффект масштаба

может привести к созданию такой ситуации, когда наличие на рынке только одной

фирмы будет наиболее эффективным решением проблемы. Такая ситуация называется

Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы. Как они могут конкурировать

друг с другом? Они могут, например, конкурировать очень агрессивно, сбивая цены

друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это,

вероятно, снизит цены почти до конкурентного уровня. Каждая фирма побоится

поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме реализации, и,

таким образом, она будет обладать минимальной монопольной властью или не иметь

ее вовсе.

Однако фирмы могут и не конкурировать между собой и даже вступать в сговор (в

нарушение антитрестовского законодательства). В крайнем случае они могут

образовать картель и договориться об ограничении объема производства и подъеме

цен. Наиболее вероятно, что, поднимая цены по сговору, а не в одиночку, фирмы

получат большую прибыль и поэтому картель может получить значительную

монопольную власть.

Таким образом, фирмы могут взаимодействовать различными способами. Здесь мы

просто хотим подчеркнуть,что при прочих равных обстоятельствах монопольная

власть меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они

На конкурентном рынке цена равна предельным издержкам, а монопольная власть

предполагает, что цена превышает предельные издержки. Так как монопольная

власть приводит к повышению цен и уменьшению объемов производства, нам следует

ожидать ухудшения благосостояния потребителей и увеличения благосостояния фирм.

Улучшает или ухудшает монопольная власть благосостояние общества в целом?

Мы можем ответить на этот вопрос, сравнивая излишек потребителей и

производителей в условиях конкурентного и монополизированного рынков (мы

предполагаем, что у производителей на рынке свободной конкуренции и у

монополиста одинаковые кривые издержек). Рис. 6 показывает кривые среднего и

предельного доходов и кривую предельных

объем производства, при котором предельный доход равен предельным издержкам.

Монопольная цена и объем производства обозначены как Рm и Qm. На конкурентном

рынке цена должна равняться предельным издержкам и конкурентные цена Рc и

количество продукции Qc должны находиться на пересечении кривой среднего дохода

(совпадающей с кривой спроса) и кривой предельных издержек. Теперь посмотрим,

как меняется излишек, если мы перемещаемся с равновесных цены Рc и количества

Qc к монопольным цене Рm и количеству продукции Qm.

При монополии цена выше и потребители покупают меньше продукции. Из-за более

высокой цены те потребители, которые покупают товар, теряют часть излишка,

показанную прямоугольником А. Те потребители, которые не могут купить товар по

цене Рm , но купили бы его по цене Рc , также теряют излишек в размере площади

треугольника В. Cледовательно, совокупная потеря потребительского излишка

составляет А + В. Производитель, однако, получает прибыль, обозначенную

прямоугольником А, продавая товар по более высокой цене, но теряет часть

излишка, обозначенную треугольником С, представляющую собой дополнительную

прибыль, которую производители получают от продажи (Qc - Qm) по цене Рc. Общая

прибыль производителя, следовательно, составит А - С. Вычитая потерю

потребительского излишка из прибыли производителя, мы получим чистые убытки,

равные В + С. Это полные чистые убытки от монопольной власти. Даже если

прибыли монополиста были обложены налогом и перераспределены в пользу

потребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что объем

производства будет ниже, чем в условиях свободной конкуренции. Общие чистые

убытки - это общественные издержки такой неэффективности.

Могут возникнуть и дополнительные общественные издержки монопольной власти,

которые превышают полные чистые убытки в треугольниках В и С. Фирма может

затратить огромные средства с общественных позиций непродуктивно, чтобы

получить, удержать и использовать монопольную власть. Это может быть связано с

расходами на рекламу, созданием своего "лобби" и юридическими попытками

избежать правительственного контроля над ценами и антитрестовского

законодательства. Это может выражаться также в создании неиспользуемых

дополнительных производственных мощностей, с тем чтобы убедить потенциальных

конкурентов оставить попытки проникновения на монопольный рынок. Экономический

стимул этих издержек непосредственно связан с прибылью фирмы в результате

получения монопольной власти (т.е. прямоугольник А минус треугольник С).

Следовательно, чем большая часть излишка переходит от потребителей к

монопольной власти. Рассмотрим еще одно средство, с помощью которого общество

может ограничить монопольную власть, - законодательное регулирование цен.

На конкурентном рынке государственное регулирование цен всегда приводит к

полным чистым убыткам. Это, однако, не совсем так, когда фирма обладает

монопольной властью. Наоборот, регулирование цен может устранить полные чистые

убытки, которые проистекают из монопольной власти.

Рис.7 показывает эффект регулирования цен. Рm и Qm - соответственно цена и

объем производства на нерегулируемом монопольном рынке. Теперь предположим, что

государственное регулирование определяет максимальную цену Р1 . Так как фирма

может установить цену не выше Р1 для объема производства Q1 , ее новая кривая

среднего дохода представляет собой горизонтальную линию на уровне Р1 . Для

уровней объема производства выше, чем Q1 , новая кривая среднего дохода

совпадает со старой кривой среднего дохода, потому что при этих объемах

производства фирма назначит цену ниже Р1 и на нее никак не повлияет

регулирование.

дохода, и она показана жирной линией. Для объемов производства до Q1 предельный

доход равен среднему доходу. Для объемов производства больше Q1 новая кривая

предельного дохода совпадает с прежней. Фирма будет выпускать количество

продукции Q1 , потому что именно на этом отрезке кривая

предельного дохода пересекает кривую предельных издержек. Вы можете

проверить, что при цене Р1 и количестве продукции Q1 полные чистые убытки от

монопольной власти сокращаются.

По мере дальнейшего снижения цены количество производимой продукции

продолжает расти, а чистые убытки снижаются. При цене Рc - а именно при этом

уровне цены пересекаются кривые среднего дохода и предельных издержек, - объем

производства возрастает до уровня, соответствующего условиям конкурентного

рынка, и чистые убытки от монопольной власти устраняются. Уменьшая цену еще

больше, скажем до Р3, мы приходим к сокращению объема производства. Это

аналогично установлению максимальнойй границы цен в конкурентной отрасли.

Дефицит растет (Q'3 - Q3), и одновременно растут полные чистые убытки от

регулирования цен. При дальнейшем снижении цены объем выпуска продукции

продолжает снижаться, а дефицит растет. Наконец, если цена снижается ниже Р4 -

ниже минимальных средних издержек, фирма несет финансовые убытки и выходит из

дела.

Регулирование цены зачастую применяется к таким естественным монополиям, как

компании коммунальных услуг. Рис.8 показывает естественную монополию. Отметим,

что средние издержки в данном случае всегда больше предельных издержек. Без

регулирования цены фирма выпускала бы количество продукции Qm по цене Рm . В

идеальном случае установление максимальной цены направлено на снижение

фирменной цены до уровня Рc соответствующего условиям свободной конкуренции, но

тогда фирма не возместит своих средних

установление цены на уровне Рr, при котором пересекаются кривые средних

издержек и среднего дохода. Тогда фирма не получает монопольной прибыли, а

издержек и среднего дохода (спроса) пересекаются. Аналогичным образом для

естественной монополии минимальная приемлемая цена (Рr на рис. 8) находится на

пересечении средних издержек и спроса. К сожалению, зачастую трудно точно

определить эти цены на практике, так как кривые спроса и издержек фирмы могут

смещаться по мере эволюции рынка.

В итоге регулирование цен монополии основывается на норме прибыли, получаемой

ею на капитал. Учреждение, регулирующее цену, определяет ее допустимый уровень

таким образом, чтобы норма прибыли была в определенном смысле "конкурентной"

или "справедливой". В этом заключается регулирование нормой прибыли :

максимальная допустимая цена основывается на ожидаемой норме прибыли, которую

получит фирма.

К сожалению, при регулировании нормой прибыли возникают сложные проблемы

(проблемы, которые радуют сердца адвокатов и бухгалтеров). Во-первых, трудно

оценить необесцененный акционерный капитал, хотя это ключевой элемент при

определении нормы прибыли фирмы. Во-вторых, "справедливая" норма прибыли должна

основываться на фактических издержках капитала, но эти издержки в свою очередь

зависят от поведения учреждения, регулирующего цену (и от восприятия

вкладчиками капитала будущих допустимых норм прибыли).

Сложность согласования информации, которая должна использоваться при расчетах

по норме прибыли, зачастую ведет к запаздыванию реакции регулирующего

учреждения на изменение в издержках и в рыночных условиях, а также к длительным

и дорогостоящим обсуждениям вопроса об установлении цены. Обычно выигрывают от

этого адвокаты, бухгалтеры и экономисты-консультанты. В итоге происходит

запаздывание с установлением и регулированием цены (на год и более).

ВЫВОДЫ

1. Рыночная власть в общем виде заключается в способности продавцов или

покупателей воздействовать на цену товара.

2. Рыночная власть существует в двух формах. Когда продавцы назначают цену,

которая выше предельных издержек, мы говорим, что они обладают монопольной

властью, и мы определяем монопольную власть той величиной, на которую цена

превышает предельные издержки. Когда покупатели могут получить цену, которая

ниже их предельной оценки товара, мы говорим, что они обладают монопсонической

властью, а ее размер определяем величиной, на которую предельная оценка

превышает цену.

3. Частично монопольная власть определяется количеством фирм, конкурирующих

на рынке. Если на нем есть только одна фирма (чистая монополия), монопольная

власть полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Чем меньше

эластичность спроса, тем большей монопольной властью фирма обладает. Когда на

рынке действуют несколько фирм, монопольная власть зависит также от того, как

взаимодействуют фирмы. Чем более агрессивно они конкурируют, тем меньшей

монопольной властью обладает каждая из них.

4. Частично власть монопсонии определяется количеством покупателей на рынке.

Если там только один покупатель (чистая монопсония), монопсоническая власть

зависит от эластичности рыночного предложения. Чем менее эластично предложение,

тем большей монопсонической властью обладает покупатель. Когда имеется

несколько покупателей, монопсоническая власть зависит также от того, насколько

агрессивно конкурируют покупатели за предложение.

5. Рыночная власть может накладывать издержки на общество. Как власть

монополии, так и власть монопсонии могут быть причиной того, что производство

находится нимже конкурентного уровня и поэтому потребительский излишек и

излишек производителя могут иметь полные чистые убытки.

6. Иногда эффект масштаба делает желательным чистую монополию. Но для того

чтобы максимизировать социальное благосостояние, правительству нужно

устанавливать и регулировать цены.

7. В целом мы полагаемся на антитрестовское законодательство, чтобы помешать

фирмам заполучить избыточную рыночную власть.

Приложение 1

Ценообразование по принципу "издержки плюс накидка": универсамы и джинсы с

наклейкой дизайнера

Три примера помогут понять применение универсального правила ценооборазования

"издержки плюс накидка". Рассмотрим сеть универсамов розничной торговли. Хотя

эластичность рыночного спроса на продовольстве невелика (около - 1), несколько

универсамов обычно обслуживают большую часть районов, и поэтому ни один из них

не может значительно поднять свои цены без потери множества потребителей,

которые перейдут в другие магазины. В итоге эластичность спроса для любого

универсама нередко доходит до - 10. Подставляя это значение вместо Еd в

уравнении (2), мы получаем P = MC/(1 -0,1) = MC/(0,9) = (1,11)MC. Другими

словами, руководитель типичного универсама должен установить цену примерно на

11% выше предельных издержек. Для различных объемов производства (при которых

размер магазина и число служащих останутся постоянными) предельные издержки

включают стоимость закупки продуктов питания оптом, издержки на их хранение,

расстановку на полках и т.д. Для большинства универсамов накидка, несомненно,

составит 10-11%.

Маленькие продовольственные магазины самообслуживания, которые обычно

работают в воскресные дни или круглые сутки, как правило, назначают более

высокую цену, чем универсамы. Почему? Потому, что у них менее эластичная кривая

спроса. Посетители таких магазинов в целом меньше реагируют на цену. Им может

потребоваться ночью пакет молока или батон хлеба или они посчитают неудобным

ехать в универсам. Эластичность спроса для таких магазинчиков составляет -5, и

поэтому согласно универсальному правилу цены в них должны быть выше предельных

издержек на 25%, что обычно и бывает.

Коэффициент Лернера (Р - МС)/Р свидетельствует о том, что у маленьких

продовольственных магазинов больше монопольной власти. Но больше ли у них

прибыль? Нет. Так как их объем реализации значительно меньше, а средние

постоянные издержки больше, они обычно получают значительно меньшую прибыль,

чем крупный универсам, несмотря на более высокую накидку.

Наконец, рассмотрим производство джинсов. Хотя джинсы выпускаются многими

производителями, некоторые потребители платят дороже за джинсы с наклейкой

фирменного дизайна. Но насколько больше они готовы заплатить (точнее насколько

снизится сбыт в ответ на более высокие цены) - вот вопрос, который должен

тщательно взвесить производитель, так как этот вопрос является решающим при

определении цены, по которой может быть продана одежда (оптом в магазины

розничной торговли для дальнейшей продажи потребителям). Для джинсов с

наклейкой фирменного дизайна эластичность спроса колеблется от -3 до -4 (что

типично для товаров с фирменными знаками). Это означает, что цена должна быть

на 33-50% выше предельных издержек. Предельные издержки составляют 8-12 долл.

за пару джинсов, а оптовая цена будет колебаться в пределах 12-18 долл.

Список используемой литературы

- Камаев. Основы рыночной экономики.

- Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику, М.1991.

- Линдсей Д.И., Э.Дие Долан. Рынок: микроэкономическая модель.

С.-П., 1992 г.

- Макконел, Брю. Экономикс.

- Пол Хейне. Экономический образ мышления. "Дело", П. изд. 1992 г.

- Максимова В.Ф. Рыночная яэкономика (учебник) М."Соминтек", 1992 г.

- Самуэльсон, Нордхаус Экономика, М.1964

- Самуэльсон, Нордхаус Экономикс (реферат, экономические науки, 1990).