|
|
|
|
Курсовая: Основные средства производства и эффективность их использования
Курсовая: Основные средства производства и эффективность их использования
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Департамент кадровой политики и образования
ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
Экономический факультет
Кафедра экономики и права
КУРСОВАЯ РАБОТА
по экономике сельского хозяйства
на тему: «Основные средства производства и эффективность их
использования на примере Лихославльского района Тверской области»
Студент 34 группы
Руководитель ст. преподаватель
Дата предоставления
Оценка
Тверь, 2004
Содержание
Введение. 3
1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района 4
2. Основные средства производства и эффективность их использования. 11
2.1 Теоретическое обоснование основных средств
производства и эффективности их использования. 11
2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития
основных производственных фондов и эффективность их использования. 16
3. Пути повышения эффективности использования основных
средств в рыночных условиях 22
Заключение. 24
Список использованной литературы.. 25
Приложения. 26
Введение
Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли
является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них
отводится средствам производства.
Целью данной работы является оценка наличия, движения, уровня обеспеченности,
а также оценка уровня экономической эффективности использования основных
производственных фондов, для выявления путей повышения экономической
эффективности использования основных производственных фондов в рыночных
условиях на примере конкретного района. Объектом исследования является
Лихославльский район.
Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:
– изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности
их использования,
– краткая организационно-экономическая характеристика района,
– изучение состава основных производственных фондов района,
– изучение динамики воспроизводства основных производственных
фондов,
– изучение динамики фондообеспеченности сельского хозяйства
района и фондовооружённости труда,
– изучение динамики фондоотдачи и фондоёмкости,
–определение возможностей улучшения экономической эффективности использования
основных производственных фондов в рыночных условиях.
Источниками информации для исследования являются формы годовой финансовой
отчётности района за период 2000 – 2002 годов, учебная литература,
законодательные акты (ПБУ) и периодические издания. При написании работы
применялись программные средства: Microsoft Word XP и Microsoft Excel XP из
программного пакета Microsoft Office XP.
Лихославльский район относится к Центральной зоне. Расстояние от областного
центра 45 км, от Москвы 212 км, от Санкт-Петербурга 440км. Район расположен в
центре области. Климат области – умеренно-континентальный, область относится
к зоне достаточного увлажнения.
В районе средняя освоенность земель. На территории зоны расположена третья
часть болот области. В этой зоне почвы занимают среднее место по плодородию,
в основном дерново средне и сильно-подзолистые суглинисто-механического
состава. Среднезональная оценка почв пашни-25 баллов, размер контура пашни-
7,7 га, содержание гумуса-1,95%.
Природно-экономические условия обеспечивают эффективное развитие
картофелеводства, овощеводства, птицеводства, молочного скотоводства и других
отраслей.
Рассмотрим специализацию района, для этого приведём таблицу 1.
Таблица 1
Состав и структура товарной продукции Лихославльского района.
| Виды продукции и отрасли | 2000 год | 2001 год | 2002 год | | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | Растениеводство - всего: в т. ч. | 6329 | 34,51 | 8423 | 37,40 | 6301 | 30,37 | | зерно | 2077 | 11,33 | 2890 | 12,83 | 1991 | 9,60 | | картофель | 837 | 4,56 | 926 | 4,11 | 590 | 2,84 | | льнопродукция | 2484 | 13,54 | 3752 | 16,66 | 2528 | 12,18 | | рапс | 122 | 0,67 | 199 | 0,88 | 229 | 1,10 | | прочая продукция растениеводства | 809 | 4,41 | 656 | 2,91 | 963 | 4,64 | | Животноводство - всего: в т. ч. | 11050 | 60,25 | 11557 | 51,31 | 12428 | 59,90 | | КРС в живой массе | 1812 | 9,88 | 2338 | 10,38 | 3173 | 15,29 | | свиньи в живой массе | 69 | 0,38 | 117 | 0,52 | 89 | 0,43 | | лошади в живой массе | 157 | 0,86 | 114 | 0,51 | 142 | 0,68 | | молоко | 6910 | 37,68 | 6365 | 28,26 | 6770 | 32,63 | | мясо КРС | 1819 | 9,92 | 2338 | 10,38 | 2060 | 9,93 | | мясо свиней | - | - | 42 | 0,19 | 36 | 0,17 |
Окончание таблицы 1
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | мясо лошадей | - | - | 47 | 0,21 | - | - | | мясо птицы | - | - | - | - | 21 | 0,10 | | прочая продукция животноводства | 283 | 1,54 | 196 | 0,87 | 137 | 0,66 | | Товары | - | - | 41 | 0,18 | 49 | 0,24 | | Продукция подсобного производства | - | - | 1779 | 7,90 | 1285 | 6,19 | | Работы и услуги | 960 | 5,23 | 724 | 3,21 | 686 | 3,31 | | Итого по району | 18339 | 100,00 | 22524 | 100,00 | 20749 | 100,00 |
Анализируя данные таблицы, следует отметить, что наибольший удельный вес в
структуре товарной продукции занимает отрасль животноводства. Ёе удельный вес
в 2002 году составил 59,9%, что на 0,35% меньше чем в 2000 году. Это
обусловлено сокращением ряда показателей, что можно проследить по данным
таблицы. Наибольшее значение в отрасли животноводства имеет такой вид
продукции как молоко, его значение в 2000 году составляло 37,68%, а в 2002
году 32,63%. Следующими по значимости являются следующие виды продукции: КРС
в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме того, удельный вес КРС в живой массе
за анализируемый период увеличился на 5,41%. Доля оставшихся видов продукции
животноводства, в структуре товарной продукции незначительна. Следует так же
отметить, что с 2002 года район начал заниматься реализаций мяса кур, однако
её удельный вес незначителен, лишь 0,1%. Реализация мяса лошадей полностью
прекратилась.
Следующей по значимости является отрасль растениеводства. Её удельный вес за
анализируемый период снизился на 4,14% и в 2002 году составил 30,37%.
Сокращение показателя обусловлено сокращением таких показателей как зерно (на
1,73%), картофель (на 1,72%), льнопродукция (на 1,36%).
Однако, такие виды продукции как рапс и прочая продукция растениеводства в
динамике увеличились на 0,43% и 0,23% соответственно.
Наибольшие значение в отрасли растениеводства за весь анализируемый период
занимает льнопродукция (12,18% в 2002 году), следующим по значимости является
зерно (9,6% в 2002 году). Незначительный удельный вес в структуре товарной
продукции составили в 2002 году товары (0,24%), работы и услуги (3,31%), а
так же продукция подсобного производства (6,19%).
Таким образом, специализация района – молочно-мясное скотоводство с развитым
производством льнопродукции.
Далее рассмотрим состав и структуру сельскохозяйственных угодий, которые
представим в таблице 2.
Таблица 2
Состав и структура сельскохозяйственных угодий Лихославльского района
| Виды угодий | 2000 год | 2001 год | 2002 год | | га | % | га | % | га | % | | Всего с.-х. угодий в т. ч. | 46246 | 100,00 | 45261 | 100,00 | 43652 | 100,00 | | пашня | 34549 | 74,71 | 33860 | 74,81 | 32493 | 74,44 | | сенокосы | 4570 | 9,88 | 4468 | 9,87 | 4372 | 10,02 | | пастбища | 7127 | 15,41 | 6933 | 15,32 | 6787 | 15,55 |
По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре
сельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает пашня, однако
показатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости являются
пастбища, при чём их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году до 15,55% в
2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с 9,88% до 10,02%.
Рассмотрим состав и структуру численности работников района, для этого данные
представим в виде таблицы.
Таблица 3
Состав и структура численности работников Лихославльского района
| Категории работников | 2000 год | 2001 год | 2002 год | | чел. | % | чел. | % | чел. | % | Работники, занятые в с.-х. производстве: в том числе | 741 | 85,47 | 741 | 87,18 | 587 | 88,67 | | Рабочие постоянные из них: | 532 | 61,36 | 539 | 63,41 | 418 | 63,14 | | трактористы-машинисты | 270 | 31,14 | 257 | 30,24 | 204 | 30,82 | | операторы машинного доения, дояры | 116 | 13,38 | 129 | 15,18 | 90 | 13,60 | | скотники КРС | 144 | 16,61 | 152 | 17,88 | 115 | 17,37 | | работники коневодства | - | - | 1 | 0,12 | 7 | 1,06 | | работники свиноводства | 2 | 0,23 | - | - | 2 | 0,30 | | Рабочие сезонные и временные | 14 | 1,61 | 23 | 2,71 | 9 | 1,36 | | Служащие из них: | 195 | 22,49 | 179 | 21,06 | 160 | 24,17 | | руководители | 97 | 11,19 | 83 | 9,76 | 74 | 11,18 | | специалисты | 98 | 11,30 | 96 | 11,29 | 86 | 12,99 | Работники занятые в подсобных, промышленных предприятиях и промыслах | 113 | 13,03 | 103 | 12,12 | 74 | 11,18 | Работники детских учреждений, учебных заведений и курсов при хозяйстве | 9 | 1,04 | - | - | 1 | 0,15 | Работники ЖКХ и культурно- бытовых учреждений | 4 | 0,46 | 1 | 0,12 | - | - | | Работники занятые на строительстве | - | - | 5 | 0,59 | - | - | | Итого по району | 867 | 100,00 | 850 | 100,00 | 662 | 100,00 |
По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре численности
работников района приходится на работников занятых в сельскохозяйственном
производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше чем в 2000 году. Это
обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49% 2000 году до 24,17% в
2002 году. Постоянные работники, среди работников занятых в
сельскохозяйственном производстве, имеют наибольшие значение 63,14 % в 2002
году, показатель в динамике увеличился на 1,78%, это произошло за счёт
увеличения таких показателей как скотники КРС (0,76%), работники коневодства
(на 0,94%), работники свиноводства (на 0,07%). Ведущая роль среди постоянных
работников принадлежит трактористам-машинистам (30,82% в 2002 году), далее
следует выделить скотников КРС (17,37% в 2002 году), а так же операторов
машинного доения, дояров (13,6% в 2002 году). В доли служащих наибольший
удельный вес занимали и занимают специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные
категории работников, рассмотренные в таблице, имеют незначительный удельный
вес в структуре численности работников. В целом по району численность всех
категорий работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662
человек в 2002 году).
Таблица 4
Динамика производительности труда Лихославльского района
| Показатели | 2000 год | 2001 год | 2002 год | Произведено продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника, тыс.руб./чел. | 32,6 | 50,8 | 53,8 | | Получено валового дохода в расчёте на одного среднегодового работника, тыс. руб./чел. | 12,4 | 20,9 | 16,9 |
Анализируя показатели таблицы, следует отметить, что рассмотренные в таблице
показатели в динамике за отчётный период увеличились. Так доля продукции
сельского хозяйства на одного среднегодового работника увеличилась с 32,6
тысяч рублей до 53,8 тысяч рублей, а доля валового дохода на одного
среднегодового работника с 12,4 тысяч рублей до 16,9 тысяч рублей. Рост
показателей обусловлен, прежде всего, сокращением численности работников
занятых в сельскохозяйственном производстве.
Далее рассмотрим результаты деятельности района, однако для наиболее полной
оценки результатов деятельности целесообразно рассмотреть себестоимость и
цены реализации основных видов продукции, а так же динамику их изменения.
Таблица 5
Себестоимость и цены реализации основных видов продукции Лихославльского района
| Виды продукции | 2000 год | 2001 год | 2002 год | себес- тои- мость руб/ц | цена руб/ц | себес- тои- мость руб/ц | цена руб/ц | себес- тои- мость руб/ц | цена руб/ц | | Зерно | 160,8 | 198,7 | 198,5 | 196,3 | 195,2 | 171,0 | | Картофель | 224,4 | 289,8 | 247,9 | 337,1 | 631,8 | 275,3 | | Льнотреста | 237,0 | 236,5 | 197,3 | 185,6 | 273,7 | 126,9 | | КРС в живой массе | 1905,7 | 1138,9 | 2252,1 | 1477,0 | 2687,3 | 1610,7 | | Молоко | 402,0 | 288,0 | 523,0 | 289,7 | 562,2 | 313,8 | | Мясо КРС | 1899,2 | 885,6 | 2578,3 | 1173,7 | 3089,3 | 1383,5 |
Анализируя данные таблицы, следует заметить, что себестоимость 1 центнера
каждого из рассмотренных видов продукции в динамике возрастает. А цена 1
центнера продукции не покрывает затраты на её производство. Это можно
проследить по каждому виду продукции.
Результаты деятельности района по отраслям и видам продукции рассмотрим
таблице 6.
Таблица 6
Результаты деятельности Лихославльского района
Виды продукции, отрасли | 2000 год | 2001 год | 2002 год | прибыль (убыток) тыс. руб. | уровень рентабель- ности (убы- точности), % | прибыль (убыток) тыс. руб. | уровень рентабель- ности (убы- точности), % | прибыль (убыток) тыс. руб. | уровень рентабель- ности (убы- точности), % | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | Растениеводство-всего в т. ч. | 747 | 13,4 | 598 | 7,6 | -2099 | -25 | | зерно | 396 | 23,6 | -32 | -1,1 | -282 | -12,4 | | картофель | 189 | 20,2 | 245 | 36 | -764 | -56,4 | | льнопродукция | 191 | 154,8 | 344 | 718,2 | -1375 | -22,8 | | рапс | -95 | -43,8 | 35 | 21,3 | 9 | 4,1 | прочая продукция растениеводства | 66 | 8,9 | 6 | 0,9 | 313 | 48,2 | | Животноводство-всего в т. ч. | -5973 | -35,1 | -9007 | -43,8 | -10018 | -44,6 |
Окончание таблицы 6
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | КРС в живой массе | -1220 | -40,2 | -1227 | -34,4 | -2121 | -40,1 | | свиньи в живой массе | -95 | -57,9 | -90 | -43 | -152 | -63,1 | | лошади в живой массе | 91 | 137,9 | 70 | 159,1 | 63 | 79,7 | | молоко | -2735 | -28,4 | -5126 | -44,6 | -5358 | -44,2 | | мясо (КРС, свиньи, лошади, птица) | -2082 | -53,4 | -2709 | -52,7 | -2483 | -54 | прочая продукция животноводства | 68 | 31,6 | 75 | 62 | 33 | 31,7 | | Товары | - | - | 32 | 355,6 | -92 | -65,2 | Продукция подсобного производства | - | - | 17 | 1 | -86 | -6,3 | | Работы и услуги | 1 | 0,1 | -29 | -3,9 | -135 | -16,4 | | Итого по району | -5225 | -22,2 | -8389 | -27,1 | -12430 | -37,5 |
Анализируя результаты деятельности района, следует отметить, что деятельность
района убыточна. Уровень убыточности в 2002 году составил 37,5%, так если в
2000 году на 1 рубль затрат приходилось 22 рубля 20 копеек убытка, то в 2002
году 37 рублей 50 копеек убытка, при этом размер убытка в 2002 году составил
12430 тысяч рублей.
Наиболее убыточной за весь отчётный период являлась отрасль животноводства
(35,1% в 2000 году и 44,6% в 2002 году). При этом наиболее убыточными в 2002
году являются следующие виды животноводческой продукции: свиньи в живой массе
63,1%, мясо (КРС, свиньи, лошади, птица) 54,0%, молоко 44,2%, КРС в живой
массе 40,1%. Однако, имеются и рентабельные виды продукции, лошади в живой
массе 79,7%, размер прибыли 63 тысячи рублей.
Уровень убыточности отрасли растениеводства в 2002 году составил 25,0%, а в
2000 году 13,4%. Наибольший размер убытка пришёлся в 2002 году на картофель
764 тысячи рублей (56,4%) и льнопродукцию 1375 тысячи рублей (22,8%), при чём
в 2000 году эти виды продукции приносили прибыль. Рентабельными видами
продукции растениеводства в 2002 году являлись рапс (4,1%) и прочая продукция
растениеводства (48,2%).
Основной причиной роста убыточности деятельности района является значительный
рост себестоимости продукции (таблица 5).
Существует множество подходов к определению основных производственных фондов,
приведём наиболее распространённые из них:
Бабаев Ю.А.: «Основные средства – совокупность материально-вещественных
ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции,
выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организацией в
течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла,
если он превышает 12 месяцев.» [3;66].
Мельник М.В.: «Основные средства представляют собой совокупность материально-
вещественных ценностей, действующих в натуральной форме в течении длительного
времени» [7;123].
Согласно Положению по бухгалтерскому учёту (ПБУ 6/01) «Учёт основных средств»
имущество признаётся организацией в качестве объекта основных средств при
выполнении следующих условий:
– использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании
услуг либо для управленческих нужд организации;
– использование в течении длительного времени, то есть срока полезного
использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного
цикла, если он превышает 12 месяцев;
– организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов;
– способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины
и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства,
вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и
хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной
скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие
соответствующие объекты. [4;209]
Кроме того, в составе основных средств в бухгалтерском учёте учитываются
также: капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные,
оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в
арендованные объекты основных средств, земельные участки, объекты
природопользования (вода, недра, и другие природные ресурсы.) [6;266].
Под структурой основных средств понимается удельный вес отдельных видов
основных фондов в общей их стоимости. В зависимости от характера участия в
процессе производства основные фонды подразделяются на производственные и
непроизводственные. В состав производственных основных фондов включаются
средства непосредственно участвующие в отраслях сферы материального
производства для получения продукции, товаров и услуг. Наряду с основными
производственными фондами в сельском хозяйстве используются основные
непроизводственные фонды, которые служат для получения нематериальных услуг.
К ним относятся основные фонды жилищно-коммунального хозяйства и культурно-
бытового обслуживания: жилые дома, клубы, школы, бани, прачечные и другие
объекты, принадлежащие хозяйству. [4,207]
Относящиеся к основным фондам средства подразделяются по разным основаниям.
По степени использования основных средств подразделяются на:
– в эксплуатации;
– в запасе (резерве);
– в стадии достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и частичной
ликвидации.
В зависимости от имеющихся прав на объекты основные средства подразделяются на:
– объекты основных средств подлежащие организации на праве собственности (в
том числе сданные в аренду);
– объекты основных средств, находящиеся у организации в оперативном
управлении или хозяйственном ведении;
– объекты основных средств, полученные организацией в аренду. [7;124]
Основные производственные фонды по отношению к производству продукции можно
подразделить на две части:
1) активную (включает станки, оборудование, машины, передаточные устройства и
так далее)
2) пассивную (включает здания, сооружения) [7;127]
В процессе производства сельскохозяйственной продукции все виды основных
фондов изнашиваются, утрачивают свои первоначальные качества. Постепенно они
становятся непригодными для дальнейшего использования и нуждаются в замене.
По мере изнашивания основных фондов осуществляется процесс перенесения их
стоимости на созданный продукт. [9;73]
Наряду с основными производственными фондами в сельском хозяйстве
используются основные не производственные фонды, которые служат для получения
нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно – коммунального
хозяйства и культурно – бытового обслуживания: жилые дома, клубы, школы,
бани, прачечные и другие объекты принадлежащие хозяйству. [4;207].
В процессе производства сельскохозяйственной продукции все виды основных
фондов изнашиваются, утрачивают свои первоначальные качества и
дееспособность. Постепенно они становятся непригодными для дальнейшего
использования и нуждаются в замене.
По мере изнашивания основных фондов осуществляется процесс перенесения их
стоимости на созданный продукт.
Износ основных фондов бывает двух видов: физический и моральный.
─ физический износ происходит как в процессе интенсивного их
использования, так и в результате бездействия.
─ моральный износ означает, что физически они ещё пригодные для
использования в основные средства экономически уже себя не оправдывают и
нуждаются в замене.
Моральный износ бывает двух видов:
─ в следствии удешевления производства существующих машин и оборудования;
─ при создании новых более производительных машин. [9;73]
Процесс возмещения физического износа основных фондов путём перемещения
стоимости изношенной их части на создаваемую продукцию принято называть
амортизацией. [2;46]
В соответствии с ПБУ 6/01 «Учёт основных средств» и Методическими указаниями
по бухгалтерскому учёту основных средств организации могут при начислении
амортизации использовать следующие способы:
1) линейный способ;
2) способ уменьшаемого остатка;
3) способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;
4) способ списания стоимости пропорционально объёму продукции (работ).
В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.01.02 №1 «О
классификации основных средств, включаемых в амортизируемые группы», в связи
со статьей 258 НК РФ, установлены десять амортизируемых групп, по которым
распределяется амортизируемое имущество в соответствии со сроками его
полезного использования. [6;269]
Сравнительная оценка уровня обеспеченности хозяйств основными
производственными фондами производится с помощью таких показателей, как
фондообеспеченность и фондовооружённость труда.
Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости
основных средств в расчёте на единицу сельскохозяйственной площади.
Фондовооружённость труда в сельском хозяйстве определяется отношением
среднегодовой стоимости основных производственных фондов
сельскохозяйственного назначения в расчёте на одного работника. [4;218]
Экономическая эффективность использования основных производственных средств в
сельском хозяйстве характеризуется системой показателей.
Главными стоимостными показателями эффективности использования основных
производственных средств являются фондоотдача и фондоёмкость продукции.
Фондоотдача показывает, сколько продукции сельского хозяйства в денежном
выражении получено на единицу стоимости основных производственных фондов.
Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоёмкость. Она выражает
отношение среднегодовой стоимости производственных основных средств к объёму
валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме. Фондоёмкость
показывает сколько основных средств в стоимостном выражении было
израсходовано на производство единицы стоимости продукции. [10;111]
Экономическая эффективность производственных фондов характеризуется
показателем их рентабельности. В экономике этот показатель называют нормой
прибыли. Он расчитывается как процентное отношение прибыли от реализации
сельскохозяйственной продукции к среднегодовой стоимости основных и оборотных
средств.
Норма прибыли показывает, сколько прибыли (убытка) получено на единицу
стоимости производственных фондов. [4:220]
В процессе сельскохозяйственного производства важное значение имеет структура
основных средств. Поэтому в начале целесообразно рассмотреть структуру
основных средств района.
Таблица 7
Состав и структура основных фондов Лихославльского района
Виды фондов | 2000 год | 2001 год | 2002 год | | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | | Здания | 269257 | 59,40 | 236004 | 59,53 | 202751 | 59,70 | | Сооружения | 95687 | 21,11 | 81672 | 20,60 | 67657 | 19,92 | | Машины и оборудование | 55665 | 12,28 | 50940 | 12,85 | 46215 | 13,61 | | Транспортные средства | 8294 | 1,83 | 7730 | 1,95 | 7166 | 2,11 | Производственный и хозяйственный инвентарь | 819 | 0,18 | 465 | 0,12 | 111 | 0,03 | | Рабочий скот | 210 | 0,05 | 182 | 0,05 | 154 | 0,05 | | Продуктивный скот | 8852 | 1,95 | 8988 | 2,27 | 9124 | 2,69 | | Другие виды основных средств | 14481 | 3,19 | 10451 | 2,64 | 6421 | 1,89 | | Итого: в т. ч. | 453265 | 100,00 | 396432 | 100,00 | 339599 | 100,00 | | производственные | 372426 | 82,17 | 335487 | 84,63 | 298548 | 87,91 | | непроизводственные | 80839 | 17,83 | 60945 | 15,37 | 41051 | 12,09 |
Анализируя данные таблицы, следует отметить, что стоимость основных фондов
района, за отчётный период сократилась на 25,1% (с 453265 тысяч рублей в 2000
году до 339599 тысяч рублей в 2002 году). Кроме того, наибольший удельный вес
в структуре основных фондов района занимают производственные фонды. При этом
данный показатель в динамике за период с 2000 года до 2002 год увеличился с
82,17% до 87,91%, что обусловлено ростом удельного веса таких основных
производственных фондов как, здания (0,3%), машины и оборудование (1,33%),
транспортные средства (0,28%), а так же продуктивный скот (0,74%). Следует
отметить также и сокращение показателей. Сократилась доля сооружений (с
21,11% в 2000 году до 19,92% в 2002 году), доля производственного и
хозяйственного инвентаря (0,18% в 2000 году до 0,03% в 2002 году), а также
доля других видов основных средств (с 3,19% в 2000 году до 1,89% в 2002
году). Удельный вес непроизводственных фондов в структуре основных фондов
района на протяжении всего анализируемого периода приобрёл тенденцию к
сокращению, так как по сравнению с 2000 годом он сократился на 5,74%.
Далее рассмотрим динамику показателей воспроизводства основных
производственных фондов района. Формулы для расчёта показателей представлены
в приложении 1.
Таблица 8
Динамика воспроизводства основных производственных фондов Лихославльского района
| Показатели | 2000 год | 2001 год | 2002 год | | Коэффициент роста | 0,97 | 0,87 | 0,86 | | Коэффициент обновления | 0,0087 | 0,0093 | 0,0108 | | Коэффициент выбытия | 0,04 | 0,13 | 0,15 |
Расчёт показателей
2000 год
Кр =  = 0,97
Кобн =  = 0,0087
Квыб =  = 0,04
2001 год
Кр =  = 0,87
Кобн =  = 0,0093
Квыб =  = 0,13
2002 год
Кр =  = 0,86
Кобн =  = 0,0108
Квыб =  = 0,15
Анализируя коэффициенты, представленные в таблице 8, следует отметить, что
роста основных производственных фондов в районе, за анализируемый период, не
произошло, об этом свидетельствует коэффициент роста. Следует также отметить,
что за период 2000 – 2002 годов увеличилось выбытие основных производственных
фондов, так если в 2000 году их выбыло 4%, то в 2002 году – 15%. Однако,
наметилась и положительная тенденция в динамике воспроизводства основных
производственных фондов – увеличилось поступление основных производственных
фондов, хотя и незначительно. Если в 2000 году в район поступило 0,87%
основных производственных фондов, то в 2002 – 1,08%. Так как уровень и темпы
роста сельскохозяйственной продукции и повышение экономической эффективности
производства в сельском хозяйстве в определённой мере зависит от
обеспеченности района основными средствами, но нам необходимо рассмотреть
динамику фондообеспеченности района и фондовооружённости труда. Показатели
представим в виде таблицы 9. Формулы расчёта показателей смотри в приложении
2.
Таблица 9
Динамика показателей характеризующих обеспеченность Лихославльского района
основными производственными фондами
| Показатели | 2000 год | 2001 год | 2002 год | | Фондообеспеченность тыс. руб./га | 9,8 | 5,21 | 4,64 | | Фондовооружённость тыс. руб./га | 611,69 | 318,49 | 345,4 |
Расчёт показателей
2000 год
Фоб =  = 9,8 тыс. руб./га
Фв =  = 611,69 тыс. руб./чел.
2001 год
Фоб =  = 5,21 тыс. руб./га
Фв =  = 318,49 тыс. руб./чел.
2002 год
Фоб =  = 4,64 тыс. руб./га
Фв =  = 345,4 тыс. руб./чел.
Анализируя данные таблицы необходимо отметить, что обеспеченность района
основными производственными фондами за период 2000 – 2002 годов резко
снизилась. Так если в 2000 году на 1 гектар сельскохозяйственных угодий в
районе приходилось 9,8 тысяч рублей стоимости основных производственных
фондов и 611,69 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов на 1
работника, то в 2002 году 4,64 тысячи рублей на 1 гектар сельскохозяйственных
угодий и 345,4 тысячи рублей на 1 работника. Данное сокращение обусловлено
резким увеличением выбытия основных производственных фондов. Далее рассчитаем
эффективность использования основных фондов. Показатели, характеризующие
эффективность использования основных фондов, представим в таблице 10. Формулы
для расчёта показателей смотри в приложении 3.
Таблица 10
Динамика показателей характеризующих эффективность использования основных
фондов в Лихославльском районе
| Показатели | 2000 год | 2001 год | 2002 год | | Фондоотдача тыс. руб./тыс. руб. | 0,103 | 0,15 | 0,16 | | Фондоёмкость тыс. руб./тыс. руб. | 9,69 | 6,67 | 6,25 | | Норма прибыли % | -0,62 | -1,08 | -1,81 |
Расчёт показателей
2000 год
Фо =  = 0,103 тыс. руб./тыс. руб.
Фё =  = 9,69 тыс. руб./тыс. руб.
Нп =  ∙ 100% = -0,62%
2001 год
Фо =  = 0,15 тыс. руб./тыс. руб.
Фё =  = 6,67 тыс. руб./тыс. руб.
Нп =  ∙ 100% = -1,08%
2002 год
Фо =  = 0,16 тыс. руб./тыс. руб.
Фё =  = 6,25 тыс. руб./тыс. руб.
Нп =  ∙ 100% = -1,81%
Анализируя данные таблицы, следует сделать следующий вывод: использование
основных фондов в Лихославльском районе неэффективно, о чём свидетельствует
показатель нормы прибыли. Так если в 2000 году на 1 тысячу рублей стоимости
основных производственных фондов приходилось 600 рублей убытка, то в 2002
году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходится 1 тысяча
800 рублей убытка. Показатель фондоотдачи в динамике за период 2000 – 2002
годов увеличивается. Если в 2000 году на 1 тысячу рублей основных
производственных фондов приходилось 100 рублей стоимости валовой продукции,
то в 2002 году 160 рублей валовой продукции на 1 тысячу рублей основных
производственных фондов. Что обусловлено ростом валовой продукции, что в свою
очередь является следствием инфляции. Показатель фондоёмкости в свою очередь
снижается, так если в 2000 году на 1 тысячу рублей валовой продукции
приходилось 9 тысяч 690 рублей стоимости основных производственных фондов, то
в 2002 году 6 тысяч 250 рублей.
В Лихославльском районе необходимо провести ряд мероприятий направленных на
повышение эффективности использования основных производственных фондов.
Данные мероприятия состоят в следующем:
– улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост его
производительности,
– снижение цен на сельскохозяйственные машины и оборудование, поставляемые
промышленными предприятиями,
– совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке
основных производственных фондов,
– совершенствование структуры основных средств, увеличение активной части,
– повышение квалификации кадров и совершенствование материального
стимулирования при использовании основных средств.
─ в Лихославльском районе существует несколько путей повышения
эффективности использования основных средств в рыночных условиях, но наиболее
эффективным из них является внедрение в производство наиболее прогрессивных
видов основных производственных фондов.
В настоящее время наиболее эффективным методом повышения эффективности
использования основных производственных фондов является внедрение в
производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов.
Однако возникает вопрос об источниках финансирования для их приобретения, так
как предприятия АПК постоянно испытывают недостаток собственных оборотных
средств, а возможности государственной поддержки весьма ограничены.
Отечественный и зарубежный опыт показывает, что последние годы отношения
купли-продажи новой техники и нового технологического оборудования всё чаще
заменяются отношениями лизинга. Во всём мире лизинг стал новой и
специфической формой инвестиционной деятельности, альтернативной
традиционному банковскому кредитованию и использованию собственных финансовых
ресурсов. Лизинговые операции доступны малым и средним предприятиям, в то
время как получение кредитных ресурсов может быть для них проблемой. Лизинг
даёт возможность предприятиям получать необходимое оборудование,
вычислительную технику и организационную технику без значительных
единовременных затрат. Таким образом, лизинг представляет собой комплекс
имущественных и экономических отношений, возникающих в связи с приобретением
в собственность имущества и последующей сдачей его во временное пользование
за определённую плату. Поэтому наиболее точным методом повышения
эффективности использования основных производственных фондов в районе
является приобретение объектов основных средств с помощью лизинга, который, в
свою очередь, не требует значительных единовременных затрат.
Заключение
Данный раздел посвящён обобщению результатов изучения производственных
основных фондов Лихославльского района. По итогам проведённого исследования
можно заключить следующее:
– Лихославльский район специализируется на выращивании КРС молочно-мясного
направления и производстве льнопродукции,
– по итогам 2002 года деятельность района убыточна,
– основная причина низкой рентабельности продукции является значительный рост
себестоимости,
– наибольший удельный вес в структуре основных средств района занимают
основные производственные фонды,
– в целом размеры основных производственных фондов за период 2000 – 2002
годов заметно сократились,
– увеличился коэффициент выбытия основных производственных фондов,
– сократился коэффициент обновления основных производственных фондов,
– обеспеченность сельскохозяйственного производства и труда работников, за
анализируемый период, также заметно сократилась,
– экономическая эффективность использования основных производственных фондов
несколько ухудшилась. В 2002 году на 1 тысячу рублей стоимости основных
производственных фондов приходилось 1 тысяча 800 рублей убытка.
Список использованной литературы
1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное
пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 272 с.
2. Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебно-
методическое пособие. – М.: ЭкоНива, 1999. – 282 с.
3. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учёта: Учебник для вузов. – 2-е
издание., переработанное и дополненное. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 304 с.
4. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных
рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ:
издательство ЭКМОС, 1998. – 448 с.
5. Крылова Т. Предпосылки развития лизинга вычислительной техники в АПК
// Экономика и управление. – 2003. – N8. с. 28 – 33 с.
6. Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учёт (финансовый и управленческий):
Учебник: Серия Экономика и управление Ростов-на-Дону: Издательский центр
МарТ. 2002. – 720 с.
7. Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное
пособие М.: ИДФБК – ПРЕСС, 2003. – 520 с.
8. Положение по бухгалтерскому учёту: Учёт основных средств (ПБУ 6/01),
утверждённое приказом Минфина России от 09.12.98 года.
9. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных
предприятий. Учебное пособие. – М.: Издательство МСХА, 1999 – 400 с.
10. Экономика сельского хозяйства / Под редакцией академика РАСХН В.А.
Добрынина. М. Колос, 1990.
ЧИСЛО. МЕСЯЦ. ГОД
Приложения
Приложение 1
1. Кр =  , где
Кр – коэффициент роста
ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей
ОПФ н.г. – стоимость основных производственных фондов на начало года, рублей
2. Кобн =  , где
Кобн – коэффициент обновления
ОПФп. – стоимость основных производственных фондов поступивших, рублей
ОПФк.г. – стоимость основных производственных фондов на конец года, рублей
3. Квыб =  , где
Квыб – коэффициент выбытия
ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей
Приложение 2
1. Фоб =  , где
Фоб – фондообеспеченность района, рублей
Со – стоимость основных средств, рублей
Псху – площадь сельскохозяйственных угодий, гектар
2. Фв =  , где
Фв – фондовооружённость труда, рублей/человек
Тр – количество среднегодовых работников района, человек
Приложение 3
1. Фо =  , где
Фо – фондоотдача, рублей/рублей
ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, рублей
Со – стоимость основных средств, рублей
2. Фё =  , где
Фё – фондоёмкость, рублей/рублей
3. Нп =  ·100%, где
Нп – норма прибыли, %
П(У) – прибыль (убыток) от реализации продукции, рублей
Фоб – стоимость оборотных фондов, рублей
|
|
|
|
|
