Курсовая: Роль и место свободных экономических зон в Российской Федерации

Курсовая: Роль и место свободных экономических зон в Российской Федерации

кредитов в рыночной экономике. Следует выработать эффективную внешнеторговую

политику, которая не сковывала бы деятельность отечественных предпринимателей

и не сдерживала бы приток капитала из-за рубежа. А чтобы ресурсы

распределялись эффективно, необходимо стимулировать развитие бирж - как

фондовых, так и сырьевых, и биржи труда.

Перечисленные пункты должны были быть включены в программу перехода к

рыночной системе. Однако политическая нестабильность сильно повлияла на

проведение экономических реформ, и их ход замедлился.

Одним из направлений реформирования экономики России может стать внедрение в

практику теории «полюсов роста», которая уже апробирована в Индии и принесла

ощутимые результаты. Своеобразными полюсами роста в России могут стать

свободные экономические зоны.

2. Роль и место свободных экономических зон в экономике Российской Федерации

2.1 Сущность и принципы функционирования свободных экономических зон

В соответствие с документами международной конвенции по упрощению и

гармонизации таможенных процедур (Киото, 18 мая 1973 год) под свободной зоной

(или «зоной – франко») понимается часть территории страны, на которой товары

рассматриваются как объекты, находящиеся за пределами национальной таможенной

территории (принцип «таможенной экстерриториальности») и поэтому не

подвергаются обычному таможенному контролю и налогообложению. Иными словами,

свободная экономическая зона (СЭЗ) – это часть территории страны с особым

действующим режимом. Выражающее этот режим специальное законодательство,

которое регулирует деятельность хозяйствующих субъектов в СЭЗ, охватывая

следующий круг вопросов: таможенное регулирование; налогообложение;

лицензирование; визовое оформление; банковскую деятельность; имущественные и

залоговые отношения (в том числе – касающееся прав собственности на землю);

предоставление концессий; управление свободной зоной. Определенную специфику

в СЭЗ могут иметь также акты трудового и социального законодательства.

В современном мире понятие СЭЗ отражает различные формы либерализации

экономики, приоритетные направления которой исторически изменялись. Когда

основы международных экономических отношений была торговля, это

способствовало развитию зон беспошлинной торговли (порто – франко), вольных

городов и торговых союзов (Ганза), где создавались условия для высокой

оборачиваемости капитала. Например, зона порто – франко Триест (Италия) –

долгожительница в Европе, насчитывающая свыше 270 лет. В настоящее время в

мире свободный порт находится в Вольном и Ганзейском городе Гамбурге.

С середины XX века в международных экономических отношениях на первое место

вышло совместное предпринимательство, что обусловило создание СЭЗ,

осуществляющих производственную деятельность, в том числе экспортно-

промышленных зон. Смешанный капитал усиливает взаимосвязь национальных

экономик и служит гарантом мирового сосуществования государств. Экспортно-

промышленные зоны создаются, как правило, в развивающихся странах, где

основными факторами размещения является низкая арендная плата за землю,

дешевая рабочая сила и отсутствие экологических ограничений. В связи с

ужесточением экологического законодательства в развитых капиталистических

странах, расходы на охрану окружающей среды, например, в черной и цветной

металлургии США составляют примерно 15% общего объема капиталовложений, тогда

как в развивающихся странах – в несколько раз меньше.

В связи с возрастанием роли финансового капитала в международных экономически

отношениях получили развитие банковские зоны и оффшорные центры, где на

первом месте уже не производство, а коммерческая, финансовая, управленческая,

страховая деятельность.

В эпоху научно-технического прогресса появилось следующее поколение СЭЗ,

соединивших науку и производство высоких технологий – научно-технические зоны

или технополисы (технопарки, технологические деревни, инновационные центры).

Первый технополис был создан вблизи Сан-Франциско в кремниевой долине

(Силикон-Велли). В Японии реализуется проект технополиса третьего

тысячелетия, где предпринята попытка соединить стратегию интеллектуализации

хозяйства с национальными культурно-историческими традициями.

Усиливается роль культурно-исторических традиций в общественном развитии и

экономическом росте, что проявляется в тенденциях создания новых центров

технологического развития, таких как Кордова, Севилья, Гуанджоу, Стамбул.

Таким образом, СЭЗ- своеобразные локальные модели мирохозяйственного

процесса, где в первую очередь проявляются тенденции будущего развития

экономики. Восхождение к будущему исторически шло от свободного торгового

капитала к промышленному, финансовому и, наконец, к высоким технологиям с

опорой на духовный мир, традиционную модель.

Либерализация международных экономических отношений сопровождается усилением

процесса регионализации, когда наряду с относительно ограниченными по

размерам СЭЗ формируются новые экономические пространства: территориально

(например, Европейское сообщество) и «земноводные» включающие моря и

приморские государства (Балтия, Черноморский район экономического

сотрудничества, Азиатско-Тихоокеанское экономическое сообщество), что

способствует не только решению мирохозяйственных, но и экологических проблем.

Свободные экономические зоны – рубежные полюса либерализации международных

экономических отношений, локальные модели мирохозяйственной интеграции.

Понятие СЭЗ трансформировалось в соответствие с изменением приоритетных форм

либерализации экономики, исторически от древнегреческих полисов к

средневековым вольным торговым городам и порто – франко, к зонам совместного

(производственного) предпринимательства, финансово-банковской и высоких

технологий – технополисам, в название которых отражена историческая

преемственность. В современных крупных СЭЗ, как правило, присутствуют все эти

формы либерализации экономики.

В зависимости от конкретной общественно-политической обстановки выработалась

стратегия создания свободных зон:

- От древнегреческих полисов и средневековых европейских вольных

городов к культуре рыночных отношений и правового открытого общества;

- Восточная модель вольных городов в целях консолидации нации

(средневековая Япония и современный Китай);

- Рубежные свободные зоны экономического сотрудничества между странами

различных этнокультурных регионов мира с неоднородным социальным временем

(Сингапур, Гонконг и др.)

- Международные экономические пространства (зоны свободной торговли и

др.). (22).

Характерными чертами свободных экономических зон являются следующие:

1. применение различных видов льгот и стимулов, в том числе:

- внешнеторговых (снижение или отмена экспортно-импортных пошлин,

упрощенный порядок осуществления внешнеторговых операций);

- фискальных, связанных с налоговым стимулированием конкретных видов

деятельности. Льготы могут затрагивать налоговую базу (прибыль или доход,

стоимость имущества и т.д.), отдельные ее компоненты (амортизационные

отчисления, издержки на заработную плату, НИОКР и транспорт), уровень

налоговых ставок, вопросы постоянного или временного освобождения от

налогообложения;

- финансовых, включающих различные формы субсидий, предоставляемых как

в прямом виде – за счет бюджетных средств и преференциальных государственных

кредитов, так и косвенно – в виде установления низких цен на коммунальные

услуги, снижение арендной платы за пользование земельными участками и т.п.

- административных, упрощающих процедуры регистрации предприятий,

режима въезда – выезда иностранных граждан.

2. наличие локальной, относительно обособленной системы управления зоной,

наделенной правом принимать самостоятельные решения в широком экономическом

спектре;

3. всесторонняя поддержка со стороны центральной государственной власти.

В мировой практике существует множество разновидностей СЭЗ. Вместе с тем,

общепринятой типологии свободных зон в настоящее время не существует. Их

возможная классификация приведена в приложении 1.

Исходя из задач, поставленных при формировании той или иной зоны,

предъявляются соответствующие требования к ее размещению. К наиболее общим из

них относятся:

- благоприятное транспортно-географическое положение по отношению к

внешнему и внутреннему рынкам и наличие развитых транспортных коммуникаций;

- развитый производственный потенциал, наличие производственной и

социальной инфраструктуры;

- существенный по запасам и ценностям природно-ресурсный потенциал (в

первую очередь – запасы углеводородного сырья, цветных металлов, лесных

ресурсов и т.д.).

Поэтому территории, наиболее благоприятные для размещения СЭЗ, имеют, как

правило, приграничное положение по отношению к зарубежным странам, (а в

России, в том числе, - и к бывшим союзным республикам), а также располагают

морскими торговыми портами и магистральной транспортной сетью

(железнодорожной, автодорожной, аэропортами), сложившимися промышленными,

научными и культурными центрами, районами концентрации наиболее ценных

природных ресурсов.

В отдельных случаях создание СЭЗ оказывается целесообразным и в районах

нового хозяйственного освоения, не располагающих изначально развитой

промышленностью, производственной и социальной инфраструктурой, но

позволяющих решать важные долгосрочные общегосударственные программы

(укрепление топливно-энергетической и минерально-сырьевой базы страны и др.).

2.2 Свободные экономические зоны России и проблемы их функционирования

Свободной экономической зоной России является территория, на которой

устанавливается особый режим хозяйственной деятельности иностранных

инвесторов и предприятий с иностранными инвестициями, а также отечественных

предприятий и граждан. Порядок осуществления хозяйственной деятельности

иностранных инвесторов, предприятий с иностранными инвестициями и условия

льготно-экспортно-импортно-таможенного, налогового, валютного, банковского,

визового, трудового и других видов регулирования в зоне устанавливаются

законодательством Российской Федерации, а также решением соответствующих

местных органов власти. СЭЗ создаются для ускорения социально-экономичес­кого

развития России и ее регионов, комплексного освоения природных богатств

страны, увеличения ее экспортных возможностей, расширения производства

высококачественной и импортозаменяющей продукции на основе развития торгово-

экономического и научно-технического сотруд­ничества с зарубежными странами.

Создание свободных экономических зон способствует решению следующих задач:

- • привлечению в экономику Российской Федерации иностранного капитала,

технологий, форм и методов организации труда;

- • формированию рыночной инфраструктуры для расширения меж­дународных

экономических связей (в том числе валютно-кредитных, страховых, транспортных,

информационных), позволяющих использо­вать зоны как посредника между мировой

экономикой и мировым рын­ком и отечественным хозяйством;

- • развитию экспортной базы и росту валютных поступлений;

- • ускорению внедрения научно-технического прогресса за счет как

зарубежных, так и отечественных научных разработок и "ноу-хау" и передачи их

для широкого использования на внешний рынок и в Россий­скую Федерацию;

- • апробации на зональном уровне новых форм хозяйствования;

- • практическому обучению отечественных специалистов приемам и методам

международного бизнеса.

Исходя из задач формирования той или иной зоны предъявляются соответствующие

требования и к ее размещению. К требованиям общего порядка по размещению

свободных экономических зон относятся:

- • благоприятное транспортно-географическое положение по отношению к

внешнему и внутреннему рынкам (ему отвечают, как правило, территории,

отличающиеся приграничным положением и располагающие развитыми транспортными

коммуникациями, особенно портовые города);

- • развитый производственный потенциал наличие производствен­ной и

социальной инфраструктуры;

- • наличие территории, располагающей уникальным по запасам и ценности

природно-ресурсным потенциалом (в первую очередь запасами углеводородного

сырья, цветных металлов, лесных ресурсов и т.д.).

Поэтому территории, наиболее благоприятные для размещения СЭЗ, имеют, как

правило, приграничное положение по отношению к за­рубежным странам, в том

числе и бывшим союзным республикам, а также располагают морскими торговыми

портами и магистральной транспортной сетью (железнодорожной, автодорожной,

аэропортами), сложившимися промышленными, научными и культурными центрами,

районами концентрации наиболее ценных природных ресурсов. В от­дельных

случаях создание СЭЗ целесообразно и в районах нового хо­зяйственного

освоения, не располагающих развитой промышленностью, производственной и

социальной инфраструктурой. СЭЗ призвана также решать долгосрочные крупные

общегосударственные программы (укрепле­ние топливно-энергетической и

минерально-сырьевой базы страны и др.).

Практика создания имеющихся и проекты будущих СЭЗ на территории России

показывают, что в зависимости от целей и задач их можно разделить на

следующие основные типы:

- • комплексные зоны производственного характера;

- • внешнеторговые (свободные таможенные зоны, в том числе зоны

экспортного производства и транзитные);

- • функциональные, или отраслевые (технологические парки, технополисы,

туристические, страховые, банковские и др.).

Эти типы зон могут быть охарактеризованы следующими основными признаками.

Комплексные зоны многопрофильны. Они формируются и на ограниченной

территории, и в границах областей и других территориальных образований. В них

создаются условия для привлечения крупного капитала с обязательным развитием

необходимой инфраструктуры.

К комплексным зонам может быть отнесена (по крайней мере, по замыслам их

создателей) большая часть СЭЗ, создаваемых в России, в том числе - СЭЗ в

Находке, Калининградской области, Санкт-Петербурге и др.

Внешнеторговые зоны обеспечивают валютные поступления, в том числе и за счет

консигнационных складов, сдачи в аренду помещений, выставок, перевалки грузов

и их транзита.

К внешнеторговым зонам относятся, в частности, зона свободной торговли

"Шерризон" (около аэропорта "Шереметьево"), свободные таможенные зоны

"Московский Франко-Порт" (около аэропорта "Внуково"), "Франко-Порт Терминал"

(на территории московского Западного речного порта).

Отраслевые зоны (технологические парки, технополисы и др.) выполняют как

народнохозяйственные, так и внешнеэкономические функции. Они, в частности,

способствуют ускорению научно-технического прогресса в отдельных отраслях на

основе активизации внешнеэкономического сотрудничества, внедрению

результатов отечественной науки, а также разработке наукоемких технологий,

новых видов готовой продукции и расширению экспорта.

Выбор типа зон связан со всесторонним учетом не только общих, но и частных, в

том числе локальных, факторов. Так, для транспортных, экспортно-импортных зон

необходимо наличие крупного транспортного узла. Они могут размещаться в

первую очередь в приморских городах, располагающих морскими торговыми

портами, железнодорожным сообщением, аэропортом. Эти же условия желательны

для размещения торговых, банковских и других зон. Для создания зон типа

технопарков и технополисов нужна развитая научно-производственная база.

Организация туристическо-рекреационных зон требует наличия культурных и

исторических центров, бальнеологических курортов, привлекательных для туризма

ландшафтов, развитой инфраструктуры.

Для обеспечения благоприятного климата на территории СЭЗ устанавливаются

особые экологические и юридические льготы. К ним относятся:

- • упрощенный порядок регистрации предприятий с иностранными

инвестициями;

- • льготный налоговый режим — налогообложение по льготным ставкам — до

50% установленных на территории России для иностран­ных инвесторов;

- • понижение ставок платы за пользование землей и другими при­родными

ресурсами;

- • предоставление права на долгосрочную аренду до 70 лет.

Предусмотрен также особый таможенный режим с установлением пониженных

таможенных пошлин на ввоз и вывоз товаров, упрощен по­рядок пересечения

границы при въезде и выезде иностранных граждан, в том числе введен

безвизовый. На СЭЗ распространяется право без­лицензионного экспорта и

импорта, предоставленное законом для пред­приятий, полностью принадлежащих

иностранным инвесторам, а также для совместных предприятий с долей

иностранных инвестиций свыше 30%. Валютная выручка этих предприятий от

экспорта собственной продукции полностью остается в их распоряжении.

Любая создаваемая зона должна иметь разработанную комплексную программу

развития, т.е. план развития всех хозяйственных объектов, становления новых

производственных отношений на основе разнообразия форм собственности

(государственной, кооперативной, акционерной, совместной, индивидуальной),

равномерно участвующих в экономических связях. Основной целью программы

должно быть динамичное экономическое и социальное развитие зоны на базе

комплексного использования государственного, коммерческого и иностранного

капитала, средств граждан, активизации деловой, финансовой и правовой

структур.

Практика показала, что для жизнедеятельности любой зоны необходимо наличие:

- • крупного акционерного общества (с участием государства),

ответственного за реализацию программы и формирующего орган управления —

совет зоны;

- • залогово-страхового инвестиционного фонда (страхового общества),

привлекающего инвестиции для решения задач зоны;

- • центрального банка зоны, формирующего бюджет зоны, контролирующего

использование бюджетных и кредитных средств и взаимоот­ношение с

республиканским бюджетом;

- • зонального законодательства, регулирующего, вопросы

налогообложения, лицензирования, банковской деятельности, залогового права,

предоставления концессий и трудовые и социальные вопросы.

Большое значение имело учреждение в 1991 г. Международной ассоциации развития

СЭЗ (МАРСЭЗ) с целью поддержки инициативы отработки методов управления

зонами, создания законодательно-нормативной базы и финансово-хозяйственной

инфраструктуры, реализации проектов. Она имеет более 100 учредителей

(области, республики, банки, города, институты).

На территории России на создание СЭЗ претендовали 100 городов, краев и

областей. В 1990—1992 гг. были приняты решения об образовании в России 12

свободных экономических зон. Основными свободными экономическими зонами,

формирующимися на территории России, являются: "Санкт-Петербург", "Выборг"

(под Санкт-Петербургом), "Находка" (Дальний Восток), "Янтарь"

(Калининградская область), "Сахалин" (Дальний Восток), "Даурия" (Читинская

область), "Алтай" (Западная Сибирь), "Кузбасс" (Западная Сибирь), "Садко"

(Новго­род), "Технополис Зеленоград" (Московская область), "Ева" (Дальний

Восток, Еврейская автономная область), "Магадан" (Дальний Восток).

В настоящее время относительно активно развиваются СЭЗ в Находке,

Калининградской области и Санкт-Петербурге. Формирование остальных зон

находится лишь на первоначальном этапе. Охарактеризуем важнейшие свободные

экономические зоны России.

Большие перспективы для активизации деловых связей с государствами Азиатско-

Тихоокеанского региона, в том числе с такими странами, как Япония, США,

Австралия, Новая Зеландия, Китай и другие, имеет Дальневосточный

экономический район. Он обладает благоприятными условиями для формирования на

своей территории совместных предприятий различного типа и свободных

экономических зон. Наиболее крупные из них — СЭЗ "Находка" и "Сахалин". СЭЗ

"Находка", первая в России, была образована в октябре 1990 года /3/. Целями

создания СЭЗ, согласно указанным документам, являются развитие торгово-

экономического и научно-технического сотрудничества с зарубежными странами,

обеспечение благоприятных условий для привлечения иностранного капитала,

технологии и управленческого опыта, а также потенциала предприятий к решению

задач социально-экономического развития Дальнего Востока, комплексное

освоение его природных ресурсов, увеличение экспортных возможностей региона и

страны в целом, развитие производства высококачественной

импортозамещающей продукции трансконтинентального транзита, отработка новых

форм хозяйствования в условиях перехода к рыночной экономике.

Отметим главные отличительные особенности этой зоны:

- • выгодное географическое положение и развитая транспортная сеть

(конечный пункт Транссибирской магистрали, четыре крупных действующих порта);

- • отсутствие сегодня реальных конкурентов на российском Дальнем

Востоке в части осуществления внешнеторговой деятельности со странами

Азиатско-Тихоокеанского региона;

- • наличие определенного опыта внешнеэкономической деятельности: до

недавнего времени Находка была единственным открытым портом на Дальнем

Востоке, через нее проходило до четверти годового экспорта России;

- • достаточно ограниченная (по сравнению с некоторыми "гигантскими"

российскими СЭЗ) территория (менее 5 тыс. кв. км.)

Потенциал СЭЗ "Находка" характеризуют следующие данные. Ежегодно в

незамерзающие порты - нефтеналивной, рыбный, торговый и Восточный - приходят

до 1000 судов, общий грузооборот составляет 25 млн. т. Порт Восточный

занимает второе место в АТР (после Гонконга). Здесь действуют угольные

причалы на 8 млн. т и контейнерный комплекс на 2 млн. т. Ежегодно

перерабатывается до 400 тысяч контейнеров. После реконструкции порт будет

иметь до 60 причалов, способных перерабатывать более 40 млн. т грузов в год.

На очереди сооружение мощного угольного терминала, комплекса по переработке 4

млн. т импортного зерна. Получен кредит "Дойче Банка" в размере 100 млн.

долл. На возведение причала для экспорта 3 млн. т удобрений. По оценкам,

поток грузов через порт в ближайшие пять лет возрастет на 8 млн. т., а

ежегодный доход составит 5 млрд. долл. В СЭЗ зарегистрировано несколько сот

предприятий с иностранными инвестициями -более половины всех образованных на

Дальнем Востоке. По данным (15), кредитная масса инвестиционных средств

превысила 200 млн. долл. В рамках проекта создания российско-корейского

индустриального парка площадью 300 га планируется дополнительно

привлечь 700 млн. долл., российско-американского парка площадью 175 га - от

200 до 500 млн. долл. Безработица в зоне "Находка" составляет 0,19% от уровня

безработицы в крае.

Однако, несмотря на имеющийся потенциал, есть и ряд существенных помех

дальнейшему развитию СЭЗ. Про общие из них (пробелы законодательной базы,

дефицит нормативных актов, защищающих права участников СЭЗ, недостаток

средств на обустройство инфраструктуры и т.п.) уже говорилось. В частности,

как отмечено в (10), в результате отмены "задним числом" таможенных льгот СЭЗ

"Находка" потеряла до 30% инвесторов. Есть и специфические проблемы, в том

числе: высокие транспортные тарифы, "отрезающие" Приморье от Центра страны,

необходимость больших (порядка 1 млрд. долл.) капиталовложений в

реконструкцию железной дороги от Находки до Хабаровска, связывающей воедино

всю транспортную "цепочку".

Свободной экономической зоной "Сахалин" является территория в

административных границах Сахалинской области вместе с включенны­ми в нее

районами континентального шельфа. В рамках СЭЗ предполагается создание

субзоны, или мини-зоны, "Курилы", которая включает территорию в

административных границах Северо-Курильского, Южно-Курильского и Курильского

районов.

В настоящее время в рамках СЭЗ "Сахалин" созданы 23 совместных предприятия. В

пределах зоны действуют льготный налоговый таможенный режим, упрощенный

порядок осуществления экспортно-импортных операции, специальный

государственный орган управления — Администрация СЭЗ "Сахалин". В целях

рационального хозяйственно­го использования природных ресурсов в СЭЗ

действует Государственная инвестиционная корпорация по освоению природных

ресурсов, которая предоставляет в установленном порядке лимиты, квоты и

лицензии на использование природных ресурсов. Для расширения банковского

обслуживания и финансовой поддержки свободного предпринимательства,

содействия развитию малого бизнеса, а также крестьянских фермерских хозяйств

в СЭЗ создается специальный коммерческий банк регионального развития (Банк

развития Сахалина) с привлечением иностранных акционеров. Разведка и

разработка на территории зоны нефти и газа, драгоценных металлов и других

природных ресурсов регулируются Администрацией СЭЗ "Сахалин". В пределах зоны

могут создаваться предприятия, осуществляющие в соответствии с

законодательством России любые виды деятельности. Разрешается создание

предприятий с иностранными инвестициями в банковской и страховой сферах.

Хозяйственная деятельность, связанная с использованием месторождений

топливно-энергетических и минерально-сырьевых ресурсов на территории зоны,

осуществляется на основе лицензий. Местные органы власти Сахалинской области

в соответствии с действующим законодательством разрешают предприятиям с

иностранными инвестициями долгосрочную (на срок до 50 лет) аренду земли,

рыбопромысловых угодий и других природных объектов, а также зданий и

сооружений.

Свободная экономическая зона "Сахалин" должна специализироваться на рыбном

промысле, переработке рыбы и морепродуктов, газохимии, отечественном и

иностранном туризме, гостиничном хозяйстве.

В субзоне "Курилы" Сахалинской области предприятиям и организациям

предоставлено право самостоятельно использовать производимую ими продукцию, в

том числе для поставки на экспорт, а также распределять полученные лимиты на

добычу рыбы и морепродуктов в Курильском промысловом районе. Они освобождены

от обязательной продажи на внутреннем валютном рынке валютной выручки от

реализации товаров (работ, услуг), произведенных на территории

соответствующих районов Курильских островов. В 1993—1995 гг. здесь

предусматривается целевое федеральное финансирование строительства и

реконструкции аэропортов, автомобильных дорог, объектов энергетики, развития

морских перевозок, средств связи, портового хозяйства и пор­товых сооружений.

Специализация субзоны "Курилы" — рыбный промысел и переработка рыбы и

морепродуктов.

Важнейшие направления экономического и социального развития Северо-Западного

экономического района в условиях перехода к рынку в значительной мере

определяются решением таких приоритетных задач, как конверсия предприятий

оборонного комплекса, развитие отечественного и международного туризма,

увеличение пропускной способности транспорта, в первую очередь морского,

создание современной инфраструктуры связи. Расширению внешнеэкономических

связей района и привлечению инвесторов в разнообразные отрасли хозяйства

будет способствовать организация в районе зон свободного предпринимательства.

Предполагается формирование 3 свободных экономических зон — в Санкт-

Петербурге, Выборге и Новгороде.

Зона свободного предпринимательства "Санкт-Петербург" формируется в целях

эффективной структурной перестройки района на основе его интеллектуального и

производственного потенциала, привлечения иностранного капитала, развития

производительных сил района и освоения современных технологических процессов,

создания современной производственной и социальной инфраструктуры,

эффективного вовлечения экономики Северо-Западного района и России в целом в

международное разделение труда. Зона будет специализироваться на производстве

машин и оборудования, транспортных средств, химической продукции и товаров

народного потребления, на развитии международного туризма и экспорта

непроизводственных услуг. В настоящее время в Санкт-Петербурге

зарегистрированы 1,5 тыс. совместных предприятий, что составляет примерно 50%

их всероссийской численности. Из них примерно 10% создано совместно с фирмами

стран Балтийского региона. Трудности формирования свободной экономической

зоны связаны с объективными и субъективными факторами. Так, нельзя не

учитывать, что примерно 80% промышленности города относится к военно-

промышленному комплексу и ее включение в международное разделение труда

затруднено. Кроме того, мировая практика вообще не имеет аналогов создания

зон в столь крупном регионе. Для Санкт-Петербургской зоны эффективным

является организация субзон, или мини-зон, различной специализации, из

которых в итоге может сформироваться крупная комплексная зона. Перспективно

создание в Санкт-Петербурге таких известных в мире типов зон, как научные

парки, технополисы на основе значительного накопленного научного потенциала,

а также экспортно-производственных зон, которые могут образовываться на базе

предприятий, перепрофилирующихся в процессе конверсии, туристско-

рекреационных зон в живописных окрестностях города. Возмож­на организация

крупнейшего банковского центра.

Свободная экономическая зона "Выборг" формируется на территории одноименного

административного региона. Она создается с целью внедрения в производство

отечественных и зарубежных научно-технических разработок и изобретений с

последующей передачей их результатов для широкого использования в стране и на

внешнем рынке: Зона будет специализироваться на производстве наукоемкой

продукции на основе научных достижений Санкт-Петербурга и передовых

зарубежных технологий, а также на развитии туризма. Активное участие в

формировании зоны принимает Финляндия. В пределах зоны предполагается

создание технологического центра (технологической деревни) для ускоренного

внедрения достижений научно-технического прогресса в производ­ственную

деятельность. Основными областями деятельности центра должны стать такие

высокотехнологичные и экологически чистые произ­водства, как вычислительная

техника, электроника, биотехнология, про­изводство новых материалов и др.

Географическое положение Выборга (от него до ближайшего пункта Финляндии —

Иматра всего 7 км, до Санкт-Петербурга по железной дороге — 126 км, а по

автомобильной — 156 км) дало возможность российским и финским специалистам

разработать проект по созданию в зоне первого технологического парка в

России.

Разнообразие природных условий, а также богатое историко-культурное наследие

делают зону привлекательным международным туристическим центром. Соседство с

западноевропейским рынком и близость такого промышленного и научного центра,

как Санкт-Петербург, позволяют зоне стать крупным центром международной

торговли, обеспечивающим расширение вывоза товаров на западный рынок.

В Центральном экономическом районе наиболее эффективной формой

территориальной научно-технической интеграции могут стать технополисы,

технопарки или научно-технические зоны. В пределах района в административных

границах г. Зеленограда формируется СЭЗ "Технополис Зеленоград" с целью

создания благоприятных условий для социально-экономического развития города,

расширения и диверсификации производства наукоемкой и высокотехнологичной

продукции, в том числе производимой на основе конверсии с привлечением

иностранного капитала, а также увеличения экспортного потенциала предприятий

г. Зеленограда и России в целом.

Приоритетными направлениями деятельности данной СЭЗ являются разработка

высоких технологий, направленных на развитие микроэлектроники, информатики и

связи, создание материалов электронной техники, молекулярных и

биотехнологических материалов, промышленной и бытовой радиоэлектронной

аппаратуры и специального технологического оборудования. В целях формирования

СЭЗ создан Административный комитет, а для сосредоточения необходимых

финансовых ресурсов, формирования и развития инфраструктуры — некоммерческий

фонд развития.

Согласно положению о СЭЗ "Янтарь", принятому в сентябре 1991 года, с которого

началась история свободной зоны в Калининградской области, целями создания

СЭЗ были ускорение решения задач социально-экономического развития

Калининградской области, повышение жизненного уровня населения области на

основе развития торгово-экономического и научно-технического сотрудничества с

зарубежными странами, обеспечение благоприятных условий для привлечения

иностранного капитала, технологии и управленческого опыта, потенциала

предприятий для увеличения экспортных возможностей региона, развития

производства экспортной и импортозамещающей продукции,

трансконтинентального транзита, отработки новых форм хозяйствования в

условиях перехода к рыночной экономике.

Свободная экономическая зона создавалась в пределах всей Калининградской

области с прилегающими к ней районами континентального шельфа, за

исключением территории объектов, имеющих оборонное и стратегическое значение

для России.

Отметим главные отличительные черты рассматриваемой зоны:

- • выгодное экономико-географическое положение на пересечении торговых

путей между Евразией и Европой, наличие незамерзающего морского порта;

- • уникальные залежи янтаря (до 90% мировых запасов);

- • изолированность области от остальной территории России границами

других государств, что повышает транспортные расходы и одновременно

увеличивает политические риски хозяйственной деятельности в регионе;

- • использование для военных нужд значительной части территории, втрое

большей, чем площадь территорию гражданского заселения, что создает

неблагоприятный климат для его внешнеэкономической деятельности и привлечения

иностранных капиталов.

В январе 1996 года Президентом РФ был подписан закон "Об особой экономической

зоне в Калининградской области". Подробный анализ опыта функционирования

области в качестве СЭЗ "Янтарь" и прогноз последствий принятия нового закона,

проведенный в, показывает, что, несмотря на наличие определенного потенциала

области и на то, что преференциальный режим хозяйственной деятельности в ней

был более стабилен, чем в других "старых" СЭЗ (в частности, режим

беспошлинного, безлицензионного и безрегистрационного экспорта, а также

беспошлинного импорта с одновременной отменой НДС и спецналога действовал в

области на протяжении 16,5 месяцев - ситуация, не имеющая аналогов на

территории России), дополнительные права и привилегии, предоставленные

области в 1991-1995 гг., оказались малоэффективными для решения ее социально-

экономических проблем. При этом:

- · годовая динамика роста доходов области оказалась практически нулевой;

- • зависимость области от бюджетных дотаций центра не только не

ослабла, но и усилилась, причем - на фоне сокращения ее вклада в национальный

доход страны;

- • довольно динамичное развитие сферы услуг (прежде всего, торгово-

посреднических) не смогло уравновесить упадок производственной сферы и

создать ощутимые заделы для постепенного экономического подъема в регионе;

- • положение с привлечением иностранных инвестиций оказалось хуже, чем

у ряда других "старых" СЭЗ и регионов, не имевших льготного режима: область

заняла лишь 18-ое место среди российских регионов по объему реально вложенных

капиталов, а в расчете на душу населения ее показатели существенно меньше,

чем в среднем по России;

- • ожидаемого усиления внешнеэкономического потенциала области не

произошло: хотя по объему импорта на одного жителя она существенно (в полтора

раза) превзошла среднероссийский уровень, подушевой объем ее экспорта

оказался на 1/3 меньше, чем в среднем по России;

- • режим свободной торговли потребовал усиления административного

контроля над экономической деятельностью в регионе, что было вызвано ростом

контрабандны.

В результате остались нереализованными практически все цели, сформулированные

при создании СЭЗ "Янтарь".

В (19) отмечено, что в новом законе фактически не учтен опыт работы СЭЗ

"Янтарь" и высказано мнение, что этот закон не только не создает в

Калининградской области привлекательного инвестиционного климата, а может

даже ухудшить его. Отмеченные "результаты" функционирования Калининградской

области в режиме СЭЗ (а ее опыт, пожалуй, наиболее "богатый" из всех СЭЗ)

важны тем, что они могут служить определенным ориентиром для других

российских территорий, уже имеющих или претендующих на звание "СЭЗ", с тем,

чтобы избежать повторения сделанных ошибок.

Таким образом, две "старейшие" и, судя по всему, наиболее активно действующие

СЭЗ России имеют много сходного как в преимуществах (в основном,

обусловленных их выгодным экономико-географическим положением), так и в

недостатках. К общим для всех российских СЭЗ проблемам (они охарактеризованы

выше) здесь добавляются высокие транспортные издержки, связанные: для

Находки - со значительной удаленностью от центральной России, для Калиниграда

- с "оторванностью" региона от остальной российской территории.

Вновь следует подчеркнуть, что без комплексного подхода к решению указанных

проблем будущее рассмотренных регионов как настоящих СЭЗ представляется

весьма туманным. Если же будет сохранен только их формальный статус

"свободных зон", через некоторое время они могут остаться лишь пунктами

перевалки контрабандного товара и центрами наркобизнеса (что начинает

подтверждаться уже сегодня более чем 6-кратным ростом преступности в этих

городах (5)).

Заключение

При разработке и принятии закона о СЭЗ, что, как показано выше, является

самой насущной задачей для развития зональной практики, прежде всего,

необходимо разрешить следующую проблему.

Функционирование СЭЗ в режиме свободной таможенной зоны (а именно это

привлекает большинство регионов, добивающихся статуса СЭЗ) означает, что

территория зоны подпадает под условия таможенной экстерриториальности. Между

тем, конституционность норм таможенной экстерриториальности принципиально не

ясна сегодня даже в отношении небольших участков государственной территории

РФ (площадью в несколько кв. км), не говоря уже о регионах размером с целую

область, поскольку Конституция Российской Федерации запрещает образование

таможенных границ внутри территории страны: "На территории Российской

Федерации не допускается установление таможенных границ, пошлин, сборов и

каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и

финансовых средств" ((4), статья 74, часть 1). Исключения допускаются лишь в

целях "...обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны

природы и культурных ценностей" ((4), статья 74, часть 2). Уже одно это

обстоятельство ставит под вопрос правомерность принятия решений об

образовании различных СЭЗ на территории России.

Государственная Дума РФ приостановила ввиду этой неясности процесс

прохождения через российский парламент федерального Закона "О свободных

экономических зонах", направив весной 1995 г. по инициативе Комитета по

экономической политике соответствующий запрос в Конституционный суд РФ с

просьбой дать официальное толкование указанной статьи российской Конституции.

Вторая проблема состоит в отсутствии четко сформулированных целей создания

зон, не противоречащих как интересам регионов, так и Федерации в целом.

Руководители регионов видят, как правило, в таких зонах лишь одну сиюминутную

привлекательную сторону - перспективу получения льгот по полному или

частичному освобождению от налогов. Многие полагают, что СЭЗ помогут им

избавиться от проблем, решить которые сами они не в состоянии: плохого

состояния инфраструктуры, развала производства, безработицы, тяжелой

социальной обстановки, экологических проблем. И при этом не думают о том, кто

же тогда в такую "свободную зону" придет со своим капиталом?

Между тем, как отмечено в (8) система предоставляемых свободной зоне льгот

должна служить инструментом реализации имеющихся сравнительных преимуществ

данной территории, а не механизмом компенсации имеющихся недостатков или

отсутствующих здесь факторов развития. Более того, при нынешних широких

масштабах распространения свободных зон в мировом хозяйстве налоговые льготы

- далеко не главный стимул для притока в зону иностранного капитала.

Существеннее в этом отношении могут оказаться сегодня такие факторы, как

политическая стабильность, инвестиционные гарантии, качество инфраструктуры,

квалификация рабочей силы, упрощение административных процедур. Там же

высказано мнение, что, первые российские зоны могут привлечь иностранных

инвесторов "не широтой фискальных льгот и даже не дешевизной рабочей силы,

но, скорее, перспективой освоения обширного отечественного рынка. Именно

последнее должно быть поставлено в центр конкретных зональных проектов" (22)

В-третьих, все претенденты на создание СЭЗ стремятся взять под свою

юрисдикцию как можно больше территории, не понимая, что чем ее больше, тем

хуже для предпринимательского успеха зоны. Ведь, по зарубежному опыту, для

нормального обустройства 1 квадратного километра экспортопроизводящей зоны

требуются вложения порядка 40-45 млн. долларов США, таможенно-торговой - 10-

15 (16). Где возьмет эти средства администрация, например. Читинской области,

заявившая о намерении создать СЭЗ на всей территории - 432 тыс. кв. км, или

Алтайский край - 262 тыс. кв. км? (А общая площадь только первых 11

учрежденных СЭЗ составляет 1 млн. кв. км, или 7% территории России.)

Вот почему большая часть действующих в мире СЭЗ ограничена пределами

предприятия, нескольких производственных объектов, авиа- или морского порта,

в исключительном случае - небольшого по территории города или района.

Проблема разумного ограничения начальных вложений на обустройство свободной

зоны особенно актуальна для современной России, учитывая нынешнюю острейшую

нехватку инвестиционных средств.

В практике развития российских СЭЗ есть и другие проблемы, как общие

(например, отсталость инфраструктуры), так и частные, но эти три

рассмотренные - неурегулированность нормативно-правовой базы, отсутствие

четко сформулированных целей и противоречия между сиюминутными интересами

отдельных регионов и перспективами развития Федерации в целом и недостаток (и

на федеральном, и на региональном уровне) средств на обустройство создаваемой

зоны - являются, по моему мнению, основными факторами, тормозящими

эффективную работу существующих и создание новых СЭЗ.

В результате, как отмечено в (15,16), в настоящее время из 18 формально

учрежденных в России СЭЗ можно, да и то с большими натяжками, можно назвать

"работающими" лишь две зоны - в Калининградской области и Находке. Да и то не

как экспортопроизводящие, ради чего, собственно, они и создавались, а, в

основном, как экспортовывозящие, т.е. используемые российским и иностранным

капиталом для вывоза из России стратегических товаров и сырья.

Россия, в общем, переняла этот опыт у других стран, но, к сожалению, вместо

инструмента модернизации экономики и привлечения в страну иностранных

инвестиций зональные льготы стали средством скрытого субсидирования отдельных

лоббистских группировок и способом первоначального накопления капиталов,

впоследствии утекающих за рубеж. Важно сейчас создать такие условия, чтобы

преференциальные режимы применялись не ради раздачи льгот определенным

предприятиям, отраслям или территориям, а с целью стимулирования новых форм

хозяйствования, промышленного производства развития внешнеэкономических

отношений, обеспечивающих технологический прорыв России в XXI век. Другое

стратегически оправданное направление - реализация преимуществ транспортно-

географического положения России и потенциала ее припортовых территорий.

Создание в некоторых районах широкой сети свободных таможенных зон ускорило

бы интеграцию России в мирохозяйственные связи, а также притянуло бы к ней

огромные потоки товаров и капиталов, пока что направляющихся в аналогичные

зоны зарубежных стран Черноморья и АТР (19)

Проведенное рассмотрение дает основания полагать, что ответ на вопрос: есть

ли перспективы у свободных экономических зон в России - может быть

положительным. Однако, несомненно, и то, что эффективная реализация этой

формы экономического взаимодействия с остальным миром может осуществляться

при соблюдении следующих обязательных условий:

- • формирования на федеральном уровне четкой концепции в области СЭЗ,

учитывающей как общегосударственные, так и региональные интересы;

- • разработки и принятия соответствующей законодательно-нормативной

базы, регулирующей процесс создания и функционирования СЭЗ;

- • организации СЭЗ на ограниченной территории, исключающей нарушение

принципа единого экономического пространства страны;

- • взаимной экономической заинтересованности как местных, так и

федеральных органов в создании свободных зон;

- • возможности (и готовности) федеральных органов направить

значительные бюджетные средства для формирования инфраструктуры СЭЗ, с

понимаем того, что реальный эффект для страны может быть получен лишь в

перспективе;

- • создания на федеральном уровне специального органа управления,

координирующего процессы создания СЭЗ и осуществляющего контроль за

выполнением свободными зонами их обязательств по отношению к государству,

включая использование средств, получаемых из федерального бюджета;

- • предоставления иностранным и российским инвесторам, действующим в

СЭЗ, лучших условий для ведения хозяйственной деятельности, чем те, которые

они имеют за рубежом и на остальной территории Российской Федерации.

Как видно, здесь нет принципиально невыполнимых условий. Мне кажется, что

проблемы свободных экономических зон могут быть решены при согласованных

действиях всех заинтересованных сторон.

Создание у нас СЭЗ может стать, как и во многих странах мира, одним из

эффективных способов привлечения иностранных инвестиций, катализатором

развития внешнеэкономических связей и экономики страны в целом. Но для этого

политика их формирования должна быть продуманной и последовательной.

Список использованных источников

1. Постановление ВС РСФСР ОТ 24.10.90 г. "О создании в Приморском крае в

районе г.Находка свободной экономической зоны".

2. Положение о свободной экономической зоне в районе г. Находки

Приморского края. Утверждено постановлением СМ РСФСР от 23.11.90 г, N 540.

3. Положение о свободной экономической зоне в Калининградской области

(СЭЗ "Янтарь"), Утверждено постановлением СМ РСФСР от 25.09-91 г. N497.

4. Конституция Российской Федерации, 1993 г. 17. Постановление

Правительства РФ от 19.06.94 г. N 740 "О зоне экономического

благоприятствования на территории Ингушской Республики".

5. Постановление Правительства РФ от 29.12,94 г. N 1430 "Об особой

экономической зоне в границах особо охраняемого эколого-курортного региона -

Кавказских Минеральных Вод".

6. Федеральный закон от 13.03.95 г. N 31-ФЗ "О некоторых вопросах

предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности".

7. Смородинская П., Капустин А. Свободные экономические зоны: мировой

опыт и российские перспективы. - Вопросы экономики, 1994, N 12, с. 126-140.

8. Пемешко М. Свободные зоны не свободны от кризиса. - Деловые люди,

1994, N 3, с.44-46.

9. Вардомский Л., Самбурова Е. Гора родила мышь. - Деловые люди, 1994, N

3, с.48-50.

10. Глуховский М. СЭЗ "Находка": иллюзии и реальность. - Деловые люди, 1994,

N 3, с.53-54.

11. Стулов А. Балтийский "Янтарь". - Деловые люди, 1994, N 3, с.57-58.

12. Галиев А., Привалов А. Что ж там встает на Востоке? - Коммерсантъ, 1994,

N 28, с.40-45.

13. Региональная экономика, ред. Морозова Т., М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

14. Семенов Г. Развитие свободных и оффшорных зон. - Российский экономический

журнал, 1995, N 11, с.34-44.

15. Васильев Л. СЭЗ: мифы и действительность. - Биржевые ведомости, 1995, N

1-2, с.8.

16. Рекомендации по созданию СЭЗ в России. - БИКИ, 1996, N 39 (7465), с.2.

17. Савин В. О законодательной базе свободных экономических зон в России. -

Бизнес,1996, N 7, с.38-39.

18. Елисеев А. Особая экономическая зона в Калининградской области. -

Международный бизнес России, 1996, N 5, с. 14-17.

19. Смородинская Н. Организация СЭЗ в Российской Федерации. Анализ политико-

правовой базы и возможных перспектив. - Информационно-аналитические ^

материалы ЦБ РФ, М., 1996, вып. 3.

20. Смородинская Н. Туманно будущее свободных зон. - Экономика и жизнь, 1997,

N 12, с.1.

21. Морозова Региональная экономика, 1995, гл.14., с294-302

22. Дергачев Геополитика , 2000, с.308-338.

23. Абалкин А. И. Вопросы экономики. - 2000г. - № 1

24. Архипов А. И. Экономика: Учебник. - М., 1998г.

25. Большой экономический словарь. Под ред. А. Н. Азрилияна. М., 1994г.

26. . Булатов А. С. Экономика. - М., 1997г.

27. Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. - М., 1991г.

28. Вопросы статистики – 2001. - № 9

29. Добрынин А. И. - Экономическая теория. - М., 1999г.

30. Кемпбел Р. Экономикс. - М., 1992г.

31. Радаева В. В. Экономика переходного периода. - М., 1995г.

32. Хромушин И. Польша – европейский тигр? / Рынок ценных бумаг. – 2000. - №2

33. Экономист - 2000г. - № 1

34. Юрасова Л. Экономика Венгрии: успех через исчезновение. / Открытая

политика. – 2000. - № 7-8. – С. 21-31.

Страницы: 1, 2