Реферат: Предпосылки возникновения и сущность меркантилизма

Реферат: Предпосылки возникновения и сущность меркантилизма

Содержание:

Введение.......................................с.3

Основная часть. Предпосылки возникновения и сущность меркантилизма:

Предмет и метод меркантилистской школы экономической мысли...................с.4

Особенности раннего и позднего меркантилизма...с.6

Историческое значение меркантилизма............с.9

Заключение....................................с.12

Список литературы.............................с.13

Введение

Целью работы является изучение следующего круга вопросов: что именно в

период экономических идей меркантилизма рыноч­ные экономические отношения

возобладали, вытеснив некогда игравшее ведущую роль натуральное хозяйство; в

чем заключается меркантилистская концепция о богатстве и почему принято было

считать, что достижение активного торго­вого баланса невозможно без

национальной политики «разори соседа»; каковы особенности протекционистских

настроений меркантили­стов на раннем и позднем этапах в развитии

меркантилизма; почему меркантилистская экономическая концепция являет собой

«экономическую теорию во младенчестве» (М.Блауг) и «была сис­темой

практической политики» (Н.Кондратьев), заботившейся «о развитии рыночной

системы совершенно нерыночными спосо­бами» (К.Поланьи); с каких пор

экономическая наука стала называться политической экономией.

Предмет и метод меркантилистской школы экономической мысли

Вытеснение натурально-хозяйственных отношений рыночны­ми экономическими

отношениями охватывает исторический от­резок «переходного времени» примерно с

XVI по XVIII в. Этот период в экономической литературе называют обычно

периодом меркантилизма или меркантилистской системы.

Понятие «меркантилизм» происходит от слова латинского про­исхождения mercari

(торговать). По-английски и по-французски mercantile означает «торговый», а

итальянское mercante означает «тор­говец» или «купец». Однако

меркантилистская система представляет собой гораздо более сложную концепцию,

возникновение которой тесно связано с последствиями великих географических

от­крытий, обусловивших ускорение «первоначального накопления ка­питала»,

возникновение новых типов хозяйствующих субъектов — собственников-

предпринимателей и наемных работников.

По оценке Н.Д. Кондратьева, система меркантилистов «была системой практической

политики, системой, которая в основном отвечала на вопрос, каким должно быть

народное хозяйство и как должна вести себя в отношении его государственная

власть»[1]. Дан­ная оценка вполне

увязывается с озвученными М.Блаугом миро­воззренческими принципами

меркантилистов, как-то[2]:

1) золото и сокровища любого рода как выражение сути бо­гатства;

2) регулирование внешней торговли с целью обеспечения при­тока в страну

золота и серебра;

3) поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;

4) протекционистские тарифы на импортируемые промышлен­ные товары;

5) поощрение экспорта, особенно готовой продукции;

6) рост населения для поддержания низкого уровня заработ­ной платы.

Наряду с этим следует отметить, что в отличие от средневеко­вых «традиций и

обычаев» государственного вмешательства в эко­номику в период меркантилизма

координирующие и регулирующие хозяйственную жизнь меры государства проявляли

себя через раз­личные указы и статуты, посредством которых предполагалось

воз­вести «всеобщую коммерциализацию в ранг национальной поли­тики». Однако в

то же время, подобно сторонникам феодального порядка, меркантилисты не

допускали идею коммерциализации труда и земли — исходного условия формирования

рыночной эко­номики. Поэтому «при меркантилистском хозяйственном строе

не­зависимая экономическая система попросту не существовала», а «безусловная

вера в абсолютную власть просвещенной деспотии еще не была поколеблена даже

намеками на демократию»[3].

Такого рода государственная забота меркантилистов о развитии рыночной системы

совершенно нерыночными способами предоп­ределила объективную невозможность

политики свободной кон­куренции. Это, в частности, проявилось в сохранении во

Фран­ции ремесленных цехов и феодальных привилегий вплоть до 1790 г. В Англии

же только в 1813—1814 гг. был аннулирован Статут о ре­месленниках и лишь в

1834 г. был отменен елизаветинский Закон о бедных.

Тем не менее ярко выраженная протекционистская экономичес­кая политика

государственной власти времен меркантилизма, ко­торая нацелена (ради

приумножения денежного богатства) на пре­вышение экспорта над импортом и

неэквивалентный обмен во внешней торговле, обеспечивающий активный торговый

баланс (положительное сальдо), кардинально изменила роль торгового ка­питала в

экономике. Дело в том, что при меркантилизме именно благодаря непосредственному

участию купцов в национальной промышленности последняя стала развиваться на

коммерческой основе и постепенно перешла под их контроль. Подобное стало

возможным еще и потому, пишет К.Поланьи, что купец «знал рынок, знал объем и

качество существующего спроса, он мог, наконец, обеспечивать поставки...

товаров, которые использовались в надомном производстве... но так как дорогое

оборудование еще не существовало, то купец особенно ничем не рисковал, беря на

себя ответственность за производство»[4].

Вот почему вплоть до конца XVIII в. промышленное производство в Западной Европе

оставалось простым придатком торговли[5].

Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что в доиндустриальной

экономике меркантилизма еще отсутствовали про­блемы регулярной занятости и

фабричной дисциплины. При этом в теориях меркантилистов преобладали

представления о неэлас­тичности спроса и целесообразности превышения экспорта

над импортом, поощрения экспорта капитала и одобрения обществен­ных работ, а

также предубеждение, будто только политика «разо­ри соседа» обогатит нацию.

Таким образом, меркантилизм как первая школа экономичес­кой мысли периода

зарождающихся рыночных экономических отношений имеет целый ряд теоретико-

методологических особен­ностей. Их суть сводится к тому, что меркантилисты:

в качестве предмета изучения (экономического анализа) пред­почитают

рассмотрение проблем сферы обращения, причем в от­рыве от проблематики сферы

производства;

в качестве метода изучения используют в основном эмпиризм, приводящий к

описанию на каузальной основе внешних проявле­ний экономических явлений и

исключающий возможность систем­ного анализа всех сфер экономики;

возникновение денег считают следствием искусственного изоб­ретения людей, а

сами деньги отождествляют с богатством;

происхождение стоимости (ценности) денег трактуют в связи с «естественной

природой» золотых и серебряных денег и их ко­личеством в стране;

повышение предложения труда увязывают с необходимостью более низкой, а не

высокой заработной платы;

экономический рост рассматривают как следствие приумноже­ния денежного

богатства страны благодаря государственному ре­гулированию внешней торговли и

достижению положительного сальдо торгового баланса и т.д.

Вместе с тем эти и другие положения меркантилистской школы в экономической

литературе традиционно характеризуют с учетом двух этапов в ее развитии —

раннего и позднего. Такое де­ление на этапы обусловлено различиями в видении

ранних и по­здних меркантилистов путей достижения активного торгового

ба­ланса, о чем и последует речь далее.

Особенности раннего и позднего меркантилизма

Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был

актуален до середины XVI в. На том этапе торго­вые связи между странами были

развиты слабо, имели эпизоди­ческий характер. Для достижения положительного

сальдо во внеш­ней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;

всемерно ограничивать импорт товаров;

не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отож­дествлялось

денежное богатство).

Следовательно, теория монетаризма ранних меркантилистов может быть определена

как теория «денежного баланса».

Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочно­сти концепции

номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к

трудам древнегреческого фи­лософа Аристотеля (IV в. до н.э.). Последний, как

известно, пола­гал, что монета «существует не по природе, а по установлению, и

в нашей власти изменить ее или вывести из употребления»

[6]. Рас­суждая так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег,

но и их связь с благородными металлами.

Однако во времена раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство

занималось порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес в надежде

заинтересовать иностранных купцов обменивать их деньги на туземные и покупать

больше то­варов. Превращение денег в условный знак, фиксированное

соот­ношение находящихся в обращении золотых и серебряных денег (система

биметаллизма) оправдывались как фактами обращения неполноценных денег, так и

ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу

своих природных свойств, выполняя функции меры стоимости, сокровища и

ми­ровых денег.

Поздний меркантилизм охватывает период со второй полови­ны XVI в. по вторую

половину XVII в., хотя отдельные его эле­менты продолжали проявлять себя и в

XVIII в. На этом этапе тор­говые связи между странами становятся развитыми и

регулярны­ми, что во многом было обусловлено поощрением развития

на­циональной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного

торгового баланса выдвигались рекомендации: завоевывать внешние рынки

благодаря относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также

перепродаже товаров од­них стран в других странах; допускать импорт товаров

(кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового

баланса; вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торго­вых

сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стра­не и сохранения

активного торгового баланса.

Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетариз­ма, противопоставив

идее «денежного баланса» ранних мерканти­листов идею «торгового баланса».

Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние мер­кантилисты по-

прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно

они обусловили переход от ме­таллической к количественной теории денег и

системе монометал­лизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией

денег считали функцию накопления, то поздние — функцию сред­ства обращения.

Возникновение количественной теории денег стало как бы ес­тественной реакцией

на «революцию цен» XVI в., вызванную огром­ным приливом в Европу из Нового

Света золота и серебра и по­казавшую причинную взаимосвязь изменений

количества денег и цен товаров. По убеждению поздних меркантилистов, ценность

денег находится в обратной зависимости от их количества, а уро­вень цен на

товары прямо пропорционален количеству денег. Они тенденциозно полагали, что

увеличение предложения денег, по­вышая спрос на них, стимулирует торговлю.

Рассмотрим кратко основные позиции наиболее популяр­ных меркантилистов

позднего или, как еще говорят, зрелого периода.

Например, Томас Мен паже название своей книги озаглавил так: «Богатство Англии

во внешней торговле, или Баланс нашей внеш­ней торговли как принцип нашего

богатства» (1664). Этот автор хотя и признавал, что приток в страну драгоценных

металлов подни­мает внутренние цены, тем не менее настаивал только на этом

положении. Он был уверен, что надо «продавать по возможности дешево, лишь бы не

терять сбыта...»[7]. Что же касается

увеличения ввоза в страну товаров за наличные деньги, то выгоду здесь Т.Мен

видел в том, что достигнутое увеличение «...в конце концов, пос­ле вывоза этих

товаров снова за границу, превращается в ввоз го­раздо большего количества

денег»[8].

Во многом похожие с Т.Меном суждения высказывал Дж.Локк, считавший, кстати,

что «богатство» надо рассматривать не просто как большое количество золота и

серебра, а большее в сравнении с другими странами.

Почти повторил Дж.Локка и Р.Кантильон, утверждая в своем «Очерке о природе

торговли» (1755), что «любое государство, где в обращении находится больше

денег, нежели в соседних странах, имеет над ними преимущество, пока

поддерживает данное изоби­лие»[9].

Наконец, следует упомянуть и о так называемом бумажно-де­нежном меркантилисте

Дж.Ло, который в своей работе «Анализ денег и торговли» (1705) настойчиво

аргументировал положение о том, что небольшое увеличение цены приводит к

существенно­му росту предложения, т.е. о том, что эластичность предложения

товаров достаточна высока. Отсюда вполне логичен вывод о воз­можности

значительного воздействия на рост производства посред­ством увеличения

количества денег в обращении.

Историческое значение меркантилизма

Меркантилизм оставил заметный след в истории экономичес­кой мысли, имея в

виду как позитивные, так и негативные эле­менты творческого наследия его

представителей.

Во-первых, концепция меркантилистов почти целиком была обращена к практике

хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения (потребления). Это тем

не менее позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории,

выя­вить важные закономерности в области торговли, ссудных опера­ций и

денежного обращения. Но их влияние на другие сферы эко­номики было не всегда

адекватным.

Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее средство для

развития отечественной промышленности и торгов­ли, меркантилисты тем не менее

не придавали значения привле­чению в национальную экономику заграничных

инвестиций. Кро­ме того, для них несущественной была и проблема безработицы;

основной причиной «добровольной безработицы» считались либо «ленность», либо

«развращенность», порождающие нежелание работать в цехах или на фабриках и

заводах ради собственного досуга.

Во-вторых, меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных

экономических отношений и особенности сменившей его классической политической

экономии в развитых европейских странах и прежде всего в Англии и во Франции.

В частности, во Франции, где наиболее активно политику про­текционизма в XVII

в. проводил суперинтендант (министр) фи­нансов Жан Батист Кольбер,

создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в

том числе по­средством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза

из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим об­стоятельством в

конечном счете объясняется «узость» в тот пери­од внутреннего рынка Франции

по сравнению с ее давней сопер­ницей — Англией. Впоследствии французский

меркантилизм по данной причине стали именовать кольбертизмом, а своеобразной

французской школой в рамках классической политической эконо­мии стало так

называемое учение физиократов.

В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории эконо­мики, оказался

значительно более «плодотворным», чем во Фран­ции, Основные успехи

протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в

XVII в. связывают обыч­но с именем Томаса Мена — одного из лидеров Ост-

Индской компании. Известно также, что в результате идеологической борьбы с

меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения

ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах

А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Дж.С.Милля и других. Кроме того, Англия,

будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой

державой мира, положила начало практической реали­зации важнейшей

антимеркантилистской позиции, заявив в сере­дине XIX в. о своей

безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и

внутренней и внешней тор­говли.

В-третьих, издав в 1615 г. книгу под названием «Трактат поли­тической

экономии», (французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот

не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая

история экономи­ческой науки, и ее новое название, остававшееся

безальтернатив­ным вплоть до начала XX в.

Расценивая меркантилизм как «эпоху за­рождения политической экономии»,

И.Шумпетер предупрежда­ет, что его положения представляют собой «не столько

научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им

литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом

только зачатки науки»[10]. Он также

отмечает, что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тог­дашней

литературе и глубоких обобщений»[11]. С

этой позицией в числе многих современных историков экономической мысли

со­лидарен и М.Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные

потоком общественного мнения, обнаружили по­разительные и подчас убедительные

основания для защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в

схватке с логическими следствиями своих презумпций явили экономичес­кую теорию

во младенчестве»[12].

Заключение

В ходе работы, мы выяснили следующие основные моменты.

Понятие «меркантилизм» происходит от слова латинского про­исхождения mercari

(торговать). По-английски и по-французски mercantile означает «торговый», а

итальянское mercante означает «тор­говец» или «купец».

Меркантилизм как первая школа экономичес­кой мысли периода зарождающихся

рыночных экономических отношений имеет целый ряд выделенных и рассмотренных

нами теоретико-методологических особен­ностей.

Мы выяснили, что ранний меркантилизм возник еще до великих географических

открытий и был актуален до середины XVI в., а поздний меркантилизм охватывает

период со второй полови­ны XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные

его эле­менты продолжали проявлять себя и в XVIII в.

Были кратко рассмотрены основные позиции наиболее популяр­ных меркантилистов

зрелого (позднего) периода.

Заметим, что меркантилизм оставил заметный след в истории экономичес­кой

мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные эле­менты творческого

наследия его представителей.

Список литературы:

1.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994.

2.Жид Ш. История экономических учений. - М.: Экономика, 1995.

3.Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993.

4.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.

5.Меркантилизм / Под ред. И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-Соцэкгиз, 1935.

6.Негеши Т. История экономической теории. - М.: Аспект - пресс, 1995.

7.Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля, деньги

// THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

8.Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: НПО «Алгон», 1992.

9.Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

[1] Кондратьев Н.Д. Изб. соч. /Ред. кол.:

Л.И. Абалкин и др. М.: Эко­номика, 1993. С. 292.

[2] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе М.: Дело Лтд., 1994. С. 9.

[3] Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и

фиктивные това­ры: труд, земля и деньги // THESIS: Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С.

12.

[4] Там же. С. 15.

[5] Там же. С. 16.

[6] Аристотель. Соч. Т.4. С. 156.

[7] Меркантилизм / Под ред.

И.С.Плотникова. Л.: ОГИЗ - Соцэкгиз, 1935. С. 156-157.

[8] Там же. С. 162.

[9] Блауг М. Указ. соч. С. 17-18.

[10] Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 134.

[11] Там же.

[12] Блауг М. Указ. соч. С. 15.