|
|
|
|
Реферат: Рыночные структуры в условиях несовершенной конкуренции (моноплия, олигополия, несовершенная конкуренция)
Реферат: Рыночные структуры в условиях несовершенной конкуренции (моноплия, олигополия, несовершенная конкуренция)
МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Реферат
на тему:
Рыночные структуры в условиях несовершенной конкуренции (монополия,
олигополия, монополистическая конкуренция)
Выполнил:
Смелянский Александр Александрович
Группа Э-202(а)
Приняла:
Доцент, кандидат экономических наук
Назарова Елена Владимировна
МОСКВА 2004
Содержание
Введение .............................3
Глава I - Несовершенная конкуренция, её сущность и значение
1.1 Понятие несовершенной конкуренции, и её роль в экономике..........4
1.2 Виды рыночных структур в условиях несовершенной конкуренции...5
Глава II - Монополия на рынке
2.1 Характерные черты монополии ...........................8
2.2 Максимизация прибыли монополистом.................10
2.2 Монополизм в России и его структурные особенности............13
Глава III – Олигополия, и её характерные особенности
3.1 Олигополия как современная рыночная структура..............17
3.2 Теория олигополистического ценообразования................20
Глава IV - Монополистическая конкуренция
4.1 Общие черты и предпосылки появления................23
4.2 Цена и объем производства в условиях монополистической
конкуренции ........................... 24
Глава V - Принципы антимонопольной политики...............26
Заключение .............................30
Использованная литература .......................31
Введение
Конкуренция, которая в той или иной степени связана с заметным ограничением
свободного предпринимательства, называется несовершенной. Для этого вида
конкуренции характерно незначительное количество фирм в каждой сфере
предпринимательской деятельности, возможность какой-либо группы
предпринимателей (или даже одного предпринимателя) произвольно влиять на
конъюнктуру рынка. Под несовершенной конкуренцией понимается рынок, при
котором не выполняется хотя бы одно из условий чистой конкуренции.
Чистая монополия и совершенная конкуренция это два крайних случая рыночной
структуры которые встречаются в экономической практике чрезвычайно редко.
Промежуточной и гораздо более реалистичной стадией является монополистическая
конкуренция и олигополия. В этом случае фирмы ,хотя и сталкиваются с
конкуренцией со стороны других фирм, входящих в отрасль или уже существ.
продавцов, но обладают некоторой властью над ценами на свои товары. Для этой
рыночной структуры характерна дифференциация товаров, т.е. многие фирмы
предлагают похожие, но не идентичные, а так же взаимозаменяемые товары. Кроме
того данные структуры имеют место на сырьевых рынках и в случае конкуренции
абсолютно различных товаров(борьба за «карман» покупателя, между секторами
рынка).
Несовершенную конкуренцию принято подразделять на три основные типа:
монополистическая конкуренция, олигополия и монополия. Монополия — наиболее
яркое проявление несовершенной конкуренции. Всевластию монополиста помогает
уникальность (незаменимость) продукции последнего. Олигополия — это структура
рынка, на котором действуют немногочисленные продавцы. Весьма существенные
барьеры препятствуют проникновению в отрасль новых фирм. Олигополистические
фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции.
Понимание теории монополистической конкуренции и олигополии особенно
актуально в отечественной экономике, так как получив «в наследство» от СССР
крайне монополизированный рынок все экономические процессы априори протекают
в условиях несовершенной конкуренции и демонополизировать рынок можно только
зная её закономерности.
В конце XX столетия наша страна вступила на путь перехода от плановой системы
экономики к рыночной, неотъемлемой частью которой является конкуренция как
необходимое условие развития предпринимательской деятельности.
Для того чтобы рынок был совершенно конкурентным, для него должны выполняться
следующие условия: наличие многих продавцов, каждый их которых мал
относительно рынка в целом; продуктовая однородность; хорошо информированные
покупатели; свободные вход фирм на рынок и выход из него и независимые
решения со стороны как производителей, так и потребителей. Некоторые отрасли,
особенно в сельском хозяйстве, удовлетворяют этим требованиям, но модель
конкуренции является полезной даже в том случае, когда эти требования
соблюдаются только приблизительно. Совершенный конкурент не может
воздействовать на сложившуюся рыночную цену товаров и услуг. Монополии,
владея даже 99% рынка, не могут сохранить свою власть надолго. С течением
времени происходят многократные разделения и слияния, что в конечном итоге
приводит к конкуренции сильных соперников.
Цель данной работы - рассмотреть понятие конкуренции, ее влияние на поведение
фирмы и на экономику в целом, охарактеризовать различные модели рынков в
зависимости от уровня конкуренции на них, рассмотреть проблему монополизации
экономики страны и определить основные пути решения этой проблемы.
Глава I Несовершенная конкуренция её сущность и значение
1. Понятие несовершенной конкуренции, и её роль в экономике
Конкуренция, которая в той или иной степени связана с заметным ограничением
свободного предпринимательства, называется несовершенной. Для этого вида
конкуренции характерно незначительное количество фирм в каждой сфере
предпринимательской деятельности, возможность какой-либо группы
предпринимателей (или даже одного предпринимателя) произвольно влиять на
конъюнктуру рынка. При несовершенной конкуренции существуют жесткие барьеры
для проникновения на конкретные рынки новых предпринимателей, отсутствуют
близкие заменители продукции, выпускаемой привилегированными производителями.
Между совершенной и несовершенной конкуренцией лежит тот вид ее, который
весьма часто встречается в практике и является как бы смесью двух отмеченных
видов, это так называемая монополистическая конкуренция. Она представляет
собой тип рынка, в условиях которого большое количество мелких фирм
предлагают разнородную продукцию. Вход на рынок и выход с него обычно не
связаны с какими либо трудностями. Существуют различия в качестве, внешнем
виде и других характеристиках товаров, производимых разными фирмами, которые
делают эти товары в чем-то уникальными хотя и взаимозаменяемыми.
Под несовершенной конкуренцией понимается рынок, при котором не выполняется
хотя бы одно из условий чистой конкуренции.
Несовершенную конкуренцию принято подразделять на три основные типа:
монополистическая конкуренция, олигополия и монополия.
Взаимодействие между продавцами и покупателями, выступающими предъявителями
предложения и спроса, происходит на рынке. Решения продавцов и покупателей
относительно цены, объемов производства, закупок товара будут существенно
различаться для разных типов (моделей) рынка. Вообще говоря, в зависимости от
целей экономического исследования могут быть различные классификации рыночных
структур.
По степени развития конкуренции экономическая теория выделяет четыре основные
модели рынка (в экономической литературе их также называют видами рыночных
структур):
1. совершенная (чистая) конкуренция
 2. монополистическая конкуренция
3. олигополия
4. монополия
На рынке совершенной конкуренции расщепление экономической власти максимально
и механизмы конкуренции работают в полную силу. Здесь действует множество
производителей, лишенных каких-либо рычагов навязывания своей воли
потребителям.
2. Виды рыночных структур в условиях несовершенной конкуренции
Прежде всего, надо установить, по каким критериям различаются рыночные
структуры, которые сложились в тех или иных отраслях. Исследования
экономистов показали, что в основу определения того, к какому типу относится
та или иная рыночная структура, должны быть положены следующие критерии:
Ø количество фирм, представленных на рынке той
продукции, которая выпускается данной отраслью;
Ø характер производимой продукции (стандартная
или дифференцированная);
Ø наличие или отсутствие барьеров на пути
вхождения фирм в данную отрасль или выхода из нее;
Ø степень доступности экономической информации.
| чистая конкуренция | монополисти-ческая конкуренция | олигополия | монополия | | число фирм | очень много | много | несколько | одна | | характер продукции | стандартная | дифференци-рованная | стандартная или дифференци-рованная | уникальная, нет близких заменителей | | условия вступления | очень легкие, препятствия отсутствуют | сравнительно легкие | наличие существенных препятствий | блокировано | | доступность экономической информации | полная доступность | некоторые ограничения | существенные ограничения | недоступна | | контроль над ценой | отсутствует | некоторый, но в довольно узких рамках | ограниченный взаимной зависимостью, значительный при сговоре | значительный | | примеры | сельское хозяйство | розничная торговля, производство одежды, обуви и т.д. | производство стали, автомобилей, многих бытовых электропри-боров | местные предприятия общественного пользования |
При несовершенной конкуренции расщепление экономической власти ослаблено или
вовсе отсутствует. Поэтому производитель приобретает известную степень
влияния на рынок.
Степень несовершенства рынка зависит от разновидности несовершенной
конкуренции. В условиях монополистической конкуренции она невелика и связана
только с умением производителя выпускать особые, отличающиеся от конкурентных
разновидности товаров. При олигополии несовершенство рынка значительно и
диктуется немногочисленностью действующих на нем фирм. Наконец, монополия
означает господство на рынке только одного производителя.
На большинстве реальных рынков подавляющая часть продукции предлагается
ограниченным числом фирм. Крупные корпорации, сосредоточившие в своих руках
значительную часть рыночного предложения, оказываются в особых отношениях с
рыночной средой. Во-первых, занимая господствующее положение на рынке, они
могут существенно влиять на условия реализации продукции. Во-вторых, меняются
и отношения между участниками рынка: производители внимательно следят за
поведением своих конкурентов, и реакция на их поведение должна быть
своевременной. Конкурентные отношения такого типа изучаются теорией
несовершенной конкуренции.
Совершенная конкуренция, является скорее абстрактной моделью, удобной для
анализа основных принципов формирования рыночного поведения фирмы. В реальной
действительности чисто конкурентные рынки встречаются редко, как правило
каждая фирма имеет «свое лицо», и каждый потребитель, выбирая продукцию той
или иной фирмы, руководствуется не только полезностью продукции и ее ценой,
но и своим отношением к самой фирме, к качеству выпускаемых ею изделий. В
этом смысле положение каждой фирмы на рынке в чем-то уникально, или, иными
словами, в ее поведении присутствует элемент монополизма. Этот элемент
накладывает отпечаток на деятельность фирмы, заставляет ее несколько иначе
подходить к формированию ценовой стратегии, определению объема выпуска
продукции, наиболее эффективного с точки зрения прибылей и убытков.
Подавляющее большинство реальных рынков — это рынки несовершенной
конкуренции. Свое название они получили в связи с тем, что конкуренция, а
значит, и стихийные механизмы саморегуляции («невидимая рука» рынка)
действуют на них несовершенно. В частности, часто нарушается принцип
отсутствия в экономике излишков и дефицитов, который как раз и
свидетельствует об эффективности, совершенстве рыночной системы. Коль скоро
какие-то блага избыточны, а каких-то не хватает, уже нельзя утверждать, что
все имеющиеся ресурсы экономики расходуются только на производство нужных
благ в нужных количествах.
Предпосылками несовершенной конкуренции являются:
1. значительная доля рынка у отдельных производителей;
2. наличие барьеров проникновения в отрасль;
3. неоднородность продуктов;
4. несовершенство (неадекватность) рыночной информации.
Каждый из этих факторов в отдельности и все они вместе способствуют
отклонению рыночного равновесия от точки равенства спроса и предложения. Так,
единственный производитель определенной продукции (монополист) или группа
сговорившихся между собой крупных фирм (картель) в состоянии поддерживать
завышенные цены, не рискуя потерять клиентов — тем просто больше негде взять
этот продукт.
Как и в случае совершенной конкуренции, на несовершенных рынках можно
выделить главный критерий, позволяющий относить тот или иной рынок к этой
категории. Критерием несовершенной конкуренции является понижение кривой
спроса и цен с ростом выпуска продукции фирмы. Часто используется и другая
формулировка: критерием несовершенной конкуренции является отрицательный
наклон кривой спроса (D) на продукцию фирмы.
Таким образом, если в условиях совершенной конкуренции объем выпуска
продукции фирмы не влияет на уровень цен, то в условиях несовершенной
конкуренции такое влияние существует (наглядно это можно проследить на рис.
1).
Экономический смысл этой закономерности состоит в том, что большие объемы
продукции при несовершенной конкуренции фирма может реализовывать, только
снижая цены. Или по-другому: поведение фирмы значимо в масштабах отрасли.
Зависимость между объемом выпуска и уровнем цен наблюдается всегда, если это
действительно рынок несовершенной конкуренции.
Глава II Монополия на рынке
1. Характерные черты монополии
Монополия — наиболее яркое проявление несовершенной конкуренции. Собственно
говоря, в условиях монополизации рынка само существование конкуренции может
быть признано лишь с большими оговорками. Ведь конкуренция предполагает
разделение экономической власти, наличие у потребителя выбора. Именно поэтому
начинается состязание между производителями за спрос потребителя, возникает
стремление наилучшим образом удовлетворить его запросы. В условиях же
монополии потребителям противостоит единый производитель-гигант. Хочет или не
хочет того потребитель, он вынужден пользоваться продукцией монополиста,
соглашаться на его ценовые условия и т.д.
Всевластию монополиста помогает уникальность (незаменимость) продукции
последнего. Может ли житель Москвы или Владивостока добровольно отказаться от
услуг монопольного поставщика электроэнергии, чем-то ее заменив в домашнем
хозяйстве? Способны ли угольные предприятия Кузбасса перевозить свою
продукцию без помощи железной дороги? Отрицательный ответ на подобные вопросы
очевиден, также как и то, что подобное положение позволяет монополисту
диктовать свои условия с позиции силы.
Укрепляет власть монополиста над рынком и полнота имеющейся у него
информации. Обслуживая всех потребителей отрасли, он точно знает объем рынка,
может оперативно и с абсолютной точностью отслеживать изменения объемов
продаж и, уж конечно, в деталях осведомлен о ценах, которые сам же и
устанавливает.
Понятно, что сочетание всех этих обстоятельств создает для монополиста
исключительно выгодную обстановку и благоприятные предпосылки для получения
сверхприбылей. Очевидно, однако, и то, что эти преимущества мгновенно
улетучились бы, появись в отрасли хотя бы еще один производитель-конкурент.
Монополисту немедленно пришлось бы перейти от диктата по отношению к
потребителю к скрупулезному учету потребностей и интересов последнего.
Нынешнее поколение россиян, на своем опыте испытавшее крах государственного
монополизма, без труда найдет массу бытовых примеров подобных перемен.
Черствый хлеб, например, еще недавно безраздельно господствовавший в
булочных, мгновенно стал редкостью, после того как монопольная система
снабжения сменилась конкуренцией массы независимых пекарен.
Именно поэтому монополистическая структура рынка там, где она существует,
защищена целой системой практически непреодолимых барьеров на пути вторжения
в отрасль независимых конкурентов. Основными барьерами, существующими в
монополистической отрасли, являются:
1. преимущества крупного производства (вплоть до естественной
монополии);
2. легальные барьеры (монопольное владение источниками сырья,
землей, правами на научно-технические достижения, санкционированные
государством исключительные права);
3. нечестная конкуренция.
В монополизированной отрасли эффективны лишь крупные предприятия. Шансы на
возникновение монополии существуют лишь там, где размеры создают крупные
преимущества в издержках. Это положение теории многократно проверено
практическим опытом.
Дело в том, что высокие прибыли монополистов всегда были предметом зависти
мелких компаний. В истории многих стран зафиксированы попытки мелких фирм под
тем или иным названием создать картель (ассоциацию, объединение, комиссию по
стандартам и т.п., т. к. официально картели запрещены в большинстве стран) и
объединенными усилиями диктовать свои условия поставщикам и потребителям.
В современной России, например, такие шаги предпринимали импортеры чая и
производители соков. Исход этих попыток, однако, всегда был неутешителен для
их организаторов. Поскольку издержки у этой организации не были ниже, чем у
мелких производителей, ничто не мешало новым, независимым фирмам вступать в
отрасль и успешно конкурировать с картелем, а недовольным участникам самого
объединения (такие обязательно появлялись) спокойно и безнаказанно покидать
его.
Понятие чистой монополии также обычно является абстракцией. Даже полное
отсутствие конкурентов внутри страны не исключает их наличия за рубежом.
Поэтому можно представить чистую, абсолютную монополию скорее теоретически.
Монополия предполагает, что одна фирма является единственным производителем
какой-либо продукции, не имеющей аналогов. При этом покупатели не имеют
возможности выбора и вынуждены приобретать данную продукцию у фирмы-
монополиста. Не следует отождествлять чистую монополию и монопольную
(рыночную) власть. Последняя означает возможность для фирмы влиять на цену и
повышать экономическую прибыль, ограничивая объем производства и сбыта. Когда
говорят о степени монополизации рынка, обычно имеют в виду силу рыночной
власти отдельных фирм, присутствующих на этом рынке. Как ведет себя
монополист на рынке? Он полностью контролирует весь объем выпуска товара;
если он принимает решение о повышении цены, то не боится потерять часть
рынка, отдать его конкурентам, устанавливающим более низкие цены. Но это не
означает, что он бесконечно будет повышать цену своей продукции.
Поскольку фирма-монополист, так же, как и любая другая фирма, стремится к
получению высокой прибыли, в ходе принятия решения о цене продажи она
учитывает рыночный спрос и свои издержки. Так как монополист является
единственным производителем данной продукции, кривая спроса на его продукцию
будет совпадать с кривой рыночного спроса. Какой объем производства должен
обеспечить монополист, с тем чтобы его прибыль была максимальной? Принятие
решения об объеме выпуска основывается на том же принципе, что и в случае
конкуренции, т.е. на равенстве предельного дохода и предельных издержек.
2. Максимизация прибыли монополистом.
Чтобы показать, при какой цене и каком объеме выпуска предельный доход
монополиста будет максимально приближен к предельным издержкам и получаемая
прибыль окажется наибольшей, обратимся к числовому примеру. Представим себе,
что фирма является единственным производителем данной продукции на рынке, и
сведем данные об ее издержках и доходах в таблице.
| Выпуск продукции тыс. ед. | ИЗДЕРЖКИ | Цена, руб. | ДОХОД | Прибыль, тыс. руб. | | Валовые, тыс. руб. | Предельные, руб. | Валовой тыс. Руб. | Предельный руб. | 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | 1000 1470 1890 2265 2600 2920 3230 3535 3850 4180 4535 4900 5280 5680 6105 6560 7040 7550 8090 8665 9275 | -- 470 720 375 335 320 310 305 315 330 355 365 380 400 425 455 480 510 540 575 610 | -- 500 498 496 494 492 490 488 486 484 482 480 478 476 474 472 480 468 466 464 462 | -- 500 996 1488 1976 2460 2940 3416 3888 4356 4820 5280 5736 6188 6636 7080 7520 7956 8388 8816 9240 | -- 500 496 492 488 484 480 476 472 468 464 460 456 452 448 444 440 436 432 428 424 | -1000 -970 -894 -777 -624 -460 -290 -119 38 176 285 380 456 508 531 520 480 406 298 151 -35 |
Мы предположили, что 1 тыс. ед. своей продукции монополист может продать по
цене 500 руб. В дальнейшем при расширении сбыта на 1 тыс. ед. он вынужден
каждый раз снижать ее цену на 2 руб., поэтому предельный доход сокращается на
4 руб. при каждом расширении объема продаж. Фирма будет максимизировать
прибыль, производя 14 тыс. ед. продукции. Именно при таком объеме выпуска ее
предельный доход в наибольшей степени приближен к предельным издержкам. Если
она произведет 15 тыс. ед. то эта дополнительная I тыс. ед. больше добавит к
издержкам, чем к доходу, и тем самым уменьшит прибыль. На конкурентном рынке,
когда цена и предельный доход фирмы совпадают, было бы произведено 15 тыс.
ед. продукции, причем цена этой продукции была бы ниже, чем в условиях
монополи:
| Оптимальный объем производства, тыс. ед. | Цена, руб. | | Конкуренция | 15 | 472 | | Монополия | 14 | 474 |
 Графически процесс выбора
фирмой-монополистом цены объема производства показан на рис. 2.
Рис. 2. Определение цены и объема производства фирмой-монополистом:
D—спрос; MR— предельный доход;MC— предельные издержки
Эластичность спроса является важным фактором, ограничивающим монопольную
власть фирмы на рынке. Если мы имеем дело с чистой монополией (только один
продавец, эластичность спроса становится единственным рыночным фактором,
сдерживающим монопольный произвол. Именно поэтому деятельность всех отраслей
естественной монополии регулируется государством. Во многих странах
предприятия естественной монополии являются государственной собственностью.
Однако чистая монополия встречается достаточно редко, как правило, либо
монопольная власть делится между несколькими крупными фирмами, либо на рынке
действует множество небольших фирм, каждая из которых производит отличающуюся
от других продукцию.
В условиях чистой монополии, когда спрос на продукцию фирмы совпадает с
рыночным, его эластичность является определяющей оценкой рыночной власти
фирмы. В других случаях, когда рыночная власть делится между двумя, тремя или
большим количеством фирм, она зависит от следующих факторов:
1. Эластичность рыночного спроса. Спрос на продукцию отдельной фирмы не может
быть менее эластичным, чем рыночный спрос. Чем большее количество фирм
представлено на рынке, тем более эластичен будет спрос на продукцию каждой из
них. Присутствие конкурентов не позволяет отдельной фирме значительно
поднимать цену без опасения потерять часть своего рынка сбыта. Поэтому оценка
эластичности спроса на продукцию фирмы является той информацией, которая
должна быть известна руководству фирмы. Данные об эластичности должны быть
получены путем анализа сбытовой деятельности фирмы, объема продаж при
различных ценах, проведения маркетинговых исследований, оценки деятельности
конкурентов и т.д.
2. Количество фирм на рынке. Однако само по себе количество фирм еще не дает
представления о том, насколько рынок монополизирован. Для оценки
конкурентности рынка используется индекс рыночной концентрации Герфиндаля,
характеризующий степень монополизации рынка:
H = p12 + p22 + .... + pi2 + .... + pn2
где H -показатель концентрации; p1 p2 .. pi
.. pn — процентная доля фирм на рынке.
Пример. Оценим степень монополизации рынка в двух случаях: когда доля
одной фирмы составляет 80% от всего объема продаж данной продукции, а остальные
20% распределяются между другими тремя фирмами, и когда каждая из четырех фирм
осуществляет по 25% продаж на рынке.
Индекс рыночной концентрации составит:
в первом случае H = 802 + 6,672 + 6,672 + 6,672» 6533;
во втором случае H = 252 * 4 = 2500.
В первом случае степень монополизации рынка выше.
3. Поведение фирм на рынке. Если фирмы на рынке будут придерживаться -
стратегии жесткой конкуренции, снижать цены для захвата большей доли рынка и
вытеснения конкурентов, цены могут снизиться почти до конкурентного уровня
(равенство цены и предельных издержек). Монопольная власть и соответственно
монопольные доходы фирм уменьшатся. Однако получение высоких доходов очень
притягательно для любой фирмы, поэтому вместо агрессивной конкуренции более
предпочтителен явный или тайный сговор, раздел рынка.
Структура рынка, степень его монополизации должны учитываться фирмой при
выборе стратегии деятельности. Для формирующегося рынка России характерна
высокомонополизированная структура, поддерживаемая созданием в последние годы
различного рода концернов, ассоциаций и других объединений, одной из целей
которых является поддержание высоких цен и обеспечение себе «спокойного
существования». Вместе с тем предполагаемое усиление открытости российской
экономики для мирового хозяйства приводит к конкуренции с зарубежными фирмами
и значительно усложняет положение отечественных монополистов.
3. Монополизм в России и его структурные особенности
В России проблема монополизации экономики стоит очень остро. Главная
особенность монополизации российского рынка состоит в том, что она сложилась
как "наследница" государственного монополизма социалистической экономики.
Социалистическая экономика представляла собой единый народнохозяйственный
комплекс, в котором каждое предприятие не было вполне автономно, а являлось
составной частью общегосударственной суперструктуры. При этом удовлетворение
потребности всей страны в том или ином виде продукта часто поручалось всего
одному-двум заводам. Так, в конце 80-х годов более 1100 предприятий были
полными монополистами в производстве своей продукции. Еще чаще встречалась
ситуация, когда число производителей по всей гигантской стране не превышало
2-3 заводов. Всего из 327 товарных групп, выпускавшихся промышленностью
страны, 290 (89%) было подвержено сильной монополизации.
В бывшем СССР монополизм в народном хозяйстве был доведен до абсурда.
Государственная монополия на основную массу производительных сил,
централизованное регулирование экономики лишили ее динамизма, сделали
невосприимчивой к научно-техническому прогрессу. Государство не только не
боролось с монополизмом, но активно поддерживало и продвигало его. Оно
надеялось на возникновение иных движущих стимулов экономики, способных
заменить конкуренцию. На практике надежды не оправдались. Порожденная
государственной монополией тенденция к застою с 70-х годов стала мощно
нарастать и вылилась в кризис экономики.
Таким образом, если в странах с рыночной экономикой монополизация обычно
проходила путем организационного объединения первоначально независимых
компаний, то социалистический монополизм базировался на сознательном создании
только одного производителя (или очень узкой группы производителей).
Начало рыночных реформ в нашей стране привело к резкому усилению
монополистических тенденций. Отчасти это было связано с распадом СССР и
ослаблением экономических связей между бывшими союзными республиками. К
прежним монополистам добавились новые, а именно предприятия, не являвшиеся
единственными производителями в рамках всего Союза, но ставшие таковыми на
сократившейся территории.
Однако гораздо большее значение имело изменение условий хозяйствования.
Благодаря им резко усилились последствия монополизации и ее влияние на
экономику. Дело в том, что превращение российских заводов в частные
предприятия создало мощный стимул для получения монопольных прибылей. А
свобода установления цен и выбора объемов производства дали в руки фирм
средства достижения этой цели. Все три важнейших последствия монополизации
(занижение производства, завышение цен, получение монопольных сверхприбылей),
до той поры сдерживавшиеся социалистическим государством, вырвались наружу.
При этом старый порок советских монопольных производителей — неэффективность
— сохранился везде, где осталась монополия. Усиление проявлений монополизма,
в свою очередь, негативно повлияло на общий ход реформ в стране.
Пользуясь своей монопольной властью, монополисты резко ограничили
предложение. Сознательное уменьшение выпуска продукции в сочетании с
повышением цен российскими предприятиями-монополистами явились важнейшей
микроэкономической причиной особой глубины кризиса в России. Структура рынка,
степень его монополизации должны учитываться фирмой при выборе стратегии
деятельности. Для формирующегося рынка России характерна
высокомонополизированная структура, поддерживаемая созданием в последние годы
различного рода концернов, ассоциаций и других объединений, одной из целей
которых является поддержание высоких цен и обеспечение себе «спокойного
существования». Вместе с тем предполагаемое усиление открытости российской
экономики для мирового хозяйства приводит к конкуренции с зарубежными фирмами
и значительно усложняет положение отечественных монополистов.
Помимо уже рассмотренного эффекта масштаба существуют и другие причины,
приводящие к монополии. Среди них немалую роль играет установление
препятствий для вхождения в отрасль новых фирм. Такими препятствиями могут
стать необходимость получения специального разрешения государственных органов
на занятие тем или иным видом деятельности, лицензионные и патентные барьеры,
таможенные ограничения, и прямые запреты на импорт, сложности в получении
кредитов, высокие первоначальные затраты на открытие нового предприятия и др.
Например, для открытия коммерческого банка в России помимо установленного
минимального размера уставного фонда требуется специальное разрешение
Центрального банка РФ, получить которое достаточно сложно. Не менее сложно и
«добыть» относительно дешевый кредит. Введенные новые импортные пошлины на
спиртные напитки, табачные изделия, автомобили и др. снижают конкурентные
возможности иностранных товаров и укрепляют позиции отечественных
производителей. Вместе с тем получение высоких прибылей является мощным
стимулом, привлекающим новые фирмы в монополизированную отрасль. И если
отрасль не является естественной монополией (а большинство российских
монополий таковыми не являются), то фирма-монополист в любой момент может
ожидать появления неожиданного конкурента.
Естественные монополии. В некоторых отраслях без всяких ограничений
действует правило: чем больше масштаб производства, тем ниже издержки. Это
создает предпосылки для укрепления в такой отрасли одного единственного
производителя. Подобное состояние рынка является монополией - ситуацией,
чреватой рядом крупных проблем для хозяйства. В данном случае, однако,
монополия возникает вследствие естественных причин: технологические особенности
производства таковы, что единственный производитель обслуживает рынок более
эффективно, чем это способны сделать несколько конкурирующих фирм. Такую
монополию экономисты называют естественной, или технологической. Ее
классическим примером являются различные виды инфраструктуры.
Действительно, экономически нецелесообразно строительство двух альтернативных
аэропортов или прокладка рядом друг с другом двух конкурирующих железных
дорог.
Бессмысленно и дробить естественные монополии. Например, даже если разделить
железнодорожную сеть, монопольно эксплуатируемую одной компанией, на
несколько региональных участков и передать их в собственность независимым
компаниям, то естественный источник монополизма все же не будет устранен.
Важен и макроэкономический аспект проблемы. Инфраструктурные сети, являющиеся
естественными монополиями, обеспечивают взаимосвязь экономических субъектов и
целостность национальной хозяйственной системы. Не даром говорят, что в
современной России экономическое единство страны не в последнюю очередь
определяется едиными железными дорогами, общим электро- и газоснабжением.
Таким образом, разрушение естественных монополий недопустимо, но это не
значит, что государство не должно вмешиваться в их деятельность, напротив,
оно должно регулировать деятельность естественных монополий, чтобы избежать
злоупотреблений с их стороны. Поэтому одним из важнейших направлений
экономических реформ в настоящее время в России являются демонополизация
экономики и развитие конкуренции.
Приватизация должна развиваться таким образом, чтобы была достигнута
демонополизация и возрождена конкуренция. Есть опасность, что вместо
государственных возникнут частные (коллективные) монополии. Министерство,
например, становится концерном тоги Объединением. Простая смена титулов
ничего не решает. Конкуренция отсутствует, нет стимулов для развития.
Приватизация поэтому должна сопровождаться дополнительными мерами. Вредно
разрушать интегрированное предприятие, составные части которого жестко
связаны технологически. Монопольное положение такого предприятия можно было
бы преодолеть путем либо строительства нового предприятия, либо импорта
товаров.
В преодолении монополизации большую роль играет развитие мелкого и среднего
предпринимательства. Поэтому становление рынка и конкуренции требует
осуществления комплекса мер и в том числе активизации «антитрестовской»
деятельности государства. Однако сами рынок и конкуренция порождают тенденцию
к монополизации. И здесь важнейшей задачей государства является
противодействие такой тенденции.
Глава III Олигополия и её характерные особенности
1. Олигополия как современная рыночная структура
Олигополией называют тип рынка, на котором несколько фирм контролируют его
основную часть. При этом номенклатура продукции может быть как небольшой
(нефть), так и достаточно обширной (автомобили, химическая продукция). Для
олигополии характерны ограничения по вхождению новых фирм в отрасль; они
связаны с эффектом масштаба, большими расходами на рекламу, существующими
патентами и лицензиями. Высокие барьеры для входа являются и следствием
предпринимаемых ведущими фирмами отрасли действий, с тем чтобы не допустить в
нее новых конкурентов.
Особенностью олигополии является взаимозависимость решений фирм по ценам и
объему производства. Ни одно подобное решение не может быть принято фирмой
без учета и оценки возможных ответных действий со стороны конкурентов.
Действия фирм-конкурентов — это дополнительное ограничение, которое фирмы
должны учитывать при определении оптимальных цены и объема производства. Не
только издержки и спрос, но и ответная реакция конкурентов обусловливают
принятие решений. Поэтому модель олигополии должна отражать все эти три
момента.
Олигополия — это структура рынка, на котором действуют немногочисленные
продавцы. Весьма существенные барьеры препятствуют проникновению в отрасль
новых фирм. На рынке реализуются как стандартизированные, так и
дифференцированные продукты.
Отношения между фирмами характеризуются как взаимозависимость. Фирмы,
знающие, что их действия затронут конкурентов в отрасли, принимают решения
только после того, как выяснят характер реакции соперников.
Олигополистические фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции.
Существуют доказательства, что во многих олигополистических отраслях цены
оставались стабильными в течение длительного периода, времени. В отличие от
других структур рынка универсальной теории олигополии не существует. Вместо
этого теория олигополии состоит из довольно значительного количества
различных моделей, каждая из которых описывает специальный случай, который
имеет место только при определенных условиях. Олигополия является одной из
самых распространенных структур рынка в современной экономике. В большинстве
стран почти все отрасли тяжелой промышленности (металлургия, химия,
автомобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение и др.) имеют именно
такую структуру.
Олигополия представляет собой рыночную структуру, при которой на рынке
какого-либо продукта присутствует небольшое число фирм-продавцов, каждая из
которых занимает существенную долю рынка и обладает значительным контролем
над ценами. Не следует, впрочем, думать, что компании можно в буквальном
смысле пересчитать по пальцам. В олигополистической отрасли, как и при
монополистической конкуренции, наряду с крупными часто действует немало
мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится столь большая
часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельность определяет
развитие событий.
Формально к олигополистическим обычно относят те отрасли, где несколько
крупнейших фирм (в разных странах за точку отсчета принято от 3 до 8 фирм)
производят более половины всей выпускаемой продукции. Если же концентрация
производства оказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях
монополистической конкуренции.
Главной же причиной формирования олигополии является экономия на масштабах
производства. Отрасль приобретает олигополистическую структуру в том случае,
если крупный размер фирмы обеспечивает существенную экономию издержек и,
следовательно, если крупные фирмы в ней имеют значительные преимущества над
мелкими.
Обычно принято говорить, что в олигополистических отраслях господствует
«большая двойка», «большая тройка», «большая четверка» и т. д. Более половины
продаж приходится на долю от 2 до 10 фирм. Например, в США на долю четырех
компаний приходится 92% выпуска всех автомобилей. Олигополия характерна для
многих отраслей промышленности в России. Так, легковые автомобили
производятся пятью предприятиями (ВАЗ, АЗЛК, ГАЗ, УАЗ, Ижмаш). Динамную сталь
выпускают три предприятия, 82% шин для сельскохозяйственных машин — четыре,
92% кальцинированной соды — три, все производство магнитной ленты
сосредоточено на двух предприятиях, автогрейдеров — на трех.
Резким контрастом к ним выступают легкая и пищевая промышленности. В этих
отраслях на долю крупнейших 8 фирм приходится не более 10% . Состояние рынка
в этой сфере можно уверенно характеризовать как монополистическую
конкуренцию, тем более что дифференциация продукта в обеих отраслях
исключительно велика (например, многообразие сортов конфет, которые
производит даже не вся пищевая отрасль, а только одна из ее подотраслей —
кондитерская промышленность).
Но не всегда можно судить о структуре рынка на основе показателей,
относящихся ко всей национальной экономике. Так, часто те или иные фирмы,
которым принадлежит ничтожная доля национального рынка, являются
олигополистами на местном рынке (например, магазины, рестораны, зрелищные
предприятия). Если потребитель живет в большом городе, то вряд ли поедет ради
покупки хлеба или молока на другой конец города. Расположенные в районе его
проживания две булочные могут являться олигополистами.
Конечно, установление количественной границы между олигополией и
монополистической конкуренцией во многом условно. Ведь два названных типа
рынка имеют и другие отличия друг от друга.
Продукция на олигополистическом рынке может быть как однородной,
стандартизированной (медь, цинк, сталь), так и дифференцированной
(автомобили, бытовые электроприборы). Степень дифференциации сказывается на
характере конкуренции. Например, в Германии обычно автомобильные заводы
конкурируют друг с другом в отдельных классах автомобилей (число конкурентов
доходит до девяти). Российские автозаводы практически не конкурируют друг с
другом, так как в большинстве своем узкопредметно специализированы и
превращаются в монополистов.
Важным условием, воздействующим на характер отдельных рынков, является высота
барьеров, ограждающих отрасль (величина первоначальных капиталов, контроль
действующих фирм над новой технологией и новейшими продуктами с помощью
патентов и технических секретов и т. п.).
Дело в том, что крупных фирм в отрасли никогда не может быть много. Уже
многомиллиардная стоимость их заводов служит надежным барьером на пути
проникновения новых компаний в отрасль. При обычном развитии событий фирма
укрупняется постепенно и к тому моменту, когда в отрасли складывается
олигополия, узкий круг крупнейших фирм уже фактически определен. Чтобы
вторгнутся в него, надо сразу иметь такую сумму, которую олигополисты
постепенно инвестировали в дело за десятилетия. Поэтому история знает лишь
очень небольшое число случаев, когда фирма-гигант создавалась «на пустом
месте» путем единоразовых огромных инвестиций (примером можно считать
Фольксваген в Германии, однако инвестором в этом случае выступало
государство, т.е. в формировании этой фирмы большую роль играли
неэкономические факторы).
Но даже если бы нашлись средства на сооружение большого числа гигантов, те не
смогли бы в дальнейшем прибыльно работать. Ведь емкость рынка ограничена.
Потребительского спроса вполне хватает, чтобы поглотить продукцию тысяч
мелких пекарен или авторемонтных мастерских. Однако никому не нужен металл в
тех количествах, которые могли бы выплавить тысячи домен-гигантов.
Существуют значительные ограничения в доступности экономичесеой информации в
этой рыночной структуре. Каждый участник рынка тщательно оберегает
коммерческую тайну от своих конкурентов.
Большая доля в выпуске продукции в свою очередь обеспечивает фирмам-
олигополистам значительную степень контроля над рынком. Уже каждая из фирм в
отдельности достаточно велика, чтобы оказывать влияние на положение в
отрасли. Так, если олигополист решит уменьшить выпуск продукции, это приведет
к повышению цен на рынке. Летом 1998 г. АвтоВАЗ воспользовался этим
обстоятельством: он перешел на работу в одну смену, что привело к
рассасыванию непроданных запасов автомобилей и позволило заводу поднять цены.
А если несколько олигополистов начнут проводить общую политику, то их
совместная рыночная власть и вовсе приблизится к той, которой обладает
монополия.
Характерной особенностью олигополистической структуры является то, что фирмы
при формировании своей ценовой политики должны принимать во внимание реакцию
конкурентов, т. е. все производители, выступающие на олигополистическом
рынке, взаимозависимы. При монополистической структуре такого положения не
возникает (конкуренты отсутствуют), при совершенной и монополистической
конкуренции — также (конкурентов, наоборот, слишком много, и учесть их
действия невозможно). Между тем реакция фирм-конкурентов может быть
различной, и прогнозировать ее сложно. Олигополистическая взаимозависимость —
необходимость учета реакции фирм-конкурентов на действия крупной фирмы на
олигополистическом рынке.
Любая модель олигополии должна исходить из учета действий конкурентов. Это
дополнительное существенное ограничение, которое обязательно следует
принимать во внимание при выборе схемы поведения олигополистической фирмы.
Поэтому стандартной модели определения оптимального объема производства и
цены продукции для олигополии не существует. Можно сказать, что определение
ценовой политики олигополиста —это не только наука, но и искусство. Здесь не
последнюю роль играют субъективные качества менеджера, такие как интуиция,
способность принимать нестандартные решения, идти на риск, смелость,
решительность и т. д.
2. Теория олигополистического ценообразования.
Основателем теории считается французский экономист Августин Курно.
Рассматривая взаимодействие олигополистов, он показал, что каждая фирма
предпочитает производить такое количество продукции, которое максимизирует ее
прибыль. При этом он исходил из того, что объем продаваемых товаров у
конкурентов остается неизменным. Курно сделал два главных вывода;
· Для любой отрасли существует определенное и стабильное
равновесие между объемом продаж и ценой товара.
· Цена равновесия зависит от числа продавцов.
При единственном продавце возникает монопольная цена. По мере увеличения
количества продавцов цена равновесия падает, пока она не приблизится к.
предельным издержкам. Таким образом, модель Курно показывает, что конкурентное
равновесие достигается тем больше, чем больше возрастает число продавцов.
Многие экономисты постулировали, что фирмы ожидают реакции своих соперников на
изменение цен или объемов продаж. Модель Курно, в которой допускается
бездействие соперника (объем его продаж фиксирован), подвергалась критике.
Значительный шаг вперед в теории олигополиетического ценообразования сделал
американский экономист Э. Чемберлин, выдвинув положение о
взаимозависимости производителей. Когда количество продавцов небольшое и
продукт стандартизирован, олигополисты будут избегать действий, которые привели
бы к ухудшению положения всех в результате принятия ответных мер. Из
существования взаимозависимости вытекало, что общий интерес олигополистов
заключается в установлении высокой цены. Вывод Чемберлина имел важное значение
для антитрестовской политики: монопольная цена может быть установлена без
наличия явного сговора. Необходимость формальных отношений между олигополистами
отсутствует. В экономической литературе такая ситуация иногда называется
доктриной сознательного параллелизма (сознательного параллельного
поведения). Олигополии действуют независимо (никаких соглашений между ними
нет), но они не конкурируют друг с другом.
Следующим шагом в разработке теории олигополистического ценообразования была
теория ломаной кривой спроса, разработанная американскими экономистами Р.
Холлом, С- Хитчем, П. Суизи. Она объясняет, почему, олигополистические фирмы
отказываются от частого понижения цен (рис. 3).
Предположим, что у фирмы цена за единицу продукта ОР, а объем продаж ОХ (рис. 3,
а), DEF — кривая спроса на товары фирмы- Она принимает решение повысить цену на
свои товары. Новая цена ОР1 Другой вариант: она понижает цену до ОР
2. Предположим далее, что соперники следуют за фирмой при установлении
цен. В таком случае GЕН представляла бы кривую спроса фирмы, совпадающую с
кривой спроса ее соперников. На практике же, если фирма поднимает цену,
соперники не следуют за ней и не повышают цену, с тем чтобы увеличить свою долю
рынка за счет фирмы. Если фирма понижает цену, соперники реагируют на такое
сокращение, с тем чтобы предотвратить потерю своей доли рынка. Таким образом,
завершающая кривая спроса составляется из двух сегментов DЕ и ЕН с
переломом в точке Е. Сотрем отрезки СЕ и ЕЕ и получим ломаную кривую спроса в
данной отрасли DЕН (рис. 3, б). Фирмы не реагируют на повышение цен и снижают
цены вслед за снижением цен одной из них.
Рис. 3. Ломаная кривая спроса
При высокой рыночной концентрации ценовые решения продавцов взаимозависимы.
Олигополистические фирмы исходят из того, что прибыли будут выше, когда
проводится общая политика, чем когда каждая фирма преследует свои
узкоэгоистическиё интересы. Фирмы, действующие в рамках олигополистической
структуры рынка, стремятся к созданию системы связей, которая позволила бы
координировать поведение в общих интересах. Одной из форм такой координации
является так называемое лидерство в ценах. Оно состоит в том, что
изменения в справочных ценах объявляются определенной фирмой; которая
признается лидером всеми остальными, следующими в ценовой политике за ней.
Различают три типа ценового лидерства: лидерство доминирующей фирмы, тайный
сговор о лидерстве и барометрическое лидерство.
Лидерство доминирующей фирмы — ситуация на рынке, когда одна фирма
(предприятие) контролирует не менее 50% производства, а остальные фирмы слишком
малы, чтобы оказывать влияние на цены путем индивидуальных ценовых решений.
Личная дискриминация — цены назначаются в зависимости от уровня доходов
покупателей. Более богатые могут уплачивать более высокую цену, так Как их
спрос неэластичен. Продавец тайно делает скидку для покупателя, который может
уйти от него к конкуренту
Групповая дискриминация — цены систематически снижаются только на рынке,
который обслуживается конкурентом («убей конкурента»), цена включает одинаковые
транспортные издержки независимо от местоположения покупателя.
Продуктовая дискриминация — различия в цене превышают несоответствия в
издержках под предлогом неодинакового качества товара (книги в твердой и мягкой
обложке). Фирмы распространяют физически однородные продукты под различными
торговыми марками, назначая более высокие цены за хорошо известные торговые
марки.
Глава IV Монополистическая конкуренция
1. Общие черты и предпосылки появления
Существуют два крайних типа рынков: совершенная конкуренция и чистая
монополия. Однако реальные рынки не укладываются в эти типы, они очень
разнообразны. Монополистическая конкуренция — распространенный тип рынка,
наиболее близкий к совершенной конкуренции. Возможность для отдельной фирмы
контролировать цену (рыночная власть) здесь незначительна.
Усиление рыночной власти
Отметим основные черты, характеризующие монополистическую конкуренцию:
• на рынке присутствует относительно большое число мелких фирм;
• эти фирмы производят разнообразную продукцию, и, хотя продукт каждой фирмы
в чем-то специфичен, потребитель легко может найти товары заменители и
переключить свой спрос на них;
• вступление новых фирм в отрасль не является сложным.
Чтобы открыть новую овощную лавку, ателье, ремонтную мастерскую, не требуется
значительных первоначальных капиталов. Эффект масштаба также не требует
развития крупного, производства. Спрос на продукцию фирм, действующих в
условиях монополистической конкуренции, не является абсолютно эластичным,
однако его эластичность высока. Например, к монополистической
конкуренции можно отнести рынок спортивной одежды. Приверженцы кроссовок фирмы
«Рибок» готовы заплатить за ее продукцию большую, чем за кроссовки других фирм,
цену, однако если разница в ценах окажется слишком значительной, покупатель
всегда найдет на рынке аналоги менее известных фирм по более низкой цене. То же
относится к продукции косметической промышленности, производству одежды,
лекарств и тд.
Подавляющее большинство реальных рынков — это рынки несовершенной
конкуренции. Свое название они получили в связи с тем, что конкуренция, а
значит, и стихийные механизмы саморегуляции («невидимая рука» рынка)
действуют на них несовершенно. В частности, часто нарушается принцип
отсутствия в экономике излишков и дефицитов, который как раз и
свидетельствует об эффективности, совершенстве рыночной системы. Коль скоро
какие-то блага избыточны, а каких-то не хватает, уже нельзя утверждать, что
все имеющиеся ресурсы экономики расходуются только на производство нужных
благ в нужных количествах.
Предпосылками несовершенной конкуренции являются:
1. значительная доля рынка у отдельных производителей;
2. наличие барьеров проникновения в отрасль;
3. неоднородность продуктов;
4. несовершенство (неадекватность) рыночной информации.
Как мы убедимся в дальнейшем, каждый из этих факторов в отдельности и все они
вместе способствуют отклонению рыночного равновесия от точки равенства спроса
и предложения. Так, единственный производитель определенной продукции
(монополист) или группа сговорившихся между собой крупных фирм (картель) в
состоянии поддерживать завышенные цены, не рискуя потерять клиентов — тем
просто больше негде взять этот продукт.
Конкурентность таких рынков также очень высокая, что во многом, объясняется
легкостью доступа на рынок новых фирм. Сравним для примера рынок стальных
труб и рынок стиральных порошков. Первый является примером олигополии, второй
— монополистической конкуренции.
Выход на рынок стальных труб затруднителен из-за большого эффекта масштаба и
крупных первоначальных капиталовложений, в то время как для производства
новых сортов стиральных порошков не требуется создавать крупное предприятие.
Поэтому если фирмы, производящие порошки, будут получать большие
экономические прибыли, это приведет к притоку новых фирм в отрасль. Новые
фирмы будут предлагать потребителям стиральные порошки новых марок, иногда
мало чем отличающиеся от уже производившихся (в новой упаковке, другого цвета
или предназначенные для стирки разных видов тканей).
2. Цена и объем производства в условиях монополистической конкуренции
Как определяется цена и объем производства фирмы в условиях монополистической
конкуренции? В краткосрочном периоде фирмы будут выбирать цену и объем
выпуска, максимизирующие прибыль или минимизирующие убытки, исходя из уже
известного нам принципа равенства предельного дохода и предельных издержек.
На рис. 4 изображены кривые цены (спроса), предельного дохода, предельных и
средних переменных и валовых издержек двух фирм, одна из которых
максимизирует прибыль (рис. 4 ,а), а другая — минимизирует убытки (рис. 4
,6).
Рис. 4. Цена и объем производства фирмы в условиях монополистической
конкуренции, максимизирующие прибыль (а) и минимизирующие убытки (б):
D — спрос; МR — предельный доход; MС -—предельные издержки;
АVС — средние переменные издержки; АТС — средние валовые издержки
Ситуация во многом сходна с совершенной конкуренцией. Разница состоит в том, что
спрос на продукцию фирм не является абсолютно эластичным, и поэтому график
предельного дохода проходит ниже графика спроса. Наибольшую прибыль фирма
получит при цене P0 и объеме производства Q0, а
минимальные убытки — при цене P1 и выпуске Q1.
Однако на рынках монополистической конкуренции экономическая прибыль и убытки
не могут существовать долго. В долгосрочном периоде фирмы, терпящие убытки,
предпочтут выйти из отрасли, а высокие экономические прибыли станут стимулом
вступления в нее новых фирм. Новые фирмы, производя близкую по характеру
продукцию, получат свою долю рынка, и спрос на товары фирмы, получавшей
экономическую прибыль, снизится (график спроса сместится влево).
Сокращение спроса снизит экономическую прибыль фирмы до нуля. Иными словами,
долгосрочной целью фирм, действующих в условиях монополистической
конкуренции, является безубыточность. Ситуация долгосрочного равновесия
показана на рис. 5.
 Рис. 5, Долгосрочное равновесие фирмы в условиях монополистической
конкуренции: D — спрос; МR - предельный доход; МС — предельные издержки;
АТС — средние валовые издержки
Отсутствие экономической прибыли лишает новые фирмы стимула для вступления в
отрасль, а старые — для выхода из нее. Однако в условиях монополистической
конкуренции стремление к безубыточности является скорее тенденцией. В
реальной жизни фирмы могут получать экономическую прибыль достаточно
длительный период. Это связано с дифференциацией продукции. Некоторые виды
продукции, выпускаемые фирмами, трудно воспроизвести. В то же время барьеры
для входа в отрасль хоть и не высоки, но все же существуют. Например, чтобы
открыть парикмахерскую или заняться частной медицинской практикой, надо иметь
соответствующее образование, подтвержденное дипломом.
Глава V Принципы антимонопольной политики
Монополия сопряжена с целым букетом резко отрицательных последствий для
экономики страны: недопроизводство, завышенные цены, неэффективное
производство. Клиент фирмы-монополиста вынужден мириться с высокими ценами,
соглашаться с плохим качеством продукции, ее устарелостью (замедлением
технического прогресса), отсутствием сервиса и другими проявлениями
пренебрежения интересами потребителя. Еще более опасно то, что монополия
полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка.
Всевластию же монополиста в силу непреодолимости барьеров на пути в отрасль
ничто не грозит даже в длительном плане. Самостоятельно рынок не в силах
разрешить эту проблему. В этих условиях улучшить ситуацию может лишь
государство, проводящее сознательную антимонопольную политику. Не случайно, в
наше время нет ни одной развитой страны (и Россия в этом смысле не составляет
исключения), где бы отсутствовало специальное антимонопольное
законодательство и не было бы специального органа власти для надзора за его
исполнением.
Вместе с тем проведение антимонопольной политики сопряжено с рядом
объективных трудностей. Как уже отмечалось, для отраслей, в которых возможно
установление монополистической структуры, характерен большой оптимальный
размер предприятия, т.е. минимум средних долгосрочных издержек достигается
при очень больших объемах производства. Малое производство в потенциально
монополистических отраслях крайне неэффективно. Собирая автомобили на
крошечных предприятиях нельзя добиться столь же низких издержек, как на
сборочном конвейере АвтоВАЗа.
И это далеко не частный случай. Можно говорить о невозможности, превращения
монополизированной отрасли в отрасль совершенной конкуренции как об общем
правиле. Преобразованиям такого рода препятствует положительный эффект
масштаба. Даже если государство настоит на своем и вопреки росту издержек будет
принудительно насаждать мелкое производство, искусственно сформированные
карликовые предприятия окажутся неконкурентоспособными в международном плане.
Рано или поздно их задавят иностранные гиганты.
В силу названных причин прямое дробление фирм-монополистов в развитых
рыночных экономиках встречается достаточно редко. Обычная цель
антимонопольной политики — не столько борьба с монополистами как таковыми,
сколько ограничение монополистических злоупотреблений.
Особенно остро вопрос стоит относительно естественных монополий. Их высокая
экономическая эффективность делает абсолютно недопустимым их дробление. Как
монополисты, данные структуры пытаются решать свои проблемы прежде всего за
счет повышения тарифов и цен. Последствия этого для экономики страны — самые
разрушающие. Увеличиваются издержки производства в других отраслях,
разрастаются неплатежи, парализуются межрегиональные связи.
При этом естественный характер монопольного положения хотя и создает
возможности для эффективной работы, отнюдь не гарантирует, что эти
возможности будут на практике реализованы. Действительно, теоретически РАО
«ЕЭС России» может иметь более низкие издержки, чем несколько конкурирующих
электроэнергетических фирм. Но где гарантии того, что оно хочет удерживать их
на минимальном уровне, а, скажем, не станет увеличивать расходы высшего
руководства фирмы.
Основной путь борьбы с негативными сторонами естественных монополий состоит в
государственном контроле за ценообразованием на естественно-монопольные
товары и за объемом их производства (скажем, путем определения круга
потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию).
Кроме регулирования цен определенную пользу — особенно в нашей стране — может
принести и реформирование структуры естественных монополий. Дело в том, что в
России в рамках единой корпорации часто объединяется как производство
естественно-монопольных благ, так и производство таких благ, которые
эффективней изготовлять в конкурентных условиях. Это объединение носит, как
правило, характер вертикальной интеграции. В результате образуется
монополист-гигант, представляющий целую сферу национальной экономики.
РАО «Газпром», РАО «ЕЭС России», Министерство путей сообщения — ярчайшие
примеры подобных объединений. В состав РАО «Газпром» наряду с Единой системой
газоснабжения России (т.е. естественно-монопольным элементом) входят
геологоразведочные, добывающие, приборостроительные предприятия, проектно-
технологические структуры, объекты социальной сферы (т.е. потенциально
конкурентные элементы). В ведении МПС находится как инфраструктура (железные
дороги, вокзалы, информационная система), так и немонопольные виды
деятельности (подрядно-строительные и ремонтные организации, предприятия
общепита). РАО «ЕЭС России» объединяет и электросети, и электростанции.
Поэтому существует возможность развивать конкуренцию в тех видах деятельности
естественных монополий, где она может быть достигнута.
В отличие от естественной, искусственная (или предпринимательская) монополия
складывается в тех отраслях, где единственный производитель не обладает
повышенной эффективностью по сравнению с несколькими конкурирующими фирмами.
Установление монополистического типа рынка поэтому не является неизбежным для
такой отрасли, хотя на практике может и сложиться, если будущему монополисту
удасться устранить конкурентов.
Употребление термина "искусственная монополия" в экономической и юридической
литературе обладает следующей особенностью: этим понятием объединяют и
достаточно редко встречающееся на рынке господство единственного монополиста,
и более распространенную ситуацию преобладания на нем нескольких в той или
иной мере сотрудничающих фирм, т. е. речь сразу идет о чистой монополии и о
двух разновидностях олигополии - картеле и картелеподобной структуре рынка.
Такое расширенное толкование термина "монополия" оправдано тем, что во всех
перечисленных случаях доминирующие на рынке фирмы в той или иной мере
способны действовать как единое целое, т. е. проявляют признаки
монополистического господства на рынке.
В случае искусственного монополизма основным направлением антимонопольной
политики является противодействие формированию таких монополий, а порой и
разрушение уже сложившихся. Для этого государство использует широкий спектр
санкций: это и предупредительные меры (например, запрет слияния крупных
фирм), и разнообразные, причем часто очень крупные, штрафы за ненадлежащее
поведение на рынке (например, за попытку сговора с конкурентами), и прямая
демонополизация, т. е. принудительное раздробление монополиста на несколько
независимых фирм.
Первый в истории России законодательный акт, регламентирубщий порядок
конкурентного поведения фирм в условиях рыночного хозяйства и содержащий
"правила" игры" для конкурентов, был принят в марте 1991 г. Это закон РФ "О
конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
В 1995 г. в текст Закона были внесены изменеия и дополнения.
Главным органом, осуществляющим антимонопольную политику в России, является
Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. Его
права и возможности достаточно широки, а статус соответствует положению
аналогичных органов в других странах с рыночной экономикой.
В соответствии с новой трактовкой Закона безусловным монополистом может
считаться предприятие, контролирующее 65% и более товарного рынка.
Предприятие, контролирующее 35-65% рынка, тоже может быть признано
монополистом, но для этого антимонопольные органы должны доказать, что имеет
место "доминирующее положение" хозяйствующего субъекта на рынке, изучив
конкретную рыночную ситуацию.
«Доминирующее положение» дает фирме возможность оказывать решающее влияние на
конкуренцию, затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам или
иным образом ограничивать свободу их экономической деятельности. Установлен
перечень акций, которые трактуются как злоупотребление доминирующим
положением. К ним отнесены изъятие товаров из обращения в целях создания
дефицита, навязывание условий, невыгодных контрагенту или не относящихся к
предмету договора, создание препятствий к доступу на рынок конкурентов,
нарушение установленного порядка ценообразования. В качестве соглашений
хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию, признаются сговоры о
ценах на товары и услуги, о ценах на аукционах и торгах, о разделе рынка, об
ограничении доступа к рынку.
Законом установлен государственный контроль за созданием, слиянием,
присоединением, преобразованием, ликвидацией хозяйствующих субъектов, а также
за соблюдением антимонопольного законодательства при приобретении акций,
паев, долей участия в уставном капитале предприятия, принудительном
разделении хозяйствующих субъектов. Предусмотрена ответственность предприятий
и должностных лиц за нарушение антимонопольного законодательства.
Значительное внимание уделяется борьбе с ограничивающей конкуренцию практикой
местных властей. В условиях нестабильной экономической ситуации в стране
региональные власти часто пытаются незаконными методами поддержать свои
предприятия. Например, под тем или иным предлогом запретить ввоз
конкурирующих товаров из других областей. Это создает местным производителям
монопольное положение, что, естественно, вызывает протесты Министерства по
антимонопольной политике. Впрочем, как и в других областях современной
российской экономики и политики, центральные власти, несмотря на юридическую
справедливость своих требований, далеко не всегда оказываются в силах одолеть
сопротивление местных властей.
В целом система антимонопольного регулирования в России находится пока в
стадии становления и требует радикального совершенствования.
Заключение
На протяжении эволюции экономической мысли относительно моделей несовершенной
конкуренции с каждым разом учитывалось все больше обуславливающих её
факторов. Однако ни одна из приведенных моделей несовершенной конкуренции не
позволяет ответить на все вопросы, связанные с поведением фирм на подобных
рынках. Однако они могут быть использованы для анализа отдельных аспектов
деятельности в условиях олигополии.
Степень несовершенства рынка зависит от разновидности несовершенной
конкуренции. В условиях монополистической конкуренции она невелика и связана
только с умением производителя выпускать особые, отличающиеся от конкурентных
разновидности товаров. При олигополии несовершенство рынка значительно и
диктуется немногочисленностью действующих на нем фирм. Наконец, монополия
означает господство на рынке только одного производителя.
Близкие к совершенной конкуренции условия существуют во многих секторах
экономики, где преобладает новый частный бизнес. Совершенно иная картина
наблюдается в отраслях, где преобладают приватизированные предприятия. Эти
отрасли экономики, как правило, в высокой степени монополизированы. В
монополизированной отрасли эффективны лишь крупные предприятия. Шансы на
возникновение монополии существуют лишь там, где размеры создают крупные
преимущества в издержках.
Высокий уровень монополизации и его резко отрицательное влияние на экономику
делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более
того, Россия нуждается в демонополизации, т.е. радикальном сокращении числа
секторов экономики, где установилась монополия.
Главной проблемой и одновременно трудностью при этом является специфика
унаследованного от социалистической эпохи монополизма: российские монополисты
по большей части не могут быть демонополизированы путем разукрупнения. Так же
особую проблему представляют собой естественные монополии. Решающую роль в
создании на рынке благоприятной конкурентной среды играют антимонопольное
законодательство и деятельность антимонопольных органов, правильное поведение
которых способствует стабилизации всей экономики в целом.
Большинство рыночных ситуаций в реальном мире занимают промежуточное
положение между крайними случаями совершенной конкуренции и полной монополии.
Полезно время от времени проводить различия между характерными чертами чисто
конкурентного рынка и особенностями других основных моделей рынка: чистой
монополией, монополистической конкуренцией и олигополией.
Монополия сопряжена с целым букетом резко отрицательных последствий для
экономики страны: недопроизводство, завышенные цены, неэффективное
производство. Клиент фирмы-монополиста вынужден мириться с высокими ценами,
соглашаться с плохим качеством продукции, ее устарелостью (замедлением
технического прогресса), отсутствием сервиса и другими проявлениями
пренебрежения интересами потребителя. Еще более опасно то, что монополия
полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка.
С помощью государственного регулирования экономики и различных
антимонопольных мероприятий официального и неофициального характера можно
достигнуть того, чего не могут обеспечить автоматически действующие в
условиях свободной конкуренции факторы, противодействующие влиянию монополий
или уравновешивающие его.
ИСОПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. А.С. Булатов, Экономика, 3-е изд. М.:Юристъ, 2002. – 896 с.
2. М.А. Сажина / Г.Г. Чибриков, Экономическая теория, НОРМА 2003, 456 с.
3. Носова С.С. Экономическая теория: Учеб. для вузов. - М.: Гуманит. изд.
центр ВЛАДОС, 2000. - 520 с.
4. Р. Нуреев. Типы рыночных структур: несовершенная конкуренция.
Антимонопольное законодательство. - Вопросы экономики, 1995
|
|
|
|
|
