: Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах (1950-1996годы)

: Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах (1950-1996годы)

Экономический факультет МГУ им. Ломоносова

Реферат по компаративистике

студентки 206 гр.

Казимировой Светланы

на тему:

«Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах (1950-1996годы)»

Ноябрь 1997 г.

Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах. Бывший СССР и

страны Центральной и Восточной Европы(ЦВЕ).

Статистические данные.

В мировой системе экономики немалую роль играют бывшие социалистические

страны. К этой группе относятся страны, в которых долгое время существовал

социалистический режим. Рассмотрим основные тенденции развития производства

ВВП за период 1950-1996годов.

Успешное развитие статистики и системы счетов позволяет проанализировать

динамику макроэкономических показателей многих стран. Источниками

статистических данных послужили публикации ООН, МВФ, Всемирного банка, ОЭСР,

ЕБРР, Евростата, Госкомстата СНГ, Госкомстата России, а также национальных

статистических данных ряда стран. В качестве важнейших экономических

показателей я использовала абсолютные объемы производства ВВП и его

относительные размеры на душу населения.

Сравнение стран по производству совокупного ВВП.

За почти пять послевоенных десятилетий масштабы и географическая структура

мировой экономики существенно изменились. В целом мировой ВВП за 46 лет

возрос почти в 5.9 раза. Структура мировой экономики с точки зрения

преобладания различных типов социально-экономических систем на первый взгляд

практически не изменилась. Может сложиться впечатление, что бывшие

социалистические страны добились незначительного перевеса над странами с

рыночной экономикой.

Воспользуемся таблицей№4 (см. Приложения). Совокупный ВВП группы стран с

развитой экономикой в 1950-1996гг. увеличился в 6.1 раза, группы бывших

социалистических - в 5.8 раза, в результате чего удельный вес бывших

социалистических стран в мировом ВВП повысился с 15.3 до 15.9%, а стран с

рыночной экономикой снизился с 84.7 до 84.1%. Однако это впечатление обманчиво.

Фактически единственным фактором относительно лучших показателей 1-ой группы

стран явился феноменальный рост Китая.

За 46 лет ВВП Китая увеличился в 22.4 раза, а доля его в мировой

экономике возросла с 2.7 до 10.2%.

Рост бывших социалистических стран без Китая значительно скромнее и составил

всего 2.6 раза, в результате чего удельный вес этой группы стран в мировой

экономике упал с 12.6 до 5.7%.

Самым медленным экономический рост был в бывшем СССР, составивший .2.2

раза и приведший к сокращению его доли в мировом ВВП с 7.3% 1950г. до 2.7% в

1996г.

Экономический рост в России оказался в конечном счете более медленным по

сравнению не только с любым иным географическим регионом мира, но и со всей

группой бывших социалистических стран (без Китая). И это несмотря на то, что

его экономический рост был несколько более быстрым, чем в среднем по СССР

(2.4раза).

Сравнение по производству ВВП на душу населения.

На различия в изменениях структуры мирового ВВП влияют различия в динамике

производства ВВП на душу населения (таблица№5) в тех или иных странах,

группах стран и регионах мира. Наряду с численностью населения величина ВВП на

душу населения выступает важнейшим фактором, влияющим на динамику абсолютных

размеров ВВП. При этом именно величина душевого производства ВВП используется

в качестве показателя уровня экономического развития, а его изменение - в

качестве наиболее точного показателя темпов экономического роста в долгосрочной

перспективе.

За последние 46 лет производство мирового ВВП на душу населения возросло

в 2.5 раза. Однако его рост по регионам группам стран происходил крайне

неравномерно. Средний уровень экономического развития бывших социалистических

стран повысился в 3 раза, тогда как аналогичный показатель для стран с рыночной

экономикой составил 2.4 раза. Однако эти результаты, как и в случае с

абсолютными величинами, предопределены большими темпами развития Китая.

Прирост ВВП на душу населения в Китае составил более, чем в десять раз,

а экономический потенциал в группе бывших социалистических стран возрос с 17.5

до 64.3%. Без учета КНР средний уровень экономического развития группы бывших

социалистических стран повысился всего лишь в 1.6 раза, причем в России

- в 1.6 раза, а во всем бывшем СССР - в 1.3 раза.

Средний уровень ВВП на душу населения во всех бывших социалистических

странах (без Китая) снизился с 95 до 60% относительно среднемирового

уровня, бывшего СССР со 101 до 54%, России - со 108 до 69%.

Таким образом, большинство бывших социалистических стран завершают двадцатый

век на существенно худших позициях, по сравнению с начальными (как и во всем

остальном исключение составляет Китай). Лишь кризис в странах южнее Сахары

может быть сопоставим с кризисом, постигшим бывшие социалистические страны.

Сравнение стран по периодам развития.

Рассматривая среднегодовые темпы экономического роста(табл.№3), можно

заметить, что этот показатель у бывших социалистических стран был одним из

самых низких.

Для большинства социалистических стран стартовым уровнем был избран 1950

год, в начале которого, в основном, было завершено послевоенное

восстановление экономик СССР, стран Центральной и Восточной Европы и уже

начались социальные преобразования во Вьетнаме, КНР и КНДР. В качестве

конечного рубежа, завершившего этот период социалистического развития, можно

считать годы накануне отказа от социалистической экономики и с начала

перехода к рыночным экономическим реформам.

Для КНР этим годом стал 1978год, бывшего СССР - 1991год, для

стран ЦВЕ - 1989год.

К 1955 году в большинстве бывших социалистических стран показатели душевого

ВВП относительно среднемирового уровня по сравнению с 1950 годом практически

не изменились.

За тем, в 1956 - 1958 годах в СССР и многих европейских странах экономический

рост существенно улучшился. В СССР - от 101 до 116%, в ЦВЕ -

с 95 до 108% среднемирового уровня. В то же время Вьетнам, Китай и Куба свои

позиции ухудшали.

В конце 60-х - первой половине 70-х годов произошло значительное замедление

экономического роста в СССР, хотя его темпы еще превышали среднемировые.

К 1976 году СССР достиг самого высокого относительного уровня экономического

развития - 118% среднемирового показателя, после чего его позиции уже только

ухудшались. В последнем году существования СССР ( 1991год) производство ВВП

на душу населения (98.9%) было ниже и среднемирового и советского показателя

(101.4%).

Таким образом, результатом сорокалетнего периода мирного развития социализма

стало ухудшение положения СССР по отношению и к мировому уровню в среднем и к

занимающему им месту в 1950 году. Экономический кризис 90-х годов лишь

усугубил отставание всех постсоветских стран от среднемирового уровня.

В европейских социалистических странах опережающий по сравнению со

Среднемировым показателем экономический рост продолжался дольше, чем в СССР,

- до 1984 года. Однако он во многих странах прекратился во второй половине

80-х годов. Тем не менее показатели уровня экономического развития (

относительно среднемировых ) европейских социалистических стран в 1989году

оказались лучше их показателей 1950-го года, а в ряде случаев ( в ГДР,

Болгарии, Чехословакии) - и их показателей 1984года. Тяжелый экономический

кризис 90-х годов привел к дальнейшему ухудшению их положения. В то же время

преодоление его наиболее острой фазы и возобновление экономического роста

позволили ряду стран ( Болгарии, Польше, Румынии, Словении, Хорватии и

Восточной Германии) достигнуть показателей, по крайней мере, не хуже тех с

которых они стартовали в 1950 году.

Проанализируем динамику ВВП бывших социалистических стран в период переходной

экономики. Страны с переходной экономикой характеризуются крайне не

равномерной динамикой макроэкономических показателей. По темпам прироста ( или

спада ) производства ВВП можно выделить группу стран, для которых на первом

этапе трансформации была характерна своеобразная «макроэкономическая яма»

[1]: значительное снижение объемов ВВП в 1990 -1992гг. и последующий резкий

спад и выход в 1993 - 1994гг ( в Польше - уже в 1992г.) на траекторию роста. К

этой группе относится Польша, Чехия, Словакия, Словения, Хорватия, Венгрия, с

несколько менее уверенным выходом из «ямы» - Болгария, Румыния, Эстония, Литва,

Латвия и Армения.

Своеобразной динамикой ВВП обладает Югославия. Первоначально эта динамика

схожа с динамикой ВВП Закавказских республик (нарастание углубления спада).

Но затем происходит внезапный перелом от спада в 27,7% к экономическому

росту (А. Бузгалин и А Колганов. Введение в компаративистику. Стр.197). В

этом отношении динамика ВВП в Югославии более всего схожа с динамикой ВВП в

Армении, но в последней переход к экономическому росту не связан с финансовой

стабилизацией. В отличие от других стран ЦВЕ, Югославия обеспечила

экономический рост не через 2-4 года после начала программы финансовой

стабилизации, а практически сразу с началом проведения этой программы.

Результаты развития бывших социалистических стран.

За последние 12 лет в мировой экономике произошли существенные изменения,

приведшие к значительному перераспределению экономических сил между странами

и регионами.

К концу 1997года в большинстве стран бывшего СССР прекратился длинный

экономический спад и возобновился рост. Исключения составили Россия, Украина

и Молдавия.

Тем не менее производство ВВП в постсоветских странах за период 1990 - 1996

гг. уменьшилось на 47%, а их совокупный удельный вес в мировой экономике

снизился с 6,1% в 1989г. до 2,7% в 1996г.

В России этот показатель снизился с 3,7 до 1,8%.

За это же время показатели ВВП на душу населения сократились в 1,5 - 4 раза и

во всех странах опустились ниже среднемирового уровня.

Экономический рост в странах ЦВЕ продолжается пятый год, хотя темпы и

устойчивость положительной динамики существенно различаются по странам. По

сравнению с 1989г. доля этого региона в мировом ВВП снизилась с 2,7 до 1,9%.

Таким образом, я рассмотрела динамику производства ВВП в бывших

социалистических странах за период от 1950 до 1996года. При анализе я

использовала данные приведенных ниже таблиц.

Список используемой литературы

1. «Вопросы экономики», №10, №5 1997г.

2. «Вопросы экономики», №12, 1996г.

3. «Введение в компаративистику», А. Бузгалин, А. Колганов, М. 1997г.

4. Экономика переходного периода под редакцией В.В. Радаева и А.В. Бузгалина.

5. Теория переходной экономики под редакцией В.В. Герасименко, МГУ, 1997г.

[1] А. Бузгалин, А. Колганов. Введение в компаративистику. Стр.95.