Контрольная: Шпоры по МирЭк (МГИМО, 2003г)

Контрольная: Шпоры по МирЭк (МГИМО, 2003г)

МХ: этапы формир-я, периоды развит, мех-м, субъекты ∑всех нац эк-к

мира (широкое); совок-ть только тех частей нац эк-к, кот взаимод с внешн миром

(узк). Этапы формир: 1) междун торг (Египет 5000л назад – тов;

финикийцы и греки – усл (перевозки)). Средиземном + Черн море + Зап Азия – ядро

МХ. 2)Великие геогр откр (15-17 вв.). – нов рынки, нов источники кап. 3) 19в

машинн индустрия, современн ср-в трансп и связи. 4) Рубеж 19-20вв. Сложился мир

рынок тов и усл. Движ-е эк рес-в м/у странами и регион. Периоды развития

: 1)Нач 1WW – нач 50гг: Сворач-е мирохоз связей + частичн восстановл после 2WW.

2) 50–70гг Возникн ЕЭС и СЭВ (совет эк взаимопом), транснационализац, обмен

технолог, предпр-ом, кап-м. Восстанов мировой рынок ссудн кап. Соц и развив

страны претенд на свою роль в МХ. 3) 80–90гг. Переход развит стран в эру

постиндустр, д/многих – период преодол-я эк отставания (Китай и НИС), д/бывш

соцстран – возвращ-е к рын эк. Д/всех стран в целом – либерализац, глобализац

внутр и внешн хоз жизни. Мех-м МХ - обществ система орг-ции производит

сил, совок-ть форм и методов регулир-я эк процессов в планетарн масштабе, +

орг-правов основ, кот-е обуславлив произв-во, распр, обмен, потребл произв рес,

динамизм и кач пар-ры эк развития. Ф-ции: эк реализация с-ти (проявл в

произв-ве и присвоении прибавочн ст-ти); регулирование пропорций МХ; разрешение

противоречий м/у уровнем развития производит сил и производств отношений.

Субъекты: Нац эк-ки; ТНК; Интеграционн объед-я; Междун эк орг-ции.

Теор столкнов-я цив-й и единой цив. Теория единой цив (Фукуяма):

Основа – либеральн идея о постепенн движ-и всех стран к един пол, соц и эк

строю – либеральн демократии. (Уже достигн на Зап). Обращ внимание на

все более могучие силы, кот объедин страны мира в единое сообщ-во, усилив их

взаимозавис-ть, стирают границы - силы интернац-ции эк-ки, перераст в ее

глобализац и проявл-ся через ее транснац-ю и интеграц => черты индустр и

постиндустр общ-ва станов чертами, присущ остальным странам мира.

Модернизация идентична вестернизации. Теор столкнов-я цив-й (Хантингтон)

: Мир после хол войны включ 8 главн цив: Зап, Исламск, Индуистск, Китайск, Яп,

Православн, Африканск, Латиноам. В последнее время уменьшается роль запада,

возрастает значение Азиатск цив-й => будущий мир – не единая цив, а набор

разных цив-й, м/у кот много общего, но немало различий, кот не стираются.

Теория имеет дело прежде всего дело с культурн и пол аспектами.

Осн пок-ли участия страны в МХ. Э квота (Э/ВВП, нельзя трактов как

долю Э во всем V ВВП, Э учит-ся по ценам экспортир тов/усл, ВВП – по доб ст-ти.

Опердел важность Э д/нац эк), И квота, внешнеторг кв (Э + И /

ВВП, США 24%, Фр 45) - размер коррелир-ся с разм-ми внутр рын страны, доля

в миров ВВП по ППС (д/определ активности участия стр в МТ: РФ 0,5, США 0,7,

Яп 0,9), сопоставл долю страны в мир Э/И с долей в миров ВВП по ППС.

При анализе ур-ня участия стр в МХ н.обратиться и к междун движ-ю факторов

пр-ва. Пок-ль участия страны в междун движ-и кап – V накопл заруб капвлож-й

в стране /ее ВВП, V накопл в стране иностр инвестиц/ ВВП, доля

иностр кап-ла в ежегодн инвестиц стр, V внешн долга страны/ВВП.

Пок-лями участия стр в междун движ-и etc факторов пр-ва м.б доля иностр раб

силы в общ числ-ти занятых или числ-сть занятых за рубежом отеч раб

силы, доля иностр патентов и лиц в общ числ-ти зарегистрир в стране

патентов и лиц, размеры Э/И технологий и управленч услуг.

Участие в интеграц процессах.

Осн группы стран. 50-95г миров дох вырос с $4 до 25 трлн, но он не

равномерен: на 75% проживающ в развив странах примерно 15% мир дох, на 20%

развит - 85%. Ежедневн дох ~20% нас земли <1$. Классиф ООН:

Развит страны с рын эк (пром развит): ЗапЕвр кроме Мальты, Кипра, бывш

Югосл; Кан, Яп, Израиль, Австрал, Н.Зеландия, ЮАР, Ю.Корея, Сингапур, Гонконг,

Тайвань. Характ черты: развитая и дифференцир эк, высок ур-нь развития пром-ти,

информатизац эк-ки, высокий ур-нь дох на душу нас (> 8955$), грамотности

нас, высок степень соц защиты нас. Страны 7 - центры развития пром-ти и

технол, активно развив науку, самое больш кол-во фундаментальн иссл-й. Выс

универсальность науки и с/х. Малые страны: Дания, Голландия, Исп -

большая степень специализ-и на отдельн видах нар хоз (Дания – с/х). Страны

средн ур-ня развития: Португ, Исп, Н.Зеландия - большая доля с/х, меньший

НТпотенциал, меньш фин активность при быстр росте, соц проблемы (в осн из-за

недостатка ден), безраб. Страны с переходн эк: страны ВостЕвр, бывш чл

СЭВ, бывш респ СССР, Албания, Вьетнам, Монгол, Китай (сосущ 2 сист) - переход

от централизир к рын эк-ке. ~60% мир нас, ~33% ВВП. Подгруппы: Бывшие сов

респ, стр ЦВЕ + Балтия, Китай и Вьетнам. Развив стр

: многоукладн эк (сосущ развитые и отсталые отрасли), невысок ур-нь развития

пром-ти, в осн низкий дох/д/н, завис полож-е в системе междун хоз, низкий ур-нь

грамотн, неразвитая соц инфраструкт. Часто делят на Э-ров и И-ров базовых

энергорес, т.к. условия развития очень разные. НИС2: Малайзия,

Таиланд, Филипп, Чили. + Страны ОПЕК Оч высок темпы развития (5-9% в

год), доля обрабат пром-ти в ВВП >20%, до кризиса высокий приток инвестиц,

резкий рост НТпотенциала, Э-ориентир. Развив стр со ср дох/душу нас

($726–8955): гос-ва сев Афр, Лат Ам (Аргент, Браз, Мекс). Стр с низк д/д/н

(<$725): наим развит гос-ва (47), произв-во в ВВП < 10%, ур-нь грамотн

взросл нас >10%, низкие темпы роста. Если судить только по дох, входят Индия

и Китай, но только из-за огромн нас. Из классиф выпадают Куба и С.Корея как

страны с централизир мех-мом упр-я эк-кой.

↑ темпов эк роста в историч перспективе, причины и последствия,

изменяющееся соотнош-е факторов эк роста. Развитие микроэлектроники,

робототехн и биотехн => создание гибких промышл систем, в кот все

операции по механич обраб изделия вып-ся последоват и непрерывно

=> ↑произв-ть труда в результ ↑-а коэфф-та исп-я оборуд-я и

сокращ-я затрат врем на вспомогат операции. В пром развитых стр на проведение

научно-иссл и конструкторск работ идет 2-3% ВВП. Широкое внедрение

микроэлектроники => ↓D на ресурсоемк продукцию

развив стран. НТР, ее скорость и интенсивность влияют на ↑/ поддерж-е

темпов эк роста. Наиб влияние на темпы эк роста НТР оказыв, когда она сильнее

всего воздейств на расшир-е рынка. Уолт Ростоу (1960) – теория стадий

эк роста: Традиционн общ-во: 75% трудоспос нас-я занято произ-вом

продов, пол власть принадлежит земельн с-кам/центральн прав-ву. Период

создания предпосылок д/подъема: изменения в с/х, трансп и внешн торг.

Подъем: ↑ темпы кап-влож-й, ↑ ВВП, внедрение нов техники.

Движ-е к зрелости: урбанизац, ↑ доли квалиф труда, менеджеры. Век

высокого массов потребл-я: сдвиг от S к D, от произв-ва к массов потребл-ю

тов и усл. Причины: Модель Солоу показывает, что страна, кот

капвооруж-ть труда и, след, высок ур-нь дох на душу населения.

Разрыв в уровнях соц-эк разв-я стран мира, преодол-е, модели догон разв-я.

Разрыв – разница в уровнях развития м/у развит и остальн странами. Размеры

: в 97 среднемир ВНП 5130$ на душу: в 25 странах-лидерах $25,700, остальн 1250

(в 21 раз). По ППС – среднемир $6,330, лидеры – 22,700, остальн 3230.

Динамика: интенсификация процессов ↑↓ разрыва за счет ускорения

темпов роста эк-ки. Успехи и неудачи: в конце 20в разрыв не ↑,

хотя в некот регионах ↑, а в некоторых ↓ и имеет тенденц к ↓

за счет быстр прогресса в НИС. Одноврем наименее развит стр все больше отстают.

В ЦВЕ ↑ ВВП в 80-90 гг, в СНГ наоборот. Модель догоняющ развития

- эк стратегия, преслед цель преодолеть разрыв. 2 модели:

импортозамещ - протекционизм к больш-ву отраслей, часто подкрепл гос

монополией внешн торг и неконвертир-ю нац вал. Способств созданию многоотраслев

эк. Экспортоориентир: ориентация на внешн рынок, привлечение иностр

кап. В будущем центром м.стать вост и Юго-Вост Азия.

Постиндустр эк, воздействие процессов постиндустриализации на МХ. "Нов эк".

Сущность постиндустриализации – доминирование третичн сектора, рост кот

происходит за счет науки и научн обслуж-я, образов-я, культуры и искусства,

здравоохр и физкульт, жилищно-коммун хоз-ва, соцобеспеч, индустрии отдыха. В

постинд общ-ве основн рес – знания и труд. Эк отнош-я опр-ся

способностями вырабатывать и исп новые знания. Интеллектуальн развитие общ-ва.

Постинд-я ведет к: изменению структуры произв-ва и потребл-я миров ВВП,

сдвигаясь в сторону сферы услуг; больший упор развитых стран на исп-е знаний и

трудов ресурсов, переход на наукоемкие технол, снижение роли с/х и добыв

пром-ти; рост междунар торг знаниями; ибилие и доступность эк инф-и в сочет с

удешевлением ср-в связи и трансп => стимул д/междунар движения кап.

Интернац-я, транснац, глобализ, регионализ-я, интеграц. Интерн –

участие стр в МХ. Основа – отраслев специализац: квоты, доли И в розничн

товарообор, сопоставл-е страны в доле мир Э с долей в мир ВВП по ППС, стоимостн

V Э на душу нас, V накопленн зарубежн капвлож-й в стр по сравн с ее ВВП, etc.

Относит пок-ли: эксп, имп квота = Э,И / ВВП, внешнеторг квота

= (Э+И)/ВВП; (США 24%, Фр 45%, Ю.Кор 70%, Канада 76%, Бельг 140%). Абсолютн

пок-ли: стоимостн V Э тов и усл на душу нас, пок-ль

участия стр в междун движ-и кап = V накопл заруб капвлож-й в стране/ВВП.

Транснац: ур-нь растет в результ действия ТНК; нац кап уходит за пределы

страны происхожд-я, хотя по своему хар-ру мононационац. Причины: В обход

антимоноп закон-ву. Защита от национализац процессов. Д/исп всех преимущ-в нац

комп. Получ-е бОльших приб. ТНК контролир ¼ мирВВП, внутриф торг 1/3 МТ.

Глобализац – процесс превращ-я МХ в един рын тов, усл, кап-в, раб силы,

знаний. Более высок стадия интернац-и. Причины: достиж-я НТР, транснац-я,

либер-я, интеграц. Последствия: более глубок МРТ, мобильность факт пр-ва,

высокие Тр, но нужна быстр и адекватн реакция стран на изменения, а многие не

гот. Регионализац – внешнеэк деят-ть внутри региона, ориент на свой и

соседн регионы. (80% внешторгоб Рос, ЕС – соседн стр) Интеграц -

развитие устойчив эк связей и раздел-я труда нац хоз-в, кот близки по уровню эк

развития. Охватыв внешнеэк обмен и сферу произв-ва, ведет к тесн переплет-ю

нац хоз-в, созданию регион хоз комплексов. На хар-р влияют особ-ти стран.

Осн причина – требов-я высокоразв производит сил, переросш рамки нац хоз-в.

Эк интеграц развив-ся в регион аспекте. Формы: В пром развит стр межгос

интегр и интегр на микроур (частн зарубежн инвесторы). Межгос интеграц

объедин-я - зоны своб торг, цель - ликвидац препятствий во взаимн торг;

тамож союзы. Стадии: 1.Создание един рынка с благопр усл-ми д/торг и движ-я

кап и раб силы 2. эк и вал союз (ЕС, НАФТА). Экономия на масштабах произв-ва. В

развив странах в основе - стремление прав-в объединить усилия д/преодол эк

отсталости. Клирингов союзы в целях экономии иностр вал.

АПК, тенденц развития - вертик интегрир совок-ть предпр-й, участв в

произв-ве, распред-и и координации конечн продукц АПК. США на 1 месте. 3

«сферы- сектора»: пром-сть для с/х; само с/х; отрасли переработки и сбыта

с/х прод. Развитые страны: с/х в ВВП – 6%, преоблад технич культуры и

животнов-во, соотн-е 3:1:6. Страны с перех эк: доля с/х в структ АПК

значит выше, чем в др стр, слаборазвит переработка с/х сырья. Развив страны

: с/х - 16% ВВП, преобл растениев-во. Традиционн потребительское (малотоварн)

с/х. Примитивн способы обраб. В результате зеленых революций (развитие

наиб продуктивн сортов культур) 70-80гг товарность СХ ↑, но в аграрн

секторе диспропорц: модернизац основывалась на имп-ной технол => СХ в

завис-ть от дальнейш имп-та ср-в произв-ва, местные особ-ти стран делают невозм

примен-е зап технол. 80-95гг - резкий рост произв-ва продовольств - 75%, но

голод и недоедание не сократ, в некот стр произв-во на душу нас даже

сократилось, ↑ цен на пшеницу (130 стран - ее имп-ры). Технологич

база с/х и тенденц: высокий уровень механизац, химизац, перевод с/х на

индустр основу, научн селекция, создание высокоурож гибридн сортов зерновых и

кормов культур, рост орошаем земель. За 50л обраб-е земли ↓ на 25% из-за

роста нас, городов, трансп коммуник, износа земли из-за нерац исп-я. Структ

: животнов-во, землед. С/х - главн источник продов-я. Доля в ВВП мира ↓,

причем доля продовольств культур ↑, а доля технических ↓.

ТЭК. Сейчас темпы прир потребл-я первичн энергорес 1,45%, т.к ведется

пол-ка энергосбереж-я: 73г энергокризис из-за ухудш-я горногеологич усл

добычи топлива + стремл-е Э-ров нефти (членов ОПЕК) исп свое положение

владельцев преоб­ладающ части мир запасов нефти. Страны мира, особ ПРС, вынужд

пересмотреть концепции развития энергетики. В центре эк стратегии с тех пор -

энергосбер, ↓ потребл-я нефти, перестрой­ка отрасл структуры пром-ти

путем свертывания энергоемк пр-в. Миров структ: ТЭС 62%, ГЭС 20%, АЭС

17%, Нетрад виды эн 1%. 1нефть, 2уголь, 3 газ. В будущ 1 и 2 будут ↓, а 3

↓ д/охраны окр среды. Тенденц: Рос: ↓ потребл-я угля,

↑ газа (т.к цены на газ ниже); ↑ доли АЭС и ГЭС. Развив страны:

ведущ роль в потребл-и – Индия, Китай 42%. Нефтяная пром-ть (ср.год

добыча – 3,3 млрд.т.): Сауд.Ар 410млн, США 325, Рос 290, Ирак 185,

Норвегия, Китай, Венесуэла. На страны ОПЕК ~ 43% мир. добычи, ~ 65% эксп-та.

Осн перераб отрасль в США 21%, ЗапЕвр 20%, Яп 6%. Газовая пром-ть (~

2,2 трлн.м3.): Рос 570млрд, США 540, Канада 160, Нидерл, GB. Эксп-ры:

Рос 30%, Нидерл, Канада. Имп-ры: США, Яп, Герм, Фр, Ит. Угольн

пром-ть (4,2 млрд.т.): Китай 1160, США 930, Герм 270, Рос 250, Индия

240. Эксп-ры Австрал, США, ЮАР. Имп-ры Яп, Ю.Кор, Ит. Эл.эн

(13,4 трлн.кВт/ч) выработка ↑: США 3,6трлн, Яп 930млрд, Китай 900,

Рос 850, Канада, Германия, Фр.

ВПК мира, тенденции развития. ВПК – совок-ть производств мощностей,

инфраструкт, органов управл-я, предназнач д/создания продукц военного назнач.

Включает мат рес, раб силу, производств фирмы, исследоват орг-ции, занятые

произв-вом вооруж-я и других тов и услуг в целях обеспеч-я военн нужд. 2 точки

зрения: 1) деньги, идущ на ВПК наносят вред благосост-ю нации, т.к не идут

на соц-эк нужды; 2) Кейнс: ВПК – часть госрасх => ↑ ВВП, но лишь

на короткий период времени. В создании военн продукц участв сборочные

произв-ва, испытательн полигоны, научн лаборатории, научно-иссл учрежд,

ремонтные заводы, предпр-я по модернизации военной техники: ¼ ученых

мира. Выпуск военн прод предполаг наличие развитой энергетич и сырьев баз,

черной и цветной металлург, современн электроники и приборостр + развит

инфрастр. Доля ВПК в мир ВВП – 2,5% (в 80 – 5%), в мир торг – 1%. Воен расх (от

миров) США 32,1%, Китай 7,3, Яп 5,8, Герм. 4,8, Фр 5,3. На развитие влияют 2

ф-ра: ∆ миров военно-пол обстан и совершенств-е ср-в вооруженн борьбы,

сдвиги в хар-ре современн войн и конфликтов. Развитые страны: 60% ВПК,

из них 50% - страны НАТО. Развивающиеся страны: 80-90гг - ↑ ВПК

за счет Восточн и Южн Азии (СаудАравия – 23% ВВП) ↑ воен расх – осн

причина роста бюджетов и деф-т покрыв-ся за счет гос цб. 17 крупнейш стран

↓ свой ВПК на 25% за 1994-2002гг => ↓ роста мир продукта на 1% и

безраб на 0,5%, НО: несмотря на это прогнозир-ся рост до прежн уровня.

Трансп система, тенденц развития Транспорт относ к коммуникац сист, ф-ции

– соедин-е производств рес-в в процессе воспр-ва, обеспеч-е их доступа и готов

тов-в на рын. Обеспеч эк рост. Роль в ВВП - 4-5%, в некот стр до 10%

(не включая внутрифирм транспорт). Доля наиб высока в наим разв странах. В пром

развитых стр на 1 жителя перевоз 20-25 тонн груза, в целом по миру 7 тонн.

Пок-ли развития: соотн-е ВВП и грузооб - тонны километража;

эласт-ть D на трансп/∆ дохода. Рост перевозок в мире

опережает рост путей сообщ-я. Увеличилась интенсивность пассажирооборота. По

кол-ву грузов на 1 тонну: на 1м месте – а/м транспорт, 2 - ж/д, морской,

трубопров, внутренневодн, авиа. В теч последних десятилетий создана густая

сеть а/м дорог (удобность а/м трансп). До 60-х гг. усиленн темпами шло

строит-во крупных комбинатов => необх ж/д, сейчас процесс фрагментарности в

развитии произв-ва, размеры предпр-й уменьшаются. На ж/д перевозки приходятся

насыпные и массов грузы (в США - с/х грузы и уголь). По грузообор 1

место - морской трансп (60%) из-за высок дальности, большой вместимости судов.

До сер 80-х гг. ↑ роль наливных грузов, сейчас ↑ знач-е сухогрузов.

А/м трансп: отрасль развив с нач века, грузооб удваив каждые 15л. В основном

исп-ся д/перевозок на малые расст (в ср 25 км), важную роль в перемещ-и людей.

Воздушн трансп: ↑темпов роста, грузооб удваив кажд 10л. В перевозке

пассажиров стал осн конкурентом ж/д. Перевозка грузов - 1% V работы, однако

доля ↑. Перевоз в осн ценные и срочные грузы. Развитие трансп магистралей

=> многовидовые трансп структ. Единство трансп структ достигается орг-ей

контейнерн перевозок. Регулир-е трансп: 2 уровня - межправит

и частн. Осн инструменты регулир - междунар соглаш-я. Логистика

- в основе принципы распред-я, перевозки и складир-я тов д/облегчения схемы

доставки.

Пок-ли воспроизв-ва нас. Эк активное нас. Проблемы занятости, отраслев структ

занятости. Темпы прир: развит страны – стабильно низкие; гос-ва с

переходн эк – резко замедл, развив стр - высокие, но замедл. ↑ диспропорц

в распр-и нас Земли м/у осн группами стран => стало неуклонно ↑

концентрация трудовых рес в развив странах (2/3). Демографич омоложение нас

(развив страны), дем старение (развитые и с переходн эк) => негативн

последствия д/динамики трудов рес. По крит ООН нас считается дем старым, если

доля лиц старше 60 >12%. Швеция –22,1%, Герм – 20,1%, Яп – 19,9, Рос – 16,6.

Эк активное нас = занятые + безраб, ищущ раб, 97г - 47,8% нас мира. Рос 78

млн чел, США 110, Китай 726, Герм 41. 60-70% в развит странах и стр с перех эк

и 45-55 – в развив. Безраб - не имеющие раб, занятые ее поиском и готов

приступить. Ур-нь безраб = безраб/эк активн нас. 98г: США 4,5%, Яп 4,3, GB 6,2,

Герм 10,9 Рос 9,3. Самые низкие пок-ли у НИС: Таиланд 1,4, Сингапур 1,9, Ю.Кор

2,4. Причины: вытесн-е людей роботами, перенасел-ть сельских районов. В ряде

развив стран - выталкивание разоренн крестьянства в города, независ от D на раб

силу в неаграрн отраслях эк. Отраслевая структ занятости. В развит

странах сдвиги по 3м направл: Удельн вес нас, занятого в с/х и лесн хоз

достиг min ур-ня: 97г GB 2,5%, США 3,1, Герм и Шв 5,6,

Канада 4,7, Яп 10. ↓ доля занятых в пром-ти и стр-ве. Яп 31,4, Фр

32, GB 36,6, США 27,9, Канада 26. Продолжает ↑ доля занятых в сфере

усл. США 59, Кан и GB 57, Шв 59,5, Яп – 50. Тенденции в странах с переходн

эк: ↑ сферы усл: Рос 37% в 90г, 48 в 96г. ↓ доля занятых в пром-ти

и стр-ве: 42,3 - 37,9, сохран-е высок доли занятых в с&л/х. Развив страны –

преобладание нас, занят в с&л/х: Индонезия 56%, Пакистан 51%. В НИС – почти

равно с переходн. Доля занятых в пром-ти и стр-ве невысока.

Междун миграция нас – перемещ-е нас-я через гос границы. Внешн миграция:

трудовая эмиграц и иммиграц. Виды: безвозвратн,

временно-постоянн (1-6 лет), сезонн (до 1 года), маятниковая

(челночн, приграничн – ежедневн переезд из 1 страны в другую и обратно),

нелегальная, "утечка умов". Масштабы ↑. Нов явление -

постепенное стирание грани м/у странами, поставляющ и принимающ раб силу.

Качественн измен-я в миграции за счет НТР: ↑ среди мигрантов доли лиц с

высокш образов-ем и проф квалиф-ей. Усиление оттока кадров из Рос, СНГ, ЦВЕ.

Направл-я: ЗапЕвропа (Турция, Венгрия, Польша, Испания, Португалия).

Люксемб – 30% иностр рабочей силы, Швейцар 29,6, Герм 8. Стремятся сдерживать

трудов миграц из стран, не входящ в ЕС по соображениям необход-ти внедр-я

трудосберег технологий; перемещ-я пр-в, исп-х низкоквалиф раб в развив страны;

недовольство нас-я конкур-ей на рын труда со стороны иммигрантов.

Нефтедобыв страны Зап Азии (Египет, Сирия, Йемен, Индия, Пакистан, Ю.Корея,

Филиппины), доля иммигрантов: Катар 92%, ОАЭ 89, Оман 70, СаудАравия 60,

Бахрейн 51. США и Канада (низкоквалиф раб сила из Мекс, Стран Карибск

бассейна, Фил; квалиф работники из ЗапЕвропы, Рос и Индии). Поощряют приток

заруб менеджеров, элитн спец-ов, высококвалиф раб, инвесторов. Последствия

в целом «+», 70% ин раб силы в ЗапЕвропе в грязных отраслях. Приток иностр раб

силы позволяет развит странам перемещать нац раб силу в высокотехнолог отрасли

без ущерба д/остальных секторов. Иммигранты теряют раб первыми, готовы труд за

низкую плату. Миграция высококвалиф спец-ов в развит страны дешевле, чем

подготовка своих. «-» последствия: конкур на рынке неквалиф раб силы =>

сниж-е з/п. "Утечка умов". Выгоды эксп-ров – ден переводы от эмигрантов.

Гос регулир-е д/достиж-я желат V иммигр и отбора нужн раб. Регулир-ся

двусторонн и многосторонн межправит соглаш-ми. Виды огранич-й на въезд: проф

квалиф, возрастной ценз, состояние здоровья, соц и пол огранич-я, + количе

квотирование. Эк регулир-е: уплата имм-ми пошлины за трудоустр; первоочередной

прием имм-в, осущ инвестиции в страну въезда; нал на предпр-лей, исп-щих труд

имм-в; ограничение времени пребыв-я.

Научн рес. Расх на НИОКР. Образование etc. Научн рес-ы – совок-ть

факторов, определяющ возможность страны проводить НИОКР. 7 стран мира: США,

Яп, Герм, Фр, GB, Ит и РФ затрач на НИОКР от 0,8 до 3 % ВВП, совокупн затраты

по 7и стр = 370 млрд $, из них 180 млрд - США. Центры НИОКР в мире: США, Рос,

Япо, запЕвр. Научнотехнич связи: на некоммерч основе

(симпозиумы), на коммерч (продажа лицензий, ноу хау): от мат комп-и

дочерней, независимой комп-и. Доля гос-ва в НИОКР: В РФ ↓ с 93%

до 60, в Ю.Кор 18, США 36, GB 50. Образов-е в мире: начальное:

в развит странах 2 % муж и жен-неграм, Зап азия и Сев Афр – 56ж, 32м, Лат

Ам-15ж, 12м, Юазия - 63ж, 37м. Ур-нь образ-я: В странах ОЭСР (25 развит стран)

– 13,7 лет, РФ- 11,5 лет, Азия - 4,8, Лат Ам-7,9. Среднее: в мире –

55,1% детей. Развитые стр 88% Развив 50%(но Ю.Корея 90, Куба – 88). Высшее

.В мире 17%.

Предприн-во как эк ресурс, состав и особ-ти в различн регионах мира.

Предпринимат рес-с – спос-ть к эффект орг-ции взаимод-я основных эк рес-в

(труда, земли, кап, знаний) д/осущ-я хоз деят-ти. Входят: его носители

(предпр-ли – владельцы комп, менеджеры, не явл с-ками; предпр-тель осущ

инновации, а это – двигатель эк прогр), инфраструкт (рын институты:

биржи, банки, страх и аудиторск комп, юр фирмы, суды, госе эк органы, хоз

законод-во), этика и культура (предприним дух). Предпр деят-ть наиб

эфф, если высокая степень либерализации хоз деят сочет с эфф-ю гос институтов,

гос поддержкой мелкого и ср бизнеса и поощр-ем конкуренц. Гос-во нередко

огранич пр-во в развивя странах. В условиях глобализации и либерализации хо.

деят-ти, когда даже малым пр-елям становятся до­ступны труд, прир, кап и

интеллект рес др стран, большое значение приобретает предпр рес. 1) по мере

большей доступности эк рес возрастает значение не прир рес и кап, а квалиф труд

рес и особенно знаний и предприн рес (наиб отдача). 2) даже комп не связ с внеш

рынком испыт давление со стороны иностр конкур на внутр рын и чтобы ее выдерж,

нужно постоянно повышать ур-нь менеджм. Особенно важен в деят-ти ТНК, у кот д.б

преим-ва перед местн конкур. Хар черты предприн-ва в РФ: 1) огромн

число полугос предпр; 2) высок завис-ть от гос аппарата из-за высок

бюрократизации всей жизни стр. 3) значит часть пр-лей – выходцы из гос

аппарата. Тесная связь бизн и гос м.иметь как позитивн воздействие на нац эк

(Яп, Юкорея – высокий проф-м) так и негат (Индия, Браз – снижение эфф-ти эк пол

из-за коррумпир-ти).

Теневая эк –уклад в эк, кот складыв-ся в общ-ве вопреки правов нормам и

формальн правилам хоз жизни. Формы: неофиц (скрытая) эк – не

запрещ законом легальн виды эк деят-ти в рамках кот имеют место не фиксируем

офиц статистикой пр-ва тов-в и усл, сокрытие этой деят от нал. Подпольн

(нелегальн) - все запрещенн виды эк деят-ти. Фиктивная (неформальн) –

взяточн, мошенн, связ с получ-ем и передачей денег. Последние 2 сегмента не

создают, а только перераспр-ют ВВП. Причины возникн-я: эк факторы

: чрезмерн зарегулир-ть эк жизни (ПРС), кризис фин системы, несов-во процесса

приватизации, деят-ть незарегистрир эк структур, слишком высокие нал (ПРС).

Социальные: отсутствие начальн кап-в д/развития бизнеса, низкий ур-нь жизни

нас, выс ур-нь безраб (РС, ПРС, П/Э), неравном распредел-е ВВП (РС).

Правовые: коррупция властн структур (П/Э, РС), несов-во закон-ва (П/Э, РС),

недостаточн действия правоохран структур по пресеч-ю незаконн деят-ти, по

борьбе с эк преступн-ю. Развит страны ~ 12% от ВВП, развив ~39 (мелкие

предпр-я, индивид торговцы и ремесл), страны с перех эк ~ 23 (вторичн

занятость, сфера примитивн услуг, стихийн торговли). Последствия:

↓нал базы, ↓ конкур-спос легальной эк, неконтролир крупн фин

ресурсы, перераспр-е рес в пользу элиты (криминал), утечка кап за гран, рост

торговли низкокач тов-ми, тен эк не м.б подавлена, ↑. «+» создание новых

раб мест, удовлетвор-е покупательского D, сглаж-е товародеф произв-ва.

Глобальн сист бедности и отсталости, пути реш-я. 2 пол 20в - ↑

подушевого ВВП вдвое. Быстрый и устойч рост уровня жизни за счет пол-ки,

направл на расшир-е занятости, распростр-е на все слои нас соц услуг, начальн

образ-я. В развив странах «+» роль - помощь пром развитых стран, но 81% помощи

- по пол мотивам. Однако в 80гг в некот регионах - откат назад. В ЛатАм ↓

дох на душу нас, в Тропич Афр ур-нь жизни ↓ до стандартов 60гг, ↓

ур-нь жизни в Восточн Евр. Бедность - неспособность поддерживать min

стандарты жизни. 2 элемента: расходы на приобр-е min питания; стоимостн выраж-е

ценностей, соответств уровню прожит min. Стоимостн пок-ль бедности - $275 и

$370 на душу нас в год по покупат спос-ти в ценах 1985г. Верхн пок-ль –

д/опред-я общ числа бедных в развив мире (1/3 нас развив стран). Наибеднейшие -

дох <$275 (18% нас развив стран). ½ бедняков - ЮжнАзия, 16%

ТропичАфр, 25 ВостАзия. Проблема усугубл тем, что достиж-я НТП обходят стороной

многие развив страны. Их трудов рес мало исп-ся, страны недостаточно активно

участв в МХ. Пути преодоления бедности и отсталости: Разработка в

развив странах эфф-х нац стратегий развития, опирающ на внутр эк рес на

основе комплексн подхода. + реформа образов, улучш-е системы здравоохр,

смягчение нерав-ва, проведение рациональн демографич пол, стимулир-е реш-я

проблем занятости. Международная помощь. Иностр частн инвестиц

($114-229млрд/год) и банковск займы.

Продовольств проблема в мире, пути реш-я. От хронич голода страдает >1

млрд чел. Зона, в кот знач часть нас страд от голода и недоедания - по обеим

сторонам экватора через Афр, Южн и Юго-Вост Азию, част ЛатАм. Недостаточное по

кол-ву и калорийности питание, как прави­ло, сочет-ся с нехваткой важных д/чел

составных частей пи­щев рациона (белков животн происхожд-я, etc) => «скрыт

голод». В некот районах Афр, Индии, Индоне­зии нас питается богатыми крахмалом

зерновыми и корнепло­дами, но почти не потребл мяса, молока. Жители (особ дети)

едят столько, сколько физи­чески м.съесть, но удовлетв потребность в калориях и

белке не полностью. В развив странах обыч­но преоблад какой-л 1 продукт

. При сравн-и состава рациона видны различия в питании м/у развит и развив

странами: по потребл-ю продуктов жи­вотнов-ва < США в 5 раз. ↑ И

продуктов питания, отнимающ у стран 3го мира все больш часть их дох от Э: в

Бангладеш до 77%, в неурож годы -100%. Суть продов пробле­мы - не в том, что в

мире не хватает продов, а в том, что география произв-ва продов не

совпадает с геогр-й его потребля. США, Кан, ЗапЕвропа - избыток, но развив

стр не имеют ср-в д/ закупки в достаточн размерах. => продов проблема -

соц-эк-я и пол-я. Корни - в вековой эксплуатации бывш ко­лоний, резко

задержавш их эк и соц развитие, консервации полуфеод отно­ш-й, вынужденн Э

специализ-и с/х. В последн годы продов проблема обостр и в постсоц странах

из-за наруш-я прежних хоз связей и несовершенст­вом аграрн от­ношений. Пути

решения: уже не м.б путем ↑ обрабат площадей. Долгоср и комплексная

задача, не м.б решена помощью извне, хотя такая помощь оказывается. Необходимы

соц преобразо­в-я, аграрн реф, полное уничтожение изживших себя форм аграрн

отнош-й; приобщение разви­в мира к научно-техн достиж-ям в обл с/х;

рост орошаем площадей, всемерная интенсификация с/х. Реальность

доказы­вают страны Азии - за 20л посевные площади ↑ всего на 1/4, а сбор

зерна ↑ втрое. Индия, Индонезия, Таиланд – самообеспеч-ть зерном.

Проблема прир рес-в в мире, пути решения. Огранич-ть запасов органи­ч

и мин рес. Во всем мире - переход к менее продуктивн месторожд-ям сырья или

располож в труднодоступн районах со сложн прир условиями, что сильно удорожает

добычу. Истощение рес => выраб ресурсосберег пол, широко ис­п-ся вторсырье.

Впервые энергетич пробле­ма - сер 70гг, кризис по­ставил под сомнение

исп-е нефти и газа как энергетич рес в будущем. Пути реш: сегодня

энергетика мира базир на невозобновл источниках эн - горючих органич и ми­н

ископаем, энергии рек и атомной. Главн энергонос - нефть, газ, уголь. Ближайш

перспективы развития энергетики связ с поисками лучшего со­отнош-я энергоносит

чтобы попытаться ↓ долю жидк топлива. Мир переходит от энергетики, базир

на органич прир рес, кот ограничены (нефть, газ, уголь), к энергетике на

практически неисчерпаем основе (ядерная энергия, солнечн радиа­ция, тепло Земли

etc). Развитие энергосберегающ технол, всемерн экономия энергии. Быстрыми

темпами разви­в атомная энергетика АЭС действ/строятся ~ в 40 стра­нах,

во многих стали значит источниками эл.эн (кон 80гг доля АЭС в ∑

про­изв-ва эл.эн: Фр 65%, Бельгия 55, Финл 42, Шве­ция 41, США 16). Большие

надежды - на альтернативн источники эн, преимущ-во - в возобновимости

энергетич рес. Однако пока слишком дорого. Энергетич и сырьевая проб­л:

региональн различия: потребности развит стран удовл-ся главн об­разом за

счет стран 3го мира. Так, завис-ть Яп от ввоза нефти, бокситов, уранов руды -

100%. Страны Общ рынка импортир 85% ж/р, 99% меди etc. Даже США, лучше других

обеспеч сырьем и топл, ввозят 35% ж/р, 88% бокситов, до 40% нефти. Энергетич и

сырьевая завис-ть этих гос-в от стран 3го мира ↑.

Осн черты и соц-эк модели развит стран - 24 страны ОЭСР. Признаки

развит гос-в: кап метод произв-ва (соотв-но, развитость товарн

отнош-й); выс ур-нь развития (производит-ть ↑ быстро – затраты

↓); классов общ-во (раб, буржуазия, средн класс); ↑

значения индивида; развитое гражданск общество. Модели развития

: Либеральн (США, Канада) – абсолютная либерализация хоз деят-ти, слабые

профсоюзы (в осн индивид контракты), нет массовой рабоч партии, малый

госсектор, даже ВПК приватизир (Локхид Мартин, Джен Моторс, Боинг etc), гос-во

- роль ночного сторожа. Корпоративная модель: демократич

корпоративн модель (Швеция, Австрия, Скандин страны) - наследие

социал-демократов, кот долго стояли у власти: высокие налоги (самые высок в

мире), перераспр-е ВВП через сист льгот, пособий etc соцх программ, свобода

предпр-ва, развитый сектор малого и ср бизнеса; сильн профсоюзы; иерархич

корпоративн модель (Яп) «кайрецу» - вертикальн корп-и, объедин с множ-вом

малых и ср предпр-й дог-ми субподряда; труд законодат-во – пожизн найм

д/высококвалиф раб, принцип «работа наш общий дом» активизирует чел кап, низкая

з/п, но высок премия => возможно манипулир издержками срезая премию и

оставляя min з/п; женщины без раб - «домохоз», не входят в офиц статистику по

безраб. Социально-рын модель (Герм)-поддержка слоёв, уязвим в усл

рынка; высокие нал.

Осн черты соц-эк модели США. Терр 9,7 млн км2. Нас - 289млн,

84% белые. Опережает по уровню развития пром сил, масштабам хоз-ва любую пром

разв страну. ВВП $10,5трлн, 99г ВНП/душу нас $30,600. По произв-ву на душу нас

либо самая передовая страна, либо на 5-6м месте (после Люксемб etc). Темпы

роста 2,4-2,5%. 1 место в мире по объему пром произв-ва, самое высокоэфф с/х.

Причины развития: не было феод тормозов, прир рес (нефть, газ, к/у, цветн и

драг металлы), активность нас, протестантск этика (индивидуализм). Принципы

эк пол-ки: поддержка свободы эк деят-ти, поощрение предпринимат

активности, защита конкуренц, ограничение моноп: в области

фин-кредитн пол Комиссия по цб - полномочия следить за деят-ю банков etc фин

учрежд д/предотвращ спекулятивн махинаций типа "пирамид". 80гг возврат к

либеральн эк пол неолиберализма, теоретич база - монетаризм. Укрепление

конкурентн мех-мов, ослабл-е вмешат-ва гос-ва в эк. Главн цель прав-ва –

стимулир-е инвестиционн активности частн предприн-ва, ↑ сбережений нас,

↓ темпов инфл. Главн фактор эк роста: НТП, лидер в

больш-ве областей науки и техн. Самый крупный НТ потенциало, 1 место по НИОКР,

тенденции роста + быстрый ↑ гос ассигнований на НИОКР (40%). ↑

численности раб силы (быстрее численности нас-я), ур-нь безраб <5%. В

90х г. ↓ доля воен расходов (32% 50г – 14% 2000), но теперь наоборот +

увеличение ассигн-й на соц обесп, медпомощь, зравоохр, образов (расх боюдж на

соц нужды – 62%). В пром-ти лидирует машстрой (электронн,

электротехнич, трансп, изделия воен, а не быт назнач), химия. Малый бизнес

хорошо развит (50% эксп.), но тенденция к укрупн-ю лидеров (слияния).

Внешн ф-ры развития США и Кан, отнош с Рос. США: эксп > имп

=> систематич деф-т ПБ по текущ операц, но это компенсир-ся ↑ ввоза

кап в США над его вывозом. В структ Э 1 место готов пром продукц (>50%),

машинотехнич продукц и потребит тов. С/х-продукц 25%. Больш знач-е - компании,

специализир-ся на инф технол (3/4 V мир рын программн обеспеч-я д/ЭВМ). И:

бытов электроника, обувь 80%, металлообраб станки и нефть 50%, черные металлы и

текстиль 20%. И из членов НАФТА, Азиатско-Тихоок регион, ЗапЕвр, ЛатАм. Велик И

и Э кап-ла (выв $0,3-0,4 трл, ввоз 0,5трл ежегодно). Осн инвесторы: Зап Евр,

Яп, Канада. Ам ТНК чаще всего инвестир кап в другие стр с целью обслуж-я местн

рынков, а не д/выпуска готов продукц. Укрепл-е $ стимулир И и сдерж Э, что

плохо д/ПБ и торг бал. «Вторая эк-ка» - сеть, созданн заруб филиалами ТНК

поср-вом ПЗИ (мощн стимул развития ВТ США, 50% Э филиалов – внутриф торг). США

доминир во многих междун орг-циях. Отнош-я с Рос: 31 место в ам эксп,

33 в имп. Серьезное влияние на эк развитие. Торг партнер, инвестор, содейств

провед-ю рын реф, интеграции в МХ. Рос Э в США алюм, черн металлы, аммиак,

хлорист калий, калийн удобр-я, драг камни, нефть и нефтепрод. И продов, оборуд.

Доля ам инвестиций от всех иностр 28%. В 97 году 2000 совместн предпр-й. Среди

гос-в-кредиторов Рос США - 4 место. Барьеры д/Рос-ам торг отнош: высокая

степень политизации внешнеэк связей, эк и пол нестабильность Рос, слабость ее

экспортн базы, отдаленность от США. Канада: ВЭС - большое знач д/эк. Э

мин, лесное, с/х сырье. 70% Э - лесной комплекс, горнодоб и металлургич

пром-ть, пищевая с/х отрасль, энергоносит и а/м-строение. Главн инвесторы – ам

корп. НАФТА. Перспективн направл-е - Азиатско-Тихоок регион и ЛатАм. Беспок –

концентрация преобладающ доли внешторг оборота на США (75%Э 70%И), причина:

больш-во фирм – мелкие и ср, а крупные – филиалы Ам ТНК. Отнош-я с Рос:

стабильн хар-р с 56г, в 90гг активизир. Несбалансир-ть торг: Э Канады превышал

Э из РФ. Только в 1994 г. имп сравн с эксп в связи с прак­тич полным сокращ-ем

закупок в Канаде зерна. Предоставление кредитов. Из Рос в Кан нефтепрод,

необраб алмазы, машинн оборуд. Проблемы те же, что и с США + крупн задолж-ть

Канаде.

НАФТА Североам ассоц-я свободн торг м/у США, Кан и Мекс, с 1 янв94. В

96г присоед Чили. Цель: активизация интеграционн процессов на континенте,

защита окруж среды и прав трудящихся, либерализация инвестиц режима, защита

интеллект с-ти. Нас 375 млн, и мощн эк потенциал. Ежегодн произв-во тов и усл

на $9 трлн ~ 20% всего V мир торг. Нет наднациональн органов. Проблемы: разрыв

м/у странами, завис-ть Мексики от США, ассиметричн хар-р связи: США-Кан,

США-Мекс, но нет Кан-Мексика, ст-ть раб силы. 85% пром произв-ва ВВП – США.

Перспективы: расшир-е ам Э и ↑ числа раб мест (пока не получилось),

перенесение грязн произв-в из США в Мекс, ам ТНК рассчит на расширение влияния

в ЛатАмерике. Канада рассчит на расшир-е рынков сбыта, ↓ издержек

произв-ва, ↑ прибыльности новых высокотехнологичн отраслей. С 95г деф-т

торгов сальдо США с Мекс. По планам, полноценн североам общий рын м.б создан к

2010г.

Главн особ-ти соц-эк модели ЗапЕвр. Более высок по сравн-ю с США и Яп

эк-кая и особенно соц роль гос-ва и открытость эк-ки. В разной степени обеспеч

осн факторами пр-ва: бедные прир рес-сы => большая завис от внешн мира

(импорт 2/5 энергонос и ¾ сырья), обеспеченность раб силой хорошей

квалиф. Безраб 7,8% - соц напряженность. Отставание в области развития НИОКР и

инновац процесса, в микроэл и биотехн, но лидер в традиц отраслях (химия,

металлург, машиностр). ВВП 8,2трл (кон 90-х). ВВП на д.н. 21,900. Инфл 2,1%.

Бюдж деф 170 млрд. Осн черты модели: Уровень гос регулир-я играет

больш роль, чем в Яп и США, западноевр ТНК уступают по потенциалу и

мощи ам и яп. Соц ориентация общественно-эк систем - наивысш в

современном мире (гос-во выполн наибольш кол-во соц ф-ций и делает это наиб

интенсивно). Баланс м/у индивидуализмом и солидарностью при ведущ роли 1го,

традиционно большая роль социал-демократии в общественн жизни. Наибольш

степень открытости мир рынку и интернац-и хоз жизни + высокие налоги

.

Участие ЗапЕвр в МХ, отнош-я с другими регионами мира, Рос. Наиб степень

открытости МХ-у, Э/И квоты = 30%. Причина - огранич ресурсн базы и узость

внутр рынков. Осн часть торг - на внутрирегион оборот 70%. Более 60% ПЗИ - за

пределами региона. Отношения. Первостепенная роль у отношений с др

центрами силы. США Хар-р отнош изменился (после 2WW до 80 США доминир,

помогая ЕС восстанавл-ся (план Маршалла), сейчас равноправн эк партнеры. 2/3

ПЗИ США – из ЕС. Яп Равноправн партнерство, но знач-е значит меньше. В

торг – дисбаланс в пользу Яп (конкур преимущ-ва по электронн технике, а/м,

протекционистск внешнеторг пол Яп, Э туда затруднен нац особенн-ми внутр

рынка). После Маастрихского д – активизация отношений - ПЗИ Яп в США = в ЕС. В

ЕС – капиталы из сильных яп отраслей. Юг. До 60 колониальн отнош-я,

методы внеэк принуждения. Переход на эк основу с усилением элементов

равноправия + эк содействие (страны Афр, Карибск и Тих Океана получ от ЕС

значит торговые преференции). Но сейчас ↓ значение связей с РС. Имп -

< 5% товарн потребл-я ЕС. Россия. естественные эк партнеры (геогр

близость). 32% Э и 36% И РФ, сальдо торг с ЕС товарами в форме материальн

продукта положит т.к ЕС предоставл д/России крупнейш рынок сбыта ее

энергоносит (более 40% рос Э нефти в дальнее зарубежье). ЕС предоставил РФ

преференц режим в отнош тамож облож-я рос тов-в. - благоприпятствие Э

мат-сыр базы и препятствие Э гот прод. ЕС – главн инвестиц партнер

(40-50%), но предоставляет торг кредиты и банк вклады, а не ПЗИ. Задача

- дальнейш либерализация отнош-й и признание Рос страной с рын эк-кой.

Особ-ти современн этапа развития ЕС начался с Ма­астр дог о ЕС (дек 91,

введ в действие 93): един гражданство ЕС, полит союз, сближение юр систем, эк и

ва­л союз (ЭВС), евро. Проблемы: кандидаты на членство– страны с

переходн эк => необход-ть предоставл-я каждой переходн периода

д/наверстыв-я отстав-я. Низкая конкур-спос создаст проблемы в торг. Огромн

разрыв по уровню эк развития м/у членами и кандидатами => больше выгодно

д/кандидатов, чем д/членов, нетто-спонсоры бюджета ЕС – старые члены,

нетто-реципиенты - новые, они претендуют на огромн субсдии из фонда, что

взорвет бюдж ЕС. Польше пообещали 1млрд евро, остальным –по 300 млн. Необх

снизить субсидир-е произв-лей в с/х. Высокая безраб – проблема

финансир-я фондов страх по безраб. Давл-е на рынок труда ЕС со стороны дешев

раб силы кандидатов. Расшир-е – пол составляющ, нежели эк: укрепл-е

молодых демократий => стабилизац полож-я на контин. Возможно захотят

вступить Швейц и Норвегия. Настойчиво добив-ся Турция, но ЕС не хочет

открывать д/нее рынок труда. Евро – проблема принятия всеми участн-ми

(GB, Швеция, Дания).

Осн черты соц-эк модели Яп. 2я в мире эк держава, ~14% мир ВВП. ВНП д/н

$32,610 97г – почти как у США. 70% совокупн продукта ВостАзии. 2й крупнейш

пайщик МВФ, 1я в мире по выпуску а/м, станков, роботов. Больш соц слой

мелкого предпр-ва: частные предпр-я семейн - в розничн торг и сфере усл, в

обрабатыв пром-ти, стр-ве. Высокий ур-нь занятости, причины: традиции

соц партнерства, обучение на раб местах, распростр-е работы по врем контрактам.

Сист пожизн найма с оплатой по стажу (только на крупных предпр-ях,

высококвалиф раб). Вложения в чел кап. Традиционно высок ур-нь

сбережений нас (15-18% располаг дох), которые хран как банковские депозиты.

Сектор крупн корп-й – 2,5 тыс. Кэйрэцу - не фин-пром группы под эгидой

банков, банки не входят в состав. Тесные взаимосв крупн и мелк бизнеса. Предпр

объединены в отраслев союзы (свободн членство), образующ федерацию эк орг-ций

«кэйданрэн». Фин структура корп-й: низк доля собств кап (менее 30%) и

высокий ур-нь зависимости от банковск кредитов. Банки – головные для опр

круга фирм. Представитель гол б входит в сов директ своего пост клиента, ведет

его счета, становится гарантом его кредитоспос. Гос сектор в эк

невелик. Сильная гос эк пол-ка, но осущ без прямого участия гос-ва в хоз

деят-ти. Расходы госбюдж 26% ВВП. Сумма поступл от нал – 23%ВВП. Низкий ур-нь

расходов на нац оборону (6%), крупн статьи расх – обслуж-е госдолга, соцстрах и

пенсии (18-20%). Этапы эк развития: реформы послевоенн лет (46-52):

либерализ цен + фикс вал курс + демоноп эк-ки + аграрн реф (создание мелких

фермерск хоз-в), период высоких темпов (55-73): преодолено отставание

от РКС + универсальн набор отраслей обраб пром-ти + индустриализац + создание

мелких предпр, ср класса + пром пол-ка (протекционизм, нал льготы приор

отраслям) + прод-ция стала конкурспос, сняли огранич-я на капитал, плавающий

курс Йены; период адаптации и интернац-и эк (74-89): нефт кризисы =>

инфляция и замедление Тр + сбережение ресурсов + пром-ть ориентир на наукоемк

отрасли + пр-во неконкурентоспос прод-ии замен И + интеграция эк в мирхоз +

задача переориентации пром-ти на внутр рынок; структурный кризис 90-х:

от продолж Э бума яп банки получили приток ден ср-в, кот использ д/спекул

сделок с акциями и недвиж-ю => рост курсов акций и зем. участков – «мыльн.

пузырь». Когда лопнул, банки обанкротились => структ слабость.

Внешнеэк связи Яп, эк отнош-я с Рос. В обороте мир торг 7,3%. Э квота

10,5% ВВП. В Э ↓ зна­чение пром п/ф – 18%. Бытов электротех­н и

электрон, легков а/м больше не опред лицо яп внешн торг: производст­в оборуд-е

60%. ↓ доли И сырья и топл связано с тем, что Яп все меньше нужд в

необраб сырье (43%). ↑ И продов-я (14), готов из­делий, конкурир с ее

собств продукц. Главн торг партнер США (Э 28% И 22%). В прошлом крупн

партнерами по И были нефтедобыв страны Персидск залива, но их доля в И ↓

до 6,4%. ↑ совокупн вес растущих рынков Азии – Ю.Кореи, Тайваня,

Малайзии, Таил (Э 39% И 35%), где сосредотач кооперационные связи яп ТНК.

↑ значение рынков стран с переходн эк (Э 9% И 12%). Яп сводит баланс

движ-я кап с постоянн отрицат сальдо, кот компенсирует положит торг бал

. Отток кап - в форме влож в цб - свид-во недостаточн открытости. Яп – мощн

центр притяж-я д/азиатск стран, источник технологии и кап-в. Несмотря на то,

что Яп - ближайш соседом, остро нужд в сырьевых рес, межгос товарооб не очень

большой (доля Рос в торг балансе Яп <1%). Проблема Курильск о-вов. Обмен рос

сырья на Яп пром продукцию. В яп экспорте в Рос более 2/3 - машины и оборуд, в

импорте из Рос более ½ - металлургич сырье (цветные металлы), драг

металлы и лес. В Рос выполн-ся ряд инвестиц проектов под финансир-е яп

правит-ва: сахалинские нефтегазовые проекты ($1 млрд), Южноякутск угольн

проект. У взаимоотн-й м/у Рос и Яп большой потенциал: высокие цены на

энергоносит и девальвация $ отрицат влияют на конкурентосп яп тов-в, после

войны в Ираке - потребность снизить энергетич завис-ть от стран Персидск залива

=> Яп очень заинтересов в рос энергетич рес (стабильность, близость, более

низк цены). России есть чему поучиться у Яп в области подготовки кадров. Обе

стороны заинтересов в развитии сотрудн-ва в предотвр-и нелегальн промысла и

контрабанды морских биорес.

Развив страны как целостность и их дифференциация. Из стран-членов МВФ

121 страна - развив. Сохран в разной степени общие признаки соц-эк

отставания: многоукладность хоз-ва, традиционн формы с-ти и обществ

институтов, низк произв-ть обществ труда, специализация в м/н раздел-и труда на

пр-ве сырья, сильн завис-сть от притока иностр кап, тенев эк. ~28% миров ВВП.

По мере развития - постепенно расслоение, усилив процесс дифференциац, формир

подгрупп со своими особ-ми, ∆ позиции в м/н разделении труда. В последнее

десятилетие покинули 4 страны – Гонконг, Сингапур, Тайвань, Ю.Корея. Дифф

: Нефтеэкспортеры добились успехов в эк развитии. Привлекая иностр

карды, квалиф рабочих, ввозя современ оборуд, модернизировали структуру эк,

подняли ур-нь жизни и образов-я. Опора на экспорт сырья: завис-ть от НТП в МХ,

кот ↓ D на сырье и резко огранич вал поступл-я, необход д/модерниз-и эк.

НИС - опора на Э гот продукции. Принцип развития «каскад» – по мере роста

нац пр-ва в 1х НИС, удорожания раб силы, их трудоемкие пр-ва перемещ-ся в

материало и энергоемкие отрасли с технологиями средн уровня след НИС, где

резервы дешев труда не исчерпаны. НИС 2й волны – Бразилия, Аргентина, Чили,

Малазия, Индонезия, Тайланд. НРС - 48 стр (32 ТропАфр, 10 Азия, 4

Океания, Гаити в ЛатАм). Самые низкие пок-ли подуш дох. Незначит доля пром-ти в

ВВП (10%). Доля грамотных менее 20%. Архаичные формы землепольз. Нехватнка

продов, необход-ть его импорта. Самые низкие соц пок-ли. Связаны с экспортом

трад продукции земледелия и руд, но цены ↓, сокращ-ся возможности роста

НРС. Попытка компенсации путем наращивания вывоза – разрушающий рост, еще

большая завис-ть от мир конъюнкт.

Модели соц-эк развития развив стран. Перед РС стоят проблемы укрепл-я и

↑ эк-ки, преодоления отсталости, ↑ жизн ур-ня нас и ∆ позиций

в м/х. Решение нац прав-ва связыв с провед-ем индустриализации (структ

сдвиги в эк, технич перевооруж-е пр-ва и приоритетн развития пром-ти). Политика

индустр формировалась с учетом ур-ня развития, наделенности рес-ми => 2

модели: импортозам индустрии - развитие местной обраб пром-ти под

за­щитой высок тарифов (протекционизм) д/удовлетв-я внутр D, сокращ-я

И, особенно потребит тов. Модель позволяла укрепить нац предпр-во, защитить

молодую пром. Минусы: низкий плате­жеспос D внутр рынка, хронич недогрузка пром

мощностей, рост И новой техники и соотв давление на вал резервы, низкая

конку­р-сп. Не был модернизир АПК. Рост пром пр-ва не вызвал заметного ↑

D на раб силу. Мексика, Аргентина, Бразилия, Чили, Индия, Пакистан.

Экспортоориентир индустр - ориентир на Э нац про­м продукции, завоевание

позиций на внешн рын. Открытость эк-ки, активн участие в МРТ, мир тор­г

д/↑ фин ресурсов страны и модерни­зации структуры хоз-ва. Успехи этой

стратегии подтвердили Гонконг, Сингапур, Тайвань, Ю.Корея - не имея богатых

прир рес - ставка на Э гот продукции, используя дешевую дисциплинир раб силу.

Эк подъему во многом способств тесные эк связи с Яп. Большая часть РС

придерж-сь импортозам в 63-73, а с конца 80гг наоборот. Д/больш-ва РС

хар-но активн участие гос-ва в эк, нередко ограничение рын мех-мов (контроль

над частн предпр-вом - Индия). Неэфф-ть гос предпр => приватизация, но

поступления от нее – ниже ожидаем. Структурн адаптац ↑ (Боливия, Аргент,

Бразилия, Мексика, Чили): стимулир-е частн предпр, создание раб мест, огранич-е

соц расх д/↓ бюдж деф, жесткий фин курс. НО недоверие местн инвесторов,

спекуляции, а не вложения в пр-во => неудача, ↑ безраб.

Внешн факторы развития в 3-м мире. Эк развитие тесно связ с ∆ в МХ

(интернац, глобализац => нужно ↑ открытость их нац эк-к, формир

разветвленные эк связи). Проблемы - отсталость, низкая конкур-спос продукц.

Высок темпы роста внешн торг, рост доли готов пром продукц в Э. Расшир-е

торгов связией м/у самими РС. Исторически поставщики первичн прод-ии с/х,

сырья и топлива (70% всего их экспорта), но из-за ↓ энерго, материало,

трудоемк пр-ва цены на больш-во видов сырья ↓, эфф-ть аграрн сектора в

РКС ↓ D на с/х тов из РС. Попытки компенсировать ↓ цен увеличением

V Э => разрушит рост, дальнейш ↓ цен. => стремление РС расширить Э

готовой пром продукц. Начали с Э несложн трудоемк пром тов (одежда, обувь,

игрушки), увелич долю в мир пром Э до 30%. Но продукц РС неконкурспос + торг

барьеры и нетарифн огранич. Нехватка внутр фин рес-ов => привлечение

иностр кап: частн ин кап, гос помощь. Безвозмездн, технич

содействие, льготн займы, гуманит помощь д/осущ-я проектов. ОПР (офиц

помощь РС): РКС будут платить РС 0,53% от ВВП. В целом РС заинтересов в гос

помощи, но она чато неэфф (коррупция, плохое исп-е ср-в). ПЗИ

распред среди стран неравном (в 10 стр. Л.А. и Азии – 80% ПЗИ), зависят от пол и

эк стабильности. Портф инв ориентир на НИС. Азиатск фин кризис:

завышеные % ставки, слабый контроль за возвратом ссуд, недостаточн инвест в

пр-во => ухудшение эк пок-лей (97г). Отток осн массы ин портф инв не только

из пораженных стран, но и из соседей => ↓ пром произв-ва, безраб,

↓ нового притока частн кап. Фин кризис – на фоне высокой внешн зад-ти

(из-за хронич нехватки фин рес, отрицат сальдо балансов и бюдж). Сначала

кредиторы – Всемирн Банк и МВФ, РКС (низкая %ст на конкретн проекты). После

нефтян шоков двоякая ситуация: стр-нефтеэксп ↑ дох, а у ост РС, вынужденн

И более дорогое сырье, обострился плат деф. Опять рост внешн долга - порочн

круг (более 30% от ВВП, кое-где 90). Выход: соглаш с Парижским клубом –

растянули погаш на 25 лет, реструктур зад-ть. План брейди – списание зад-ти

НРС.

Осн черты соц-эк модели Индии. Аграрно-индустр страна, 2 по числ нас.

Федерация. Самое многонац гос-во. Прир рес: уголь, ж/р; бок­ситы, медь, нефть,

марганец, уникальн леса. Причина отсталости эк-ского развития - полуторавековое

колониальное госп-во. (неэффективным с\х; слаборазвит пром-ть). До конца 90-х

50% насел жило меньше чем на 1$\день; урбанизация-26%; ур-нь грамотности-52%.

За годы независ-ти (с 47г) эк потенциал ↑, коренные ∆ в структуре

хоз-ва. 50-90гг НД ↑ в 4р, пром пр-во в 8 раз, из-за высок рождаемости

ВВП на д.н. ↑ менее чем в 2р. 63% беднейших людей планеты. С 50гг

курс на индустриализа­цию на основе импортозамещ модели. Гос-во за счет

мобилизации сбереже­ний через нал систему заложило основу базов отраслей

индустрии — черной и цв металлург, электроэн, тяжелого машсроения, оборонн

про­м, ж/д, авиа- и морск трансп, сферы связи, добыв отраслей. Ориент на

жесткое регламентир-е объемов пр-ва, внутр и внешн торговли + огранич доступа к

ин вал, контроль над исп-ем земли. Сбои. Попытка найти выход с помощью внешн

займов => ухудшение полож-я с выплатой долгов. Реформирование эк-ки,

цель - стимулир частн предпр-ва. Сокращены ставки подох нал, предпр.

получили право привлекать иностр инв, сняты огранич на импорт сырья и кап

оборуд, ↓ тамож тарифы, девальвация рупии стимулировала Э. Эк-ка

стала более открытой. Частн сектор - ведущ позиции во всех отраслях

. Гос-во поддерж мелкое кустарн пр-во - основу индустрии. Льготн кредиты

малому бизнесу. В этой сфере занято 80% раб силы, она дает 45% Э. Структура

эк: по 30% пром-ть и с/х, 40% - усл. Пр-во пром товаров – авто,

радиоприемн, ТВ, фотоап. Каменн уголь, добыча нефти и газа, сталь, пр-во

алюминия. Срели легких – текстильн пром-ть. Многоукл аграрн сектора с преобл

традиц уклада. Зеленая рев-я – внедр передовых методов агротехники на

осн применения высокоурож культур зерна, удобр. Подъем с/х, отказ от И зерна.

Гл отрасль с/х - растениеводство (рис, пшен, хлопок, чай, сахар, специи).

Внешн факт развит Индии, РФ-Индия. Экспортн квота-10%. Тормозят развитие

Э: низк кач-во больш-ва тов, несоверш орг-ция Э произв-ва. Текстильн пром –

традиц Э отрасль, но снижение конкур-спос-ти, запрет правит на ↑

произв-ва на крупн фабриках, т.к оно закрепл за мелкими предпр. Э: ювелирные и

худож изделия (18,5%); одежда (12%), джутовые изделия, чай, пряности, хлопок,

злаков культуры, ж/р (4-ое место в мире), продукц машиностр-я 5,7% эксп, п/о.

И: оборуд-е, нефть, сталь, целлюл-бум изд, мин удобрения, продовольствие. Осн

торг партнеры – США, РФ, Яп, ФРГ, GB (на развитые страны – 60% внешторг

оборота). Отрицат торг баланс. С 90х – политика открытой эк-ки. 97г

приток иностр инвестиций $3млрд (в энергетич комплекс, металлург, траспортн

оборуд, нефтехим, лесозагот). Либерализация во внешнеэк сфере => рост фонд

рынка, притока иностр кап. Экспорту и притоку ин кап препятствует низкое кач-во

тов, неустойчив полит ситуация, соц конфликты, коррупция. Внешн долг –98 млрд$

(27%ВВП, 18% эксп поступл). Р-И отнош - давние. Распад СССР отрицат

сказался на Р-И отнош. В рез-те кризиса, исключивш возможность кредитн

поддержки рос Э машин и оборуд, Рос утратила свою долю на этом рынке. 93г – Дог

о дружбе и сотрудн. Сейчас - строительство 2 АЭС в Индии. Воен-технич сотрудн +

совместн проектир-е, исслед, продажа лицензий в обл военн пром. Благопр возм-ти

д/дальнейш развития, т.к обе страны – прир рес-сы, НТ потенциал, растущие внутр

рынки. Препятствия отношений – конкуренция ТНК др стран, внедрившихся в эк-ку

Индии, нестыковка интересов частных компаний с общегос интересами.

ЮВА. Нас 499млн, ВВП $1,823млрд (97г). Бруней, Вьетнам (ПЭ), Камбоджа,

Лаос, Малайз, Мьянма, Сингап Тайвань Ю.Кор (НИС1), Таиланд Филипп Индонезия

(НИС2), но почти у всех схожая соц-эк модель: 60гг импортозам, 70гг переход на

экспортозам, формир-е современн институтов, трудоёмк отраслей обрабат пром-ти.

С/х – монокульт. 70-90гг – весомый вклад китайцы, кроме Сингап 75% нас - кит,

мелкие семейн кит комп окрепли и стали крупн фирмами. Мощн импульс – приток ин

кап (ПЗИ из Яп, США). Гос пол-ка содейтсвию притоку заруб инв => быстрый

рост пром-ти. Нов проблемы – чрезмерн вовлеч гос-ва в эк жизнь, коррупция,

бюрокр. Малайзия: Гос пол-ка поддержки стабильн развития аграрн сферы и

опережающ роста ориентир на Э пром-ти. Мобилиз-я внутр источн-в финансир: норма

сбер и норма кап-влож ↑ до 40%. Доля ПЗИ в осн кап 26%. Субсидир-е

закупок с/х продукц, цент­рализ регул цен, субсидии на приобр-е машин и

удобрений => 90гг устойчив рост пр-ва продов и сырья д/пром-ти.

Регулир роль гос в пром пол-ке. Поддержка приоритетн секторов эк-ки (преж­де

всего электронику) => льготных кредиты и прям бюдж финансир развития

инфраструкт. Рост роли обрабат пром: доля машстр в ВВП 36%. Особ-ть – нет

имп огранич-й, здоров конкурентн среда + По мере того, как госпредпр

начинали успешно функц-ть, они передавались малайск бизнесменам. Смягчение

остроты соц проблем. Более безболезн пережили азиатск фин кризис, т.к. гос-во

↑ контроль за банк-кред сист, ограничило бюдж расх и ↑ уч ставку.

М отказалась от содейтсвия с МВФ. Сейчас попытки расшир внутр S и D,

финансир-е приор отраслей, но ↓ расх на соц-эк проекты. Либерализ,

приватизац, ↓ гос регул. Индонез: 65г генерал Сухарто - активная

модерниз-я с/х. Стимулир частн бизнеса, возвращ-е с-кам национализ-ных предпр,

привлеч-е внешн займов и ПЗИ, становл-е крупн гос комп-й в пром, с/х, трансп и

фи­н сфере. Рост дох от Э нефти, позволил в 70гг ↑ инвестиции в реальн

сектор и добиться ежегодн прироста ВВП в 7,8%. 80-90гг – экспортоор модель с

упором на подъем трудоемк отраслей. Ставка на масштабн исп дешевого малоквалиф

тру­да в Э отраслях обраб пром. Расшир малого предпр-ва. Задача постепенно

огранич масштаб и сферы дея-ти гос сектора. Пострадала от кризиса. Внешн долг

$140 млрд. Банкротство кред инст, упадок банк сист, ВВП ↓ на 16%, ухудш

мат полож нас. Глубокий сист кризис. Таиланд: особ-ть - частая

смена прав-в не отразилась на динамике развития эк страны: прир ВВП ~ 7%.

Колебания пол курса не влияли от­рицат на предсказуемость эк пол. Формир

инвестиц среды, благопр д/отеч и иностр бизнеса. Консерватизм бюдж-фин поли:

поддерж сбалансир бюджета; огранич вмеш-во гос-ва в эк процессы; гибкое

сочетание импортозамещ и развития эксп отраслей как ср-ва интеграции страны

в м/х. Выработка антикриз стратегии вместе с МВФ. Кредитн поддержка, оздоровл

банк сис. Долг 200%ВВП.

Внешн факторы развития ЮВА, отнош с Рос. Осн инвесторы – Яп, США.

Малайзия 80-90гг – индустриально-аграрн эк, ориентир на внеш рын.

Экспорт: каучук, пальмов масло, олово. Ведущ экспортёр – какао, тропич

древесина, нефть и газ. С 90х гг электроника (полупроводники – ведущ вместе с

США, Яп, Юж.Кореей и Тайванем) Пытается утвердиться в кач-ве произв-ля автомоб

+ расшир экспортоориент пр-во бытовой электроники, текстиля и одежды.

Индонезия протекционизм – тамож ставка 52%, на табак и пищев продукц

120% – положит результаты. Перестройка эксп: 60гг 80% нефть, газ, каучук,

олово, 90гг уже 60%, а 20 % - экспорт лесной, текстильн и обувной пром-ти. Тпр

=7.5%, пром-ти = 11%. Э черного перца, пальмов масла. Тайланд 200% ВВп

– внеш и внутр долг. 2 после США по Э риса. ↓ почти в 4 раза доли

сырьевых тов в Э (70-90гг). Слабые темпы роста Э, кот 1/3 ВВП => слабый эк

рост. Наращивание мощностей капиталоемк отрасл – электроника. Все это -

маневрируя бюджетн и кредитн рес-ми + предоставляя льготы инвесторам и

эксп-рам. ↓ доли с/х в ВВП до 10%. С Россией: предпосылки: ЮВА

надо расширять свой сбыт, особенно высокотехнологич => надо приобретать

современн пром оборуд + задачи диверсифик-ции рынков сбыта продукц. 1,2% внешн

торг Рос – АСЕАН – $1,7 млрд = 12% (надо учит-ть, что туда приходит и через III

страны). Столь же незначит. доля РФ во ВТ стран ЮВА. Рос Э черн металлургию,

топливо, удобрения, немного машин и оборуд (5% от общ Э в ЮВА). Но зато

½ Э ЮВА в Россию – пром продукция, 15%– каучук и пальмов масло. Положит

д/Рос сальдо торгов бал. Вывод: слабая торг м/у Р и ЮВА, бывают единичн

контракты на поставку военн оборуд (МИГ 29) etc, но в общем отнош надо

развивать.

Осн соц-эк модели стран ЗапАзии и СевАфрики. Эк отнош с РФ. Значит запас

сырья (нефть 65%миров зап , 30% добычи, ½ эксп, и газ 1/3

зап, но 6% мир добычи, 7% мир эксп). Все страны развив, кроме Кипра и Израиля.

Входят по ВНП наименее разв (ВВП<2000): Афг, Йемен; со ср ур

развития (2-10т): Бахрейн, Иордания, СаудАравия, Иран, Ливан, Оман, Сирия,

Турц; с высок ур развиятя: Кувейт, ОАЭ, Израиль, Кипр, Катар. Тенденц –

рост нас (прир 5% в год), миграция раб силы, нефтедоб – имп, остальные – эксп.

1) Преобл первичн сектор – Перс залив. 2) Выс доля с/х (но отсталое) и обраб

пром-ти – Афган, Турц, Ирак/н. 3) Преобл услуги, затем обраб пром-ть – Израиль,

Иордания, Ливан, СевА. 4) Пром-ть и услуги одинак – Кипр, Кувейт, ОАЭ.

Турецкая модель вестернизации. Т наиболее интегр в МирЭк. Провозгл себя

респ, на пути модернизации, 20-70 импортозам, в 70х- субсидирование гос сектора

=> нарушение внутрихоз балансов, безраб, соц напряж-ть. 1980 военн

переворот. Программа приватизации предпр многих отраслей. Отмена субсидий

нерентаб пр-вам, тамож барьеров, поддержка экспортоориент произв-в. К 94 V

экспорта ↑ до $38млрд (80г – 2,9млрд). Эк либерализм. Страны Персидск

Залива повысили эф-ть нар хоз за счет включенности в МирЭк через Э нефти и

подключ-е нефтедолларов в мир фин систему. Иранск антизап модель.

Модернизация - скачкообразно. 20гг гос кап-зм и нац-зм. Связи с МЭ – только

торг. 60-70 ускоренная индустриализац – закупка нов технологий, пром предпр-я

«под ключ» => ВВП ↑ более, чем на 10%, с 450 до 2000н/д, недостаток –

вымывание мелкого и среднего предпр-ва, углубление неравнмерности дох, высок

завис-ть от имп.1978-1979 исламск револиция – обособление от зап мира, опора на

свои силы, импортозамещ – нефтедоб и нефтеперераб отрасли. ВВП н/д

↓. После 1989 экспортоориентир эк, цель – ускорение эк развития,

осн – энергетика, нефтехимия, мин удобрения, опора на собств и ин кап.

Модель структ корректировки: 80гг МВФ - либерализац хоз деят-ти, отказ от

гос вмеш-ва, стабили­зац фин сист, совершенствов аппарата управл-я, ↑

эфф-ти пр-ва, усиление частн сектора в ведущ отраслях. Приватизация гос предпр,

банков.

Внешн факторы развития Зап Азии и Сев Африки. Эк отнош с РФ. ЗапАзия

большая роль движения ин и региональн кап. Ведущ место - нефть и газ. Этому

способств приток кап, особенно крупных нефт комп. Затем ин кап стал проникать и

в др отрасли. Сейчас поток не б 1% всех частн иностр инвестиций в развив

страны. Портфельн инв – 0,3%, но накопленный кап действует в Бахрейне, Омане,

ОАЭ, СА, Кипре, Турции, Кувейте. Вывоз нефтедолл – в ссудной форме за пределами

региона. Высок степень вовлеч-ти в мир хоз-во, доля эксп в ВНП 23%, на внутр

связи в товарообороте – всего 7-10%. Э: нефть, нефтепрод, газ, продукц хим и

легк пром-ти, с/х. Сильн зависят от мир цен на нефть (98-99гг кризис).

ОПЕК создан д/ослабл-я завис-ти и ↑ контроля за ценами на нефть, однако

эфф-ть снизилась в последние годы, предполагается принять новые страны, в их

числе и Рос. Отнош с РФ: д/РФ отнош-я не приоритетные, доля в эксп РФ

↑ с 2,2 до 4,2%, в имп с 1,3 до 2%. Ведущ место в отнош – Турция.

92г создание ЧЗЭС (черноморск зоны эк сотрудн-ва). Товарообмен со странами:

узкая номенкл. эксп РФ: энергоносит, сырье. Импорт - с/х продукц, ширпотреб,

энергоносит. Возможности у РФ содействовать в развитии атомн энергетики (ЕС и

США заинтересов в сдерж-и развития отрасли), новейш технологиях по опреснению

морской воды, подготовки военн спец-ов, военн техники. СевАфрика

Сильная потребность в иностр кап, т.к внутр рынок не м.обеспечить потребности в

инвестиц, доля региона в инвестиц в развив страны 2% (ежегодно $3млрд).

Внешн торг – незначит место, отрицат внешнеторг оборот. И – машиностр,

с/х, горнодоб пром-ть, Э в осн сырья. Отнош с РФ: за 90гг ↓,

ограниченность номенклат, долги перед Рос (Алжир, Ливия). М.поставлять сырье

д/пищевой и легк пром-ти, продукцию доб отраслей, троп фрукты. Возможно

сотруднич-во по военн пром-ти, в сфере геологич иссл-й, по строит-ву ТЭС и АЭС

и сложных гидротехнич систем.

Осн соц-эк модели Тропич Афр. Соврем тенденции соц-эк развития. Все

гос-ва южнее Сахары (47) за искл ЮАР. 1,5% ВМП, <10% нас мира (демогр

взрыв). Наименее развитая часть МХ. Обладают значит и разнообр полезн ископ, но

их геогр распред-е неравномерно (Уран - Намиб, Нигер, Габон; ж/р - ЮАР,

Либерия; бокситы – Гвинея, Камерун; медь - Замбия, Заир; драгметаллы, алмазы,

марганец, кобальт, разные металлы. Нефть - Нигерия). Все были колониями, отсюда

узкая, аграрно-сырьевая спец-я (доля сырья в эксп 76%). Велика роль традиц

сектора, основа – мелкие крестьянск хоз-ва, экстенсивн хар-р

развития. Низкий уровень развития эк-ки и соц сферы (средняя величина ВНП на

душу.насел. 490долл, лишь в 5 гос-вах выше 2000долл). Структура ВВП: пром-ть

30% (обрабат 15%), с/х 20%, сфера усл 48%. Роль науки, образ-я, здравоохр

незначит. Низкий ур-нь развития людских рес: неграмотн 54% ж, 35% м, низкая

продолжит-ть жизни (52г). Зависим полож-е в МЭ: от спроса на их тов, от внешних

источников финансир; большая внешн задолж-ть (95г – 81% региональн ВВП). Темпы

эк развития ↓, хотя и хар-ся положит величинами, отстают от роста нас,

влияние оказыв внутрипол ситуация (этнич конфликты, пол нестабильность),

засухи, измен-е полож-й на мир рынках мин и с/х сырья (синтетич заменители).

Низкий приток инвест в ключев отрасли. С/х – осн отрасль эк больш-ва стран,

отстает от потребностей, своеобразие аграрн строя (преоблад общинн земледел,

экстенсивн методы произв-ва). Пром-ть развита слабо (кроме горнодоб), отсталая

структура обрабат пром-ти. Относит высок дох (>2500) Боствана,

Сейшелы, Габон, Маврикий. Дох выше ср (1500-2500) Намибия. Дох ниже

ср (500-1000) Гвинея, Камерун, Либерия, Конго, Лесото, Зимбабве. Низкий

дох (менее 500) остальн.

Внешн ф-ры развития ТропАфр. Отн с РФ. ВТ в мир торг – незначит место:

Э2,5%, И3,8%. Важная роль Э по ряду тов-в – како-бобы, цинк, марганец. Эк-ки

ориентир на зарубежн рынки, открытые хоз-ва, Э квота – 24,5%. На ТА приходится

весомая доля мир эксп сырьевых тов-в (мин и с/х сырье), в ряде гос-в доля сырья

в Э >90%, низкая степень диверсификац. ↓ Тр Э (причина – снижение

материалоемкости ВВП в развит странах Запада, ресурсосбер технол, синтетич

замен-ли). И: машины и оборуд 39%, прочая продукц обрабат пром-ти 37%, продов

12%, сырьев тов 12%. На развит страны Зап - 80% Э (70% ЕС) и 70% И. Слабо

развита внутриафр торг, причины: общий низкий ур-нь развития участников

внутрирегион торг, однотипность специализации, историч связи с бывшими метроп,

отсутствие развитой трансп и инф сети, неконвертир вал. Многочисл-ть эк

группировок => несогласов-ть. На рынке кап – чистые И-ры. Самый крупн

реципиент офиц помощи развитию стран-членов ОЭСР. Слабый интерес иностр частн

кап-ла к инвестир, из-за пол нестабильн, излишней централиз-и управл-я эк-кой.

Отнош с РФ: связи за 90гг значит ↓ Внешторг оборот 0,89% от общ, 0,96%

Э и 0,75% И. Огранич-ть номенклат, несбалансир-ть взаимного товарооб, ↓

производств базы осн отраслей Рос, рост задолж-ти ТА и сужение базы ее покрытия

из-за сокращ-я Э и превыш-я И. Перспективы: в сфере обраб ювелирн сырья +

продолж закупок бокситов (Гана, Камерун) и встречн операции (поставки горно-тех

оборуд) + работы по сооруж ТЭС и АЭС + поиски новых месторожд пол ископ +

поставка военн техн и подготовка спец-ов.

Осн черты соц-эк развития ЛатАм. Странов различия. Эк интеграция в районе.

Гос-ва, возникшие к югу от США в 1й пол XIXв.; после 2WW присоедин независ

гос-ва Карибск бассейна. Путь развития: от бывш колоний до конгломерата независ

гос-в, различ по ур-ню соц-эк развития. Три гиганта: Бразилия, Мекс,

Аргентина (промежут полож-е м/у развит гос-вами Севера и развив Юга, 2/3 регион

ВВП). 50-70гг импортозамещ модель (протекцион по отнош к больш-ву отраслей нац

эк-ки). Гос-во – осн предпр-ль и регулятор хоз жизни в ЛА, создан крупный гос

сектор в пром-ти. В Бразилии ускорилось формир-е наукоёмк произв-в. Между тем

деф-т гос бюдж, рост внешн долга. 80-90гг. радикальн реформы по либерализации

эк пол, приватизация => внешн долг ↓ на 55%, ↓ дефицит госбюдж,

↓ инфл. Малые гос-ва: туризм, сборочные произв-ва из импортн

копонентов изделий электроники, бытов приборов, поставляем в осн на североам

рынок. Интеграция: рост внутрирегион сотруднич-ва в рамках интеграц

объединенй. 50гг Латиноам ассоциация своб торг (ЛАСТ) и Центральноам общий

рынок (ЦАОР). В 69г в рамках ЛАСТ учр Субрегиональн группировка, Андский пакт

(Колумбия, Перу, Эквадор, Боливия); ответн реакция МЕСОКУР (во главе Аргентина

и Браз). 80г – ЛАСТ преобразов в Латиноам ассоц интеграции (ЛАИ), цель –

содействие либерализации внутрирег торговли без конкретн обяз-в со сторны

стран-участниц. 1973г – Карибск сообщ-во и Карибск общий рынок (КАРИКОМ), цель

– более тесн интеграционн группировка. Важно соприкосн-е ЛА интеграции с

североам.

Внешн факторы развития ЛатАм. Эк отнош с Рос В 90гг росла доля ЛА в мир

эксп (почти 5%) и имп (>5%). Темпы роста Э 9% Прогрессивн сдвиги в структ Э:

↑ доли машин и оборуд, ↓ доли сырья и топл. Э ориентир на развит

страны (70%) (в осн США 50%), взаимн торг (21%). Нарастает деф внешнеторг

баланса из-за либерализации. В 90гг резко ↑ приток прямых инвест в ЛА

прежде всего за счет Аргент, Браз (1/3), Венесуэлы, Колумбии, Чили и Мекс (1/4),

97г - $375млрд. Осн вид иностр кап – портфельн инвест (покупка гос бумаг

, а не акций комп). Эти горячие деньги в усл кризиса быстро уходят из эк. Деф

бюдж => инвесторы увели деньги => фин кризис. Отнош с Рос: с

распадом СССР торг резко ↓, но в посл годы тенденцию к ↑ (в частн

Куба). 97г. доля ЛА во внешнеторг обор Рос 1,8% (подавляющ часть - Куба, Браз,

Аргент, Панама). Рос И кофе, какао-бобы, бананы, растит масла, сахар, шерсть,

кожи, бокситы и т.д. Э в ЛА мат и п/ф, удобрения, лесомат, цемент, металлы +

исключ-е а/м в Панаму и авиатехн в Перу.

Страны с переходн эк-кой, подгруппы. Типы и модели системн реформ. Наиб

молодая группа стран, нач в конце 70 (Китай), 80 (Центр и ВостЕвр) переход от

админ-командн к рын эк. Системн реф – преобразов, меняющие тип соц-эк

системы. Типы сист реф: Выбор сильно завис от пол режима и соотн-я

различн пол сил в стране. Все, кроме Китая и Вьетнама, реш - рын эк +

демокр пол сист. Китай и Вьетнам - сме­ш эк с важн ролью рын сектора +

сохр-е прежней политсист. Перво­нач измен пол сист, затем эк. В Китае и

Вьетн сохранилась власть компартии => иной курс реформ. Модели системн

реф: радикальн реф («шоковая терапия» - Польша, Чехия,

Словения, Эстония, Латвия) - решит, широ­кие и быстрые преобр-я, нацел на

скорейш созда­ние базы рын эк. Постепенн градуалистск реф - более длит,

менее радик путь пре­обр. Еще более глубок - деление на 2 пути: 1 ведет к

созданию односекторн, 2 - двухсекторн перех эк-ки. 1 – старый эк мех-м не

функционир, плановых институтов уже нет, они замен рын-ми. 2 - план мех-м

сохранен, сфера его действия ↓ по мере роста эл-тов рын эк-ки. Выбор пути

завис от выбора пол-ки приватизации. В Китае- рост самого частн сектора,

т.е.новые предпр, а приватиз только мелкие предпр. Приватиз в ЦВЕ и СНГ –

платная (Венгр), бесплатная. Большая и малая. Фактич раздача гос имущ-ва

неадекватна правилам рын эк-ки. Шоков терап – соц издержки, падение пр-ва,

трудности псих адаптации, но эк мех-м имеет более целостн хар-р. Градуализм –

все меньше, но проблема совместимости. При двухсекторн модели реф-мы проводит

прежняя власть. Д/Рос и СНГ – длит сущ-е социализма в жестк форме, подавл-е

частн с-ти, уравниловка, неприятие рын ценностей, сообый менталитет. СНГ нужно

было создавать государственность + межнац конфликты. Страны Балтии больше

готовы, д/них это возвращ-е на Запад, что облегчало рын реф. ЦВЕ: план сист

сущ-ла меньше и не была жестокой, была частн с-ть, др менталитет, нет межнац

конфликтов, близость к ЗЕ, малый размер – необход-ть связей. В Китае, Вьетн

ур-нь развития гораздо ниже, аграрн страна, аграрн реф обязат. Облегчалось

наличием сильн власти. Особ-ть – исп-е кап-в кит диаспоры.

Осн направл-я реформ во внешэк сфере в странах с перех эк - важнейш

составляющая системн реформ, затрагивают внешнеторг, вал отнош-я, режим иностр

капвлож-я. Кажд из областей имеет обширн инструментарий регулир-я: внешн

торг – тамож режим, нетарифн огранич-я, нал регулир-е, меры стимулир-я эксп

(от прямого субсидир до гос поддержки при кредитов-и и стра-и операций); в

вал сфере – обратимость вал (особенно по тек операциям), пол-ка формир-я

вал курсов, правила опред движ-е кап-в и возврат эксп выручки. Исходн моментом

перехода к институтам и инструментарию регулир-я вн-эк сферы – отказ от

моноп внешней торговли. Реф - быстро и полно в 2 областях – внешн торг

и режиме иностр капвлож-й (отдельн элементы командн сохранились – гос

закупки, бартер, гос внешнеторг организ, но сейчас почти исчезли). Сложнее

преобраз-я валютн области, сохран-ся серьезн огранич-я и активна роль гос

институтов из-за нехватки обратимой вал и трудностей с созданием эффективн

частн кредитн учрежд-й. Трансформац кризис => хронич деф-т торг

бал и ПБ (кроме РФ и Китая). Сохр-е гос вал регулир-я. Восточноевр страны и

бывш сов республики проводят в целом либеральн внешнеэк пол-ку открытой эк-ки –

установление низких барьеров. Воздейтсвие откр эк-ки на ослабленное хоз-во

неоднозначно. Разрушение целых отраслей под влиянием иностр конкур не было

компенсир созданием новых конкурспос пр-в. Дальнейшее развитие стран б.зависеть

от ВТ пол-ки. Многие страны недостат использовали свой потенциал и ослабили

свои стартовые позиции. По привлеч ин кап-ла лидеры – Венгрия, Польша,

Чехия. Трудовая миграция. СЕФТА: После прекращ-я деят-ти Совета эк

взаимопом СЭВ, бывшие члены - Центральноевр согл-ие о свободн торговле (СЕФТА)

- постепенное взаимное снижение пошлин.

Соц-эк модель Китая. Сргод Тпр ВВП 80-90гг 9,6%. Руков-во по-прежн

придер­ж-ся офиц идеологич курса на стр-во социализма, моноп компартии на

власть. Но сделаны решит шаги по переводу эк на рын рельсы. Удалось

избежать трансформац спада, обесп высокий динамизм эк развития,

стабильн улучш-е пок-лей ур-ня жизни на­с. Градуализм. Не насаждение

рын форм, а их корректировка под особ-ти Китая, переходн формы. Пол-ка

урегулир-й эк-ки – антиинфл стабилизац пол-ка (ужестноч бюдж и ден

пол-ки, огранич во внешнеэк сфере). Сильн власть => м.проводить

непопулярн реформы. Идеологич обеспечение проводим преобр-й д/смягчения

психологич эфф-та. Китай до нач реформ был доиндустр аграрн страной, т.е.

возможность экстенсивн развития, м.создавать частн сектор не на базе гос, а за

счет возникн новых предпр-й. Реф-мы начались с деколлективиз-и с/х. Земельн

участки передаются в аренду на правах семейн подряда (кр-не продают опр

кол-во продукц гос-ву по опр ценам, остальное – как захотят) => сбор зерна

сильно ↑, равновесие на рынках с/х продукц, нет деф-та прод питания.

Создание волостных и поселков предпр-й (на них 1/3 ВВП) д/обеспеч занятости для

кр-н, кот лишние в с/х => огранич миграция крест-н в крупн города и

диверсиф сельск эк-ки, сократ соц дифференц. Тов – шелк, трикотаж, кож обувь,

цемент. Доля продукц в Э – 40%. В структ с-ти велика роль смеш форм. Выс Тр

обеспеч активностью негос предпр. ↑ хоз самост-ть гос предпр (свободн

реализ внеплан продукц, выбор поставщ). В гос пром-ти – сист подрядн отв-ти

: предпр д.заключать с вышестоящ орг-цией дог на опр V пр-ва и ∑ нал

отчисл => усилило заинтересов-ть предпр в получ-и приб, но проблемы с

ответств-ю (1/3 гос предпр убыточны, искус-но поддерж-сь субсидиями и кред).

Циклич хар-р эк роста: ускорения Тр сопровожд-ся перегревом, инфл-ей;

урегулир-е, но плата – замедление Тр. Гос с-ть гарантир гос предпр-ям выживание

вне завис от их приб-ти, и они постоянно ↑ D на капвлож из-за отсутств

риска, прав-во вынужд их субсидировать => инфл. Предполагалось создание ЦБ,

остальные станут КБ, создание спец банков развития д/пол кредитов-я (кредиты

прав-ву на льготн усл). Но осталась практика установл-я обязат д/всех банков

ориентировочн % ставок, и они неэфф исп-сь. Банки многие убыточны из-за

задолж-ти гос предпр-й. Реформа нал сист: ставка подох нал унифицир –

33%, упразднена сист подрядн отв-ти гос предпр-й. В косв налогообл центр место

– НДС. В итоге: ВВП по ППС = 4,5 трл, Тр = 8%.

Внешнеэк ф-ры развития Китая. Отн с Рос. V внешн торг ↑ с $20,6млрд

78г до $325,1млрд 97г –10 место в мире. Доля Э в ВНП 20%. ↑ доля обраб

пром-ти, до 85%, но низкоткхнологичн и трудоемк отрасли, 1 место с 95г –

машиностр и электроника (тов массов потребл-я). Реф ВТ регулир-я – либерализ-я

И, постепенн ↓ тамож огранич-й вследствие перегов с ВТО, разумн

протекц-м, до сих пор не вступил в ВТО, по Э – разрешит хар-р д/выхода на внешн

рынки, с 98г меры по упрощ-ю выхода на внешн рын. Вал рег-е: 94- отмена

множ-ти вал курсов, офиц курс на основе рын, вся вал выручка д.продав-ся

гос учрежд-ям, но либерализов доступ к покупке вал (нужен имп контракт и копия

соотв лицензии), конвертир-ть и стабильность юаня. Структура притока кап и

внешн долга: открытая пол-ка в области привлеч-я кап, устойчив приток инвестиц,

с 90 – прям инвестиции (до этого – кредиты), гос долг – $131млрд, но коэф-т

обслуж-я долга (платежи по долгу/” тов-в и усл) в пределах 10% (опасно –

20-25%), более 85% - средне- и долгоср кредиты д/финансир-я с/х, энергет,

трансп. Роль прямых ин инвест: крупнейший среди развив стран получатель,

60% идет от кит диаспоры за рубежом, льготы ин инвесторам, но предоставл-ся

такие же усл и местн комп-м, дешевая раб сила. Если фирма с ин кап работает

>10 лет, то первые 2 прибыльн года не платят нал вообще, а в след 3 ставка

↓ вполовину (от 33%) + совместн предпр-я. Зоны совместн предпр-ва: ю-в

побережье, о.Хайнань, открыт города, побережья, где развив-ся Э-е и трудоемк

пром-ти. 90гг зоны высоких технологий (52шт) с 92 сеть зон своб торг +

пограничн открытые зоны д/развития сферы усл, связ с трансграничн торг.

Отнош с Рос Благопр предпосылки: взаимодополняем эк, технолог влияние РФ в

Китае, пол сближ-е. Внешн торг: 92-93гг бум двусторонн торг, узость тов структ,

спад в 94 и 97гг обусл-н антиинфл и протекционистск пол-кой Кит. Э РФ: сырье,

доля машиностр ↓ до 18% в эксп Китая. И в РФ: 80% продов и потребит тов.

Взаимное движ-е кап не развив. Газопровод из Сибири в кит провинцию Шаньдун,

контракт Ростсельмаша на про-во комбайнов в Пекине, УралАЗом – автобусов в

Сиане.

ЦВЕ Нас 119 млн, ВВП ~ 2% миров. Албания, Болг, Босния и Геоцег, Венгр,

Макед, Польша, Румыния, Словак, Словен, Хорватия, Чехия, Югосл (Сербия и

Черногор) + страны Балтии (Латв, Литва, Эст). Все среднеразв, кроме Алб -

развив. Индустриальн и аграрно-индустр. ВВП в 2-3 раза меньше, чем в запЕвр,

~ур-нь наиболее развитых гос-в ЛатАм. После 2WW все с ком-админ, но преоблад-е

единоличн крестьянск хоз-в, сохран-е частн сектора в мелком произв-ве и розничн

торг, развитые отнош-я со странами с рын эк => шли инвестиции. У Албании и

Румынии до 90гг – сталинская модель. У всех переходн эк и переход к рынку

89-91гг. Чехия, Словения начали раньше (их ВВП сравним с Грецией и Португ) и

добились больших результ. 2 типа преобразований: градуалистский (Болгария,

Венгр, Румыния) и радикальн (шоковый) (Польша, Чехия). Цель: убрать деф-т тов,

центральн планир, либерализ цены. 3 направл-я реформ 90гг: Либерализация

с 80 – нач 90гг сняты огранич-я на создание новых частн предпр-й; снятие

директивн планир-я; право выхода на внешн рын; нов рын институты: фонд биржи,

коммерч банки, антимоноп законодат-ва, регулир-е банкротств. Гос-во осталось в

соц сфере и в сфере перераспр-я дох. Фин стабилизация: всплеск инфл,

гиперинфл (Польша, Болгария взлёт цен 90-97 в 1203 раза, Хорватия) =>

стабилизацион меры – жесткие бюджетн огранич-я, активн исп-е инструмента вал

курса как определяющее цен на рын. Остановили инфл до ур-ня 20-40%, но

диспропорции ком-адм системы не позвол сократить дальше. Наиб стабильность –

ЦентрЕвр. Приватизация 2 стратегии: купонная (ваучерная) наиб

эфф в Чехии – своб распр-е гос с-ти; платная – продажа гос с-ти, наиб

эфф-на в нач 90гг. «Малая» приватиз – передача мелких и ср объектов в

частн сектор, «большая» приватиз – дольше и сложнее. Нач 90гг – резкий

спад произв-ва, 89-93гг – 20-25% спад ВВП (Болгария, Албания), 95-97 эк подъём

(в Польше – с 92г). Средн рост ВВП 95-97гг 3-5% (Польша, Словакия ещё больше).

Внешн факторы развития ЦВЕ. Традиционно тесно связ с внешн рынком: эксп

квота 20-40% ВВП. Доля в мир Э 1,5%, И 2% (96г). В период СЭВ – ориентация в

торг на СССР (кон 40 - нач 90гг осн партнёр) => отставание по конкур-спос-ти

продукц. Теперь главн партнёр ЕС (50% внешторг обор, а с Рос – 8 - 10%). Главн

экспортн позиции – продукция с/х, товары народн потребл-я, сырьё, черн металлы,

химикаты. Отмена вал огранич-й проводилась поэтапно – с обязат продажей банками

100% вал выручки от Э с зачисл-ем на счета предпр-й эквивалента в нац вал.

Сохраняется жесткое регулир-е операций по покупке недвиж-ти за гран и прямым

портфельн инвестициям за рубежом. Проблема присоедин-я к ЕС: «+» рассчитывают

на дотации; «-» надо будет снять весь протекционизм и структурно перестроить

эк-ку (напр в Польше из 1,5 млн крестьян выживут только 0,5млн). Приток

инвестиций в ЦВЕ: 89-97гг 40 млрд (в осн. Венгрия, Чехия, Польша). Сейчас

Россия в ЦВЕ 1/3 своего Э прир газа и ¼ нефти. У нас с ними положит

сальдо. Они нам: отдельн виды машин и оборуд-я, хим тов, медикам, продов =>

энергетич привязка. Вступление ряда стран в НАТО => вытесн рос вооруж-я и

военн техники с рынков ЦВЕ