Курсовая: Экономический цикл

Курсовая: Экономический цикл

Министерство образования Российской Федерации

Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова

Факультет бизнеса и менеджмента

Курсовая работа по экономической теории

на тему:

«Экономический цикл»

Выполнила: студентка гр. 62-01

Александрова О.С.

Проверил: доцент Львов И.В.

Чебоксары-2002

СОДЕРЖАНИЕ

Введение .............................. 3

1. Понятие цикличности ........... ...............4

2. Фазы цикла ................................. 6

3. Типы экономических циклов ....................... 7

4. Причины экономических циклов ...................... 8

5. Воздействие циклов на производство товаров длительного

и кратковременного пользования ..................... 12

6. Государственное регулирование цикличности производства ........ 13

Заключение ............................. 14

Список использованной литературы.................. 15

ВВЕДЕНИЕ

Зарождение теории циклов и кризисов можно отнести к началу 19 века. Эта

проблема освещалась в работах К. Родбертуса и Т. Мальтуса.

В наше время преобладающее место заняла идея взгляда на цикл как на единый

процесс, последовательно проходящий через фазы кризисов и подъёмов, а не

просто как на случайную последовательность кризисов, прерывающих время от

времени ход воспроизводства. Предметом исследования является весь цикл, а не

отдельные его фазы.

В настоящее время обнаружено 1380 типов экономического цикла.

Теории, изучающие циклы, исходя из времени их протекания, можно разделить на

три группы, и, соответственно, можно определить три типа цикла:

“Цикл запасов” - длится 2-3 года.

“Цикл строительства” - длится 15-20 лет.

“Длинные волны” - длятся 40-60 лет.

Каждая из теорий смотрит вглубь, каждая из них пытается найти причины

постоянного отклонения экономической системы от состояния равновесия.

Выдвинуто множество причин циклических колебаний от денежно-кредитной

экспансии и теории нововведений до теории, связывающей перепады деловой

активности с солнечной активностью.

Цикличность как экономическую закономерность отрицают многие ученые-

экономисты, например, лауреаты Нобелевской премии П. Самуэльсон, автор

первого учебника “Экономикс”, В. Леонтьев, многие отечественные ученые.

Однако жизнь торже­ствует, и цикличность приковывает внимание наиболее

пытливых исследователей.

Цикличность — это всеобщая форма движения националь­ных хозяйств и мирового

хозяйства как единого целого. Она выра­жает неравномерность функционирования

различных элементов национального хозяйства, смену революционных и

эволюцион­ных стадий его развития, экономического прогресса. Наконец,

цикличность — важнейший фактор экономической динамики, один из детерминантов

макроэкономического равновесия. Из-за сложных, взаимопересекающихся трендов

различных компонен­тов цикличности зачастую крайне трудно выделить отдельные

циклы. Наиболее характерная черта цикличности — движе­ние — происходит не по

кругу, а по спирали. Поэтому циклич­ность — форма прогрессивного развития.

Каждый цикл имеет свои фазы, свою длительность. Характеристики фаз

неповтори­мы в своих конкретных показателях. У конкретного цикла, фазы нет

двойников. Они оригинальны как в историческом, так и в региональном аспектах.

Цикличность — это движение от одного макроэкономического равновесия в

масштабах как минимум национальной экономики к другому. Фактически это один

из способов саморегулирования рыночной экономики, в том числе и изменения ее

отраслевой структуры. Одновременно цикличность весьма чувствительна к

государственному воздействию на национальное хозяйство и мировое хозяйство в

целом.

1. ПОНЯТИЕ ЦИКЛИЧНОСТИ

Как показывает жизнь, экономика нигде не находится в покое, поступательный и

равномерный ее характер чередуется неравномерностью. Рост экономики сменяется

недопроизводством, а затем перепроизводством. Экономика в виду этого может

находиться в условиях подъема или спада. Для выделения этих явлений в

экономике вводится понятие экономический цикл (волна, колебание).

Экономический цикл — это движение экономики от одного макроэкономического

равновесия к другому в масштабах национальной экономики. По Марксу,

экономический цикл — это движение экономики от одного кризиса к другому,

является способом самоуправления экономикой. Если теория экономического роста

исследует факторы и условия роста в долговременном периоде, то теория цикла —

причины колебаний экономической активности во времени.

Теория экономических циклов наряду с теорией экономического роста относит­ся

к теориям экономической динамики, которая объясняет движение народного

хозяйства. Если теория роста исследует факторы и условия роста как

долговре­менной тенденции, то теория цикла — причины колебаний экономической

ак­тивности во времени.

Направление и степень изменения совокупности показателей, характеризую­щих

равновесное развитие экономики, образуют экономическую конъюнктуру.

Природа цикла до сих пор является одной из самых спорных и малоизучен­ных

проблем. Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной дина­мики,

условно можно разделить на тех, кто не признает существования периоди­чески

повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто стоит на

детерминистских позициях и утверждает, что экономические циклы проявляют­ся с

регулярностью приливов и отливов.

Представители первого направления, к которым принадлежат наиболее

ав­торитетные ученые современной западной неоклассической школы, считают, что

циклы являются следствием случайных воздействий (импульсов или шоков) на

экономическую систему, что и вызывает циклическую модель отклика, т. е.

цикличность есть результат воздействия на экономику серии независимых

им­пульсов. Основы этого подхода были заложены в 1927 г. советским

экономистом Евгением Слуцким. Однако лишь через 30 лет данное направление

получило широкое признание на Западе.

Представители второго направления склонны рассматривать цикл как свое­образную

первооснову, элементарный неделимый «атом» реального мира. Цикл — это

особое, универсальное и абсолютное образование материального мира. Структуру

цикла образуют два противоположных материальных объек­та, которые находятся в

нем в процессе взаимодействия.

Допустим, в мире существует только два объекта, которые находятся во

вза­имодействии. Силы действия (Р+) и противодействия (Р-)

сосредоточены на этих объектах, но направлены противоположно (рис. 1а).

Рис. 1. Принципиальная структура цикла взаимодействия

В этой структуре цикла взаимодействия объект А переходит в свою

противо­положность, а затем возвращается к себе (рис. 1, б). Сумма сил

действия (Р+) и противодействия (Р-) по абсолютной величине

составляет меру взаимодей­ствия. Если во взаимодействии будет увеличиваться

сила действия, то для того, чтобы не изменилась мера, сила противодействия

будет уменьшаться (не исчезая совсем). Сначала будет увеличиваться

результирующая положительная сила, которая, достигнув максимума, будет

уменьшаться ( рис.2).

В точках /, 3, 5 силы действия равны силам противодействия, в точке 2

сила действия максимальна, а сила противодействия минимальна. В точке 4 —

на­оборот. Точка 5 — возврат объекта А в исходное состояние.

Такова в самом общем виде философская природа всеобщего цикла как

пер­воосновы мира вообще и мира экономики — в частности.

Следует отметить, что идея цикличности как первоосновы мира витала в ми­ровой

науке со времен Древней Греции и Древнего Китая (особенно в трудах китайских

даосов).

Рис. 2. Изменение результирующей силы в цикле взаимодействия

Если философов проблема цикличности интересовала еще тысячелетия на­зад, то

экономисты обратили на нее внимание сравнительно недавно, в начале XIX в.

Именно тогда в работах Ж. Сисмонди, К. Родбертуса и Т. Мальтуса по­явились

исследования кризисных и циклических явлений в экономике. Причем проблемами

кризиса и цикла занимались, как правило, представители побоч­ных течений

экономической мысли. Экономистами же ортодоксального направ­ления идея

цикличности отвергалась как противоречащая закону Сэя, согласно которому

спрос всегда равен предложению. Поэтому у старых классиков (А. Смита, Д.

Рикардо, Дж. Ст. Милля, А. Маршалла) феномен цикла если и рассматривается, то

мимоходом, как частное и мимолетное явление. К тому же ни А. Смит, ни Д.

Рикардо не были свидетелями экономических циклов.

К. Маркс был одним из первых экономистов, который начал уделять этой проблеме

пристальное внимание. Он выделял четыре фазы, последовательно сменяющие друг

друга: кризис, депрессия, оживление и подъем (рис. 3). На данном

рисунке отрезок 1 иллюстрирует фазу кризиса, отрезок //—

фазу деп­рессии, III— фазу оживления и IV— фазу подъема. Следует

отметить, что марксистская экономическая наука исследовала практически

исключительно данный вид цикла, относясь ко всем остальным с предубеждением как

к порождениям враждебной буржуазной политэкономии.

внп

Рис. 3. Промышленный цикл и его фазы

Экономический цикл проникает всюду, но он в разной степени влияет на

отдельные сферы экономики. Обычно от спада больше всего страдают те отрасли

промышленности, которые выпускают средства производства и потребительские

товары длительного пользования. Особенно уязвимо строительная промышленность.

Отрасли промышленности, выпускающие потребительские товары кратковременного

пользования, обычно меньше реагируют на цикл.

Развитие рыночной эко­номики происходит волнообразно, или циклично.

В разные годы производство может возрастать большими или меньшими темпа­ми, а в

ряде случаев (например, сейчас в России) развитие эко­номики может иметь

отрицательный знак, что означает падение производства. Поэтому динамику

развития рыночной экономики точнее отражает

волнообразная линия (рис. 4), где каждая волна характеризует целый цикл этого

развития.

На графике по горизонтальной

оси откладывается время (t), по вертикали — объем производства (Q).

Рис. 4. График колебательной экономической динамики

Если брать более короткие промежутки времени, то динамика развития рыночной

экономики с учетом различных периодов (100, 50, 8—10 лет) может быть

представлена другим, более точным графиком рис. 5).

Рис. 5. Динамика развития экономики в различные периоды

В экономической литературе такой ход развития называется общим термином

“экономические флюктуации”. Слово “флюк­туация” латинского происхождения, в

переводе означает “коле­бание”.

Таким образом, цикличность — это форма движения

экономического прогресса.

Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уров­нем экономической

активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до

уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет

к об­нищанию, голоду, страданиям, самоубийствам людей, что не мо­жет не

беспокоить развитое цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности

всегда привлекала внимание ученых-экономистов и

сегодня остается одной из центральных проблем

экономической теории.

2. ФАЗЫ ЦИКЛА

Обратимся к анализу фаз экономического цикла за ряд лет. Экономические циклы

(волны) — это периодические колеба­ния деловой активности в обществе.

Цикл представляет собой интервал времени в развитии рыноч­ной экономики, в

течение которого происходит увеличение объ­ема производства товаров и услуг,

а затем сокращение, спад, деп­рессия, оживление и, наконец, снова его рост.

В настоящее время широко используют терминологию, выработанную На­циональным

бюро экономических исследований США (NВЕК.), согласно кото­рой цикл

включает следующие четыре фазы: вершина (пик, бум), сжатие (рецес­сия, спад),

дно (депрессия), оживление (расширение).

Некоторые современные экономисты выделяют только две фазы: рецессию и подъем.

Рис. 6. Модель экономического цикла

На пике наблюдается максимальная занятость, и производство

работает на полную мощность. Уровень цен и норма процента достаточно высокие.

Однако рост производства выходит за рамки платежеспособного спроса, и рост

деловой активности падает. Тем самым цикл постепенно переходит в фазу спада,

или кризиса. Кризис является наиболее яркой фазой экономического цикла.

Кризис — спад производства. Его экономическая функция сводится

к насильственному и временному установлению пропорциональности между звеньями

экономики (производством и потреблением, производством и обращением). Это

главная фаза экономического цикла. В нем заключены основные черты цикла. Без

кризиса не было бы цикла. Периодическое повторение кризиса придает рыночной

экономике циклический характер.

Различают два вида кризисов: кризис перепроизводства и кризис

недопроизводства. Для рыночной экономики наиболее характерен кризис

перепроизводства. Он проявляется в следующем: из-за перепроизводства товары

не находят сбыта, растут запасы нереализованной продукции, наблюдается

массовое банкротство промышленных и торговых фирм. Растет спрос на денежный

(ссудный) капитал, а предложение его резко сокращается, и повышается норма

ссудного процента. Банки прекращают выдачу вкладов, они терпят крах, падает

курс акций и других ценных бумаг.

Растет безработица. Экономическая жизнь страны в целом дезорганизуется.

Так, первый промышленный кризис разразился в Англии в 1825 г. Кризис 1847-

1848 гг., разразившийся в США и ряде европейских стран, по существу был

первым мировым промышленным кризисом.

До 50-х годов XX в. во время кризисов происходило всеобщее понижение цен,

связанное с падением платежеспособного спроса, а также рост безработицы. В

настоящее время монополистический сектор экономики при поддержке госу­дарства

не только удерживает цены на прежнем уровне, но и нередко повышает их. Такое

падение производства при сохранении инфляции называется стагфля­цией.

После второй мировой войны среди промышленных кризисов самым разрушительным

был кризис середины 70-х гг. Он носил структурный характер, т. е. выступал в

виде энергетического, сырьевого, продовольственного кризисов. Итак, мы можем

легко заметить, что экономические кризисы повторяются через определенные

промежутки времени.

Кризисы, происходящие в сельском хозяйстве, называют агарными кризисами. Они

не являются следствием развития кризиса в промышленности. Аграрные кризисы

являются особой формой экономических кризисов. Их особенность проявляется:

· в перепроизводстве или недопроизводстве сельскохозяйственной продукции;

· в разорении мелких и средних сельскохозяйственных

товаропроизводителей (фермеров);

· в концентрации и централизации капитала и производства;

· в продолжительности, т. е. носит затяжной характер. Они

растягиваются на десятилетия, в течение которых в промышленности происходит

несколько кризисов.

Первый аграрный кризис начался в 1873 г. и длился до середины 90-х гг.

(1895г.), поразил Западную Европу, Россию и США. Второй аграрный кризис

разразился в США, Канаде, Аргентине и Австралии, а затем перерос в мировой

кризис и был преодолен в ходе второй мировой войны.

Третий аграрный кризис начался в 1948 г., а с середины 50-х гг. принял

мировой характер, поразил почти все страны мира.

К началу 70-х гг. аграрный кризис перепроизводства сменился в большинстве

стран кризисом недопроизводства сельскохозяйственной продукции.

После кризиса наступает фаза депрессии — застоя в экономике.

Характеризуется тем, что производство и занятость достигают с самого низкого

уровня — «дна экономики». Производство топчется на месте, происходит

постепенное рассасывание товаров. Часть товаров уничтожается, а часть

реализуется по заниженным ценам. Устаревшее оборудование ликвидируется, тем

самым приостанавливается падение цен. (Например, в период экономического

кризиса в 1929-1933 гг. в США был уничтожен урожай хлопка на площади до 10 млн.

га, в Бразилии сожгли около пяти млн. свиней, ежегодно выбрасывали в море 10

млн. мешков кофе). Сохраняется высокий уровень безработицы. Затем экономика

постепенно из состояния депрессии переходит в фазу оживления.

Оживление — это постепенное повышение уровня ссудного процента.

Рабочая сила постепенно втягивается в производство, уровень безработицы

сокращается, товары рассасываются. Предприниматели увеличивают спрос на новое

оборудование, сырье. Решающим фактором перехода от депрессии к оживлению

является обновление основного капитала.

Фаза оживления переходит в фазу подъема — быстрого роста

производства, торговли, прибыли, курса акции и ценных бумаг, цен и занятости.

Уровень производства превосходит его уровень в докризисном периоде, выходит за

рамки платежеспособного спроса, и экономика переходит в состояние пика. Рынок

переполняется нереализованными товарами, и начинается новый промышленный цикл.

Также отметим, что индикатором фаз цикла выступает показатель темпа

экономического роста, который выражается в процентах и рассчитывается по

формуле:

, где — реальный ВВП текущего года,

— реальный ВВП прошлого года.

Если величина индикатора положительна, то это означает, что экономика находится

в фазе подъема, если она отрицательна — в фазе спада. Показатель рассчитывается

за 1 год и характеризует темп текущего экономического развития.

Для характеристики экономической конъюнктуры используется ряд статис­тических

показателей (ВНП, уровень безработицы, личные доходы, продукция промышленности

и т. п.). В зависимости от того, как изменяется значение эконо­мических

параметров в ходе цикла, они делятся на проциклические, контрцик­лические и

ациклические. Проциклические параметры в фазе подъема увеличи­ваются, а

в фазе спада — уменьшаются (загрузка производственных мощностей, агрегаты

денежной массы, общий уровень цен, прибыли корпораций).

Контрциклическими переменными называются показатели, значение кото­рых во

время спада увеличивается, а во время подъема — уменьшается (уровень

безработицы, число банкротств, запасы готовой продукции). Ациклическими

называются параметры, динамика которых не совпадает с фазами экономичес­кого

цикла (например, объем экспорта).

По классификации Национального бюро экономических исследований США различают

три типа экономических параметров — опережающие, запаз­дывающие и

соответствующие. Опережающие достигают максимума или мини­мума перед

приближением пика или низшей точки (это — изменения в запасах, изменение

денежной массы и т. п.). Запаздывающие достигают максимума или минимума после

пика или низшей точки в численности безработных, удельных расходах на

зарплату и т. п.). Совпадающие параметры изменяются в соответ­ствии с

изменением экономической активности (ВНП, уровень инфляции, про­дукция

промышленности и т. п.).

В настоящее время статистики и экономисты не способны дать точных про­гнозов

экономической конъюнктуры, а могут определить лишь общую ее тен­денцию. Во-

первых, трудно учесть все факторы, особенно в период нестабильно­сти

экономики и политических потрясений. Во-вторых, существенное влияние на

национальную экономику оказывает международное окружение. В-третьих, даже

правильно определив тенденцию, трудно предсказать точные даты про­хождения

фаз и вовремя изменить экономическую политику. Наконец, действия

предпринимателей могут усугубить нежелательные отклонения конъюнктуры.

3. ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ

Все циклы в реальной действительности не похожи друг на друга, каждый имеет

свои специфические особенности, перепле­тения. При этом каждый кризис

возникает как бы неожиданно и вызывается какими-либо совершенно

исключительными обстоя­тельствами. В периоде между кризисами, как и в море в

ясную погоду, возможны волнения, “барашки” в виде частичных, малых и

промежуточных спадов, что дало основание говорить о разных типах

экономических кризисов.

Существует более 1380 типов цикличности. Современная экономика в основном

оперирует четырьмя из них:

· краткосрочным;

· среднесрочным;

· длинноволновым;

· столетним.

В табл. 1 отмечены шесть наиболее часто упоминаемых; экономика опериру­ет по

преимуществу четырьмя первыми из них.

Таблица 1. Основные типы циклов

Тип	Длина цикла	Главные особенности
Китчина	2-4 года	Величина запасов колебания ВНП, инфляции, занятости, товарные циклы
Жуглара	7-12 лет	Инвестиционный цикл колебания в ВНП, инфляции и занятости.
Кузнеца	16-25 лет	Доход Иммиграция Жилищное строительство совокуп. спрос доход
Кондратьева	40-60 лет	Технический прогресс, структурные изменения
Форрестера	200 лет	Энергия и материалы
Тоффлера	1000-2000 лет	Развитие цивилизаций

Циклы Жуглара. Раньше всего экономическая наука выделила цикл 7-12 лет,

который впоследствии получил имя Жуглара. Впрочем, этот цикл имеет и другие

названия: «бизнес-цикл», «промышленный цикл», «средний цикл», «большой цикл».

Как уже отмечали, первый промышленный кризис разразился в Англии в 1825 г.,

когда машинное производство заняло господствующее положение в ме­таллургии,

машиностроении и других ведущих отраслях. Кризис 1836 г. возник сначала в

Англии, а затем распространился и на США. Кризис 1847-1848 гг., разразившийся в

США и ряде европейских стран, по существу, был первым ми­ровым промышленным

кризисом. За ним последовали кризисы 1857 и 1866 гг. Наиболее глубоким был

кризис 1873 г. Если в XIX в. промышленный цикл со­ставлял 10-12 лет, то в XX в.

его продолжительность сократилась до 7-9 и ме­нее лет: в 1882, 1890, 1900, 1907

гг. Самое разрушительное действие на эконо­мику оказали экономические кризисы

1920-1921, 1929-1933, 1937-1938 гг. Среди них выделяется «великая депрессия»

1929-1933 гг., отличавшаяся особо глубоким и длительным падением производства.

После второй мировой войны промышленные кризисы происходили в 1948-1949,

1953-1954, 1957-1958,1960-1961,1969-1970, 1973-1974, 1981-1982 гг., при­чем

самым разрушительным был кризис середины 70-х годов.

Цикл 7-12 лет был назван именем К. Жуглара (1819—1905 гг.) за его большой

вклад в изучение природы промышленных колебаний во Франции, Великобри­тании и

США на основе фундаментального анализа колебания ставок процента и цен. Как

оказалось, эти колебания совпали с циклами инвестиций, которые, в свою

очередь, инициировали изменения ВНП, инфляции и занятости. К приме­ру,

Шумпетер (1939 г.) выделил 11 циклов Жуглара за период с 1787 по 1932 гг.

Циклы Китчина (циклы запасов). Китчин (1926 г.) сосредоточил свое

внима­ние на исследовании коротких волн длиной от 2 до 4 лет на основе изучения

финансовых счетов и продажных цен.

Циклы Кузнеца. В 1930-е годы в США появились исследования так

называе­мого «строительного цикла». Дж. Риггольмен, В. Ньюмен и некоторые

другие аналитики построили первые статистические индексы совокупного годового

объема жилищного строительства и обнаружили в них следующие друг за дру­гом

длительные интервалы быстрого роста и глубоких спадов или застоя. Тогда . и

появился термин «строительный цикл», определяющий эти двадцатилетние колебания.

В 1946 г. С. Кузнец пришел к выводу, что показатели национального дохода,

потребительских расходов, валовых инвестиций в оборудование произ­водственного

назначения, а также в здания и сооружения обнаруживают взаи­мосвязанные

двадцатилетние колебания. При этом он отметил, что в строитель­стве эти

колебания обладают самой большой относительной амплитудой.

После выхода в свет работы Кузнеца термин «строительный цикл» практи­чески

перестал употребляться, уступив место термину «длинные колебания», в отличие

от «длинных волн» Кондратьева. В 1955 г. В. Льюис и П.0' Лири в качестве

признания заслуг американского исследовате­ля предложили термин «цикл

Кузнеца», который и стал вскоре общепринятым.

Существенный вклад в развитие теории 20-летних колебаний Кузнеца внес

английский экономист Р. Мэттьюз. Он предпринял попытку теоретического анализа

трех компонент экономического цикла (3-4-, 10- и 20-летний) с единых позиций.

Мэттьюз считал, что каждая из этих компонент связана с динамикой

соответствующей категории инвестиций (инвестиции в материально-товарные

запасы, инвестиции в производственное оборудование, инвестиции в жилищное

строительство). В результате механизм каждой из компонент цикла оказывался по

существу однотипным. Различия в периодах колебаний между ними Мэттьюз

связывал со специфическими особенностями соответствующих категорий

инвес­тиций.

В 1968 г. американский ученый М. Абрамовиц описал ядро механизма 20-летних

колебаний, или «цепочку мультипликативно-акселераторного конту­ра», которая

«генерирует» 20-летние колебания: доход —> иммиграция —> жилищное

строительство —> совокупный спрос —> доход (рост ВНП или товарной массы

сти­мулирует приток населения и рождаемость, это ведет к ускорению инвестиций,

в том числе и в жилищное строительство, затем происходит обратный процесс).

Циклы Кондратьева. Первые попытки в области создания теории длинных волн

были предприняты на заре XX в. А. Гельфандом (Парвусом), Я. ван Гельдереном и

С. де Вольфом. Однако наибольший вклад внес русский ученый Н. Д. Кондратьев

(1892—1938 гг.), который опубликовал несколько основопо­лагающих работ в данной

области. Он изложил результаты своих статисти­ческих экономических

исследовании, касающихся динамики индексов товар­ных цен, процентных ставок,

ренты, заработной платы, производства важнейших видов продукции и т. д. для

ряда развитых стран за отдельные периоды в пределах временного интервала с 1770

по 1926 гг.

Начало «большого» подъема Кондратьев связывал с массовым внедрением в

производство новых технологий, с вовлечением новых стран в мировое

хозяй­ство, с изменениями объемов добычи золота. При этом общая картина

подъема описывалась следующим образом: внедрение технических нововведений

идет параллельно с расширением инвестиционного процесса, который, в свою

оче­редь, стимулирует производство и спрос, способствующие росту цен. В этот

пе­риод безработица уменьшается, заработная плата и производительность труда

растут. Эти процессы затрагивают всю экономику, изменяют стиль жизни лю­дей.

В начальный период дополнительные импульсы экономическому росту могут дать

локальные войны. По мере развития циклического подъема войны становятся более

разрушительными. Многие крупные социальные потрясения приходятся на конец

«большого» подъема, а также на нижнюю точку цикла.

Свидетельством того, что экономика приближается к верхней точке большого

цикла, являются начинающиеся на фоне изобилия недостаток отдельных товаров,

сдвиги в структуре распределения доходов, рост издержек производства,

замедле­ние роста прибылей и т. д. Возникает ситуация, известная теперь как

стагфляция.

Существуют различные объяснения причин исчерпания энергии подъема. Одни видят

причину в заметном увеличении нормы потребления, другие — в из­менении

покупательной способности денег, третьи достижение «пика» связыва­ют с

жизненным циклом продуктов и отраслей, создание которых явилось след­ствием

крупных нововведений прошлых лет.

За каждым «большим» подъемом следует довольно короткий период, когда

экономика как бы готовится к предстоящему длительному спаду, но в то же

вре­мя сохраняется видимость процветания: люди по-прежнему полны надежд,

лег­ко берут в долг. Поскольку реальная ситуация уже не та, происходит

нагромож­дение задолженности, которое в любой момент грозит крахом. Это с

неизбежностью и происходит, причем импульс может исходить от незначитель­ного

события. Накопившиеся ранее противоречия выходят наружу: обнаружи­вается

избыток производственных мощностей, происходят массовые ликвида­ции

предприятий, растет безработица, цены падают. Кондратьев особенно подчеркивал

депрессивное состояние сельского хозяйства как одно из главных препятствий

длительного спада.

Подъем первого большого цикла Кондратьев связывал с промышленной ре­волюцией

в Англии, второго — с развитием железнодорожного транспорта, третьего — с

внедрением электроэнергии, телефона и радио, четвертого — с

ав­томобилестроением. Пятый цикл современные исследователи связывают с

раз­витием электроники, генной инженерии, микропроцессорами.

Чаще всего выделяют следующие пять длинных волн (рис. 7). Вместе с тем

некоторые современные исследователи выражают мнение, что волны Кондратьева

зародились в Китае на рубеже первого и второго тысячелетий нашей эры,

переместившись затем по Великому шелковому пути в Италию, и, набрав темпы XV

в., достигли стадии зрелости с укреплением океанской торговли, в которой

господствовали Нидерланды и Бразилия. Американские исследователи Дж.

Модельски и У. Томпсон выделяют следующие длинные волны в мировой

цивилизации:

930-990-1060-1120-1190-1250-1300-1350-1430-1494-1540-1580-1640-1688-1740-

1792-1850-1914-1973-2026 гг.

Рис. 7. Современная периодизация длинных волн

С точки зрения структуры экономики различают также аграрные и другие

отраслевые кризисы, которые охватывают не всю экономическую систему, а лишь

отдельные отрасли: сельское хозяйство, энергетику, тяжелую промышленность и

т. п. Структурные кризисы могут проявляться как в виде относительного

недопроизводства, так и относительного перепроизводства, сопровождать общий

промышленный цикл или не совпадать с ним. Крупнейший структурный кризис имел

место в 1973-1975 гг., когда Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК},

резко подняв цены на нефть, усугубила начавшийся в 1974 г. экономи­ческий

кризис структурным энергетическим и сырьевым.

Аграрные кризисы, как правило, вызываются сочетанием природных факторов,

упущениями в организации труда, технической отсталостью, несовершенными

системами землепользования и землевладения и т. п. Аграрные кризисы

отличаются продолжительностью и ацикличностью.

Не следует делать вывод, что все колебания деловой активности объясняются

экономическими циклами. С одной стороны, существуют сезонные коле­бания

деловой активности. Например, покупа­тельский "бум" перед Рождеством и Пасхой

ведет к значительным ежегодным колебаниям в темпах эко­номической активности,

в особенности в розничной торговле. Сельское хозяйство, автомобильная

промы­шленность, строительство в какой-то степени также подвержены сезонным

колебаниям.

Деловая активность зависит и от долговре­менной тенденции в экономике, то

есть от повы­шения или снижения экономической активности в тече­ние

длительного периода, например 25, 50 или 100 лет. Отметим, что для

американского капитализма долго­временной тенденцией был значительный

эконо­мический рост. В настоящее время для экономичес­кого цикла характерны

колебания деловой активности при наличии долговременной тенденции к

экономичес­кому росту.

4. ПРИЧИНЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ

Несмотря на обилие работ по проблеме цикличности, до сих пор нет единой

концепции по поводу причины существования этого явления. Бо­лее того, многие

экономисты отрицают цикличность развития экономики в принципе. Как правило, к

ним относятся преимущественно сторонники неоклассической и монетарной школ.

Эти экономисты предпочитают говорить не о цикличности (цикл предполагает

более или менее постоянную периодичность), а о нециклических колебаниях,

вызванных совокупностью произвольных экзо­генных факторов.

Особое место в данном случае занимают ортодоксальные марксисты, кото­рые

признают лишь теорию промышленного цикла К. Маркса, отвергая все прочие типы

цикличности. Причем теория промышленного цикла у марксистов распространяется

только на капиталистическую формацию, что касается социа­лизма, то здесь

развитие должно осуществляться по восходящей прямой в соот­ветствии с так

называемым законом планомерно-пропорционального развития.

Если неоклассики отвергают цикличность из-за своей приверженности к за­кону

равновесия Вальраса (Сэя), то марксисты отрицают цикл при социализме, так как

считают, что в бесклассовом обществе не могут быть спады, что разви­тие

должно состоять только из подъема.

Однако и среди экономистов, которые признают циклическое развитие эко­номики,

нет никакого единства относительно природы этого явления. Рассмотрим

особенности в подходах к проблеме циклов.

Теории внешних факторов

Основателем этого направления принято считать английского экономиста У. С.

Джевонса (1835—1882 гг.), который связал экономический цикл с 11-лет­ним

циклом солнечной активности. В 70^е годы XIX в. Джевонс опубликовал ряд

работ, в которых исследовал влияние солнечных пятен на урожайность, на цены

на зерно и на торговый цикл. Однако Джевонс связывал цикличность солнечной

активности преимущественно с сельским хозяйством и торговлей. Последователи

У. С. Джевонса распространили действие солнечного цикла на всю экономику.

Так, Х.С. Джевонс (сын) связал солнечный цикл с колебаниями занятости, а X.

М. Мор разработал общую экономическую теорию солнечной цикличности.

В 1987 г. молодой японский экономист Симанака Юдзи исследовал цикли­ческое

развитие Японии с 1885 по 1984 гг. Он пришел к мнению, что за это время

произошло девять 11-летних солнечных циклов, которые совпали с циклами

Жуглара. Симанака считает также, что цикл Кузнеца равен двум солнечным циклам

(22 года), цикл Кондратьева — пяти солнечным циклам (55 лет).

Теория Троцкого и современных «неомарксистов». В 1921 г. независимо от

Кондратьева Л. Троцкий выдвинул собственную теорию длинных волн. Он считал,

что длинные волны являются историческими периодами ускорения и за­медления

развития капитализма, и выделил 5 разновременных периодов: с 1781 по 1921

гг., причем длинные волны якобы не имманентны экономической систе­ме, а

вызываются экзогенными нецикличными факторами: обострением и ос­лаблением

классовой борьбы. Среди современных экономистов, последователей Л. Троцкого,

можно отметить Э. Мандела, автора монографии «Длинные вол­ны

капиталистического развития» (1980г.).

Чисто монетарная теория

Чисто монетарное объяснение цикла наиболее полно изложено в работах

анг­лийского экономиста начала XX в. Р. Хоутри. Для него цикл есть «чисто

денеж­ное явление» в том смысле, что изменение денежного потока является

единствен­ной и достаточной причиной изменения экономической активности,

чередования процветания и депрессии, оживления и вялой торговли. Когда спрос

на товары, выраженный в деньгах (или денежный поток), увеличивается, торговля

становится оживленной, производство расширяется, цены растут. Когда спрос

уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, цены падают.

Де­нежный поток, т. е. спрос на товары, выраженный в деньгах, непосредственно

определяется «потребительскими затратами», т. е. расходами за счет дохода.

Неденежные факторы, такие как землетрясения, войны, забастовки, неуро­жаи и

т. д., могут вызвать общее обнищание, другие, как, например, изменение

урожайности, чрезмерное развитие определенных отраслей, могут вызвать

час­тичную депрессию в отдельных отраслях промышленности. Но общая депрессия

в смысле фазы цикла, то есть такое положение, при котором неиспользованные

ресурсы и безработица имеют всеобщий характер, не может быть вызвана

неде­нежными факторами или событиями, за исключением тех случаев, когда они

приводят к падению потребительских издержек, т. е. к уменьшению денежного

потока.

Согласно чисто монетарной теории, цикл есть не что иное, как точная копия в

небольшом масштабе прямой денежной инфляции и дефляции. Депрессия вы­зывается

падением потребительских издержек из-за сокращения суммы средств обращения и

усиливается падением скорости обращения денег. С другой сторо­ны, во время

фазы процветания преобладают инфляционные процессы. Если бы денежный поток

можно было стабилизировать, то колебания экономической активности исчезли бы.

Но этого не происходит, так как денежной системе при­суща неустойчивость.

Теория перенакопления

Центральное место в теории перенакопления занимает вопрос о чрезмерном

развитии отраслей, изготовляющих товары производственного назначения, по

отношению к отраслям, производящим потребительские товары: отрасли,

изго­товляющие товары производственного назначения, подвержены воздействию

экономического цикла гораздо сильнее, чем отрасли, производящие

потреби­тельские товары повседневного спроса. Во время повышательной фазы

цикла выпуск товаров производственного назначения растет, а во время

понижатель­ной фазы цикла сокращается гораздо более резко, чем производство

товаров кратковременного пользования.

Согласно воззрениям теоретиков перенакопления, описанное явление

пред­ставляет собой симптом серьезной диспропорции, возникающей во время фазы

подъема. Отрасли, производящие капитальные товары, получают (относитель­но)

чрезмерное развитие. Таким образом, именно реальная диспропорция в структуре

производства, а не просто нехватка денег является причиной кризиса.

Теория недопотребления

Родоначальником теории недопотребления является швейцарский экономист Ж.

Сисмонди (1773—-1842 гг.). Существует множество разновидностей этой тео­рии,

наиболее обоснованная из них применяет термин «недопотребление» в зна­чении

«чрезмерных сбережений». Депрессии вызываются тем обстоятельством, что

слишком большая часть текущего дохода сберегается и слишком незначи­тельная

его часть расходуется на потребительские товары. Именно доброволь­ные

сбережения, совершаемые отдельными лицами и компаниями, нарушают равновесие

между производством и реализацией.

Причина чрезмерных сбережений заключается в неравномерном распределе­нии

дохода. Подавляющая часть сбережений приходится преимущественно на тех, кто

получает крупный доход. Если бы можно было повысить уровень зара­ботной платы

и одновременно перераспределить национальный доход, то доля сбережений не

была бы угрожающе большой.

Марксистская теория цикла

Марксисты считают, что формальная, или абстрактная, возможность цик­личности

(при капитализме) заложена уже в простом товарном производстве и вытекает из

функций денег как средства обращения и средства платежа при раз­рыве актов

купли-продажи. Однако эта возможность превращается в реальную

действительность лишь на определенном этапе развития капитализма — в

ма­шинный период.

Экономические кризисы порождает так называемое основное противоречие

капитализма — противоречие между общественным характером производства и

частнокапиталистическим способом присвоения результатов этого производ­ства.

По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит все

большее обобществление производства: концентрация и централизация ка­питала,

возникновение индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий.

Углубляется общественное разделение труда, расширяются эконо­мические связи,

внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда многих миллионов

работников. Но присвоение этих продуктов остается частно­капиталистическим.

Специфическим проявлением капиталистического кризиса в теории марксиз­ма

являются аграрные кризисы. Они имеют ту же общую причину своего

воз­никновения: основное противоречие капитализма, но отличаются некоторыми

особенностями, которые сводятся к:

· монополии на землю как объект хозяйства;

· специфическому ценообразованию в аграрном секторе;

· влиянию природного фактора;

· отставанию уровня развития сельского хозяйства от промышленности.

В связи с этим аграрные кризисы носят непериодический, затяжной, длительный

характер. Марксисты выделяли три крупнейших аграрных кризиса: 1875-1896 гг.,

1920-1936 гг., 1948-1965 гг.

Примечательно, что в 70-80-е годы XX века эта проблема (применительно к

развитым капиталистическим странам) уже почти не рассматривалась.

Психологические теории цикла

В развитии психологических теорий можно выделить три направления.

Первое направление, возникшее на рубеже XIX—XX вв. (к нему относятся

концепции У. Джевонса и В. Парето), отводит главную роль в возникновении

циклических колебаний спекулятивным мотивам в операциях предпринимате­лей на

товарных рынках и фондовой бирже, т. е. мотивам, связанным с ожидани­ями

дальнейшего роста цен и курса ценных бумаг. В этом случае начальный им­пульс

буму дает стихийно возникшее оптимистическое настроение, быстро

распространяющееся среди всех предпринимателей по каналам социально-

пси­хологического воздействия (главную роль играет следование примеру

других). Спекулятивное раздувание спроса, опирающееся на широкое

использование банковского кредита, ведет к необоснованному увеличению

производства, от­клоняющему экономику от равновесной траектории.

Конец бума наступает в результате повышения ссудного процента и

наме­тившегося перелома тенденции роста цен, кризис оказывается результатом

па­ники, развертывающейся цепной реакции банкротств. Разрушительный кризис

приводит к затяжной депрессии, из которой экономику может вывести снижение

процента в сочетании с возрождением оптимизма, которое связано, в частности,

с появлением «нового поколения» предпринимателей.

Второе направление психологической теории цикла, возникшее в 20-ЗОте годы XX

в., связано главным образом с теорией А. Пигу и отчасти Дж. М. Кейнса.

Основную причину авторы данной концепции искали в специфике произ­водственных

капиталовложений, осуществляемых в условиях распыленности производителей и

связанных с ней «несовершенством» рыночной информации. Главными факторами,

определяющими поведение предпринимателей в цикле в данном случае, являются

уровень ожидаемого дохода от новых капиталовложе­ний и соотношение

фактической и ожидаемой величины дохода.

У А. Пигу уровень дохода, превышающий ожидавшуюся ранее величину, по­рождает

среди предпринимателей оптимизм и улучшает оценки ожидаемого до­хода на

будущий период, что, в свою очередь, ведет к расширению производства и

инвестиций. Однако поскольку предприниматели лишены информации о планах

конкурентов, предложение товаров в определенный момент неизбежно превысит

спрос и фактический доход начнет отставать от ожидаемого (величина которого

определяется без поправки на конкуренцию), т. е. выявится так называемая

«ошибка оптимизма». Осознание этой ситуации ведет к сокращению производ­ства

и инвестиций, которое усугубляется кризисом доверия к кредитной сфере.

Третий вид теории, выводящей циклические колебания экономики из свойств

экономического субъекта, представляет собой «равновесная теория

экономического цикла» Р. Лукаса. Эта теория основана не на анализе каких-либо

реальных особенностей психологии участников производства. Главную роль в этой

кон­цепции играет гипотеза о поведении хозяйственных субъектов и особенностях

восприятия ими хозяйственной информации.

Центральной идеей «равновесной теории цикла» является взаимодействие денежных

шоков (т. е. неожиданного роста массы денег в обращении и связанно­го с этим

роста цен) и акселерационного механизма. Следующим звеном в моде­ли Лукаса

является предположение о том, что предприниматель не может отли­чить

инфляционное повышение цен на свой продукт от роста относительных цен на него

и поэтому при всяком росте цен увеличивает инвестиции и уровень занятости.

Таким образом неравномерная инфляция, которая однозначно свя­зывается в

данной теории с ростом государственных расходов, ведет к наступле­нию фазы

экономического подъема при неизменном уровне реального совокуп­ного спроса.

Понижательная фаза цикла наступает, когда производители начинают понимать

свою ошибку и сокращают производственные мощности и занятость, а так как это

происходит на фоне продолжающегося роста цен, то имеет место стагфляция.

Подытоживая вышесказанное, можно выделить три подхода к объяснению

цикличности: экзогенный, эндогенный и эклектический (синтезированный).

Экзогенный подход. Его сторонники считают, что причиной экономического

цикла — в колебаниях внешних (экзогенных) фак­торов: войны, революции,

политика, миграция населения, мощные открытия и изобретения, открытия крупных

месторождений природных ресурсов — золота, урана, нефти и т. д.

Эндогенный подход. Его авторы объясняют причины цикла внутренними

(эндогенными) факторами, которые дают импульс циклу. К ним относятся

потребление, инвестиции, сбережения, госрасходы и т. д.

Эклектический подход объединяет экзогенный и эндогенный подходы. При этом

сторонники этого подхода считают, что колебания внешних факторов дают толчок

внутренним. Это может быть политика, направленная на сглаживание цикличности.

5. ВОЗДЕЙСТВИЕ ЦИКЛОВ НА ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРОВ ДЛИТЕЛЬНОГО И КРАТКОВРЕМЕННОГО

ПОЛЬЗОВАНИЯ

Экономический цикл проникает всюду, он ощущается практически во всех укромных

уголках экономики. Взаимосвязь элементов экономики почти никому не дает

возможности избежать ледяных объятий депрес­сии или лихорадки инфляции.

Однако мы должны иметь в виду, что экономический цикл разными путя­ми и в

разной степени влияет на отдельных индивидов и на отдельные секторы

экономики.

Что касается производства и занятости, то обычно от спада больше всего

страдают те отрасли промышлен­ности, которые выпускают средства производства

и по­требительские товары длительного пользования. Осо­бенно уязвима

строительная промышленность. Произ­водство и занятость в отраслях

промышленности, выпускающих потребительские товары кратковремен­ного

пользования, обычно меньше реагируют на цикл. Отрасли промышленности и

рабочие, связанные со строительством жилых домов и промышленных зданий, с

тяжелым машиностроением, с производством сель­скохозяйственных орудий,

автомобилей, холодильни­ков, газовой аппаратуры и тому подобных товаров,

испытывают тяжелый удар. И напротив, отрасли про­мышленности, которые

производят товары длительного пользования, в фазе подъема получают

максимальные стимулы для развития. Эти примеры убедительно пока­зывают

уязвимость этих отраслей промышленности от циклических колебаний.

Покупку товаров дли­тельного пользования можно на какой-то срок отло­жить.

Когда экономика начинает испытывать трудно­сти, производители часто перестают

приобретать бо­лее современное оборудование и строить новые заво­ды. При

такой конъюнктуре просто нет смысла увеличивать запасы инвестиционных

товаров. Во всех случаях фирма еще может использовать наличные мощности и

здания, и их хватает с лихвой. В благоприят­ные периоды средства производства

обычно заменяются до их полного износа. Однако когда наступает спад, фирмы

ремонтируют свое устаревшее оборудование и пускают его в дело. Поэтому

инвестиции в средства производства резко сокращаются. Возможно, что

не­которые фирмы, имеющие избыточные производст­венные мощности, даже не

стремятся к возмещению всего капитала, который они в настоящий момент

потребляют. В таком случае их чистые капиталов­ложения могут стать

отрицательной величиной.

Многие из этих соображений справедливы и по отношению к товарам длительного

пользования. Ког­да наступает спад и семейный бюджет приходится сокращать,

прежде всего рушатся планы на приоб­ретение товаров длительного пользования,

таких, как бытовая техника и автомобили. Люди не покупают новые модели. По-

другому дело обстоит с пищевыми продуктами и одеждой, то есть

потребительскими товарами кратковременного пользования. Семья должна есть и

одеваться. Эти покупки нельзя надолго откладывать. Правда, в какой-то степени

количество этих покупок будет уменьшаться и, конечно, ухуд­шаться их

качество, но не в той мере, как с товарами длительного пользования.

Большинство отраслей про­мышленности, производящих инвестиционные товары и

товары длительного пользования, отличаются вы­сокой концентрацией, когда на

рынке господствует сравнительно небольшое количество крупных фирм. Вследствие

этого такие фирмы обладают достаточной монопольной властью, чтобы в течение

определен­ного периода противодействовать понижению цен, ограничивая выпуск

продукции из-за падения спроса. Поэтому уменьшение спроса оказывает

воздействие главным образом на производство и занятость. Об­ратную картину мы

наблюдаем в отраслях промыш­ленности, выпускающих товары кратковременного

пользования ("мягкие" товары). Эти отрасли в боль­шинстве своем довольно

конкурентоспособные и ха­рактеризуются низкой концентрацией. Они не могут

противодействовать повышению цен, и падение спро­са больше отражается на

ценах, чем на уровне произ­водства.

6. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦИКЛИЧНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

Мы уже знаем, что современная рыночная экономика функци­онирует в условиях

активного воздействия на нее государства. Государственное воздействие на

экономику способно существен­но повлиять на ход экономического цикла, меняя

характер эко­номической динамики: глубину и частоту кризисов,

продолжи­тельность фаз цикла и соотношение между ними. Государствен­ное

регулирование направлено на смягчение циклических коле­баний, поэтому оно

носит антициклический характер. Важней­шими методами, с помощью которых

государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-денежные и

бюд­жетно-налоговые рычаги. Во время кризиса государственные меры направлены

на стимулирование производства, а во время подъ­ема — на его сдерживание.

Так, с целью ослабления “перегрева” экономики государство в фазе подъема

способствует дальнейше­му удорожанию кредита, вводит новые налоги, повышает

старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые

инвестиции. В условиях кризиса, наоборот, государственные меры направлены на

удешевление кредита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и

налоговые скидки на новые инвести­ции. Все эти меры, вместе взятые, изменяют

совокупный спрос и обеспечивают оптимальное регулирование рыночной экономики.

Таким образом, современный механизм самонастройки рыноч­ной экономики через

циклические кризисы изменяется под вли­янием государственного воздействия.

Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования

экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным

воздействием на воспроизводственный процесс.

Нельзя не отметить особенности современных циклических кризисов, которые

связаны с кризисом государственного регули­рования. Последнее получило

выражение в несостоятельности антициклической политики государства, в

банкротстве теорий и практики воздействия на циклическое развитие, в

несоответст­вии официально провозглашенных целей государственной поли тики

фактическим результатам регулирования экономики (вмес­то роста экономики —

его падение, вместо полной занятости — массовая безработица, вместо

стабильности цен — хроническая инфляция и т. д.). В результате экономическая

деятельность го­сударства стала дополнительным фактором неустойчивости

эко­номики.

Кризис государственного регулирования экономического раз­вития потребовал от

правительства развитых стран искать выход из сложившейся ситуации, но не

путем отказа от государствен­ного регулирования циклического производства, а

посредством перестройки его форм и методов. Антициклическая направлен­ность

государственной политики сменилась антиинфляционной.

Инфляция является неотъемлемой чертой современного эко­номического цикла. Она

взаимодействует с циклическим движе­нием экономики и меняет механизм цикла.

Это изменение ха­рактеризуется уменьшением “чувствительности” цен к

кризисно­му сужению рыночного спроса и увеличению этой чувствитель­ности к

росту спроса. Объясняется это тем, что крупный капи­тал, монополии

приспосабливаются к сужению платежеспособ­ного спроса населения путем

сокращения производства при со­хранении высоких цен. Государство же помогает

крупным фир­мам “управлять” таким путем кризисом. В результате в современ­ных

кризисах наблюдается противоборство двух тенденций в це­нообразовании:

повышательной, связанной с деятельностью круп­ного капитала и государства, и

понижательной, порождаемой циклическим сокращением емкости рынка.

Следовательно, со­временный цикл сочетает в себе кризис и инсоляцию.

Антициклическая и антиинфляционная политика государства призвана смягчить

отрицательные последствия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, условием устойчивости и стабильного экономического развития является

равновесие, сбалансированность между общественным производством и потреблением,

совокупным спросом и сово­купным предложением. Однако в рыночной экономике

состояние равновесности периодически нарушается. Наблюдается определенная

цикличность, повторяемость в функционировании нацио­нального хозяйства,

когда периоды подъема экономики сменяются периодами спада и застоя. Цикличность

можно определить как движение национальной экономики от одного

макроэкономичес­кого равновесия к другому. В конечном итоге через цикличность

проявляется экономический рост, ибо движение происходит не по кругу, а по

спирали, отражая как долговременные, так и среднесрочные колебания конъюнктуры.

Мы приходим к выводу, что для экономики характерны колебания объема

национального продукта и уровня цен. Экономические циклы всегда имеют одни и

те же фазы: пик, спад, подъем и оживление, но циклы отличаются друг от друга

по интенсивности и продолжительности.

Хотя для объяснения циклического развития экономики использовались такие

исходные причинные факторы, как технические новшества, политические события,

накопления денежной массы, обычно считается, что непосредственной

детерминантой объема национального производства и занятости является объем

общих расходов.

Как видим, назвать единственную причину циклического хода движения рыночной

экономики оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие современные

экономисты огра­ничиваются общим указанием на то, что причина циклического

движения заложена в сложном и противоречивом характере многообразных сил и

факторов, оказывающих воздействие на движение рыночной экономики.

Все секторы экономики по-разному и в разной степени подвергаются воздействию

экономического цикла. Цикл оказывает более сильное влияние на объем продукции

и занятость в отраслях, производящих инвестиционные товары и товары

длительного пользования, чем в отраслях, выпускающих товары кратковременного

пользования.

Очевидно, что экономические циклы и кризисы не существуют вне связи с

объективными условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит ту экономическую

обстановку, в которой он развивается. Но оха­рактеризовать тот или иной цикл

или кризис можно только с временного расстояния. Как сказал С. Есенин:

Лицом к лицу — лица не увидать. Большое видится на расстоянии.

Современная рыночная экономика функционирует в услови­ях активного

воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику

способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя характер

экономической дина­мики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз

цик­ла и соотношение между ними. Под влиянием государственного воздействия

меняется механизм циклического движения. Управление коммерческими циклами —

чрезвычайно сложная задача, успешно решить которую правительство может лишь в

том случае, если в стране существуют достаточно развитые рыночные механизмы.

Лишь через эти механизмы можно регулировать экономические циклы с достаточной

степенью надежности.

В заключение отметим, что явление цикличности — естественное свойство

экономики, способ ее движения. Известный экономист П. Самуэльсон в своей

книге «Экономика» отмечает, что цикл — объективное явление, присущее всем

странам с рыночной экономикой, и связан с внутренним и внешним факторами.

Таким образом, цикл свидетельствует о жизнеспособности строя, о праве его на

существование и является закономерностью развития рыночной экономики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник /Под

общей ред. проф. А.В. Сидоровича. – М.: МГУ им Ломоносова, “ДИС”, 1997.

2. Аукуционес С.П. Современные буржуазные теории и модели

цикла: критический анализ. М.: Наука, 1984.

3. Вводный курс по экономической теории. М.: ИНФРА-М, 1997.

4. Кондратьев М.Д. Проблемы экономической динамики. – М., 1989.

5. Кураков Л.П., Яковлев Г.Е. Курс экономической теории:

Учеб. пособие. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2001.

6. Липсиц И.В. Экономика: В 2 кн. Кн. 2: Учебник для 10 кл.

общеобразоват. учрежд. – 3-е изд. – М.: Вита-Пресс, 1998.

7. Мамедов О.Ю. Современная экономика. М.: Феникс, 1996.

8. Носова С.С., Талахадзе А.А. Экономика: Базовый курс

лекций для вузов. – М.: Гелиос АРВ, 2001.

9. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М., 1959.

10. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. д-ра

экон. наук проф. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2002.

11. Экономическая теория /Под ред. А.И. Добрынина, Л.С.

Тарасевича: Учебник для вузов. – СПб: Изд. «Питер Паблишинг», 1997.

12. Экономическая теория: Учеб. для студ. Высш. Учеб. заведений

/Под ред. В.Д. Камаева. – 8-е изд., перераб. И доп. – М.: Гуманит. Изд. Центр

ВЛАДОС, 2001.