Курсовая: Инновационная политика энергопредприятий

Показатель Обозначение, ед. изм-я Номер проекта Годы
0
1
2
3
4
5
Объем реализаци
Тt Эt , 106 руб.
1
6266,65
6443,81
6598,30
6756,50
6918,48
7084,35
2
6266,65
6491,64
6647,28
6806,65
6969,84
7136,94
3
6266,65
6450,64
6605,30
6763,66
6925,82
7091,87
Текущие затраты
И, 106 руб
1
4101,13
4049,13
4167,12
4288,53
4413,49
4542,09
2
4101,13
3920,43
4034,69
4152,27
4273,29
4397,83
3
4101,13
4134,59
4255,05
4379,02
4506,60
4637,90
Капитальные затраны
К, 106 руб
1
7000,00
2
7400,00
3
7200,00
Денежный поток
Rt=Пт-От, 106 руб
1
-4834,49
2394,68
2431,19
2467,96
2504,99
2542,26
2
-5234,49
2571,22
2612,60
2654,38
2696,55
2739,11
3
-5034,49
2316,05
2350,25
2384,64
2419,22
2453,97
Коэф.дисконтирования r
1
1,00
0,91
0,83
0,75
0,68
0,62
2
1,00
0,91
0,83
0,75
0,68
0,62
3
1,00
0,91
0,83
0,75
0,68
0,62
Дисконтированный ден.поток
Rt*(1-р)-t
1
-4834,49
2176,98
2009,25
1854,22
1710,94
1578,55
2
-5234,49
2337,47
2159,17
1994,27
1841,78
1700,77
3
-5034,49
2105,50
1942,35
1791,62
1652,36
1523,72
ЧДП
106 руб
1
4495,44
2
4798,98
3
3981,07
å Rt*(1-р)-t
, 106 руб
1
-4834,49
-2657,51
-648,26
1205,95
2916,90
4495,44
2
-5234,49
-2897,02
-737,85
1256,43
3098,21
4798,98
3
-5034,49
-2928,99
-986,63
804,99
2457,35
3981,07
Ток1=
3,350
Ток2=
3,370
Ток3=
3,551

РАЗДЕЛ 4.

Многокритериальный выбор приоритетного направления инновации.

В четвертом разделе мы проводим экспертизу научно-технического развития

производства в энергосистеме по комплексу критериев - экономическому,

экологическому, социальному. Подбирая группу экспертов из числа студентов

своей группы (5-7 человек), проводим оценку компетентности экспертов по

решению вопроса социальной и экологической ценности альтернативных

нововведений. Для этого проводится оценка компетентности экспертов силами

самих экспертов, включая самооценку. В результате должны быть получены

оценки:

1, если l-й эксперт считает s-ого эксперта компетентным.

Кls=

0, в противном случае.

Общая оценка компетентности экспертов определяется по формуле:

, s=l, n

Оценка компетентности группы экспертов
Эксперт Э1 Э2 Э3 Э4 Э5 Ai A
Э1 8 8 9 4 7
7,2
0,209
Э2 5 4 5 7 5
5,2
0,151
Э3 7 6 8 8 9
7,6
0,221
Э4 9 7 7 6 8
7,4
0,215
Э5 7 8 6 9 5
7
0,203
34,4

Aij – оценка i-ого эксперта j-ым экспертом.

N – число экспертов,

А i – средняя оценка,

Aij = å Aij/ N

А1 = (8+8+9+4+7)/5=7,2

А2 = (5+4+5+7+5)/5=5,2

А3 = (7+6+8+8+9)/5=7,6

А4 = (9+7+7+6+8)/5=7,4

А5 = (7+8+6+9+5)/5=7,0

А – нормированная оценка

А = А i/å Ai

А = 7,2/34,4=0,209

А = 5,2/34,4=0,151

А = 7,6/34,4=0,221

А = 7,4/34,4=0,215

А = 7,0/34,4=0,203

Далее мы проводим оценку нововведений по социальному, экологическому и

экономическому критерию. Оценка может проводиться в баллах, путем

ранжирования нововведений или методом парных предпочтений. В нашей работе мы

будем принимать метод парных предпочтений.

Лучшее решение может быть выбрано путем многокритериальной оценки с учетом

приоритетности трех используемых критериев: экономического, экологического,

социального.

Матрицы парных сравнений вариантов нововведений составляются по каждому из

критериев. Элемент матрицы парных сравнений определяется по правилу:

а) для максимизируемых критериев ,

1, если

0, в противном случае.

б) для минимизируемых критериев ,

1, если

0, в противном случае.

где

r – номер критерия;

i(j) - номер нововведений.

Оценка нововведений по социальному критерию

Н1
Н2
Н3
Н1
Н2
Н3
Н1
1 0 1
Н1
1 1 1
Н2
1 1 1
Н2
0 1 1
Н3
0 0 1
Н3
0 0 1
Н1
Н2
Н3
Н1
Н2
Н3
Н1
1 0 0
Н1
1 0 0
Н2
1 1 1
Н2
1 1 0
Н3
1 0 1
Н3
1 1 1
Н1
Н2
Н3
Н1
1 0 0
Н2
1 1 0
Н3
1 1 1

Оценка нововведений по социальному критерию

с учетом компетентности экспертов.

Sr = åKl*Arl

Arl - матрица подвига сравнений, l-ого эксперта для r –того критерия.

Kl – коэффициент компетентности l-ого эксперта.

L – число экспертов,

Sr – суммарная матрица для r –того критерия.

Н1 Н2 Н3 Н1 Н2 Н3
Н1 0,209 0,000 0,209 Н1 0,151 0,151 0,151
Н2 0,209 0,209 0,209 Н2 0,000 0,151 0,151
Н3 0,000 0,000 0,209 Н3 0,000 0,000 0,151
Н1 Н2 Н3 Н1 Н2 Н3
Н1 0,221 0,000 0,000 Н1 0,215 0,000 0,000
Н2 0,221 0,221 0,221 Н2 0,215 0,215 0,000
Н3 0,221 0,000 0,221 Н3 0,215 0,215 0,215
Н1 Н2 Н3
Н1 0,203 0,000 0,000
Н2 0,203 0,203 0,000
Н3 0,203 0,203 0,203

На базе матриц парных сравнений альтернативных нововведений по отдельным

критериям рассчитывается суммарная матрица по формуле:

где k - число критериев.

Суммарная матрица

Н1 Н2 Н3
Н1 1,000 0,151 0,360
Н2 0,849 1,000 0,581
Н3 0,640 0,419 1,000

Исходя из суммарной матрицы определяется результирующая матрица:

1, если

0, в противном случае.

В результирующей матрице подсчитывается сумма элементов по строкам, которая

является суммой баллов по всем критериям оценки.

Sijl элемент матрицы Sr,

Rr – результирующая матрица для r-ого критерия.

Н1
Н2
Н3
Баллы
Ранги
Н1
1 0 0
1
3
Н2
1 1 1
3
1
Н3
1 0 1
2
2

Из этой матрицы видно, что наибольшим предпочтением у экспертов при оценке по

социальному критерию получило второе нововведение.

Оценка нововведений по экологическому критерию

Н1
Н2
Н3
Н1
Н2
Н3
Н1
1 0 0 Н1 1 0 1
Н2
1 1 1 Н2 0 1 0
Н3
1 0 1 Н3 1 1 1
Н1
Н2
Н3
Н1
Н2
Н3
Н1
1 0 0 Н1 1 0 1
Н2
1 1 0 Н2 1 1 1
Н3
1 0 1 Н3 0 0 1
Н1
Н2
Н3
Н1
1 1 0
Н2
0 1 1
Н3
1 0 1
Оценка нововведений по социальному критерию
с учетом компетентности экспертов.
Н1
Н2
Н3
Н1
Н2
Н3
Н1
0,209 0,000 0,000
Н1
0,151 0,000 0,151
Н2
0,209 0,209 0,209
Н2
0,000 0,151 0,000
Н3
0,209 0,000 0,209
Н3
0,151 0,151 0,151
Н1
Н2
Н3
Н1
Н2
Н3
Н1
0,221 0,000 0,000
Н1
0,215 0,000 0,215
Н2
0,221 0,221 0,000
Н2
0,215 0,215 0,215
Н3
0,221 0,000 0,221
Н3
0,000 0,000 0,215
Н1
Н2
Н3
Н1
0,203 0,203 0,000
Н2
0,000 0,203 0,203
Н3
0,203 0,000 0,203

Страницы: 1, 2, 3, 4