

РУБРИКИ	Курсовая: Риски в предпринимательской деятельности	РЕКЛАМА

ПОИСК

Курсовая: Риски в предпринимательской деятельности

Приложение 1 Инвестиционный риск в российских регионах в 2000-2001 гг.1

Таблица 1

Регион (субъект федерации)	Ранги составляющих инвестиционного риска в 1999-2000 гг.*
Регион (субъект федерации)	Полити- ческий	Социаль-ный	Экономи-ческий	Финан-совый	Криминаль-ный	Экологичес-кий
Новгородская область	19	5	7	11	50	26
Москва	14	1	1	1	36	27
Белгородская область	35	11	6	12	8	39
Калининградская область	45	25	24	6	19	35
Санкт-Петербург	80	2	21	2	32	41
Вологодская область	12	3	11	4	10	76
Краснодарский край	23	29	12	14	6	63
Ярославская область	17	8	54	17	55	49
Республика Татарстан	1	58	23	9	43	42
Орловская область	3	7	22	3	37	79
Тверская область	52	10	68	60	28	8
Саратовская область	13	28	44	44	33	31
Астраханская область	16	47	18	8	40	53
Липецкая область	21	4	20	22	14	77
Московская область	77	12	16	25	46	36
Ростовская область	28	36	5	29	15	32
Ставропольский край	84	33	13	48	48	24
Нижегородская область	83	15	49	13	25	34
Смоленская область	57	6	57	52	21	50
Костромская область	38	19	75	54	16	19
Республика Башкортостан	15	76	3	51	12	55
Ленинградская область	68	17	19	16	30	72
Чувашская Республика	32	64	56	45	18	9
Республика Адыгея	31	40	60	64	7	30
Тюменская область	51	14	4	5	74	69
Калужская область	54	9	39	32	26	75
Республика Карелия	44	44	27	30	23	70
Кировская область	18	62	61	38	20	22
Псковская область	46	27	37	59	39	21
Республика Северная Осетия - Алания	42	39	10	66	75	18
Ульяновская область	37	53	48	46	41	28
Томская область	78	22	17	24	58	58
Воронежская область	33	43	62	40	2	43
Волгоградская область	65	32	51	37	62	47
Кабардино-Балкарская Республика	8	60	41	74	60	12
Владимирская область	74	42	29	36	24	10
Республика Мордовия	5	65	67	49	22	29
Самарская область	75	21	25	23	44	67
Мурманская область	9	34	14	27	5	82
Республика Алтай	81	50	15	78	63	3
Тамбовская область	62	23	66	57	4	56
Пермская область	82	13	35	28	61	61
Архангельская область	60	31	43	21	38	74
Удмуртская Республика	43	74	45	18	11	33
Ненецкий автономный округ	40	49	8	15	78	66
Новосибирская область	69	26	40	31	54	25
Курганская область	67	37	76	65	57	16
Пензенская область	47	48	81	56	3	37
Оренбургская область	63	46	36	33	47	60
Ивановская область	64	38	70	69	70	14
Курская область	50	18	59	53	29	46
Амурская область	61	52	74	70	13	52
Омская область	56	69	78	41	35	51
Рязанская область	71	16	69	19	17	73
Алтайский край	11	66	58	67	49	57
Республика Калмыкия	6	71	82	71	79	11
Республика Марий Эл	72	80	72	72	42	7
Сахалинская область	79	56	38	43	84	38
Кемеровская область	27	54	26	55	69	80
Ханты-Мансийский автономный округ	10	24	2	7	68	83
Свердловская область	70	61	30	26	64	71
Иркутская область	66	51	32	39	85	78
Республика Бурятия	55	59	63	68	67	54
Еврейская автономная область	29	30	85	77	71	13
Читинская область	48	57	87	62	77	64
Приморский край	85	81	50	58	59	65
Республика Коми	39	77	42	34	66	81
Республика Хакасия	36	55	34	47	34	62
Красноярский край	49	73	28	10	51	84
Тульская область	58	20	53	35	65	85
Республика Саха (Якутия)	41	85	52	76	52	59
Коми-Пермяцкий автономный округ	53	72	65	82	73	4
Хабаровский край	34	68	46	50	86	48
Магаданская область	26	70	77	79	87	44
Брянская область	59	35	80	63	27	87
Усть-Ордынский Бурятский автономный округ	30	82	47	86	31	1
Челябинская область	73	63	33	20	45	88
Корякский автономный округ	22	88	84	81	9	45
Камчатская область	76	45	73	73	53	17
Республика Тыва	4	83	83	87	88	15
Агинский Бурятский автономный округ	7	86	88	85	1	6
Эвенкийский автономный округ	24	41	86	88	72	40
Республика Дагестан	87	87	55	84	83	20
Карачаево-Черкесская Республика	86	67	64	80	81	23
Ямало-Ненецкий автономный округ	25	75	9	42	56	86
Чукотский автономный округ	2	79	79	83	80	68
Таймырский автономный округ	20	78	71	61	76	89
Республика Ингушетия	88	89	31	75	82	5
Чеченская Республика	89	84	89	89	89	2

Таблица 21

Ранг риска	Ранг потенциала	Регион (субъект федерации)	Средне взвешенный индекс риска (Россия = 1)	Изменение уровня риска - увеличение (+), снижение (-)	Изменение ранга риска
2000-2001гг	2000-2001гг		2000-2001гг	2000-2001гг. к 1999-2000 гг.	2000-2001 гг. к 1999-2000 гг.
1	65	Новгородская область	0,742	-0,013	1
2	1	Москва	0,759	0,05	-1
3	21	Белгородская область	0,797	-0,023	1
4	35	Калининградская область	0,825	0,023	-1
5	2	Санкт-Петербург	0,833	-0,06	6
6	38	Вологодская область	0,858	-0,135	29
7	10	Краснодарский край	0,862	0,028	-1
8	34	Ярославская область	0,868	-0,033	6
9	7	Республика Татарстан	0,887	0,064	-4
10	59	Орловская область	0,897	0,005	2
11	43	Тверская область	0,899	-0,04	11
12	20	Саратовская область	0,908	0,071	-5
13	55	Астраханская область	0,914	-0,002	4
14	40	Липецкая область	0,917	0,005	1
15	3	Московская область	0,918	0,032	-5
16	15	Ростовская область	0,924	-0,024	9
17	29	Ставропольский край	0,929	-0,006	4
18	9	Нижегородская область	0,933	0,031	-5
19	52	Смоленская область	0,937	-0,35	51
20	70	Костромская область	0,94	-0,128	26
21	12	Республика Башкортостан	0,946	0,081	-13
22	28	Ленинградская область	0,946	-0,019	8
23	53	Чувашская Республика	0,958	0,036	-5
24	72	Республика Адыгея	0,97	-0,056	16
25	32	Тюменская область	0,97	0	7
26	45	Калужская область	0,97	0,019	0
27	60	Республика Карелия	0,971	0,006	4
28	56	Кировская область	0,973	-0,051	11
29	67	Псковская область	0,976	-0,01	4
30	61	Республика Северная Осетия -- Алания	0,977	-0,31	41
31	44	Ульяновская область	0,978	0,047	-11
32	47	Томская область	0,98	-0,023	5
33	26	Воронежская область	0,981	0,028	-6
34	23	Волгоградская область	0,984	0,027	-5
35	64	Кабардино-Балкарская Республика	0,985	-0,036	3
36	36	Владимирская область	0,987	0,031	-8
37	63	Республика Мордовия	0,987	0,059	-18
38	8	Самарская область	0,989	0,048	-15
39	30	Мурманская область	0,99	0,074	-23
40	82	Республика Алтай	0,992	-0,101	12
41	54	Тамбовская область	1	0,001	-5
42	11	Пермская область	1,001	0,014	-8
43	42	Архангельская область	1,008	-0,178	19
44	37	Удмуртская Республика	1,019	0,075	-20
45	84	Ненецкий автономный округ	1,021	0,139	-36
46	19	Новосибирская область	1,033	-0,123	12
47	68	Курганская область	1,034	-0,155	16
48	49	Пензенская область	1,042	0,008	-7
49	24	Оренбургская область	1,05	-0,311	26
50	62	Ивановская область	1,051	0,014	-8
51	33	Курская область	1,059	-0,016	-3
52	46	Амурская область	1,069	-0,022	-1
53	39	Омская область	1,07	-0,135	11
54	51	Рязанская область	1,073	0,031	-11
55	27	Алтайский край	1,075	0,014	-10
56	81	Республика Калмыкия	1,084	-0,063	0
57	69	Республика Марий Эл	1,091	0,021	-10
58	66	Сахалинская область	1,096	-0,157	11
59	13	Кемеровская область	1,096	-0,017	-6
60	4	Ханты-Мансийский автономный округ	1,103	0,019	-10
61	5	Свердловская область	1,12	0,043	-12
62	16	Иркутская область	1,128	-0,001	-7
63	58	Республика Бурятия	1,133	-0,016	-6
64	80	Еврейская автономная область	1,148	0,03	-10
65	50	Читинская область	1,149	-0,152	7
66	22	Приморский край	1,155	0,106	-22
67	41	Республика Коми	1,167	-0,074	1
68	73	Республика Хакасия	1,173	-0,003	-9
69	6	Красноярский край	1,185	-0,145	5
70	31	Тульская область	1,211	0,004	-5
71	17	Республика Саха (Якутия)	1,213	-0,004	-5
72	86	Коми-Пермяцкий автономный округ	1,247	0,02	-5
73	25	Хабаровский край	1,252	0,066	-12
74	71	Магаданская область	1,257	-0,192	4
75	48	Брянская область	1,317	-0,328	9
76	83	Усть-Ордынский Бурятский автономный округ	1,327	0,149	-16
77	14	Челябинская область	1,336	0,015	-4
78	88	Корякский автономный округ	1,369	-0,321	7
79	75	Камчатская область	1,415	0,039	-3
80	79	Республика Тыва	1,516	0,035	-1
81	87	Агинский Бурятский автономный округ	1,566	0,118	-4
82	85	Эвенкийский автономный округ	1,583	-0,006	0
83	57	Республика Дагестан	1,658	0,033	0
84	76	Карачаево-Черкесская Республика	1,668	0,084	-3
85	18	Ямало-Ненецкий автономный округ	1,714	-0,049	1
86	74	Чукотский автономный округ	1,796	-0,251	1
87	78	Таймырский автономный округ	1,993	0,504	-7
88	77	Республика Ингушетия	2,064	-0,047	0
89	89	Чеченская Республика	8,602	4,601	0
		По всем субъектам федерации	1,186	0,031

Из табл. 1 видно, что максимальная степень большинства рисков, а это политический риск, экономический риск, финансовый и криминальный риски, приходится на Чеченскую республику, что в общем понисно в связи с текущей ситуацией в этом регионе. Что же касается большинства рисков с минимальной степенью, то они приходятся на нашу сталицу, что также понятно ведь Москва занимает центральное место в трсне и является одним из крупнейших мегаполисов как в стране, так и в мире. 1 Энциклопедический словарь. – М.: Экономика, 1992. 1 В. Ойгензихт. Проблема риска в гражданском праве. – М.: Экономика, 1993. 1 Бизнес – online: Предпринимательство: понятие и сущность//http.//www.biz- online.ru//nachin/ 1 Курс экономики: Уч./ Под ред. Б.А. Райзберга. – М.: ЮНИТИ - 1997. 2 Хохлов Н.В.Управление риском: Учеб. пособ. – 2001г. 3 Мескон М.Х.., Альберт М., Хедоурн Ф. Основы менеджмента. – М.: Дело, 1992. 1 Азбука предпринимательства:Уч./ под ред. Б.Г. Райзберга – М. Экономика – 1995. 1 Азбука предпринимательства:Уч./ под ред. Б.Г. Райзберга – М. Экономика – 1995. 1 Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. – М.: Мысль, 1989. – 187. 2 Курс экономики: Уч./ Под ред. Б.А. Райзберга. – М.: ЮНИТИ - 1997. 1 Курс экономики: Уч./ Под ред. Б.А. Райзберга. – М.: ЮНИТИ - 1997. 1 Архипов А.П. О страховании предпринимательских рисков предпринимательской деятельности.//Финансы. – 2002. - №2. – с. 51-55. 1Архипов А.П. О страховании предпринимательских рисков предпринимательской деятельности.//Финансы. – 2002. - №2. – с. 51-55. 2 Тот же 3 Тот же 1 Архипов А.П. О страховании предпринимательских рисков предпринимательской деятельности.//Финансы. – 2002. - №2. – с. 51-55. 2 Тот же 1 Архипов А.П. О страховании предпринимательских рисков предпринимательской деятельности.//Финансы. – 2002. - №2. – с. 51-55. 1 Архипов А.П. О страховании предпринимательских рисков предпринимательской деятельности.//Финансы. – 2002. - №2. – с. 51-55. 1 Архипов А.П. О страховании предпринимательских рисков предпринимательской деятельности.//Финансы. – 2002. - №2. – с. 51-55. 1 Архипов А.П. О страховании предпринимательских рисков предпринимательской деятельности.//Финансы. – 2002. - №2. – с. 51-55. 1 Архипов А.П. О страховании предпринимательских рисков предпринимательской деятельности.//Финансы. – 2002. - №2. – с. 51-55. 1 Архипов А.П. О страховании предпринимательских рисков предпринимательской деятельности.//Финансы. – 2002. - №2. – с. 51-55. 2 Балашова T.К. Инвестиционный риск./ Экономика и жизнь. – 1993 - №51. – с.8 1 Архипов А.П. О страховании предпринимательских рисков предпринимательской деятельности.//Финансы. – 2002. - №2. – с. 51-55. 1 Архипов А.П. О страховании предпринимательских рисков предпринимательской деятельности.//Финансы. – 2002. - №2. – с. 51-55. 2 Бандурин А.В.,. Чуб Б.А. Стратегический менеджмент организации http://www.cfin.ru/management/chub/04_11.shtml 1 Гарантуров В. Экономический риск. — М.: Дело и Сервис, 1999. 2 Ареопаг – М Управление предпринимательскими рисками. 1 Е. Гайкова, А. Шубин Сколько стоит эффективное управление? / Экономика и жизнь, 11.09.2002 (№172). 2 Хохлов Н.В.Управление риском: Учеб. пособ. – 2001г. 3 Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия: Уч упособие для вузов / Под ред. Проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 471с. 1 Хохлов Н.В.Управление риском: Учеб. пособ. – 2001г. 2 Лапуста М. Риски в предпринимательской деятельности. –М.: ИНФРА-М, 1998. 1 Мескон М.Х.., Альберт М., Хедоурн Ф. Основы менеджмента. – М.: Дело, 1992. 1 Скамай Л.Г. “Способы реакции комерческой организации на возникабщие в процессе осуществления предпринимательской деятельности риски”./ http://www.risk-management.ru/arhiv.htm 2 Хохлов Н.В.Управление риском: Учеб. пособ. – 2001г. [1] Шахов В. В. Страхование: Учебник. – М.: 1997, стр. 214-215 1 Хохлов Н.В.Управление риском: Учеб. пособ. – 2001г. 1 Бизнес-план и снижение предпринимательского риска // http://www.ovsem.com/user/inprr. 1 Райзберг Б. А. Основы бизнеса: Учебное пособие. – М.: 2000, стр. 236 1 Р.М. Качалов Управление хозяйственным риском. Введение – М.: Наука, 2002. – 192с. 1 А. Рожков. Хозяйствующие субъекты в современной России // Эко. - 2002. - №11. – с.96. 1 Елена Сливко-Кольчик. Запас прочности вашего бизнеса // Сетевой online. – 2001. - №9. 2 В. Радаев. Российский бизнес: на пути к легализации?// Вопросы экономики. – 2002. - №1. – с.68. 1 А. Рожков. Хозяйствующие субъекты в современной России // Эко. - 2002. - №11. – с.96. 2 Р. Наумова. Растет активность Российского бизнеса. - Экономика и жизнь. – 2002. - №172. 1 Рогов М. А. Инвестиуионные риски // Право и экономика. – 2000. - №10. 2 Р. Наумова. Растет активность Российского бизнеса. - Экономика и жизнь. – 2002. - №172. 1 Р. Наумова. Растет активность Российского бизнеса. - Экономика и жизнь. – 2002. - №172. 2 Бандурин А.В., Чуб Б.А. Стратегический менеджмент организации // http://www.cfin.ru/management/сhub /04_11.shtml 3 О. Колышев. Панорама страхования – Что им стоит дом построить // Эксперт. – 2002. - №42. – с.97. 1 Рублевская Ю.В. Моделирование бизнеса в интернет-среде Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. - №2. 2 Вудалл П. Новая экономика. //Эксперт. — 2000. — № 40. 1 Г. Воробьев. Финансовое планирование – инструмент управления // Эко. – 2002. - №6. – с.64. 2 Страхование предпринимательских рисков / МИР финансовых технологий/ http://mir.dem.ru/produkt/business_risk.htm. 1 Гражданский кодекс РФ. (В 2 частях) – М.: ЮНИТИ, 2000. 2 Сергея Винтаева. Кто не рискует, тот не движется // Новости рынка недвижимости. – 2001. - №25. 3 Хохлов Евгений Николаевич “Риск-менеджмент: российские особенности” //http://www.prbank.ru.risk/ 1 Солнцев И. Бизнес в России: риски, по-прежнему, высоки.// http://www.bre.ru/tstimation_risk.php. 1 Владимир Кузьмин. Российские инвесторы не любят нашу экономику // Независимая газета. – 2002. - №180. 2 Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. 2000-2001 годы. - Эксперт. - 2001. - №41 . // http://www.ivr.ru/articles/economics/expert/index.shtml 3 В. Миронов. Прибыли – завтра, риски – сегодня // Эксперт. – 2002. - №29(335). – с.42. 1 Закон РФ от 17.08.1995 №147 – ФЗ “О естественных монополиях” // http://www.allmedia.ru/lawproject/showone. 1 Закон РФ от 17.08.1995 №147 – ФЗ “О естественных монополиях” // http://www.allmedia.ru/lawproject/showone 2 Закон РФ от 11.02.2002 №135 “ О лицензировании отдельных видов деятельности” // http.//www.license.ru/ps.135.htm. 3 Закон РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”// Учет, налоги и право.- 2002.- №41. 4 Щур Д.Л., Шаповалова И.С./Налоговый Кодекс РФ Ч1. – М.: Дис. – 2002. – 832с. 1 Е. Афонникова Упрощенная система налогообложения как инструмент налогового планирования.//Финансовая газета.-2002.-№46. 1 Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. 2000-2001 годы. - Эксперт. - 2001. - №41 . // http://www.ivr.ru/articles/economics/expert/index.shtml 1 Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. 2000-2001 годы. - Эксперт. - 2001. - №41 . // http://www.ivr.ru/articles/economics/expert/index.shtml

Страницы: 1, 2