Курсовая: Рынки: понятие, типы рыночных структур

также формируются олигополисти-ческие структуры,

равным образом как и на региональном уровне в области предложения, например,

кирпича. Однако на каком бы уровне мы не рассматривали олигополии, следует не

забывать о двух важных моментах: межотраслевой конкуренции и импорте

продукции. Сила оли­гополии уменьшается под воздействием предложения продуктов

предп­риятиями других отраслей, которые обладают приблизительно равными

потребительскими свойствами с продукцией

олигополистов (например, газ и электроэнергия как источник тепла, мед и

алюминий как сырье для изготовления электропроводов).

Ослаблению олигополии содействует и импорт аналогичных то­варов или их

заменителей из других стран. Оба этих фактора могут содействовать

формированию более конкурентных структур по сравне­нию с чисто отраслевыми

рыночными структурами. В основе историчес­кой тенденции образования

олигополий лежит механизм рыночной кон­куренции, который с неотвратимой

силой вытесняет из рынка слабые предприятия путем либо их банкротства, либо

поглощения, либо слия­ния. Банкротство может быть вызвано как слабой

предпринимательской активностью руководства предприятия, так и под

воздействием уси­лий, предпринимаемых конкурентами против определенного

предприя­тия.

Поглощение осуществляется на основе финансовых операций, направленных на

приобретения того или иного предприятия либо пол­ностью, либо частично путем

скупки контрольного пакета акций или значительной доли капитала

. Это отношение между сильным и слабым конкурентами

.

Слияние, как правило носит добровольный характер

. Хотя по­добного рода централизация капитала и производства может быть

эко­номически вынужденной как выбор третьего из двух зол: либо полная утрата

самостоятельности, либо изматывающая экономическая "война" В основе процессов

поглощения и слияния лежит стремление отдельных конкурентов умножить свою

рыночную силу. Такая централизация ка­питала, а затем его концентрация

позволяет существенно увеличить свою долю продажи на соответствующем рынке,

контролировать рынок и цену своей продукции, а также существенно снизить

затраты на ре­сурсы, благодаря крупным закупкам сырья и материалов. Рост

рыночной власти нескольких корпораций делает бессмысленным ценовую

конку­ренцию, которая может превратиться в войну цен и привести к

истощению всех его участников

.Поэтому в рамках олигополистических

структур ценовая политика отдельных фирм не может проводиться без должного

учета реакции на нее конкурентов.

Другим существенным фактором, создающим объективные

предпо­сылки для формирования олигополистических структур рынка, является

научно-технический прогресс, с которым связано

существенное расши­рение производства с целью реализации эффекта масштаба

производс­тва. В процессе совершенствовании техники и появления новых

техно­логий существенно расширялись технологическая концентрация

произ­водства, оптимальные размеры предприятия достигали таких масшта­бов,

которые становились существенным препятствием для вхождения в отрасль новых

фирм.

Эти препятствия связаны как с финансовыми проблемами, так и с требованием

достижения низких издержек производства. В результате и с технической, и с

экономической, и с финансовой точек зрения достижение масштаба производства

становится трудно преодолимым барьером для вступлением в отрасль. Кроме того

во многих случаях удовлетворение совокупных потребностей общества в

национальных, региональных или локальных границах лучше обеспечивается на

основе более рационального использования ресурсов

несколькими хозяйствен­ными субъектами, нежели многими конкурентами с

незначительными объемами производства. К тому же существуют общие правовые

ограни­чения, защищающие интересы производителей, связанные с владениями

патентами, лицензиями.

Специфика олигополистической структуры рынка

обуславливает особенности рыночного поведения хозяйственных субъектов и

ценооб­разования. Ценообразование на олиго

полизированном рынке характери­зуется многообразием форм своего

проявления, но их группировка позволяет выделить

четыре основные принципа: ценовая конкуренция; тайный сговор в цене;

лидерство в ценах; ценовая накидка. При этом надо отметить, что всеобщая

взаимозависимость и непредсказуемость в отношении ответных действий со стороны

конкурентов делает анализ олигополистического

ценообразования весьма сложной проблемой. Тем не менее изучение базовых

положений ценообразования в рамках оли­гополии позволяет получить отправные

моменты для понимания поведе­ния агентов рынка с олигополистической структурой.

Ценовая конкуренция.

В условиях ограниченного числа поставщи­ков определенного товара их поведение

можно описать двояким обра­зом. С одной стороны, повышение или понижение цены

на товар одним из товаропроизводителей вызывает адекватную реакцию

конкурентов. В данном случае действия конкурентов нейтрализуют преимущество в

це­не, которые пытался добиться один из хозяйственных субъектов. В ре­зультате

между конкурентами фактически не происходит перераспреде­ление общих объемов

продаж, т.

е. каждый из конкурентов не ощущает потери своих потребителей.

Если и происходит отток или приток потребителей, то это ощуща­ет отрасль в целом

под воздействием понижения или повышения цен всеми товаропроизводителями. В

зависимости от направления динамики цен потребители будут искать способы

удовлетворения своих потреб­ностей: то ли путем расширения объема закупок

товара данной отрас­ли, то ли других отраслей. С другой стороны, понижение или

повыше­ние цен одним из товаропроизводителей на свою продукцию может выз­вать

безразличное отношение конкурентов. В таком случае повышение цены приведет к

сокращению доли общего объема продаж товаропроиз­водителя, который

воспользуется такой возможностью. Понижение цены, напротив, позволит ему

расширить объем продаж данного товара за счет покупателей других конкурентов.

В реальной действительности в зависимости от конкретно складывающихся

обстоятельств поведение конкурентов в качестве ответной реакции на действия

одного из оли-гополистов может быть весьма

разнообразным.

Однако наиболее достоверной реакцией можно считать то, что понижение цены

кем-либо из конкурентов вызовет стремление у ос­тальных конкурентов выровнять

свои цены, т.е. понизить их с целью недопустить

расширение рынка продаж конкурента-инициатора пониже­ние цен за счет других

конкурентов. В то же время понижение цен од­ним из товаропроизводителей, как

правило, конкуренты оставляют без внимания. Однако такое игнорирование

повышения цен со стороны кон­курентов связано с надеждой расширить свои

доли в общем объеме продаж за счет того из

олигополистов, который рискнул поднять цену на свой продукт.

Несовершенства рыночного поведения. Рассмотренный

только что вариант олигополистической структуры

рынка, допускающий возмож­ность ценовой конкуренции, характеризует собой

разряженную олиго­полию, в рамках которой весьма проблематично согласовать

поведение конкурентов из-за их относительно большого числа. Однако в тех

слу­чаях, когда рынку присуща платная олигополия, во

зникает реальная возможность вступления в явный или в тайный сговор

производителей определенных товаров.

Исторически, когда еще отсутствовало антитрестовское законо­дательство, в

конце XIX, начале XX веков первоначально стали фор­мироваться объединения

товаропроизводителей в форме картелей, в рамках которых его участники

сохраняли экономическую, юридическую самостоятельность, заключали соглашения о

единой ценовой политике, о квотах производства продукции, о разделении и

распределении рын­ков сбыта. Это были открытые картельные соглашения

товаропроизводи­телей. Наибольшее распространение картелирование получило

развитие в Западной Европе.

Параллельно с картелями шел процесс образования трестов и синдикатов,- все

это вело к свертыванию конкуренции и навязыванию воли крупных объединений

товаропроизводителей. В результате госу­дарства многих промышленных стран ввели

антитрестовское законода­тельство, которое было направлено против

неконкурентного поведения товаропроизводителей. В современных условиях, когда с

одной сторо­ны, действует антитрестовское законодательство, а, с другой,

нали­цо недостатки и неопределенность рыночного поведения олигополистов на

основе ценовой конкуренции, возникает соблазн

тайного сговора, т.е. непосредственного или молчаливого согласия конкурентов

одно­направленного рыночного поведения. Установление тайного контроля над

ценами позволяет олигополистам уменьшить

неопределенность, по­лучать экономическую прибыль, и препятствовать

проникновению в от­расль новых конкурентов.

В связи с тем, что во многих странах действует

антитрестовое законодательство, то открытое картелирование,

базирующееся на письменных соглашениях, становится невозможным. Соглашения в

таких случаях заключаются неординарно и устно на конфиденциальных встре­чах.

При этом используется изощренные формы камуфляжа запланирован­ных согласованных

действий олигополистов. В результате у потребите­лей, наблюдателей и

контролирующих органов создается иллюзия цено­вой конкуренции между

олигополистами.Это достигается согласованны­ми

действиями фирм в рамках относительно долгосрочных периодов, которые,

осуществляя поочередные манипуляции с ценами на свою про­дукцию, получают

равновеликие прибыли на вложенный капитал каждым из олигополистов.

Именно циклическое чередование позиций

фирм-олигополистов позволяет им сбалансировать свои интересы и фактически

выступать единым фронтом против антимонопольных механизмов. Наиболее

изощ­ренной формой тайных сговоров являются так называемые

джентель-менские соглашения, которые заключаются в устной форме в

непринуж-

денной обстановке за рамками рабочего времени и которые весьма трудно

выявляются с целью предъявления иска .Конечно,

тайные согла­шения о ценах требуют от его

участников взаимного доверия и готов­ности пойти на компромиссы и уступки,

чтобы добиться балансирован-ности интересов ее

участников.

В реальной действительности имеются между

олигополистами существенные расхождения как в издержках, так и в

эластичности спроса на их продукцию, кроме того они могут намечать

различные целевые установки, что обуславливает далеко нерыночное их

поведе­ние. Кроме того в рамках тайных соглашений, которые фактически

бло­кируют ценовую конкуренцию, могут развиваться неценовые формы кон­куренции,

сопровождаемые предоставлением скрытых скидок и дополни­тельных услуг,

улучшением форм обслуживания клиентов, обеспечением наилучшим после сбытовым

обслуживанием. В частности предоставление скидок может привести к ценовой войне

между олигополистами, так как нарушение одним

из участников джентельменского или иного

нео­фициального соглашения может вызвать ответную реакцию всех или

нескольких олигополистов.

Поведение олигополистов в рамках тайных соглашений предоп­ределяется

необходимостью выбора золотой середины. С одной сторо­ны, они вынуждены

слишком в больших масштабах максимизировать при­быль, ибо это будет

провоцировать вступление в данную отрасль но­вых конкурентов, так и привлекать

внимание контролирующих органов, ответственных за соблюдение

антитрестовского законодательства. С другой стороны, получение умеренной

экономической прибыли либо сведение ее к нулевому значению позволяет

олигополистам блокиро­вать проникновение в эту отрасль новых производителей.

Лидерство в ценах - это одна из форм рыночного поведения

фирм-олигополистов, при которой все конкуренты на данном рынке следуют

в фарватере ценовой политики ведущей или господствующей фирмы

олигополиста.Речь идет о том, что наиболее крупная или наи­более

эффективная в отрасли компания выбирает наиболее подходящий момент и место для

изменения цены, тогда как все остальные

фир-мы-олигополисты автоматически следуют этому изменению. В данном

случае фактически отсутствует ценовая конкуренция несмотря на то, что и не

имеет место тайный сговор, возможность последнего не иск­лючается полностью.

Однако, когда мы говорим о "лидерстве в ценах", то предпола­гаем, что

никаких соглашений или каких-либо договоренностей между фирмами не имеется.

И тем не менее согласование действий олигопо­листов, несмотря на

закамуфлированный характер, в определенном смысле происходит открыто.

Ценовой лидер, высказывая публично те или иные намерения в отношении

предполагаемого изменение цены, как бы будит реакцию остальных

товаропроизводителей. Ответная реакция конкурентов на зондирование лидера

отрасли служит своего рода сиг­налом к осуществлению либо воздержанию от тех

или иных мероприя­тий. Особенность поведения ценового лидера заключается в

том, что он, как правило, не реагирует на незначительные колебания в

усло­виях издержек и спроса.

Изменение цен происходит только в том случае, если имеют место заметные

отклонения в стоимости или иных факторов производс­тва или изменения в условиях

функционирования предприятия либо вы­пуска продукции. Наконец, цена на

олигополизированном рынке может формироваться на основе учета средних общих

издержек производства, к которым прибавляется надбавка обычно в размере

определенного процента. В дальнейшем мы будем использовать термин "средние

из­держки" , под которыми в долгосрочном периоде

следует понимать всю совокупность издержек, так как деление издержек на

постоянные и переменные приемлемо лишь для краткосрочного периода

. В связи с тем, что издержки производства изменяются под влиянием

масштаба производства, в качестве исходного уровня берется средний

предпо­лагаемый объем выпуска продукции в рамках определенного периода

времени. Это обуславливает далеко не полную загрузку производствен­ных

мощностей .Однако показатель загрузки

производственных мощнос­тей (например, 75-80%) включает в себя не только

составляющую ос­нову масштаба производства для расчета цены, но определенный

про­цент резервных мощностей как непременное условие для расширения

производства в случае необходимости, и для его обновления.

Расчетная цена, образованная на основе средних издержек про­изводства и

определенной процентной надбавки в качестве экономи­ческой прибыли, служит

своего рода стандартной ценой для проведе­ния ценовой политики, которая

призвана учитывать действительную или возможную конкуренцию,

финансовую-экономическую и рыночную конъюнктуру, стратегические цели и прочие

обстоятельства. В заклю­чение следует отметить,

что подобная рода форма ценообразования в основном присуща для фирм с высокой

степенью дифференциации и ди­версификация выпускаемой продукции, что

выступает значительным препятствием для точного определения спроса и издержек

по каждому отдельно взятому изделию. При этом данный тип

олигополистического ценообразования не является

несовместимым с использованием прямого тайного сговора или лидерства в ценах

. Предпочтение, отдаваемое олигополиями

развертыванию неценовой конкуренции по сравнению с ценовой, свя

зано с тем, что обновление продукции, ее модификация, усовершенствование

производственных технологий, удачная реклама позволяет создать устойчивость

и стабильность на рынке по сравне­нию с конкуренцией цен.

Последняя может привести к существенным издержкам и истоще­нию конкурентов, а

иногда и к нарастанию монополистических тенден­ций на рынке. В крайнем случае

следствием ценовой конкуренции может стать переход от разряженной олигополии к

плотной, что открывает путь к прямому тайному сговору конкурентов. Другой

причиной пред­почтения неценовой конкуренции обусловлено крупными мас

штабами производства олигополистов,

значительными финансовыми ресурсами, которые позволяют им осуществлять

мероприятия, обусловленные неце­новой конкуренцией.

Общая оценка олигополистических структур.

Оценивая значения олигополистических структур,

необходимо отметить, во-первых, неиз­бежность их формирования как объективного

процесса, вытекающего из открытой конкуренции и стремления предприятий к

достижению опти­мальных масштабов производства.

Во-вторых, несмотря как на положи­тельную, так и негативную оценку олигополий

в современной экономи­ческой жизни, следует признать объективную реальность их

существо­вания. Положительная оценка олигополистических структур связывает­ся

прежде всего с достижениями научно-технического прогресса. Дейс­твительно, в

последние десятилетия во многих отраслях с

олигополи-зированными структурами достигнуты значительные успехи в развитии

научно-технического прогресса (аэрокосмическая, авиационная, электронная,

химическая, нефтяная промышленность). Олигополии обла­дают значительными

финансовыми ресурсами, а также заметным отличи­ем в политических и

экономических кругах общества, что позволяет им с той или иной степенью

доступностью участвовать в реализации выгодных проектов и программ,

финансируемых нередко из обществен­ных фондов. Небольшие конкурентные фирмы,

как правило, не обладают достаточными средствами для не привлекательных

стимулов при реали­зации имеющихся разработок. Негативная оценка олигополий

определя­ется следующими моментами.

Это прежде всего то, что олигополия очень близка по своей структуре к

монополии, а следовательно, можно ожидать таких же от

рицательных последствий как и при рыночной власти монополиста

.Но, если монополизированный рынок оказывается под контролем и

регули­руется государством, то олигополия получает возможность заключения

тайных соглашений и тем самым уходит из под контроля государства и создает

видимость конкуренции, тогда как на самом деле стремиться извлечь выгоду за

счет покупателей .В конечном счете это

сказывает­ся на снижении эффективности использования имеющихся ресурсов и

ухудшении удовлетворения потребностей общества. Другим отрицатель­ным моментом

может служить то, что несмотря на значительные финан­совые ресурсы,

сосредоточенные в олигополистических

структурах, большая часть новых продуктов и технологий разрабатываются

незави­симыми изобрета

телями, а также небольшими и средними фирмами, осу­ществляющими

исследовательскую деятельность. Однако технологически­ми возможностями

практической реализации достижений науки и техни­ки, производства и рынка на

основе разработок мелкого и среднего бизнеса, который обладает достаточным

капиталом для их технологи­ческой реализации.

В целом, когда обращается внимание на оценку эффективности олигополий, то

отмечается, что последние нередко заинтересованы в сдерживании научно-

технического прогресса, так как они не будут спешить внедрять появившиеся

"новинки" до тех пор, пока не будет достигнута максимизация прибыли на ранее

вложенный крупный капи­тал. Такая политика препятствует моральному износу

как машин и обо­рудования, так и технологий и продуктов.

Заключение

Из всего рассмотренного можно подвести следующие итоги :

- считается, что все многообразие рыночных структур охваты­вается четырьмя

теоретическими моделями :

l ) совершенно конкурент­ный рынок

; 2) монополия ; 3) монополистическая

конкуренция ; 4) олигополия

;

- два основополагающих правила применимы для анализа 2 любо рыночной

структуры : 1 ) фирма

должна продолжать производство това­ра, если при достигнутом уровне выпуска

готовой продукции ее сум­марный доход превышает суммарные переменные

издержки ; 2) если фирма решила продолжать

производство , то она должна выпускать та­кое

количество продукции, при котором предельный доход равен пре­дельным издержкам

;

- в условиях совершенно конкурентного рынка кривая спроса от­дельной фирмы

абсолютно эластична, предельный доход равен цене то­вара, а кривая предложения

совпадает с отрезком кривой предельных издержек, расположенной выше кривой

средних переменных издержек. В краткосрочном периоде фирма приспосабливается к

вариациям рыночных цен только изменяя величину переменного фактора. Она

максимизирует прибыль , когда предельные издержки

равны цене товара. Если цена Р выше средних общих

издержек АТС, то фирма получает прибыль, когда

Р=АТС, фирма имеет нулевую прибыль , в случае

Р<АТС фирма несет убытки, при P<AVC фирме надо прекратить производство.

Для равновесия фирмы в долгосрочном периоде

необходимы три условия : l) MR=MC

; 2) экономическая прибыль равна нулю; 3) фирма отрасли вырабатывают все

резервы "экономии на масштабах" и произ­водят продукцию в объемах,

соответствующих точкам минимума кривых LRAC;

- при монополии кривая спроса и среднего дохода совпадает с рыночной кривой

спроса. Кривая MR лежит ниже кривой спроса. В краткосрочном периоде фирма

достигает максимальной прибыли, когда MR=MC . Это

происходит всегда при объемах производства , мень

ших ,

чем в условиях совершенной конкуренции , но

более высоких це­нах . Равновесие монополиста

в долгосрочном периоде будет продол­жаться ,

пока фирма сохранит монополию. Путем ценовой дискримина­ции монополист может

увеличить объемы продаж и получаемую прибыль;

- модель монополистической конкуренции характеризуется соче­танием совершенно

конкурентного (свобода входа и выхода) и монопо­листического

( падающий характер кривой спроса ) рынков.

Отличи­тельной чертой является наличие в отрасли достаточного числа

кон­курентов, которые проводят собственную ценовую политику

, не взи­рая на реакцию кон

курентов ;

- при олигополии выполняются три условия : 1

) в отрасли дейс­твуют несколько фирм , так

что отрасль не является монополизиро­ванной; 2) кривая спроса каждой фирмы

имеет падающий характер; 3) в отрасли присутствует по крайней мере одна

крупная фирма, любое действие которой вызывает ответную реакцию конкурентов.

В краткосрочном периоде фирма- олигополист

реагирует на коле­бание спроса не изменением цен ,

а уменьшая или увеличивая объем продаж

.

На сегоднешний день, проблема монополий и

эффективного антимо­нопольного законодательства в России стоит как никогда

остро. И то, как и когда эти меры будут приняты, во многом определит время, на

которое растянется переход россии к нормальным рыночным отношени­ям.

Библиография

1. Агапова И.И. История экономической мысли: Курс лекций. М.: Ассоциация

ав­торов и издателей «ТАНДЕМ»; Издательство ЭКМОС, 1998.248 с.

2. Аникин А.В. Юность науки. М., 1979.

3. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.

4. Леонтьев В.В. Экономические эссе. М., 1990.

5. В. Ф. Максимова - Рыночная экономика. Учебник . Т. 1 . Тео­рия

рыночной экономики. Часть 1. Микроэкономика. - М.: "Совмин-ТЭК",1992.-168

С.

6. Маршалл А. Принципы экономической науки: В Зт. М.: Изд. группа

«Прогресс», 1993.

7. Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд - Микроэкономика.

8. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.:

Про­гресс, 1986.

9. П. Самуэльсон, В. Нордхаус -Экономика.

10. Хейлбронер Р., Тороу Л. Экономика для всех. Новосибирск, 1994.

11. Хикс Д. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988.

12. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

13. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация тео­рии

стоимости). М.: Экономика, 1996.

14. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов, 3-е изд.

М.: ИНФРА-М, 1999. 320с.

15. Прикладная экономика : Учеб. пособие для учащихся.: Пер. с англ./Junior

Achievement. - М.: Просвещение, 1992.- 224 с.

Приложение

Краткая схема "Характеристики экономических рынков"

ЧИСТАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

B

TR1

TVC

прибыль TC TR2

P

A закрытие фирмы

Q

Вертикальная ось - валовый доход и валовые издержки

т. А и т. В - точки критического объема производства

MR=MC MC

ПРИБЫЛЬ

ATC

MR2

Q

Вертикальная ось - предельный доход и предельные издержки

ЧИСТАЯ МОНОПОЛИЯ

MC

125 AT

Вертикальная ось - цена

прибыль издержки,

доход

100 D

MR=MC

MR

Q оптимальное Q

а) Максимализация прибыли

MC

110 ATС

Вертикальная ось - цена

10 убыток

издержки, доход

100

AVC

Q оптимальное Q

МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

MC

116

100 ATC

D1

90

D2

Q опт.

- ПРИБЫЛЬ

- УБЫТКИ

Максимализация прибыли и минимализация убытков в краткосрочном периоде

ATC

MC

P=AC

MC=MR

MR

Q опт

Равновесие в долговременном периоде

ОЛИГОПОЛИЯ

MR1

D2 D1

P

MR2

MC1 f D2

g

MC2

MR2

D1

MR1

Q

горизонтальная ось - колличество

вертикальная ось – цена

Ломаная кривая спроса

MR=MC D

MR

Q оптимальное

горизонтальная ось - колличество

вертикальная ось – цена

Страницы: 1, 2