Курсовая: Специализация и кооперирование и их влияние на эффективность производства

Курсовая: Специализация и кооперирование и их влияние на эффективность производства

является предлагаемая ими стоимость осуществления работ по заказу.

Комбинированные целевые установки возникают тогда, варианты,

рассматриваемые в качестве альтернативных (т.е. среди которых приходится

выбирать принимающему решение), значительно различаются параметрами как своих

результатных, так и затратных характеристик.

Хотя внешне ситуация отличается от двух рассмотренных выше на правлений, в

конкретных условиях, отнсящихся к данному направлению, как правило,

сохраняется приоритетная целевая ориентация инвестиционного или ресурсного

характера. Если это происходит по первому сценарию, процесс обоснования

решения мало отличается от инвестиционных ситуаций, с той только разницей,

что в качестве принятия решения вместо величины экономического эффекта (Э –

max при З = const) используется экономической эффективности (Э / З -- max).

Пример 3

Предприятие осуществляет поиск направлений инвестирования свободного

экономической эффективности.

Значительно сложнее подготовить обоснование решений при приоритетности получения

определенного результата («ресурсная» ситуация). По всей вероятности, основными

критериями принятия решения в этом случае должны быть неэкономические критерии,

т.е. конкретные технические характеристики (производительность, колличество

выполняемых функций, другие технологические или эксплуатационные показатели).

Величина же экономической эффективности также может (и должна) быть

использована, но лишь как одна из многих равноценных при рассмотрении

харак­теристик или как вспомогательный показатель.

Пример 4

• Для решения конкретной производственной задачи предпри­ятие вынуждено

использования изделия менее значимым становится его долговечность.

Хотя, как мы убедились выше, показатели экономической эф­фективности не

всегда могут в полной мере обеспечить однознач­ность в выборе

рассматриваемого варианта, они значительно по­вышают уровень обоснованности

принимаемых решений. Эта обоснованность оказывается тем выше, чем полнее

удается учесть, с одной стороны, издержки по воплощению в жизнь

рассматрива­емого варианта, с другой - все эффекты (как положительные, так и

отрицательные) его реализации.

База сравнения показателей эффективности. Еще одним важ­ным моментом в теории

эффективности является ответ на вопрос, что делать с полученными показателями

эффективности. Как было отмечено выше, указанные показатели не являются

само­целью — они должны служить основанием для принятия управ­ленческого

решения. Чтобы это произошло, принимающий реше­ние управленец должен иметь

базу сравнения — своеобразный шаблон, с которым бы он сопоставлял полученные

показатели. Если анализируемый показатель условно лучше установленного шаблона,

появляется основание для принятия положительного решения, если хуже -

приходится говорить о предпосылках для отрицательного решения.

Примечание

Как было показано выше, интегральные показатели эф­фективности не всегда

анализа отдельных (частных) параметров ре­ализуемого мероприятия.

Формирование базы сравнения является неотъемлемой про­блемой всей теории

эффективности. Анализ отечественных и за­рубежных источников позволяет

говорить, что в качестве воз­можной базы могут быть выбраны следующие

показатели:

• значения лучших анализируемых вариантов принятия ре­шений (для этих

целей, в частности, могут быть использованы алгоритмы 11.3); в данном случае

можно сказать, что шаблон для сравнения находится среди самих получаемых

показателей;

• значения лучших отечественных и/или зарубежных вари­антов;

• значения существующего состояния (в частности, исполь­зующегося

в настоящий момент образца);

• значения условного норматива, т.е. утвержденного в мас­штабах

национальной экономики, отрасли, региона или предпри­ятия стандартного

показателя экономической эффективности; именно подобный методический подход был

широко распростра­нен в условиях командной экономики Советского Союза.

Примечание

Завышение или занижение планки норматива одина­ково нежелательно для

отрицательным, т.е. давать плановую убыточность).

Каждый из перечисленных подходов имеет свои достоинства и недостатки, а

главное — свою специфическую область применения.

Эффективность и жизненный цикл изделия. Любой вид про­дукции - лишь звено

в цепи под названием «жизненный цикл изделия». В общем, виде его можно

представить состоящим из следующих основных стадий:

Добыча Переработка Производство сред - Потребление

Переработка Уничтожение

ресурсов ресурсов ств производства

отходов отходов

Рис. 1 Стадии жизненного цикла изделия

Планируемое мероприятие может быть осуществлено на лю­бой стадии

рассматриваемого цикла. Вызванные им изменения затрагивают целый комплекс

общественных явлений (социальных, экономических, экологических эффектов).

Чаще всего они не ограничиваются стадией, где было осуществлено мероприятие

(условно - текущая стадия), но распространяются и на другие этапы жизненного

цикла. Часть указанных эффектов реализу­ется на стадиях, следующих за стадией

реализации мероприя­тия (условно — последующие стадии). Но есть и такие

эффекты (хоть на первый взгляд это покажется странным), которые мо­гут

возникать на стадиях, предшествующих той, где реализуется мероприятие

(условно - предшествующие стадии). Схематично постадийная картина реализации

эффектов от осуществляемого мероприятия показана на рис. 1

Суммарная величина экономического эффекта от реализации предполагаемого

мероприятия на всем жизненном цикле изде­лия имеет вид

Эсум = Эпр + Этек + Эпосл (2.4)

где Элр - суммарная величина экономических эффектов, реализуемых на

предшествующих стадиях; Этек - суммарная величина

экономи­ческих эффектов, реализуемых на текущей стадии; Эпосл -

суммар­ная величина экономических эффектов, реализуемых на последую­щих стадиях.

Пример 5

· Благодаря совершенствованию конструкции изделия (станка, реактора,

автомобиля, трактора) удалось сократить его металлоем­кость в 1,3 раза, при

этом 70% цветных металлов удалось заменить керамикой. Новая конструкция

позволяет снизить энергоемкость

· эксплуатации изделия на 20% . Кроме того, благодаря конструктив­ным

решениям удалось добиться полной разборки изделия после завершения срока его

эксплуатации, что позволяет на 40% умень­шить количество отходов.

Укрупненная идентификация ожидаемых эффектов по стади­ям производства имеет

такой вид:

· текущая стадия (снижение себестоимости изготовления из­делия

за счет уменьшения затрат на материалы);

Текущая стадия

Последующие стадии

Рис. 2 Условная схема постадийной реализации эффектов рассматриваемого

мероприятия

Предшествующие стадии

Эпосл

Этек

Эпр

дополнительный эффект от реализа­ции отходов).

Описанная картина схематично характеризует экономичес­кое пространство

реализации экономических эффектов хозяйствен­ного мероприятия. Как правило,

лишь часть реально присут­ствующих в пределах национальной экономики эффектов

вос­принимается непосредственно экономическим субъектом, осуще­ствляющим

данное мероприятие. Выгоду или же убытки от иных эффектов получают

возможность (или вынужденную необходи­мость) воспринимать другие

хозяйствующие субъекты.

Необходимая степень детализации расчетов. От функций, которые выполняют

показатели экономической эффективности, зависит необходимая степень

детализации (точности) расчета. Управленческие решения, принимаемые на уровне

национальной экономики или региона (области, района, города), предполагают

учет усредненных оценок, что само собой обусловливает укруп­ненный

(приближенный) характер расчета показателей. Приня­тие же решений на уровне

предприятия, наоборот, требует детальных расчетов, учитывающих как можно

больше подроб­ностей и нюансов, связанных с рассматриваемым мероприятием и

условиями, в которых его предполагается реализовать. Хотя и здесь точность

расчета должна соизмеряться с управленческими задачами, но самое главное -

объемами инвестирования, которые зависят от данного решения.

2.3 Эффективность и сфера интересов предприятия

В последнее время в отечественную экономическую теорию вошли два новых термина:

интерналия и экстерналия. Интерналии (от англ, internal - внутренний) -

это экономические яв­ления (эффекты или убытки), воспринимаемые данным

пред­приятием через его экономические показатели (т.е. его издерж­ки или

доходы, прибыль). Экстерналии (от англ. external — внеш­ний), наоборот,

экономические явления, лежащие вне сферы эко­номических интересов предприятия,

т.е. не воспринимаемые че­рез его издержки или доходы.

Примечание

Появление в отечественной экономической литерату­ре упомянутых терминов — не

экономики.

Одним из условий эффективного функционирования рыноч­ной экономики является

максимальная ответственность пред­приятий за результаты своей деятельности

(как положитель­ные, так и отрицательные). Это условие отражено в известном

принципе интернализации экстерналий. Это означает, что мак­симальное

количество производимых предприятием внешних эффектов - экстерналий - должно

быть переведено в ощущае­мые предприятием внутренние показатели (издержки,

доходы) — интерналии. В свете сказанного все генерируемые предприятием

(кон­кретным хозяйственным мероприятием) эффекты могут условно быть

дифференцированы на следующие группы:

• внутренние эффекты предприятия, воспринимаемые

его си­стемой хозрасчета (интерналии);

• внешние эффекты (экстерналии), которые предприятие в состоянии превратить

во внутренние посредством установления цены на производимые изделия и услуги;

• внешние эффекты (экстерналии), которые предприятие за­интересовано

превратить во внутренние, но может это сделать лишь с помощью экономических

инструментов (например, нало­говых льгот, дотаций, пр.) государства или

субъекта территории (муниципалитета); к подобным экстерналиям следует отнести

благоприятные эффекты экологического и социального характе­ра, которые могут

быть использованы в общественных сферах, а также экономическими субъектами.

• внешние эффекты/издержки (экстерналии), которые пред­приятие не

заинтересовано превращать во внутренние, и об этом должны побеспокоиться

государство или субъект терри­тории; это различные негативные последствия

нарушения пред­приятием природной среды, которые воспринимаются всем

об­ществом.

Пример 6

Сумским предприятием «Газмаш» разработана малогабарит­ная автомобильная

Таблица 1. Результаты и экономические эффекты использования АГНКС

Составляющая результата	Соответствующий экономический эффект
1. Обеспечение использования более дешевого вида топлива	Снижение себестоимости транспортных перевозок
2. Улучшение эксплуатационных характеристик двигателей	Снижение расходов на ремонт двигателей
3. Возможность заправки автомобилей непосредственно в автохозяйствах, используя локальные газовые сети	Экономия на ликвидации холостых пробегов до заправки и назад
4. Снижение загрязнения атмосферы за счет разницы удельных выбросов (на единицу пути) двигателей, работающих на бензине и газе	Уменьшение экономического ущерба от загрязнения атмосферы городов
5. Возможность утилизации шахтного метана и попутных газов нефтедобычи	Снижение импорта энерго­носителей, повышение экономического потенциала национальной экономики

подготовку); в) нацио­нальная поддержка (включая субсидирование) освоения

попутных газов нефтедобычи.

Приведенный выше пример показывает, что экономическая эффективность является

одним из ключевых инструментов фор­мирования системы экономических отношений,

выполняя ряд важных функций, ведущими среди которых являются:

• регулирование внутрихозяйственной деятельности предпри­ятий (ключевой

инструмент принятия решений по использова­нию ресурсов);

• формирование отношений между производителем и потре­бителем (основа

формирования цены потребителя);

• перевод общеэкономических (общественных) выгод во внут­ренние интересы

(интерналии) конкретных экономических субъек­тов (предприятий и отдельных

граждан); данная функция дос­тигается в результате применения государством,

территориаль­ными органами или общественными организациями системы

экономических инструментов: налоговых, кредитных, субсидиро­ванных,

дотационных и др.

Во всех перечисленных направлениях основу выполнения эко­номических расчетов

составляют доходы и расходы хозяйствую­щих субъектов.

2.4. Доходы и расходы предприятия как основа формирования показателей

экономической эффективности

Любой из рассматриваемых вариантов хозяйственного меро­приятия обладает целым

рядом достоинств и недостатков. Сто­имостные оценки являются единственной

основой, т.е. формой показателей, позволяющей соизмерить эти разнородные

величины, предполагающие множество технических, социальных и экономи­ческих

характеристик. Подобная оценка может быть выполнена только через два вида

показателей - доходы и расходы.

Доходы характеризуют выгоду, которую получают предприя­тия от реализации

мероприятия. Расходы (затраты) отражают ту экономическую цену (затраты

различного вида ресурсов), которую предприятия должны платить за реализацию

меропри­ятия. Разница между доходами и расходами (затратами) состав­ляет тот

чистый экономический результат - прибыль, который получает предприятие.

Взаимосвязь между указанными величинами характеризует вышеприведенная формула

(Э = Р- 3). В данном случае в качестве эффекта может рассматриваться величина

чистой при­были (Э = П), а в качестве результата - объем валового дохода

(Р=Д), т.е.

П=Д-3. (2.5)

Доходы. Величина получаемого предприятием дохода может быть выражена формулой

Д = Ці

(2.6)

где Qi - объем i-гo вида продукции, реализуемого в единицу времени (сутки,

месяц, год); эта величина измеряется натуральными едини­цами: шт., кг, т, м,

условными единицами, пр.; Ці - цена единицы i-го реализуемого вида продукции

(грн./шт.; грн./кг; грн./т и т.д.); Ті — период времени, в течение которого

реализуется i-й вид продук­ции (месяцев, лет).

Данная формула является ключом к пониманию механизма реализации эффектов

любого внедряемого мероприятия. В част­ности, привносимые им изменения могут

оказывать воздействие на доходы предприятия по следующим трем направлениям:

• через изменение объема реализуемой продукции в единицу времени (изменение

количественных показателей продуктивности);

• через изменение цены единицы продукции (изменение каче­ственных

характеристик продукции);

• через изменение временного периода действия экономичес­кого процесса.

Следует подчеркнуть, что для обоснования решений расчеты эффективности должны

отражать не текущее состояние пара­метров экономической системы, на их

динамику, т.е. степень вли­яния привносимых мероприятием изменений.

Схематически это может быть выражено формулой

DД = 2 Ці2 Ті2 - 1 Цш1 Тш1, (2.7)

де показатели с индексом 1 характеризуют экономические параметры системы до

проведения мероприятия, а с индексом 2 — после его реализации.

Примечание

В качестве базового варианта, с параметрами которого сравниваются измененные

Расходы (затраты). Другой компонентой, определяющей раз­мер

экономического эффекта, является величина расходов, или затрат,

связанных с реализацией рассматриваемого мероприя­тия. В общем виде полную

величину указанных затрат за пери­од действия мероприятия можно выразить

формулой

Зпол = К + Стек

(2.8)

где К - капитальные вложения, т.е. затраты в основные фонды (здания,

сооружения, оборудование, пр.); основная особенность данного вида издержек

заключается в том, что они вносятся один раз на несколько лет (срок службы

основных фондов); поэтому капитальные вложения называют еще единовременными

затратами; Cmек - величина теку­щих

(эксплуатационных) издержек; это затраты на сырье и мате­риалы,

электроэнергию, заработную плату персонала, аренду помеще­ний, различные виды

услуг, платежи, пр.; отличительной особеннос­тью текущих затрат является то,

что они вносятся («текут») на протя­жении текущего периода времени (месяца,

квартала, года).

В том случае, если капитальные вложения связаны с приоб­ретением или

модернизацией новой техники, их полная величи­на может быть условно

представлена двумя составляющими:

К = Косн + Ксоп (2.9)

где Косп - стоимость приобретения основного технологического

оборудо­вания; Ксоп -величина сопутствующих капитальных

вложений, т.е. стоимость транспортировки (если она не включена в цену),

монтажа, коммуникаций, площадей, где будет установлено оборудование, пр.

В том случае, если капитальные вложения вносятся не сразу, а по частям

(например, срок строительства и ввода в эксплуата­цию промышленного объекта

растянулся на несколько лет), сум­марная величина капитальных вложений должна

быть приведе­на к одному сроку с учетом фактора времени:

К = (1 + r) (2.10)

где Кі - величина капитальных вложений, осуществляемых в i-м году; r

— норматив приведения (дисконтирования); Т - год, к которому

при­водятся капитальные вложения; i - номер текущего года.

Примечание

Следует отметить еще одну особенность капитальных вложений. Их суммарная

процесса.

Суммарная величина текущих издержек, как уже было отме­чено выше,

связана с объемом производства, сроком реализации хозяйственного мероприятия,

другими внутри - и внешнепроизвод-ственными характеристиками. В зависимости от

условий, в кото­рых проявляется влияние перечисленных факторов, изменяется и

характер расчета текущих издержек. В общем, виде это может быть выражено

несколькими ключевыми схемами.

Не изменяющиеся текущие удельные издержки. Рассматри­ваемая ситуация

предполагает наиболее простой случай, когда удельные значения текущих издержек

(в расчете на единицу про­дукции и/или единицу времени) не изменяются на

протяжении длительного периода. В зависимости от ключевого фактора, ко­торый

влияет на суммарную величину издержек, могут быть ис­пользованы следующие

расчетные формулы.

Ключевой фактор - время производственного процесса:

Стек = Сt * T (2.11)

где Сt - удельные текущие издержки в расчете на единицу времени

гpн./час; грн./год; грн./станкочас, грн./нормочас, пр.); Т - время

реализации мероприятия (час, год, станкочас, нормочас).

Ключевой фактор - объем производственной продукции:

Стек = Cn*N, (2.12)

где Сп - удельные текущие издержки в расчете на единицу

объема про-* изводимой (реализуемой) продукции, (грн./шт.; грн./кг; грн./т;

грн./м; грн./м2; грн./м3; грн./л; грн./кВт-час;

грн./т-км, грн./км, грн./грн. продукции, пр.); N — объем продукции,

произведенной за время реализации мероприятия (шт., кг, т, м, м2, м

3, л, квт-час, км, т-км, грн. продукции, пр.).

Примечание

Рассмотренный выше методический подход имеет еще одно применение (кроме

которых колебаниями текущих затрат можно просто пренебречь.

Изменяющиеся удельные текущие издержки. Рассматрива­емая

ситуация предполагает изменение удельных значений эксп­луатационных издержек с

течением времени. Причинами подоб­ных изменений могут быть:

- изменение условий работы (например, усложнение условий добычи полезных

ископаемых);

- изменение цен на используемые виды ресурсов (в частности, стройматериалы,

энергоносители, природные ресурсы, пр.);

- изменение уровня заработной платы;

- изменение технических и экономических параметров произ­водственных процессов.

При этом следует учитывать две противоположные тенден­ции воздействия

различных групп факторов на величину удель­ных издержек.

Позитивная тенденция обусловлена действием благоприят­ных факторов,

способствующих снижению удельных издержек. Это может быть связано с

постепенным совершенствованием продукции, увеличением объема выпуска и

действием эффектов роста масштаба производства, что снижает себестоимость

едини­цы продукции.

Негативная тенденция обусловлена процессами, ведущими к повышению

удельных издержек. Это связано с несколькими при­чинами, среди которых:

- физический износ техники и ухудшение ее технических па­раметров, что ведет

к увеличению расходных показателей (в част­ности, материалоемкости и

энергоемкости продукции), а также к ухудшению качества выпускаемой продукции

и неизбежному снижению ее цены;

- моральное старение выпускаемой продукции, что обуслов­ливает снижение цен

на нее;

- насыщение рынка данным видом продукции, что ведет сра­зу к двум

неблагоприятным последствиям: снижению объема реализации и падению цен.

Примечание

Уместно обратить внимание на одну важную деталь. Снижение цен на реализуемую

единицы продук­ции обходится все дороже.

Расчетная формула определения суммарной величины текущих издержек при их

нестабильной удельной величине имеет вид

Cтек = (2.13)

где Сi- сумма текущих издержек в i-м периоде времени (в частности, году).

Целью и средством расчетов по вышеприведенным форму­лам являются показатели

экономической эффективности.

2.5. Экономический эффект и вопросы ценообразования

Каким образом производитель и потребитель делят между собой экономический эффект

от использования потребляемого товара? Производитель «продает» потребителю

эффект, контуры которого формируются в его проектных бюро и производствен­ных

цехах. При этом и производитель, и потребитель претенду­ют получить выгоду от

заключаемой сделки. Инструментом по­иска подобного компромисса является

цена.

Цена - это то количество благ (в частности, денег), за ко­торое

услугу). В том случае, если данный товар приобретается потребителем для

дальнейшего получения дохода, его выгода обретает форму конкретных денежных

по­ступлений. Таким образом, экономические отношения между производителем и

потребителем могут быть выражены адекват­ным стоимостным аппаратом, где

связующим звеном является цена продаваемого товара (изделия).

Прибыль, которую получает потребитель (Ппот) за весь пери­од

использования изделия, можно выразить формулой

Ппод =Д-3, (2.14)

где Д - доход, полученный за весь период использования изделия; 3 -

затраты, связанные с приобретением и эксплуатацией изделия.

Согласно приведенной выше формуле (2.6) доход можно выразить следующим образом:

Д =Qгод * p * T (2.15)

где Qгод - годовое количество продукции, которое может быть произведено

и реализовано потребителем при помощи приобретенного изделия

(единиц/год); р - цена, по которой может быть реализована потребителем

помянутая продукция, грн./единицу; Т - период, в течение которого может

использоваться потребителем данное изделие, лет.

Согласно формулам 2.8 и 2.11 затраты на приобретение и эксплуатацию изделия в

простейшем случае можно выразить формулой

З = К + Иэ * Т (2.16)

где К - капитальные вложения (в данном случае К = Ц, т.е. цене

приоб­ретенного изделия), грн.; Из - годовые

эксплуатационные (текущие) издержки, грн. /год; Т - упомянутый уже

период эксплуатации изделия, лет:

Подставив рассмотренные данные в исходную формулу 2.14, имеем

Ппот = Qгод * р * Т – Ц – Из * Т (2.17)

Решив данную формулу относительно Ц, имеем:

Ц = Qгод * р * Т – Из * Т – Ппот

(2.18)

Первые составляющие правой части данного равенства представляют собой эффект в

сфере потребления продукции (Эпот):

Ц = Эпот – Ппот

(2.19)

Для производителя цена проданной продукции распадается на две составляющие:

Ц = Сс + Пиз (2.20)

где Сс - себестоимость изготовления данного товара; Пиз

прибыль, по­лучаемая изготовителем после продажи изделия.

Естественно, что производитель стремится продать изделие как можно дороже, а

потребитель купить как можно дешевле. Но в любом случае цена может быть только

одна. Именно цена фиксирует достигнутый компромисс между производителем и

потребителем. Это значит, что значение цены (Ц) в левой части двух

равенств 2.19 и 2.20 - одна и та же величина.

Для производителя значение цены ограничено себестоимос­тью изготовления

продукции (Сс), ниже которой он опуститься не может. При

Ц = Сс производитель будет работать без прибы­ли, но хотя бы не в

убыток себе, возвращая затраты.

Для потребителя цена не может быть выше эффекта, кото­рый он получает от

использования данного изделия. Если цена равна эффекту (Ц = Элот

), потребитель всего лишь вернет деньги, затраченные на приобретение изделия.

Произойдет это, скорее всего, через несколько лет, в течение которых деньги

будут «за­морожены» в приобретенном изделии, принося владельцу неяв­ные

издержки в форме упущенной выгоды.

Следовательно, чтобы считаться выгодным приобретением, данное изделие должно не

только окупить себя, но и принести дополнительно прибыль (П ) его

обладателю, т.е. потребите­лю. Иными словами, цена должна быть ниже эффекта на

величи­ну прибыли Ппот).

От чего зависит экономический эффект потребителя, стано­вится понятным из

формулы 2.18. Основными его результиру­ющими составляющими являются выработка

продукции (Qrод), ее качество, воплощенное в цене

(р), долговечность изделия (Т), удель­ные эксплуатационные издержки

(Сэ).

Экономической основой балансирования интересов произво­дителя и потребителя

является получаемая ими прибыль. В пре­делах своих значений получаемой

прибыли указанные субъекты могут находить приемлемый уровень цен.

Если в этих пределах не нашлось решения, удовлетворяющего обе стороны (в

частности, производитель не может опустить цену до уровня, который бы устраивал

потребителя), это означает толь­ко одно: цена изделия не соответствует

эффекту, который оно обеспечивает. Из данной ситуации существует два

выхода, при­чем ключевым исполнителем обоих является производитель.

Первый. Производитель снижает себестоимость изделия. Это позволит

ему снизить цену до уровня, который соответствует су­ществующему значению

эффекта.

Второй. Производитель совершенствует изделие, повышая его

эксплуатационные характеристики (производительность, ка­чество производимой

продукции, долговечность, эксплуатацион­ные издержки), т.е. эффект, связанный

со сферой потребления изделия. Это может позволить потребителю купить изделие

по более дорогой цене.

2.6. Показатели экономической эффективности

Показатели экономической эффективности условно можно дифференцировать на две

группы: частные и обобщающие.

Частные показатели экономической эффективности харак­теризуют

отдельные (частные) стороны экономического произ­водственного или

(коммерческого) процесса.

Обобщающие показатели экономической эффективности ха­рактеризуют

результативность деятельности всей экономической системы в целом (предприятия,

субъекта, территории, националь­ной экономики). Примеры некоторых обобщающих и

частных показателей представлены в табл. 2.2.

Таблица 2.2. Система показателей эффективности производства

(деятельности) первичных субъектовхозяйствования

Обобщающий показатель	Показатели эффективности использования
	труда (персонала)	производственных фондов	финансовых средств
• Уровень удовле- творения потреб- ностей рынка	• Темпы роста продуктивности труда	• Общая фондо- отдача (объемом продукции)	• Оборачивае- мость оборотных средств
• Производство чистой продукции на единицу затрат ресурсов	• Часть прироста продукции за счет роста производи- тельности труда	• Фондоотдача активной части основных фондов	• Рентабельность оборотных средств
		• Рентабельность основных фондов	• Относительное высвобождение оборотных средств
• Прибыль на единицу общих затрат	• Коэффициент полезного использования фонда рабочего времени
		• Фондоемкость единицы продукции
• Рентабельность производства
		• Материало- емкость единицы продукции	• Удельные капитальные вложения (на единицу прироста мощности или продукта)
• Затраты на единицу товарной продукции	• Трудоемкость единицы продукции
• Часть прироста продукции за счет интенсификации производства		• Коэффициент использования основных видов сырья и материалов
	• Зарплатоем- кость единицы продукции
			• Рентабельность инвестиций
• Народнохозяй- ственный эффект использования единицы продукции			• Срок окупае- мости вложенных инвестиций

Обобщающие показатели служат основанием для принятия ре­шений на уровне

системы в целом. Эти решения направлены на совершенствование или

трансформацию упомянутых субъектов. В одних случаях необходимо обосновать

выбор ресурсов для дости­жения конкретных целей, в других — выбор направлений

деятель­ности экономической системы (инвестирования средств). Частные

показатели позволяют обосновать решения по совершенствованию отдельных

компонентов производственных процессов.

Частные показатели являются основой для расчета обобща­ющих. В этом смысле

обобщающие показатели являются целью выполняемых расчетов, а частные - их

средством.

Подготовка к расчету экономической эффективности пред­полагает решение двух

взаимосвязанных задач.

Во-первых, необходимо определить, каким образом различ­ные натуральные

(неденежные) параметры могут быть переведе­ны в стоимостные оценки (доходы

или расходы), характеризую­щие частные показатели эффективности.

Во-вторых, необходимо объединить отдельные частные сто­имостные оценки,

различающиеся экономическим содержанием, временным интервалом, местом в

жизненном цикле изделия, от­ношением к экономическим интересам хозяйствующего

субъек­та, в единые показатели эффективности, характеризующие дан­ную

экономическую систему в целом.

Пример 7

В свое время директор авиакомпании «Аэрофлот», обосновывая решение закупить

зарубежным аналогам (второй стол­бец):

температура наружного от –27 до +30 от –55 до +45

воздуха эксплуатации

самолета, *С

ограничения по высоте до 400

до 3000

расположения эксплуати-

руемых аэродромов над

уровнем моря, м

взлет и полет в условиях запрещен без

ограничений

возможного падения

нароботка двигателей 5 20-25

на отказ, тыс. час

Каким образом перечисленные разнородные технические харак­теристики могут

убыточности решения.

При оценке экономической эффективности экономист должен хорошо чувствовать

технические параметры, изменение которых может материализоваться в значениях

экономического эффекта.

В частности, при внедрении новой техники в числе основных таких параметров

следует выделить:

- при изготовлении техники:

- материалоемкость производимой продукции;

- энергоемкость производственных процессов;

- трудоемкость изготовления;

- технологические показатели (например, удельный вес стан­дартных или

заимствованных деталей, пр.);

- при эксплуатации техники:

- расходные показатели (расход материалов, энергии, топлива на единицу работы);

- ограничения по условиям эксплуатации (предельный диа­пазон температур,

устойчивость к коррозии, сезонность работы, ограничения к используемым

материалам, пр.);

- производительность (скорость, грузоподъемность, пр.);

- долговечность, надежность;

- ремонтопригодность;

- эргономичность.

Экономический анализ позволяет определить, как изменение каждого из

технических или социальных параметров может вли­ять на стоимостные доходные

или затратные характеристики.

Напомним, что на величину доходных характеристик это мо­жет влиять через

три основные группы факторов

- изменение производительности (количества производимой и реализуемой в

единицу времени продукции);

- изменение качества продукции (цены реализации единицы продукции);

- изменение временного периода реализации мероприятия (сро­ка действия

мероприятия, приносящего прибыль).

На величину затратных характеристик это может влиять через две группы факторов

- изменение капитальных вложений;

- изменение текущих издержек.

Расчет частных оценок (доходов и расходов) по каждому из параметров,

характеризующих отдельные стороны работы обору­дования (по каждой причине,

вызвавшей тот или иной эффект), позволяет перейти к определению обобщающих

показателей эф­фективности.

Суммарное значение эффектов (Э) и затрат (3) может быть выражено формулами:

Э = Эі (2.22)

где Эі- значение частного эффекта по каждой i-й причине (параметру),

вызвавшей появление эффекта,

З = Зі (2.23)

где 3i - значение частного вида затрат по i-й причине (параметру), вы­звавшей

появление эффекта.

В качестве ключевого расчета обобщающих пока­зателей используется уже

рассматривавшаяся выше формула (Е = Э / З)

В экономической теории выделяют две группы обобщающих показателей:

Абсолютные показатели эффективности определяются как результат

непосредственного деления эффекта на вызвавшие его затраты.

При этом используются следующие варианты учета затрат при расчетах по

вышеприведенной формуле:

• полные затраты (капитальные и текущие издержки) за весь срок

реализации мероприятия;

• капитальные вложения (инвестиции) на реализацию ме­роприятия.

В качестве значений эффекта чаще всего используются:

• годовая величина эффекта - в результате расчетов по фор­муле

получается известный показатель - доля прибыли (от ве­личины затрат),

реализующейся в течение года; в Советском Со­юзе существовало даже нормативное

значение этого показателя, утвержденное для различных условий в пределах

0,12-0,15;

• полная величина эффекта (за весь период реализации ме­роприятия)

итогом расчетов, в частности, является широко ис­пользующийся показатель

отдача капитала, т.е. величина получаемой прибыли на каждую единицу

вложенных затрат (грн. Прибыли на грн. Затрат)

Примечание

Сказанное во многом объясняет наличие в экономи­ческой теории большого числа

Рассмотрим:

- показатели, приведенные к единице ресурсов:

- показатель производительности показывает значе­ние результатов на единицу

средств);

- показатели, приведенные к единице результата:

- различные показатели ресурсоемкости (трудоемкос­ти, материалоемкости,

различными формами абсолютных показателей экономической эффективности.

Одной из форм показателя абсолютной экономической эф­фективности является

срок окупаемости затрат (капиталь­ных вложений). Он характеризует период, в

течение которого полностью возвращаются (за счет получаемого эффекта)

по­несенные на реализацию мероприятия затраты. Срок окупае­мости определяется

обратным соотношением затрат и годо­вого эффекта:

Ток = (2.23)

где 3 - затраты на реализацию мероприятия в течение всего его дей­ствия; в

качестве вариантов могут использоваться величина полных затрат или только

капитальных вложений (грн.); Эгод - величина чистого

годового экономического эффекта (грн./год).

Модернизация основных фондов (увеличение капитальных вложений) часто

позволяет снизить величину текущих (эксплуа­тационных) издержек.

Пример 8

Модернизация энергетических котлов позволяет значительно сократить расход

капитальных вложений:

К к.в = К2 – К2 / С1 – С2 (2.24)

и после проведенного мероприятия.

Пример 9

Необходимо обосновать целесообразность разработки и внедрения приборов для

Nгод = 5900000 шт. * (10% / 100%) = 590000 шт.

Годовая величина экономического эффекта

Срок окупаемости равен

DК 4200

Т = = = 18,4 лет

Эгод 2283

В данном случае целесообразность внедрения прибора очевид­на: срок

окупаемости дополнительных капитальных вложений со­ставит менее 2 лет.

Сравнительные показатели эффективности получаются в результате

сопоставления (сравнения) абсолютных показателей двух или больше вариантов

реализуемых мероприятий.

На практике болee распространенными ситуациями являют­ся случаи, когда у

сравниваемых вариантов неизменными оста­ются либо затраты (инвестиционная

целевая установка), либо результаты/эффекты (ресурсная целевая установка).

Иными словами, при подстановке в формулу 2.2 постоянным оказывается либо

знаменатель, либо числи­тель. В этих условиях преимущества получают варианты, у

ко­торых соответственно оказывается больше числитель или мень­ше знаменатель. В

первом случае показателем сравнительной экономической эффективности оказывается

разница эффектов (Еср.э), во втором - разница затрат (Еср.з).

Практически расчет показателей может быть представлен сле­дующим образом.

При постоянных затратах

Еср.э = Э2 – Э1 (2.25)

где Э2 и Э1 - значения экономических эффектов

соответственно у срав­ниваемого (с индексом 2) и базового (с индексом 1)

вариантов.

Если Еср.э> 0 (Э2 < Э1), преимущество получает сравниваемый

вариант, если Еср.з Э < 0 (Э2 < Э1), лучшим оказывается

базовый вариант.

При постоянном результате

Еср.э = З2 – З1 (2.26)

где 32 и 31 - значения затрат на реализацию соответственно

сравнива­емого (с индексом 2) и базового (с индексом 1) вариантов.

Если Е ср.з < 0 (32 < 31), преимущество получает

сравниваемый вариант, если Еср.э > 0 (З2 > З1),

лучшим может считаться базо­вый вариант.

В самом простом случае (неизменный характер текущих из­держек и одинаковый

период реализации мероприятия) формула 2.26 может быть записана в следующем

виде:

Еср.з = (К2 + С2 * Т) – (К1 + С1 * Т) = (К2 –К1) + Т * (С2 – С1).

(2.27)

Для укрупненных расчетов формула 2.27 может использо­ваться в тех случаях,

если у рассматриваемых вариантов несколь­ко отличаются технические параметры

(например, производитель­ность или срок службы оборудования). В этом случае

затратные показатели у одного из вариантов (обычно базового) приводятся в

сопоставимый вид при помощи корректировочных коэффициентов:

Еср.з = З2 – З1 * Кпр * Кср, (2.28)

где Кпр - корректировочный коэффициент, учитывающий различие

по­казателей производительности оборудования.

В2

В1

где В2 и B1 - показатели производительности

соответственно сравнивае­мого и базового оборудования; Кср -

корректировочный коэффици­ент, учитывающий различие сроков службы оборудования.

Т2

Т1

где Т2и Т1 - показатели срока службы соответственно

сравниваемого и базового оборудования.

Показатели экономической эффективности являются важнейшими инструментами

реализации экономической полити­ки на уровне предприятий, регионов,

национальной экономи­ки. На уровне предприятий они являются ключевым

сред­ством обоснования управленческих решений по организации инвестиционной

деятельности, оптимизации расходования ре­сурсов, совершенствования ценовой

политики. На уровне регионов и национальной экономики показатели

экономичес­кой эффективности призваны служить основой обоснования

инвестиционной политики, управления системой кредитования, совершенствования

налогообложения.

3. Экономическая эффективность специализации и кооперирования

Экономическая эффективность специализации и кооперирова­ния — результат

организационно-плановых мероприятий и повы­шения технического уровня

производства. Эффективность, органи­зационно-плановых мероприятий проявляется

в снижении себе­стоимости вследствие роста производительности труда и

умень­шения условно-постоянных расходов, приходящихся на единицу продукции.

Основная доля экономического эффекта от специали­зации приходится на

повышение технического уровня производст­ва и качества продукции. Оба эти

направления увеличения эффек­тивности производства действуют одновременно.

Специализация — важный фактор повышения эффек­тивности общественного

производства, так как она откры­вает простор для широкого использования новой

высокопроизводительной техники, для все более полной механи­зации и

автоматизации производства, делает экономически оправданным ее применение в

массовом производстве, ибо это резко повышает производительность труда и

качество выпускаемой продукции.

Специализация, таким образом, способствует научно-тех­ническому прогрессу.

Рациональное развитие специализации оказывает большое влияние на все стороны

совершенствования обществен­ного производства и на повышение его

эффективности. Для определения экономической эффективности специализации

производства используются три основных показателя:

1. Экономия текущих затрат на производство продукции и транспортных расходов

на ее доставку потребителям.

2. Экономия капитальных вложений и срок их окупа­емости.

3. Годовой экономический эффект от специализации производства продукции

Экономическая эффективность специализации и кооперирова­ния промышленного

производства определяется рядом факторов.

• Специализация создает условия для расчленения процесса

производства продукции на более мелкие операции, каждая из которых

закрепляется за рабочими местами, располо­женными по ходу технологического

процесса.

• Специализация, детализируя и расчленяя производствен­ные процессы, создает

предпосылки и благоприятные ус­ловия для внедрения эффективных средств

комплексной механизации и автоматизации производства.

• Специализация обеспечивает более полное использование действующего

оборудования. Любая высокопроизводитель­ная машина может быть использована на

полную мощность только при постоянном выпуске конструктивно и техноло­гически

однородной продукции на основе ее унификации, типизации и стандартизации. Чем

выше производительность машины, тем выше должна быть массовость производства

продукции, для изготовления которой она предназначена.

• На специализированных предприятиях технический уровень производства

значительно выше, чем на универсальных.

• Специализация позволяет максимально упростить произ­водственную

структуру предприятий, т.е. число основных, вспомогательных и обслуживающих

цехов и хозяйств. Чем уже номенклатура технологически однородной продукции

(иными словами, чем глубже специализировано производ­ство), тем меньшее число

структурных подразделений вхо­дит в состав предприятий.

• На основе специализации и кооперирования производст­ва возникают более

устойчивые связи с поставщиками и потребителями, а следовательно, упрощаются

матери­ально-техническое обеспечение и сбыт. Для специализи­рованного

предприятия требуется ограниченная номенк­латура сырья, материалов и

комплектующих изделий, поставляемых по кооперированию.

• Специализация производства способствует развитию и укреплению малого

бизнеса.

Условно годовую (сравнительную) экономическую эффектив­ность Эг

специализации можно определить по формуле приведенных затрат с учетом изменения

себестоимости и транспортных расходов:

Эг= [(С1+ТР1) - (С2+ТP2)] /А2 . (3.1)

С1 и С2 — полная себестоимость единицы продукции

со­ответственно до и после проведения специа­лизации;

ТР1 и ТP2 — транспортные

расходы по доставке готовой продукции до и после проведения специализации;

А2 — годовой объем выпуска продукции (по плану) после проведения специализации.

Годовой экономический эффект от специализации можно рассчитать по формуле:

Эгэ = [ ( С1 + Тр1 + Ен * К1 ) – ( С2 + Тр2 + Ен * К2 ) ] / А‘2

(3.2)

где Ен — нормативный коэффициент эффективности капи­тальных вложений;

специализаций.

Окупаемость капитальных вложений на проведение специали­зации (Т)

Эг.э (3.3)

Где К - объем капитальных вложений на осуществление специа­лизации;

Ф - стоимость основных фондов, высвобождаемых в резуль­тате

специализации и направляемых в другие производ­ства или реализуемых.

Для обоснования эффективности специализации могут прини­маться в расчет и

другие частные показатели эффективности: средняя годовая выработка на одного

работающего, трудоемкость, материалоемкость, фондоотдача, рентабельность и

др.

Если капитальные затраты неодинаково распределяются во времени или текущие

издержки производства существенно меня­ются по годам эксплуатации, то при

расчетах годового экономиче­ского эффекта учитывается фактор времени с

коэффициентом при­ведения разновременных затрат dt к текущему моменту:

dt = (1+Е)

,

(3.4)

где Е — норматив приведения (0.1);

t — число лет от второго года проведения специализации

до года осуществления затрат и получения результатов.

Затраты и получаемые результаты до начала расчетного года умножают на dt,

а после начала расчетного года — делят на этот коэффициент.

Развитие специализации и кооперирования производства приносит не только

положительный эффект , но отрицательный. При всех преимуществах

специализированного производ­ства (использование передовой техники и

технологии, сокращение производственного цикла, снижение себестоимости, рост

произ­водительности труда, повышение квалификации кадров, развитие

стандартизации и унификации, повышение качества выпускаемой продукции и,

следовательно, рост конкурентоспособности пред­приятий) оно становится

слишком зависимым от состояния рын­ка. При колебаниях спроса на продукцию,

выпускаемую узкоспе­циализированным предприятием, его устойчивость

оказывается ниже, чем у неспециализированного предприятия. Стремление

производителей снизить риск убытков от колебаний спроса и паде­ния цен

привело к возникновению тенденции к диверсификации производства.

К недостаткам специализации и кооперирования следует отнести такие моменты:

• Рост транспортных расходов на единицу продукции вследствие

  увеличения радиуса кооперирования;

• Монотонность в работе, поэтому

  в этом случае необходимо принимать определенные меры по снижению

  отрицательного воздействия этого явления на работника.

Все вышеперечисленные положительные и отрицательные стороны необходимо

учитывать при планировании и развитии специализации и кооперирования с целью

нахождения оптимального варианта.

Заключение

Рассмотрев все поставленные вопросы данной курсовой работы и усвоив

изложенный материал, я смогла понять важность (небходимость)

специализации и кооперирования их сущность, экономическую эффективность.

Работая над кусовой работой я убедилась в эффективность специализации и

кооперирования не смотря не существенные недостатки.

Рассмотрение специализации и кооперирования украинских хозяйствующих

субъектов показывает, что в условиях независимого существования обеих

стран начала действовать и приобрела распространение такая новая для них

форма взаимодействия, как совместные предприятия и совместные проекты. Так,

на начало 2000 г. на долю совместных украинско-российских предприятий

приходилось 82,6% всего объема например российского экспорта прямых

инвестиций в Украину, которые более чем на 10% превысили уровень этого

показателя на начало предыдущего года. Это говорит о привлекательности и

жизнеспособности такой формы привлечения российских инвестиций в украинскую

экономику. С удовлетворением можно отметить факт роста среди СП предприятий,

выпускающих продукцию. Так, если на начало 1999 г. на долю таких СП

приходилось 28,1% накопленных инвестиций (с росийской стороны), то по

прошествии года — уже 58,9%.

В заключение можно сказать, что т.к. специализация и кооперирование

экономически эффективны для экономики в целом – стоит повышать уровень

специализированных и кооперированных Предприятий!

Литература

1. Економiчна енциклопедiя:/ С.В. Мочерний./ -К.: /Видавничий центр

«Академiя», 2000./ - Т. 1..

2. Економiка пiдприемства: /С.Ф. Покропивного./ КНЕУ, 2000

3. Экономика предприятия: /П.Г. Грузинова. / М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.

4. Экономика предприятия: /В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. / М.: Банки и

биржи, ЮНИТИ, 1998.

5. Экономическая энциклопедия /Л.И. Абалкин. / М.: ОАО «Изд-во «Экономика»,

1999.

6. Экономика предприятия и отрасли промышленности /А.С Пелиха / 2001 Ростов-

на-Дону

7.Экономика Предприятия / В.Я. Гофинкель / 2000 Москва

8. Эконамика предприятия / А.Е. Карлик / 2001 Москва

9. Экономика предприятий / О.А. Усатенко / 2000 Тернополь

10. Международные экономические отношения / Авдокушин Е.Ф. / Учебник. –

Москва 1999.

11. Экономика предприятия / О.Л. Усенко / Киев 2000.

12. Методы оценки экономической эффективности ресурсов и затрат в условиях

рыночной экономики / А.А. Шершнев / Кривой Рог 1997.

13.Организация и финансирование инвестиции / П.И. Вихрин / Москва 2000

14. Экономический и инвестиционный потенциал. / В.Д Долотов / Москва 1999.

15. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? / С.И. Долгов /

Москва 1998

16. Международные экономические отношения: Интеграция / Ю.А. Щербанин /

Москва 1997

17. Экономика предприятия / А.Г. Темченко / Киев 2001

18. Журнал Економіка промисловості / Методологические и методические аспекты

совершенствования оценки єкономической єффективности /А.М. Турило, А.А.

Трило / № 1, 2003

Страницы: 1, 2