Реферат: Основы рыночной экономики

Реферат: Основы рыночной экономики

СОДЕРЖАНИЕ

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ..............................................2

1.1. Введение..................................................................2

1.2. Социально-экономическая роль рыночной экономики.................. 2

2. ВВЕДЕНИЕ В МАКРОЭКОНОМИКУ...................................................5

2.1. Макроэкономика и микроэкономика, их взаимосвязь.................... 5

2.2. Макроэкономические цели...................................................8

2.3. Совокупный спрос и совокупное предложение. Макроэкономическое

равновесие. 11

2.4. Макроэкономическая нестабильность. Механизм циклических колебаний. 12

2.4.1.Циклическая форма движения экономики. Классификация

экономических

циклов.......................................................................

............................................... 12

2.4.2.Эволюция взглядов на причины экономических циклов........... 14

2.4.3.Фазы экономического цикла. Механизм выхода из кризиса... 19

2.4.4.Особенности современных кризисов и циклов............................. 23

3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ...................... 26

4. ПЕРЕХОД К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ В РОССИИ............................. 32

4.1. Особенности рыночных отношений в России................................ 32

4.2. Условия формирования рыночной системы в России................. 40

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:..............................42

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Введение

Современная рыночная экономика представляет собой сложнейший организм, состоящий

из огромного количества разнообразных производственных, коммерческих,

финансовых и информационных структур, взаимодействующих на фоне разветвленной

системы правовых норм бизнеса, и объединяемых единым понятием - рынок.

По определению, рынок - это организованная структура, где

"встречаются" производители и потребители, продавцы и покупатели. Где в

результате взаимодействия спроса потребителей (спросом называется количество

товара, которое потребители могут купить по определенной цене) и предложения

производителей (предложение - это количество товара, которое производители

продают по определенной цене) устанавливаются и цены товаров, и объемы продаж.

При рассмотрении структурной организации рынка определяющее значение имеет

количество производителей (продавцов) и количество потребителей (покупателей),

участвующих в процессе обмена всеобщего эквивалента стоимости (денег) на

какой-либо товар. Это количество производителей и потребителей, характер и

структура отношений между ними определяют взаимодействие спроса и предложения.

Ключевым понятием, выражающим сущность рыночных отношений, является понятие

конкуренции (competition) . Конкуренция - это центр тяжести всей системы

рыночного хозяйства, тип взаимоотношений между производителями по поводу

установления цен и объемов предложения товаров на рынке. Это конкуренция между

производителями. Аналогично определяется конкуренция между потребителями как

взаимоотношения по поводу формирования цен и объема спроса на рынке. Стимулом,

побуждающим человека к конкурентной борьбе, является стремление превзойти

других. В соперничестве на рынках речь идет о заключении сделок и о долях

участия в рыночной сфере. Конкурентная борьба - это динамический (ускоряющий

движение) процесс. Он служит лучшему обеспечению рынка товарами.

1.2. Социально-экономическая роль рыночной экономики.

Социальное рыночное хозяйство - это хозяйство, базирующееся на принципах

свободной конкуренции, свободного выбора предметов потребления, свободы

раскрытия и процветания личности. Оно обеспечивает стремление к

рационализации капиталовложения, готовность к расширению потребления.

Социальный смысл рыночного хозяйства заключается в том, что любой успех

экономики служит лучшему удовлетворению нужд и потребностей общества.

Для социального рыночного хозяйства характерен подход к рынку как элементу

регулирования и управления экономикой. В системе социального рыночного

хозяйства термин «рыночное хозяйство» означает, как можно более полную

децентрализацию организации управления производством и потреблением через

рынок сбыта, равенство шансов, эффективность и экономическую свободу.

Рыночная экономика, которая основана на экономической свободе хозяйствующих

субъектов независимо от формы собственности, их экономического привлечения к

рациональному хозяйствованию, в значительной степени позволяет обществу

реализовать сильные стороны товарного производства и рынка в интересах

социально-экономического прогресса.

Она создает оптимальную (хотя и не абсолютно наилучшую в экономическом и

социальном плане) систему привлечения к эффективному, инициативному и

ответственному экономическому поведению. В рыночной экономике последнее если

и навязывается, то прежде всего экономическими методами. Люди и коллективы

ориентируются на собственные интересы и силы, а за негативные последствия

хозяйствования сами же и отвечают. Это заставляет бдительно относится к

ресурсам, инициативной, активной, находчивой экономической деятельности.

Одновременно с этим рыночная экономика является довольно жесткой в социальном

плане, она не допускает уравниловки и сдерживания, исключает возможность

равного распределения доходов и богатства общества, и поэтому характеризуется

хронической социальной нестабильностью.

В чем состоит социальный аспект рыночного хозяйства. Он состоит:

1. в полной ответственности каждого человека за семью, коллектив и общество;

2. в равенстве интересов, обеспечиваемом государством, в том числе за счет

бесплатного образования в школах, средних, высших и специальных учебных

заведениях;

3. в многочисленных правах населения в управлении различными органами

самоуправления;

4. в наличии многочисленных защищенных прав в случае аварии на

производстве и в наличии трудового законодательства;

5. в выполнении государством социальных функций посредством обеспечения

деятельности механизма перераспределения доходов в рамках пенсионного

страхования, страхования по болезни, а также существует множество мер в

пользу наименее обеспеченных людей и людей, попавших в беду.

Рыночное хозяйство имеет социальный эффект постольку, поскольку оно за счет

своей эффективности само по себе создает необходимые предпосылки для

максимально возможного уровня общего благосостояния.

2. ВВЕДЕНИЕ В МАКРОЭКОНОМИКУ

2.1. Макроэкономика и

микроэкономика, их взаимосвязь

Экономическая теория изучает закономерности поведения субъектов экономики и

государства в мире ограниченных ресурсов. Она прежде всего нацелена на

раскрытие тех закономерностей, по которым развивается экономическая система.

Второй функцией данной науки является функция практическая, реализация

которой связана с использованием на практике знаний, добытых в ходе

предшествующего теоретического исследования. При этом особую роль в

осуществлении практической функции экономической теории отводится выработке

прогноза, в соответствии с которым, вероятнее всего, будет развиваться в

обозримом будущем экономическая система на основе присущих ей

закономерностей. И, наконец, третьей функцией экономической теории выступает

методологическая, поскольку эта наука выступает научным фундаментом всей

совокупности более конкретных экономических наук, изучающих специфику

реализации выявленных ею закономерностей в особых отраслях и сферах

экономики, на определенных этапах ее развития.

В экономической теории существуют два уровня анализа. Микроэкономический

анализ направлен на изучение поведения конкретных экономических единиц, он

ориентируется на детальное исследование отношений, складывающихся между

различными предпринимателями (отношений конкуренции), между предпринимателями

и наемными рабочими, между продавцами и покупателями на отдельных рынках. Как

бы “под микроскопом” рассматриваются отдельные фирмы, домохозяйства.

Типичные термины микроэкономики: объем производства или цена конкретного

продукта, издержки его производства, численность работников на определенном

предприятии. Образно говоря, изучается не лес, а деревья - отдельные

элементы экономической системы.

Макроэкономический анализ имеет дело с поведением либо экономики как целого,

либо таких составляющих ее подразделений, как государственный сектор,

домохозяйства, частный сектор и другие агрегаты. Тем самым рисуется общая

картина, структура экономики, связи между крупными агрегатами, составляющими

экономику в целом. Это - анализ общего объема производства, общего уровня

занятости, общего уровня цен. Макроэкономическая теория рассматривает

изменение этих важнейших показателей как в долгосрочной перспективе (при

рассмотрении проблем экономического роста), так и их краткосрочные колебания,

которые образуют цикл деловой активности. То есть изучаются не деревья, а

лес, анализируется экономика «с высоты птичьего полета». Такой анализ

позволяет в дальнейшем - в рамках прикладной макроэкономики - рассмотреть

закономерности экономической политики государства, тех регулирующих действий

государства, которые направлены на достижение наилучшего варианта социально-

экономического развития общества.

Деление экономической теории на микро- и макроэкономику весьма относительно.

Многие разделы экономической теории входят в обе эти сферы. Так, еще

совсем недавно безработица считалась сугубо макроэкономической проблемой.

Теперь же она анализируется и на микроуровне. Так как явления и процессы,

изучаемые в макроэкономике, складываются, в конечном счете, в результате

взаимодействия множества домохозяйств и фирм, макро- и микроэкономика тесно

связаны друг с другом. Изучая экономику в целом, необходимо учитывать

решения отдельных экономических субъектов. Например, анализируя факторы

совокупного потребления, необходимо принимать во внимание решения

домохозяйств относительно сегодняшних потребительских расходов в их

соотношении со сбережениями. Общий объем инвестиций будет расти только в

случае улучшения инвестиционного климата для множества отдельных фирм.

Следовательно, основы макроэкономики закладываются на микроуровне.

Микроэкономическим исследованиям столько же лет, сколько самой экономической

науке. Осознание же необходимости макроэкономического анализа пришло гораздо

позже. Ф. Кене, К. Маркс одними из первых обратили внимание на взаимосвязь

различных сфер экономики и определили количественные соотношения между ними

(потом их назвали условиями макроэкономического равновесия). В начале ХХ

века интерес к макроэкономике несколько ослаб. Однако Великая депрессия

1929-1933 гг. показала ограниченность микроэкономического анализа,

необходимость анализа и прогнозирования конъюнктуры и на макроуровне.

Выход в 1936 г. работы Дж. Кейнса “Общая теория занятости, процента и

денег” ознаменовал собой действительное рождение макроэкономики как особого

раздела экономической теории. Кейнс доказывал, что рыночная экономика не

может быть представлена самой себе. Проводя экономическую политику,

государство должно осуществлять макроэкономическое регулирование экономики.

Воздействуя на такие переменные, как склонность к потреблению, уровень

инвестиционной активности, ставку процента за кредит и т.п., правительство

может либо затормозить, либо ускорить развитие национальной экономики.

«Кейнсианская революция» в экономической науке предопределила усиление

интереса к макроэкономике, реализованное в последующих трудах Хикса,

Хансена, Филлипса, Самуэльсона, Фридмена, Лаффера и других выдающихся

экономистов ХХ века, относящихся к самым различным научным школам. Бурное

развитие макроэкономики в этих условиях привело к тому, что микроэкономика

на некоторое время отошла на второй план. Однако вскоре стало очевидным,

что без знания закономерностей микроуровня невозможно понять и

макроэкономические зависимости - подобно тому, как нельзя изучить двигатель

автомобиля без знания составляющих его деталей. Различные направления

современной экономической теории делают акцент и на микро-, и на макроуровень

анализа. Существуют между ними и другие линии разногласий.

Макроэкономика является весьма «молодой» наукой, а значит не может

претендовать на некую законченность и системную стройность. И по сей день в

ней продолжаются острые дискуссии по ключевым вопросам, как-то: следует ли

для преодоления инфляции сжимать денежную массу в обращении; стоит ли

правительству активно бороться с безработицей и т.п.

Макроэкономика дает ответ на вопросы, подобные следующим: почему доходы

населения в Западной Германии были выше, чем в Восточной, а в Южной Корее

выше, чем в Северной? Почему в России уровень инфляции в середине 90-х гг.

был ниже, чем на Украине, а сегодня эти страны сравнялись по темпам

инфляционных процессов? Какие причины вызывают экономические спады и

безработицу? Почему, хотя расширение государственного сектора во многих

странах в определенные периоды способствует подъему общественной

производительности труда, в нашей стране тотально огосударствленная экономика

сковывала рост производительности? Почему активная перераспределительная

политика государства в Швеции, Дании, Норвегии заметно не подавляла рост

эффективности производства, а у нас за проведение сходной политики

приходится расплачиваться обострением противоречия между социальной

справедливостью и экономической эффективностью?

Макроэкономические проблемы являются основными в предвыборных платформах

партий. Избиратели в демократических странах чутко следят за

выступлениями кандидатов в парламент. Если, например, потенциальный депутат

высказывается за установление административного контроля над ценами, то всем

ясно, что это приведет к товарному дефициту. Если выдвигается необходимость

форсированной кредитной поддержки отечественной промышленности, то все

понимают, что это способно породить инфляцию. Поэтому именно

макроэкономическая политика является той осью, вокруг которой идет

предвыборная борьба.

Судьбу экономических реформ решают реформаторские кадры. Реформаторы должны

иметь не только правильные программы, но, что не менее важно, правильных

людей на нужных местах. Невозможно проводить реформы, занимаясь уговорами их

противников в правительстве и его аппарате. Известно, что в целом успешную

чилийскую реформу осуществила дюжина “чикагских мальчиков”, занятых в

министерствах финансов и экономики, в центральном банке. Для российской

экономической реформы нужны сотни профессиональных, решительных, честных

молодых экономистов. Реформаторы должны быть образованными и хорошо

разбираться в макроэкономических премудростях. Образование вообще решающий

пункт в современном экономическом росте. Чтобы иметь сотни компетентных

реформаторов в производстве, центральном банке, министерствах и регионах,

Россия нуждается в десятках и сотнях тысяч образованных макроэкономистов,

обладающих к тому же глубокими знаниями в области права, социологии,

администрирования и т.п.

В базовом макроэкономическом образовании нуждается и все общество - от

президента до рядового гражданина. Явления, изучаемые макроэкономикой,

затрагивают интересы каждого из нас. Специалисты в области

макроэкономического анализа нужны не только в Минфине, Минэкономике и даже

не только в областных администрациях. Руководители фирм, менеджеры,

финансисты, прогнозирующие спрос на товары, занимающиеся маркетингом, должно

предвидеть, насколько быстро будет расти располагаемый доход их потенциальных

потребителей. И пенсионеров, и студентов интересует, насколько быстро будут

расти цены на потребительские товары. Безработные жаждут наступления фазы

подъема, да и не только они одни: экономический рост сопровождается уходом

всеобщей подавленности и злобы из общественного сознания.

Итак, макроэкономисты занимаются анализом развития экономики как единого

целого. Они собирают данные о ценах, безработице, динамике общественного

продукта, доходах и т.п., относящиеся к различным странам и различным

периодам. Эмпирический анализ затем сменяется теоретическим, что открывает

возможность объяснения полученных данных и затем и прогноза их предстоящей

динамики во взаимосвязи (инфляция - безработица, бюджетный дефицит -

государственный долг и т.п.).

2.2. Макроэкономические цели

В любом, в том числе и российском, обществе существуют десятки острейших

проблем. В любой стране власти поставлены в условия, когда эти проблемы

надо решать практически одновременно. Но в чисто экономическом плане есть

несколько проблем, доставляющих в любые времена, любому правительству

наибольшую головную боль.

Результаты развития отечественной экономики длительное время оценивались

главным образом темпами роста общественного производства. Это в

принципе верный, но односторонний подход. Для адекватной оценки результатов

социально-экономического развития важно, кроме того знать, как изменяются

цены, все ли, кто хочет трудиться, находят работу, сколько ввозится в

страну товаров и сколько вывозится из нее, каков уровень жизни населения и

велика ли дифференциация в доходах и т.п. Именно на выбор оптимального

баланса следующих макроэкономических целей обычно нацелено правительство:

1. Темпы экономического роста и обусловленные ими темпы

роста благосостояния населения, а также его уровень. Экономический

рост характеризуется темпами прироста валового продукта, которые в конечном

счете определяют уровень жизни населения.

2. Стабильный общий уровень цен. При этом

речь идет о стабильности не директивно закрепленных, а именно рыночных цен,

свободно устанавливаемых на основе взаимодействия спроса и предложения. Цель

правительства - избегать значительного увеличения или снижения общего уровня

цен, т.е. инфляции и дефляции.

3. Полная занятость - для всех, кто желает и способен

работать, т.е. отсутствие вынужденной безработицы.

4. Экономическая свобода - для управляющих предприятиями,

наемных работников и потребителей, которая обеспечивает реализацию принципа

свободы выбора. Эта свобода предполагает в экономическом смысле две главные

составляющие: защищенное законом право частной собственности и

самостоятельность принятия решений.

5. Справедливое распределение доходов: никто не

должен пребывать в крайней нищете, в то время как другие живут в роскоши.

Иначе говоря, дифференциация доходов населения не должна быть чрезмерной.

6. Экономическая эффективность, характеризуемая

соотношением объема произведенных товаров и услуг к объему использованных при

их создании ограниченных производственных ресурсов.

7. Экономическая обеспеченность,

предполагающая содержание хронически больных, нетрудоспособных, престарелых

и других иждивенцев.

Некоторые из этих целей взаимодополняемы: достижение одной означает

осуществление и ряда других. Например, достижение полной занятости означало

бы ликвидацию вынужденной безработицы как главной причины низких доходов

и экономической необеспеченности.

Некоторые цели могут противоречить друг другу или взаимно исключать друг

друга. Например, те факторы, которые способствуют экономическому росту и

полной занятости, способны одновременно породить инфляцию. Дело в том, что

сокращение безработицы достигается путем ускорения темпов экономического

роста с помощью мер экспансионистской государственной политики (дешевый

кредит, долгосрочные государственные инвестиции, социальные программы), что

обычно порождает рост общего уровня цен. И, наоборот, борьба с

инфляцией сдерживает рост цен, создает условия для роста сбережений и

инвестиций. Но, “охлаждая экономику”, эта борьба замедляет рост производства

и даже провоцирует его падение, что неминуемо увеличивает безработицу.

Поэтому одной из важнейших задач государства является не только удержание

инфляции на низком уровне, но и поиск ответа на вопрос: если она вдруг

оказалась высокой, то как понизить ее, не вызывая роста безработицы?

Могут противоречить цели экономического роста и справедливого распределения

доходов: стремление достичь большего равенства в распределении доходов

могут ослабить стимулы к труду, инвестированию, научно-техническому

прогрессу и предпринимательскому риску. Кроме того, более справедливое

распределение доходов означает обычно более высокие налоги, которые тоже

тормозят рост экономики.

Возможно противоречие между целями достижения полной занятости и

экономической эффективности: так, в СССР у работников не было страха потерять

работу, что являлось немаловажным фактором низкой производительности труда.

Экономический рост и экономическая свобода тоже противоречат друг другу -

особенно в долговременном аспекте. Хотя в тоталитарном государстве в период

индустриализации, как показывает опыт нашей страны, оказался возможным

рост в условиях резкого ограничения свободы, однако на определенном этапе -

в условиях, когда резко возрастает роль субъективного фактора производства,

уровня его образования и общей культуры, в развитии общества - данное

ограничение становится главным тормозом дальнейшего экономического

прогресса. Ф. Хайек сформулировал перед II мировой войной альтернативу:

свобода или благосостояние. Он считал, что во имя свободы человечество может

принести в жертву даже свое благосостояние. К тому времени мир еще не

вкусил сполна от тоталитарного “благосостояния”. Это была ошибка, признанная

Хайеком в его книге «Дорога к рабству» уже в 1944 г. Свобода и

благосостояние составляют единое целое, они находятся по одну сторону

жизни. А тоталитаризм и нищета - по другую. Во многом именно из-за отсутствия

и поныне реальной экономической свободы Россия продолжает находиться в

состоянии стагнации. По рейтингу экономической свободы, определяемому 47

исследовательскими институтами во всем мире для 115 стран, в 1995 г. Россия

оказалась в конце списка с 3.5 баллами из 10 - рядом с Сирией, Ираном и

Центрально-Африканской Республикой. На конец 1999 года Россия занимала 77

место и была даже позади Белоруссии. Как отмечал В.Ойкен, тоталитарное

государство, лишая людей свободы экономического выбора, тем самым освобождает

их от ответственности и, в конечном счете, приводит к бедности.

Головоломка с тремя главными макроэкономическими целями (экономический

рост, стабильность цен, полная занятость), которые тесно взаимосвязаны и

взаимно переплетаются, получила название “магического треугольника”.

Истории известны лишь несколько примеров практически 100-процентного

разрешения проблем “магического треугольника”:

- достижение высоких темпов роста экономики при сравнительно низком

уровне инфляции и безработицы произошло в послевоенных Японии и Германии;

- и “экономическое чудо” в современных новых индустриальных странах

Восточной и Юго-Восточной Азии. Но это именно “чудо”.

Когда основные цели вступают в противоречие, правительство должно

выработать систему приоритетов, определив, что важнее для общества в данный

момент.

2.3. Совокупный спрос и совокупное предложение. Макроэкономическое равновесие.

Взаимодействие совокупного спроса и совокупного предложения оказывает

решающее влияние на объем и динамику национального производства, занятость

населения, динамику цен. Совокупный спрос - представленные на рынке в

денежной форме потребности домохозяйств, фирм и государства в

потребительских и инвестиционных товарах. Совокупное предложение - количество

материальных благ и услуг, которые предприятия предлагают на рынке

домохозяйствам, государству и друг другу по соответствующим ценам.

Ведущим фактором, влияющим на совокупное предложение, является уровень цен.

Однако в мировой науке по поводу формы кривой совокупного предложения имеются

серьезные разногласия. Классическая школа, которая господствовала до Великой

депрессии (и активно возрождается в 80-90-е гг. в форме монетаризма),

полагает, что механизм рыночной конкуренции автоматически уравновешивает

совокупный спрос и совокупное предложение. Поэтому длительное нарушение этого

равновесия и экономические кризисы объективно невозможны. Главный аргумент:

в рыночной экономике цены, заработная плата, процентные ставки являются

гибкими и при любом уровне совокупного спроса быстро уравновешивают его с

совокупным предложением.

Классики полагают, что экономическая система способна быстро

приспосабливаться к изменениям конъюнктуры, что экономика неизменно

тяготеет к естественному уровню реального объема выпуска (границе

производственных возможностей экономической системы). Конечно, временно

могут возникать следующие ситуации:

· в верхней точке делового цикла эта граница превышается (сверхурочное

использование рабочей силы, отрицательное значение величины циклической

безработицы);

· в период циклического спада эта граница не достигается (безработица,

простой оборудования, нежелание работать за сократившуюся заработную

плату).

Однако в экономической системе существуют механизмы, которые выступают

амортизаторами, смягчающими кризисные потрясения и не позволяющими,

наоборот, чрезмерно расширять объем производства. Это - механизм гибких

цен, гибкой заработной платы, гибких процентных ставок (последний

рассматривается в следующей теме). Через них экономическая система приводится

к новому равновесному состоянию

Кейнсианцы критикуют механизм гибких цен. Они соглашаются с классиками

лишь в том, что сокращение совокупного спроса приводит к скольжению экономики

вниз вдоль кривой совокупного предложения, что порождает сокращение цен,

объема производства и занятости. Кейнс писал: “Дефляция эффективного спроса

ниже того уровня, который необходим для полной занятости, приведет к

падению производства и цен”. Объяснение: усиление конкуренции продавцов на

товарном рынке в условиях сокращающегося спроса. Однако неверна,

утверждается, позиция классиков, состоящая в утверждении, что длительное

падение цен на ресурсы и продукцию вернет реальный выпуск к его естественному

уровню.

2.4. Макроэкономическая нестабильность. Механизм циклических колебаний.

экономических циклов.

Цикличность - всеобщая форма движения экономики, отражающая неравномерность

этого движения, периодическую смену эволюционной и революционной форм

экономического прогресса. Данная объективная закономерность находит форму

проявления в любой экономической системе, хотя, безусловно, специфика системы

- например, планово-регулируемой и переходной экономики - может проявиться в

определенных деформациях циклической амплитуды колебаний деловой активности.

Экономический цикл - периодически повторяющиеся периоды оживления и

сокращения экономической активности вдоль тренда долговременного роста. В

верхней точке цикла экономическая активность намного выше тренда

долговременного роста, в то время как в нижней точке циклического развития

достигается минимальный уровень экономической активности. Тренд роста

реального ВНП характеризует тот объем валового продукта, который можно

произвести в обществе при условии полного использования всех имеющихся в

нем производственных ресурсов. Отклонения фактического ВНП от потенциально

возможного (трендового) его уровня называются «отставаниями выпуска».

Периодические отклонения от трендового уровня характерны для объема

производства, занятости, уровня цен и других показателей. Данные колебания

порождают циклические сдвиги в неэкономических явлениях - браках,

рождаемости, качестве питания населения. Даже выборы органов власти

испытывают влияние циклов в экономике: обычно в период депрессии партия,

находящаяся у власти, теряет ее. В свою очередь, неэкономические циклы

оказывают влияние на экономическую жизнь. Так, цикличность солнечных пятен

воздействует на уровни урожая в сельском хозяйстве, здоровье людей как

субъектов экономической системы.

Закономерность циклического развития экономики отрицается многими

экономистами. Среди колеблющихся, такие известные ученые, как П.Самуэльсон,

В.Леонтьев. Значительная часть ученых просто не замечает проблемы цикличности

- не случайно в большинстве западных учебников не найти объемистых разделов,

посвященных циклам в экономике. Между тем макроэкономическая статистика

неуклонно подтверждает гипотезу цикличности, находя периодичность в

колебаниях темпов роста (волнах экономической динамики), инвестиционной

активности, в аграрной сфере, строительстве и т.п. Эти колебания

пересекаются, накладываются друг на друга, что делает проблему вычленения

отдельных циклов, действительно, трудно разрешимой.

Характерная черта цикличности - движение по спирали (а не по кругу). Поэтому

логично заключить, что цикличность - форма прогрессивного развития. Только

циклически развивающаяся экономика является эффективной. Напротив,

экономические системы, в которых цикличность подавлена (например,

гипертрофией государственного вмешательства в экономику), обречены в

лучшем случае на экстенсивный рост.

Фазы каждого экономического цикла своеобразны, имеют разную длительность,

разные характеристики. Не имея двойника, они оригинальны как в историческом

аспекте, так и в аспекте национальном, региональном.

Цикличность - движение от одного устойчивого состояния экономики к другому,

фактически - это один из способов саморегулирования рыночной экономики, а

также способ изменения ее отраслевой структуры. И опять-таки деформация

циклов неминуемо сказывается на уровне сбалансированности экономики: не

получая разрешения, накапливаются диспропорции воспроизводства, затрудняется

осуществление структурной перестройки.

В экономике существует множество различных типов циклических колебаний. Они

имеют разные механизмы, проявляются в различных сферах, в динамике

разных показателей, их интенсивность меняется во времени. Среди

колебательных процессов в экономике можно выделить:

1) сезонные колебания - с периодичностью в 1 год (летние отпуска,

сельскохозяйственное производство);

2) циклы Китчина, имеющие периодичность 3-4 года и связанные с

массовым обновлением запасов капитальных благ;

3) промышленные (деловые) циклы продолжительностью 8-11 лет,

играющие ключевую роль в колебаниях экономической активности;

4) циклы Кузнеца, проявляющиеся в строительстве, где 20-25 лет

составляет период обновления основной части зданий и сооружений;

5) циклы Кондратьева - продолжительностью 48-55 лет -, связанные с

неравномерностью научно-технического прогресса;

6) вековые (столетние) циклы, отражающие чередование эволюционных и

революционных сдвигов в образовании, экологии, структуре народного хозяйства,

формах организации производства и управлении им, в политической жизни, в

культуре и искусстве.

Одной из наиболее дискуссионных проблем экономической науки являются

кондратьевские длинные волны. Их первоначально обнаружил английский

экономист У. Джевонс в 1884 г., но лишь в динамике цен. В начале ХХ века

длинные волны были выявлены в динамике ссудного процента. И только Н.Д.

Кондратьев рассмотрел длинные волны (большие циклы конъюнктуры) как феномен,

охватывающий всю хозяйственную систему. Проявления длинных волн выявлены

статистикой с конца наполеоновских войн в 1815 г. До середины Х!Х века

существовала тенденция к снижению цен и в целом времена были весьма тяжелые.

Но в 1850 г. были обнаружены золотые месторождения в Калифорнии и Австралии,

затем начались Гражданская война в Америке и Крымская война, что

способствовало началу повышательной линии экономической конъюнктуры, и цены

начали расти. Но за депрессией 1873 г. опять началась волна снижения цен,

которая завершилась в 90-е г.г. вместе с открытием золота в Африке и на

Аляске. Дальнейшее повышение экономической конъюнктуры неминуемо должно

было завершиться спадом 30-х г.г., и фактически Н.Д. Кондратьев предсказал

Великую Депрессию в этот период. В 40-60-е г.г. интерес к проблематике

больших циклов конъюнктуры заметно ослаб: в рамках кейнсианских подходов

макроэкономического регулирования, казалось, был найден рецепт

преодоления циклического развития воспроизводства. Однако в конце 70-х-

начале 80-х г.г. развитие долговременного структурного кризиса мировой

экономики, на полвека отстоящего от Великой Депрессии, вновь актуализировало

проблематику длинноволнового цикла. В середине 90-х г.г. ХХ века вновь

начинается восходящая линия цикла Кондратьева, что, несомненно, проявится в

ускорении темпов экономического роста индустриально развитых стран мира.

2.4.2.Эволюция взглядов на причины экономических циклов.

Одна из важнейших задач экономической теории состоит в выяснении причин

циклического развития воспроизводства, раскрытии фаз цикла и разработке

процедуры учета фактора цикличности в деятельности всех субъектов

экономической системы. Что касается первой из названных проблем, то следует

отметить, что практически ни один из ведущих экономистов Х1Х и ХХ веков не

обошел стороной проблему кризисов и циклов. Как следствие, существует

множество весьма различающихся между собой трактовок причин циклического

развития экономики.

Одну из первых трактовок цикличности дал К. Маркс. Он усматривал причину

кризиса в противоречии между общественным характером производства и

частнокапиталистической формой присвоения результатов производства, которое

проявляется в следующих формах:

1) В противоречии между производством и потреблением. Стремление к

максимизации прибыли толкает капиталистов на путь чрезмерного наращивания

объема производства. Потреблением же товаров, спрос на них со стороны

основной массы населения ограничены фондом оплаты труда, который в

результате усиления эксплуатации (m/v), роста органического строения

капитала (c/v) и увеличения безработицы (вследствие чего зарплата падает ниже

стоимости рабочей силы) отстает от роста производства. Таким образом, на

пути расширения производства появляется препятствие - ограниченное

потребление. Нарастание трудностей сбыта на определенном этапе приводит к

кризису перепроизводства, экономическому спаду.

2) В противоречии между организацией производства на каждом отдельном

предприятии и отсутствием планомерности в масштабе общества. Оно неизбежно

приводит к нарушению сбалансированности в системе воспроизводства,

диспропорции между 1 и 11 подразделениями, промышленностью и сельским

хозяйством и т.п. усиливаются, и кризис становится единственным способом

разрешения накопленных в структуре воспроизводства противоречий.

Заслугой К.Маркса является и выделение материальной основы цикличности, а

именно - периода оборота основного капитала (хотя в нынешних представлениях о

природе цикла это далеко не единственный фактор цикличности).

В 1905 г. мировую известность получили труды А.Шпидгофа, являвшегося

сторонником эмпирической, т.е. основанной на наблюдении теории цикличности:

статистическая обработка фактов на протяжении многих лет позволяет вскрыть

причины циклических колебаний экономики. При этом А.Шпидгоф объяснял смену

фаз цикла не экономическими, а социальными и даже психологическими

факторами. И позднее психологическая теория циклов ( отстаиваемая В.Парето,

А.Пигу и др.) была широко распространена в науке. В рамках нее цикл

рассматривался как следствие охватывающих население волн пессимистического и

оптимистического настроения.

Шведский исследователь Г.Кассель также считал, что экономические циклы не

объяснить без учета политических потрясений, войн, государственного

вмешательства в хозяйственные процессы. И, действительно, в период войн

(«холодных» и «горячих») расширяющийся спрос на продукцию военно-

промышленного комплекса увеличивает занятость вплоть до сверхзанятости, что

подстегивает инфляцию. Но после заключения мира сокращение военных расходов

вполне способно перерасти в глубокий спад, сопряженный со значительной

безработицей.

Эволюция взглядов на природу экономических циклов происходила в дальнейшем в

направлении осознания решающей роли экономических факторов цикличности.

Так, Т.Веблен (один из представителей денежной теории циклов) объяснял

цикличность развития экономики чередованием экспансии и сжатия банковского

кредита, денежной массы в обращении. Однако слабостью данной концепции

является примат обращения над производством.

Заслугой Дж.Кларка стал переход от эмпирического к теоретическому обоснованию

природы экономических циклов. Кларк попытался разделить внешние факторы

цикличности (войны, волны научно-технического прогресса и т.п.) и внутренние

ее закономерности, отражающие взаимосвязи в экономической системе - реакцию

этой системы на внешние факторы.

Серьезный вклад в теорию цикла внесли представители кейнсианского направления

экономической науки. Хотя проблема циклов и кризисов появилась в

экономической теории задолго до Кейнса, она не имела корней в ее базисных

теориях. Так, большинство экономистов (кроме Маркса, Энгельса и некоторых

других) исходили из закона Сэя, предполагая, что нарушение баланса

спроса и предложения в национальной экономике может быть лишь случайным, а

главное непродолжительным. Механизм цен в условиях свободной конкуренции,

отсутствия вмешательства государства и профсоюзов должен быстро

восстановить нарушенное равновесие.

В «Общей теории занятости, процента и денег» проблема цикла как таковая

отсутствовала. Американский экономист Л. Метцлер заметил, что вклад Кейнса «в

теорию промышленных колебаний состоял больше в стимулах, которые он дал

для работы других экономистов, чем в собственных разработках». Английский

экономист Дж. Хикс писал: «Кейнсианская теория, несмотря на все то, что

она сделала для нашего понимания экономических колебаний, оставила без

объяснений по крайней мере один важный вопрос, и этот вопрос не более и не

менее как сам экономический цикл».

Кейнс высказал ряд соображений, определявших, по его мнению, причину

кризисов. Этой причиной он считал падение ожидаемой нормы прибыли на капитал

по сравнению с текущей нормой процента. Падение же ожидаемой нормы прибыли

Кейнс связывал с царящей на рынках капитала, прежде всего на рынках ценных

бумаг, неопределенностью и неизвестностью, которые способны вызвать

внезапное распространение паники, пессимизма, потери веры в будущее под

влиянием различных объективных и субъективных причин.

Дж. Кейнс связал цикличность с соотношением сбережений и инвестиций: спад

неизбежен в том случае, если налицо превышение сбережений над планируемыми

инвестициями (дефляционный разрыв). При раскрытии механизма циклического

развития воспроизводства Кейнс использовал понятие мультипликатора,

раскрывающего связь между инвестициями и доходом. К числу заслуг Кейнса в

выявлении природы циклов следует отнести и тезис о том, что колебания объема

производства, занятости и других показателей цикличности определяются

взаимодействием реальных макроэкономических компонентов воспроизводства:

совокупных доходов, расходов, инвестиций, сбережения,

потребления (в неизменных ценах) - и воздействуя на них, можно сглаживать

цикл.

Кейнсианская теория цикла включала в себя четыре главных компонента:

факторы, определяющие инвестиционный спрос (инвестиционная функция);

факторы, определяющие потребительский спрос (функция потребления); понятия

мультипликатора и акселератора, с помощью которых инвестиции и

потребление связываются с движением национального дохода.

Заслугой Дж. Хикса является дополнение теории мультипликатора Кейнса

принципом акселерации. Он подчеркивал, что если автономные инвестиции

воздействуют на динамику национального дохода с интенсивностью, равной

величине мультипликатора (k), то выделенные из возросшего дохода

производные инвестиции определяются величиной от того, какая доля прироста

национального дохода направляется на потребление, а какая остается на прирост

производных инвестиций. Присоединяясь к автономным, производные инвестиции

вновь порождают эффект k, стимулируя очередной прирост национального дохода

и т.д. В результате экономическое развитие идет по нарастающей. Но если в

период подъема эффект акселератора подталкивает инвестиционную активность,

то в период спада он точно с такой же силой подталкивает деинвестирование

экономики.

Таким образом, действие механизма мультипликатора-акселератора заводит

национальную экономику в порочный круг, в котором принципы акселерации и

мультипликации так взаимодействуют друг с другом, что порождают дефляционную

(или инфляционную) спираль. При этом, как отмечают П. Самуэльсон и Дж. Хикс,

могут сформироваться 5 сценариев экономического роста:

1) развитие экономической системы вдоль линии динамического равновесия;

2) колебания темпа изменения национального дохода вдоль этой линии с

быстро возрастающей, взрывной амплитудой (самый опасный для экономики

вариант);

3) неуклонно уменьшающаяся, затухающая амплитуда этих колебаний;

4) устойчивые колебания с постоянной амплитудой;

5) повышение темпа экономического роста, сменяющееся его неколебательным

снижением вплоть до линии динамического равновесия.

Какой вариант фактически реализуется, во многом зависит от

продолжительности лагов, возникающих внутри механизма мультипликатора-

акселератора:

· промежутка времени между изменением дохода и решением инвестировать

(запаздывания спроса на инвестиционные ресурсы);

· промежутка времени между решением инвестировать и реальной покупкой

инвестиционных товаров (запаздывания предложения инвестиционных благ) и т.п.

Новое, что внесено в теорию кризисов и циклов кейнсианцами:

1) перенесение центра тяжести теоретического исследования с проблемы

кризиса как такового на более широкую проблему цикла вообще. Было признано,

что кризисы - неизбежное явление в развитии рыночной экономики, и опасны не

только они сами, но и перегрев конъюнктуры с неизбежными для него

инфляционными тенденциями, подготавливающими кризис.

2) кейнсианцы пытались связать концепцию делового цикла с теорией длительных

тенденций (трендов) в развитии национальной экономики, которые определяют

продолжительность и глубину отдельных фаз цикла в различных исторических

условиях.

3) Для кейнсианцев кризисы не являются ни случайностью, ни результатом

ошибок в экономической политике, ни последствием затруднений денежного

характера. Причины циклических колебаний, по их мнению, коренятся не во

внешних изменениях и не в изменениях цен. Они внутренне присущи

экономической системе и обусловлены прежде всего изменением эффективного

спроса, его отклонением от потенциально возможного уровня.

При столь значительном продвижении к пониманию природы экономических циклов

позиция Дж.Хикса и других кейнсианцев небезупречна по причине неучета таких

факторов, как денежное обращение и кредит.

Й.Шумпетер, А.Хансен объясняют цикл использованием в производстве важных

нововведений, таких как железные дороги, атомная энергия. Существуют при

объяснении циклических колебаний и теория чрезмерного инвестирования (Мизес,

Хайек), и теория солнечных пятен (Джевонс, Мур) и т.п.

При всем внешнем отличии многие из данных концепций сходятся, и отличие между

ними остается лишь в главном ударении. Например, трудно оспаривать связь

циклов с колебаниями чистых инвестиций. Однако они в значительной мере

обусловлены колебаниями в темпе технических нововведений, а последние

сопряжены с изменениями в сфере кредита. Как видим, все это - лишь различные

аспекты одного и того же процесса.

Но все-таки выделенные теории можно вполне определенно разделить на:

а) экстернальные (внешние), усматривающие главные причины экономического

цикла в колебаниях экзогенных факторов цикличности, лежащих за пределами

экономической системы: солнечные пятна, войны, политические события, золотые

месторождения, миграция, динамика населения, научно-технические открытия,

психологические мотивы;

б) интернальные (внутренние), отражающие механизмы, расположенные внутри

экономической системы и придающие циклам силу самовоспроизводства,

бесконечного повторения. К числу эндогенных факторов цикличности следует

прежде всего отнести колебания спроса на потребительские и - более всего -

инвестиционные товары.

Очевидно, однако, что истина здесь, как и везде, где-то посредине - на

стыке экстернальных и интернальных теорий. Экономический цикл подобен

игрушечной лошадке - качалке, которая раскачивается случайными внешними

толчками, но частота и амплитуда колебаний в решающей мере зависит от

факторов внутреннего характера, а именно - от ее размера и веса. Большинство

современных исследователей склоняются к мысли, что цикл есть синтетический

результат действия экзогенных и эндогенных факторов. Причем внешние

(экзогенные) факторы - это производители первоначальных импульсов

Страницы: 1, 2