Диплом: Просторечные, разговорные слова и жаргорнизмы (на материале статей газеты Известия)

Диплом: Просторечные, разговорные слова и жаргорнизмы (на материале статей газеты Известия)

Содержание

Введение.......................................................................2

1. Взаимосвязь литературного языка и разговорной речи........................5

1.1 Особенности разговорной речи..............................................10

1.2 Письменно-литературный язык и его отличия от разговорной речи... 15

2. Способы увеличения экспрессивности публицистического текста в современных

газетах......................................................................

.................................................. 20

2.1 Стилистически окрашенные слова как один из методов увеличения

экспрессивности

текста...........................................................................................................

24

2.2 Различия просторечных и разговорных слов..................................30

2.3 Жаргонные слова как элемент разговорного пласта русского языка.. 30

3. Стилистика публицистического текста газеты «Известия»......................37

Заключение....................................................................45

Библиографический список......................................................47

Введение

Русский национальный язык, являющийся объектом изучения науки о языке, состоит

из нескольких разновидностей. Базисным элементом языка как единой знаковой

системы общения и передачи информации является русский литературный язык,

который считается высшей образцовой формой национального языка. Этот тип языка

складывался постепенно, он и сейчас находится в состоянии постоянного развития.

На него влияют писатели, поэты и другие мастера слова, создавая новые

литературные нормы. Именно этот тип языка изучается и пропагандируется в

школах, средствах массовой информации. Однако хочется подчеркнуть, что СМИ

далеко не всегда точно следуют правилам и нормам литературного языка, именно в

средствах массовой коммуникации встречаются разнообразные ошибки, которые в

результате значительного размера охватываемой аудитории закрепляются в массовом

сознании.

Все описанные выше процессы являются следствием развития цивилизации на

современном этапе. В условиях постиндустриального общества (его также

называют информационным) роль информации постоянно возрастает.

Необходимо отметить, что значительная доля в информационном потоке принадлежит

печатным изданиям: газетам, журналам и т.п. С целью выделения наиболее важного

материала из общей массы, представителям СМИ приходится прибегать к различным

приемам экспрессии. А это достигается зачастую путем нарушения стилистического

единообразия текста или же использования разговорных слов, просторечий,

жаргонизмов и сленговых понятий. Необходимо дать основные определения тех

понятий, с которыми мы будем сталкиваться в предлагаемой работе. Итак, любая

статья в газете представляет собой авторский текст, который отражает авторскую

позицию на то событие, о котором идет речь. Подобного рода материалам

свойственна некоторая оценочность, стилистическая окраска слов. В составе

оценочной лексики публицистических текстов главную роль играет экспрессия

. К ней относятся слова, усиливающие выразительность письменной речи. Ученые

отмечают значительное количество примеров, когда одно нейтральное слово имеет

несколько экспрессивных синонимов, различающихся по степени эмоционального

напряжения. Необходимо отметить, что значительная часть лексики стилистически

нейтральна, т.е. может употребляться в любых видах устной и письменной речи, не

придавая ей никаких стилистических оттенков. Однако при употреблении слов

нельзя не учитывать их принадлежность к тому или иному стилю речи. В

современном русском языке выделяются книжный и

разговорный типы. Книжный тип включает в себя научный, публицистический,

официально-деловой. Носителями публицистического типа являются газеты и другие

печатные периодические издания.

Предметом данного исследования являются просторечные и

разговорные слова. Особенность разговорных слов заключается в

том, что эти слова свойственны обиходной, разговорной речи, характеризуют

обыденное явление. В дипломе исследуются также основные характеристики

просторечных слов. Просторечие - это слово свойственно литературной

городской разговорной речи, используется в литературном языке как

стилистическое средство для придания речи специфического оттенка. Подчеркнем,

что тенденция проникновения в литературный язык просторечных и разговорных слов

имела место всегда. Но в последние годы этот процесс становится более

интенсивным. Кроме просторечий и разговорных слов, в литературный язык,

особенно в публицистический стиль проникают жаргоны, как наиболее экспрессивные

и стилистически ярко окрашенные представители разговорного жанра. Жаргон -

это речь какой-либо социальной или профессиональной группы, содержащая большое

количество специфических, свойственных этой группе слов и выражений.

Тема предлагаемой работы – «Просторечные и разговорные слова и их роль в

газете ‘Известия’». Выбор данной тематики обусловлен, прежде всего,

значимостью объекта исследования на современном этапе развития нашей страны.

Хочется подчеркнуть, что «Известия» являются общенациональной газетой в

России. Газета издается с 1917 года. Каждый номер "Известий" соответствует

уровню и всем критериям качественного издания, таким как: информированность,

достоверность, объективность, представительность мнений, независимость

суждений.

Актуальность рассматриваемой темы обусловлена следующими обстоятельствами.

Информационно-аналитическая часть газеты посвящена в основном политике и

экономике, вследствие чего представляет особый интерес не только для простых

читателей, но и для политологов, обществоведов, экономистов. Издание

оперативно освещает все происходящие в мире события, дает им взвешенную,

профессиональную оценку. На сегодняшний день "Известия" - общероссийская

газета, которая наиболее полно охватывает весь спектр, происходящих событий,

как в жизни России, так и зарубежья.

Целью данной работы является рассмотрение сущности просторечных и разговорных

слов, а также выяснение их роли в газете «Известия». Достижение поставленной

цели предполагает решение следующих задач:

ü изучение основных различий литературного и разговорного языка;

ü анализ особенностей разговорных и просторечных слов и их отличий друг

от друга (следует признать, что у разных авторов имеются некие расхождения в

трактовке этих понятий);

ü выяснение механизма проникновения просторечных и разговорных слов в

литературный язык, в публицистический стиль;

ü рассмотрение и анализ конкретных статей в газете «Известия» с точки

зрения стилистики;

ü выявление конкретных стилистических ошибок авторов публикаций.

Применительно к библиографии, посвященной вопросу использования просторечных

и разговорных слов для увеличения экспрессивности письменной речи в газетных

статьях, можно отметить следующее.

1. Литературная норма и просторечие. / Под ред. Скворцова

Л.И. - М.: Наука, 1977. – 252 стр. Данный сборник статей представляет особый

интерес для нашего исследования, т.к. посвящен рассмотрению сложных и

недостаточно разработанных проблем функционирования просторечия в структуре

современного русского языка, взаимодействия разговорных и просторечных

элементов с литературным языком на уровне лексики, грамматики и стилистики. В

книге представлены различные точки зрения авторов статей на многие аспекты

проблемы проникновения просторечий в литературный язык.

2. Книга Костомарова В.Г.

[1] поделена на отдельные главы, в которых дается подробный анализ ошибок,

которые являются наиболее частыми в современной печати.

3. Монография Филина Ф.П.

[2] посвящена подробному рассмотрению норм литературного русского языка и

представляет особую ценность для проведения сравнительного анализа

литературного языка и разговорного стиля и их взаимодействия в газете

«Известия».

1. Взаимосвязь литературного языка и разговорной речи

Итак, как уже было отмечено выше, проблема проникновения разговорных слов в

литературный язык волнует многих ученых. Определенный «бум» в количестве

публикаций на эту тему приходится на восьмидесятые годы. Это было обусловлено

рядом социальных и политических процессов, на которые реагировал язык. В то

время происходила «перестройка» существующего строя. Смягчение цензуры

повлияло на стилистические характеристики газетных статей.

Еще не завершившаяся «перестройка» повлекла за собой так называемое «открытие

границ». Все больше людей получали возможность выезда за границу, все больше

элементов заграничных будней проникало в советский быт. Это привело к появлению

в речи советских граждан множества заимствованных слов, американизмов (киллер,

супер-танкер) и т.д. Эти процессы взволновали филологов. В печать выходило

множество публикаций посвященных этой проблематике.

[3] Среди них были монографии ученых, занимавшихся вопросами культуры речи и

культуры языка.[4]

После распада СССР эта тенденция пошла на убыль. Возможно, малое количество

публикаций по данной тематике связано с тем, что в современном русском языке

появляется огромное количество заимствованных слов из английского языка, что

связано с компьютеризацией. Появление Интернета привнесло в язык множество

специальных терминов (профессионализмов). Вследствие этого основное внимание

было приковано именно к проблемам влияния Интернета на русский язык и т.п.

В связи с появлением вышеназванных средств коммуникации изменяется не только

разговорная речь, но и литературный язык. Можно выдвинуть предположение, что

литературная норма представляет собой исторически изменчивое явление. Поэтому

в литературном языке широко представлены варианты либо равноправные в своем

употреблении, либо стилистически распределенные. Норма закрепляется в языке

только после ее распространения на широкие массы людей, говорящих на русском

языке. Например, слишком специфичные жаргонные слова (аргонизмы) вряд ли

станут достоянием литературного языка, т.к. они рассчитаны на определенный

круг людей и не являются стилистически нейтральными. В связи с этим

необходимо отметить, что к литературной норме относятся стилистически

нейтральные слова. Кроме того, необходимо подчеркнуть, что современный

русский литературный язык – это общенародный язык в его обработанной форме,

служащий средством общения и обмена мыслями во всех областях жизни и

деятельности.

Разговорные слова характерны для разговорной речи. Как было отмечено

выше, они служат характеристиками явления в кругу бытовых отношений; не выходят

из норм литературного словоупотребления, но сообщают речи непринужденность.

Просторечие свойственно нелитературной городской разговорной речи,

содержащей в себе немало недавних диалектных слов, слов разговорного

происхождения, новообразований, возникающих для характеристики разнообразных

бытовых явлений, словообразовательных вариантов нейтральной лексики.

Просторечное слово используется в литературном языке как стилистическое

средство для придания речи оттенка шутливого, пренебрежительного, иронического,

грубоватого и т.д. Часто эти слова являются выразительными, экспрессивными

синонимами слов нейтральной лексики.

Итак, как видно из выше написанного, связь литературного языка с разговорной

речью очень крепка. Точнее, разговорная речь является частью литературного

языка. Изменения, которые происходят в языке являются продуктом развития

общества, его духовной и материальной культуры, науки и техники. Пополнение

словарного запаса литературного языка осуществляется путем перехода

разговорных, просторечных слов в письменную речь. Случаи такого перехода могут

иметь место в произведениях писателей и поэтов. Например, благодаря И.

Северянину в нашем языке закрепилось слово бездарь. Отметим, что иногда

могут закрепляться даже ошибочные варианты. Например, Маяковский написал:

Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.

(Разве можно выучить язык за что-то?) Вместо «на нем говорил» – «им

разговаривал». Однако, подчеркнем, что в данном случае подобные ошибки

вызваны требованиями размера стихотворения.

Использование специфических слов в произведениях художественного стиля

обусловлено стремлением к повышению образности текста. Например, очень

далекие от общеупотребительной лексики слова, какими являются

профессионализмы, широко представлены в романах «Цемент» и «Энергия» Ф.

Гладкова, «Далеко от Москвы» В. Ажаева, «Молодая гвардия» А. Фадеева и во

многих других произведениях. Больше того, по мотивам стилистической

целесообразности, например для речевой характеристики персонажей, мастера

слова вводят в ткань литературного произведения диалектные слова, арго,

просторечную лексику, архаическую, создают неологизмы, оригинальные обороты

речи и т. п. И именно благодаря обилию разговорных слов в речи героя читатель

может подробнее представить не только его характер, но даже социальный статус

и т.д. Словом, то, что признается недопустимым в общем языковом употреблении,

в художественной литературе может использоваться как средство высокой

выразительности. Такую функцию выполняют, например, бурсацкие жаргонизмы в

«Очерках бурсы» Помяловского, арготизмы старателей в «Золотухе» Мамина-

Сибиряка.

Отметим, что использование разговорных слов в произведениях подобного рода

обусловлено, прежде всего, авторской позицией и никоим образом не может

трактоваться как нарушение стилистики произведений. Однако именно таким путем

в литературном языке могут закрепляться некоторые разговорные нормы,

превращаясь в литературные.

Современная публицистика, в силу ее неразрывной связи с повседневностью,

изобилует разговорными словами. Однако учеными окончательно еще не

установлено, может ли разговорное слово или просторечие, которое часто

используется в различных публикациях, закрепиться в языке в качестве

литературной нормы по прошествии времени. Здесь можно выдвинуть

предположение, что такой процесс пока происходить не может, так как

публицистика изначально не может считаться образцовой формой национального

языка, хотя и является частью литературного языка в целом.

Литературный язык

Подчеркнем, современный русский язык представляет собой явление, обладающее

определенной структурой. Ее можно представить в виде следующей схемы.

Схема 1. Структура современного литературного языка

Остановимся на подробном рассмотрении предлагаемой схемы.

Литературный язык представляет собой базис, основу всего русского языка.

Именно он является образцом, носителем литературной нормы. Однако словарный

состав этого языка может обогащаться за счет двух его двух структурных

частей, т.е. путем проникновения из разговорного языка в литературный

некоторых слов и словосочетаний. Об этом также было отмечено выше.

Использование разговорного языка характерно для всего русского народа в его

быту и будничной жизни вне зависимости от профессиональной принадлежности,

уровне культурного и личностного развития.

Просторечный язык в сравнении с разговорным является более грубым и его

использование характерно для определенной прослойки современного общества.

Отметим, что слова, относящиеся в просторечному языку очень часто могут

носить негативную окраску. Степень негативной стилистической окраски слова

может влиять на общее восприятие речи говорящего (или же написанного текста).

Эта отличительная особенность просторечных слов (ярко выраженная

стилистическая окраска, в большинстве случаев –негативная – часто

используется авторами газетных статей как один из методов повышения

экспрессивности излагаемой мысли).

Просторечные слова подразделяются на нелитературные и литературные.

Нелитературные слова являются очень специфичной частью русского языка. Чаще

всего их использование характерно для некоторых закрытых социальных групп,

обладающих невысоким уровнем образования, слабыми представлениями и морально-

этических нормах и требованиях того общества, в котором они живут. Особенно

ярким примером может послужить использование таких нелитературных просторечий

как жаргоны. Современные исследования психологов отмечают, часто

использование жаргонизмов, а также нецензурных слов является отличительной

чертой групп антисоциальной направленности. И это подтверждает жизнь –

наиболее развитым видов жаргона является тюремный.

Итак, нами был рассмотрен процесс взаимодействия разговорной речи и

литературного языка. Однако картина этих взаимодействий не может быть полной

без подробного анализа основных особенностей разговорной речи и литературно-

письменного языка и сопоставления их отличий.

1.1 Особенности разговорной речи

Стилистическая характеристика слова определяется принадлежностью слова к тому

или другому стилю речи. Что такое стиль речи?

Стиль речи - это разновидность современного литературного языка, для

которой характерна исторически сложившаяся и общественно осознанная

совокупность принципов отбора и сочетания средств выражения (слов,

фразеологизмов, конструкций), определяемая функцией языка в той или иной сфере

человеческой деятельности.

Как было отмечено выше, в зависимости от выполняемых в речевой практике

функций, выделяются такие типы, как разговорный и книжный. В свою очередь они

подразделяются на стили: научный, газетно-журнальный (публицистический),

официально-документальный, производственно-технический, художественно-

беллетристический и разговорно-бытовой.

Функциональные стили принято называть жанровыми стилями: с лингвистической

точки зрения функциональные стили представляют собой широкие жанры речи, из

которых каждый характеризуется некоторыми присущими только ему и

неповторимыми в других жанрах языковыми средствами. Кроме жанровых стилей

существуют еще экспрессивно-эмоциональные стили, главную особенность которых

составляет эмоционально окрашенная лексика, служащая для выражения

положительной или отрицательной оценки.

В зависимости от характера эмоциональной окраски слов различаются такие

экспрессивно-эмоциональные стили, как торжественный (или риторический),

иронически-шутливый, официально-холодный, интимно-ласковый, фамильярный.

Экспрессивно-эмоциональные стили по отношению к жанровым стилям занимают

подчиненное положение: по преимуществу они сопутствуют в качестве

вспомогательных разговорно-бытовому, художественно-беллетристическому и

публицистическому стилям.

Несмотря на отсутствие в настоящее время полных научных описаний различных

жанровых стилей, с одной стороны, и на отсутствие четких границ между стилями

- с другой, все же есть основания утверждать, что каждый из жанровых стилей

является целесообразно (в соответствии с выполняемой им функцией)

организованной системой средств выражения и поэтому в известной степени может

быть охарактеризован как в отношении словаря, так и в отношении грамматики

(морфологии и синтаксиса).

Лексическую основу как разговорного, так и всех других стилей составляют

общеупотребительные слова, обычные и широко распространенные названия

предметов, явлений, качеств, действий и состояний.

На фоне общеупотребительной, или, как принято ее называть, нейтральной,

лексики выделяются специфические слова, характерные для того или другого

стиля речи. В толковых словарях такие слова сопровождаются стилистическими

пометами, указывающими, в каком стиле данное слово имеет преимущественное

хождение.

Так, например, слова разговорно-бытовых стилей, выступающих

главным образом в форме устной речи, обозначены пометами: разговорные и

просторечные. К разговорным относятся слова типа газетчик, толчея,

уйма (множество), грызня, поблажка, погодить, жадничать; к

просторечным - слова вроде раззява, парнюга, лупцовка, потрафить,

изгадить, барахлить, оттяпать, трахнуть, кокнуть, нашкодить, обалдеть, намедни.

Лексический состав разговорной речи (далее РР) отличается стилистической

пестротой. При явном господстве нейтральных слов, в РР вполне допустимы

сниженные разговорные (болтать, болтанка, большущий) и даже просторечные

и жаргонные слова (взбелиниться, балдеж). Рядом с подобными словами

часто встречаются книжные слова (перпона, прецедент) и специальные (

ротор, гамма-глобулин). При этом гораздо чаще, чем болтать,

используется нейтральное говорить и т.д.

Исследователь разговорной речи В.Д. Девкин считает необходимым выделить в

лексике, используемой в разговорной речи, такие элементы, как:

1. Общеязыковой нейтральный пласт.

2. Разговорно окрашенный, связанный с «бытовой номенклатурой», т.е.

неактуальный для официального общения.

3. Разговорные дублеты и синонимы нейтральных номинаций.

4. «Несловарные» лексические средства, привлекаемые в живой беглой речи

как замены регулярно применяемых лексем.

Особенностью лексики разговорной речи является преобладание первого, второго и

четвертого элементов при несущественности третьего, поскольку

разговорно-маркированные слова составляют не более 8-10% всего лексического

фонда высказываний в обиходной речи[5]

и, что еще важнее, они для разговорных текстов факультативны. В большинстве

случаев их использование обусловлено прагматически, а не информационно. В

словарях помета (разг.) относится только к разговорным дублетам и

синонимам нейтральных номинаций, т.к. они являются наименее важным в РР

элементом. Однако надо подчеркнуть, что рассматриваемая помета не характеризует

лексику РР, а лишь указывает невозможность употребления этой лексики в

официальной речи из-за сниженного характера.

[6]

Основную часть лексики составляет РР – обычная, нейтральная, общелитературная

лексика, не являющаяся специфичной для разговорной речи.

Необходимо отметить, что особенности деривационной системы русского языка в

РР размываются. С одной стороны, лексическая система РР отличается большей

противопоставленностью имени и глагола. Отглагольных существительных в

разговорной речи немало, но они теряют способность выражать процесс, начинают

обозначать только предметы, факты, события. С одной стороны, глагольные формы

используются в разговорной речи при образовании предметных номинаций.

Например, дай чем потереть.

Кроме того, в разговорной речи широко употребляются местоимения.

Неофициальное, непосредственное общение, не оставляющее времени на поиск слова

создает психологические предпосылки для появления сиюминутных

окказиональных обозначений. При этом легче образуются новые существительные,

чем новые словосочетания. Например, не история зарубежной литературы, а

зарубежка. Этот пример относится к свернутым сочетаниям, использование

которых также часто встречается в разговорной речи. При этом нередко

использование существительных со сдвинутым значением, понятным только потому,

что собеседники имеют общую базу. Например, «дай Марь Ванну» означает

передать ей телефонную трубку (или же в домашнем обиходе так называют кастрюлю

среднего размера).

Специфика разговорной речи проявляется и в слове как знаке. Во-первых, слово в

РР обычно имеет четкую направленность, оно обозначает конкретные предметы

окружающего мира. При этом сигнификативное (образное) значение слова

оказывается на втором плане.

«Возьми на столе». Имеется в виду не стол как вид мебели, а конкретный

стол. В сознании говорящих возникают не образы, а конкретные предметы. Четкая

направленность слова предельно конкретизирует его даже в случаях самого общего

значения (бандура, штуковина и т.д.)

Во-вторых , в РР нередко используются знаки узкоколлективные, а не общерусского

кода – быструшка (вермишель быстрого приготовления).

Возможно также использование слов, понятных только в рамках определенного

учреждения, в пределах определенного города или страны.

Например, фраза «бобби протестуют!» в «Известиях» за 15.03.02. «Бобби» – это

название полицейских, характерное только для Великобритании. Или же

характерное только для Москвы разговорное название ДК им. Горбунова и рынка

возле него звучит как «Горбушка». (см. карточки).

Лексическая система РР имеет свои отличия. Она почти не имеет синонимических

отношений. Это связано с тем, что в условиях непосредственного общения

невозможен поиск наиболее точного слова, неточность обозначения

компенсируется пониманием с полуслова.

Своеобразны антонимические отношения разговорной речи. Разговорный язык может

обходиться меньшим набором слов, поэтому слово может выступать

немаркированным членом многих противопоставлений.

Еще заметнее специфика разговорной лексики в ее речевом функционировании.

Так, очень характерна для РР окказиальная субстантивация прилагательных и

прилагательных и местоимений. Рассмотрим пример.

- На чем ты их привезешь?

- На своей. (Здесь имеется в виду машина).

Существует определенная свобода в использовании слов: сдвинутые и

синонимичные значения разговорной речи использует наиболее частотные

компоненты синонимических рядов, основные представители смысловых полей и

незнаменательную лексику.

1.2 Письменно-литературный язык и его отличия от разговорной речи

Для рассмотрения данного вопроса необходимо изучить основные источники

формирования русского литературного языка как образцовой формы. Отметим, что

современный литературный язык представляет собой продукт слияния нескольких

различных по происхождению потоков:

ü народно-разговорный, восходящий своими корнями в праславянской (и

даже индо-европейской) древности;

ü письменно-русский, который используется в деловой, научной,

публицистической сферах;

ü старославянский и церковнославянский (прежде всего через

церковнославянский было воспринято византийское культурное наследие);

ü западно-европейский, имеющий во многом греческо-латинскую основу.

Удельный вес каждого из потоков трудно определить. Во всяком случае,

исследователи подчеркивают, что генетических старославянизмов (церковный язык)

значительно меньше половины состава современного литературного языка. Однако, в

некоторых публикациях имели место предположения, согласно которым

бессуфиксальные образования типа паровоз, пулемет народного

происхождения, а осложненные суффиксами восходят к церковнославянскому

источнику, бездоказательны. Сложносоставное слово любого происхождения, которое

является неотъемлемым атрибутом русского литературного языка, подчиняется

законам словообразования русского языка.

Учитывая все выше написанное, можно приступить к сравнительному анализу

отличий русского литературного языка от разговорной речи.

Многие просторечные и диалектные слова, не связанные с

церковнославянским влиянием, имеют суффиксальное оформление. Например,

кнутобойничать, кнутобоец, бабанежиться, баскобайник, белопушка и т.д. Как

видно из примеров, даже источники формирования у литературного и разговорного

языка несколько различны. Просторечные слова испытали на себе влияние

церковнославянской языковой традиции, а литературный язык в своей основе имеет

письменно-русский и западно-европейский элементы.

Последнее время во многих изданиях по культуре речи и культуре языка

значительное внимание уделяется проблеме наступления устной речи на

письменную.

Можно выдвинуть предположение, что разговорная речь не является необработанной

формой языка, вопреки сложившемуся о ней расхожему мнению. Она представляет

собой нормированный и стилизованный в пределах письменности литературный язык.

Это предположение выдвинуто нами на основе изучения трудов Костомарова.

[7]

Выступления по телевидению, по радио, лекции, публичные доклады часто читаются

«по бумажке», а когда они происходят и без нее, то все равно являются

ориентированными на нормы письменно культивированного языка. Однако стоит

учесть, что есть определенная часть разговорной речи, которую изучает Е.А.

Земская[8]. Однако даже эта

неподготовленная разновидность устной речи в значительной степени является

производной письменного литературного языка.

Необходимо отметить, что пополнение словарного состава русского литературного

языка является по сути своей прогрессивным явлением. Однако, в этом процессе

могут иметь место различные крайности. Как мы уже отмечали, в литературный язык

могут проникать просторечные слова (пути проникновения рассмотрены в главе 1).

Кроме того, значительная доля новых слов в русских язык приходит из языков

других стран. Многие лингвисты до сих пор не могут однозначно оценить это

явление. Нам бы хотелось отметить точку зрения Филина Ф.П.,

[9] т.к. именно она нам представляется наиболее правильной и

аргументированной. В своей монографии он отмечает интенсификацию процесса

проникновения в современный русский язык так называемых «американизмов» -

заимствованных слов, использование которых не всегда оправдано литературной

нормой, т.к. в русской языке имеются аналоги этих понятий.

Необходимо подчеркнуть, что значительная роль в популяризации американизмов

принадлежит газетам. (Книга была издана в начале восьмидесятых годов, но уже

тогда американизмы являлись серьезной проблемой. В наши острота вопроса

ничуть не уменьшилась).

На основе исследований Филина Ф.П. можно выделить основные факторы,

способствующие процессу проникновения американизмов в русский язык с учетом

влияния времени.

Прежде всего, это беспрецедентное количество американизмов в специальной

терминологии компьютеров, а с возрастанием роли Интернета как средства

массовой информации и коммуникации все чаще специальная терминология

иностранного происхождения встречается в газетных публикациях. Многие газеты

заводят официальные электронные страницы в глобальной сети. Не является

исключением в этом вопросе и рассматриваемая нами газета «Известия». Кроме

того, существует тенденция вытеснения возникших и существующих аналогов этих

терминов на русском языке.

Кроме того, имеет место одностороннее движение терминологии; масса

американизмов вторгается в русский язык, но отсутствует воздействие русской

лексики на английскую.

Отметим, что в массах имеет место лингвистическое подражание западному и

американскому образу жизни. Это также способствует проникновению

американизмов в обиходную речь и язык.

Роль иноязычных заимствований в современном языке газет

Необходимо особо выделить сферу человеческой деятельности, которая очень

расширила наш словарь – это компьютер и порожденный им Интернет. Такие слова,

как принтер, картридж, файл, сайт, провайдер, сервер, монитор, модем и

многие другие получают все большее распространение. Некоторые иноязычные

названия сосуществуют с их переводами, например: e-mail и

электронная почта.

Иноязычность также используется как средство языковой игры. И в эту игровую

сферу широко вовлекается Интернет, который именуют иногда всемирной

паутиной или просто паутиной. Два примера: "Всемирная паутина

" опутывает планету фантастическими темпами, в три раза быстрее, чем когда-то

телевидение, в два раза – чем персональные компьютеры» (Изв., 03.12.99);

«Прыжок в “паутину”: Вы купили компьютер и хотите установить у себя

Интернет» (згл., Изв., 03.12.99). Но необходимо подчеркнуть, что уже сейчас это

слово из-за его повсеместного использования становится все более нейтральным.

Другой вид языковой игры со словом Интернет связан с его переводом – русским

словом Сеть, которое в таких случаях пишут с большой буквы. Статья под

названием "Гараж в Сети" (Известия, 03.12.99) имеет подзаголовок

"Последнее прибежище русского автолюбителя". В ней интернетовские сайты,

отведенные автолюбителям, уподобляются гаражу. Автор пишет: "Получив в свои

руки доступ к Интернету, он [автолюбитель] заботливо воссоздал в Сети

идеальный мужской мир большого, на много боксов, кооперативного гаража"

(Известия, 03.12.99).

Еще один все более распространяющийся вид игры с иноязычностью –

манипулирование двумя алфавитами, кириллическим и латинским – используется

как средство привлечения внимания, создание особой выразительности. Дискурс

приобретает черты диалогичности. Читатель из пассивного получателя текста

превращается в соавтора. Существуют разные варианты этого приема. Один –

написание русскими буквами иноязычных слов, не имеющих статуса термина или

хотя бы широко распространенного выражения, – привлекает особое внимание

читателя, интригует его. Например, слово дежавю.

Другой вид – совмещение в одном предложении русского и иноязычного текста,

написанного латиницей. Таков газетный заголовок: «От сохи до Bentley»

(Известия, 13.03.02. Р. Шидловский). Подобного рода трансформации и

совмещения широко распространены.

Все эти явления представляют собой следствия одного события – коренного

изменение исторической обстановки (распад СССР, стремление «догнать» Запад).

А ведь как нам известно, язык реагирует на все явления общественно-

политической жизни.

Примеры проникновения американизмов в прессу приведены в карточках, которые

прилагаются к данному диплому.

2. Способы увеличения экспрессивности публицистического текста в современных

газетах

Как мы уже отмечали, поток информации в современном обществе огромен.

Возникает потребность в правильной и оперативной информации. Эти качества

могут достигаться только путем стандартизации языка. Однако, при подобных

процессах для выделения наиболее значимой информации (особенной в

публицистическом тексте) авторам приходится прибегать к различным видам

увеличения экспрессивности текста. Язык публикаций и статей в связи с этим

претерпевает изменения.

С точки зрения знакового продукта («слов, которыми говорится»), газетную

коммуникацию при всем ее фактическом речевом многообразии следует

рассматривать как набор противопоставляемых экспрессивных и стандартизованных

элементов. При этом их маркированность и нейтральность может существенно

отходить от аналогичного общеязыкового противопоставления; она конструктивна

и, соответственно, прямолинейна. Газетный текст в этом смысле синкретичен,

пользуется без ограничений «всем языком».

Разбиение средств выражения производится, естественно, по одному критерию, а

не по привычным языковедческим нормам лексико-семантических групп, типов

словосочетаний, даже многогранных и сложных экспрессивно-стилистических

окрасок, закрепленных в языке функционально-стилевых слоев. Т.е. достижение

экспрессивности в газетной статье достигается нестандартными путями.

Семиотический аспект газетного языка вообще зависит от того, насколько данная

система и организация знаков удовлетворяет нужды газетной коммуникации, и

потому не может замкнуться, скажем, в рамках одного стиля. Рассматриваемые

обстоятельства и выливаются в общие ориентации на стандарт изложения

информации в газете и экспрессию, пронизывающие газетный язык, захватывающие

его внешние, а отчасти и внутриструктурные уровни, воздействуя таким образом

и на литературный язык в целом.

В этом смысле можно провести, разумеется, в высшей степени условную параллель

между газетным языком и другими «языками» внутри единого русского языка, с

одной стороны и между действительно разными языками, с другой: ведь как

отмечают многие исследователи данного вопроса, различия между языковыми

системами начинаются там, где выступают разные способы сегментации

внеязыковой действительности с помощью языковых средств. Видимо, этим

объясняется отмечаемый исследователями факт несомненного сближения «языка»

массовой коммуникации в разных языках: оно обусловливается одинаковым

элементом - окружающей нас действительностью и одинаковой прагматической

направленностью массовой информации.

Итак, любой журналист настроен на поиск экспрессии. Экспрессия, как уже

было отмечено выше, представляет собой слова, увеличивающие выразительность

письменной речи.

Многие ученые предлагают различные классификации экспрессивной лексики.

Рассмотрим наиболее ранние из них.

В статье Е. М. Галкиной-Федорук (1958) выделено три группы эмоциональной

(экспрессивной) лексики:

1) слова, выражающие чувства, переживаемые самим говорящим {отвращение,

брезгливость, злость, любовь, ненависть и т. п.); 2) слова, выражающие

лексическую оценку явления с точки зрения говорящего (добрый, злой,

жестокий и т. п.);

3) слова, в которых понятие о чувстве обозначается не лексически, а посредством

суффиксов или приставок эмоциональной оценки (цветочек, разудаленький,

здоровущий и т. п.).

В статье О. Н. Пономаревой (1967) говорится о трех лексических разрядах с

точки зрения выражения чувств и настроений: междометиях, служебных словах и

эмоционально окрашенной лексике, выражающей чувства вместе с понятийным

содержанием.

Роль экспрессии в газетном языке нельзя сводить к задаче компенсирования

повышения силы воздействия; суть надежности связи, эффективной передачи и

информации, и убеждения именно в одновременном параллельном действии системы

различных воздействий. Применительно к языку следует говорить об органичном и

постоянном совмещении и переплетении экспрессивного и нейтрального начал,

которые к тому же редко выступают только разными способами передачи одного и

того же содержания и связываются обычно с его видоизменениями. Однако надо

учесть, что излишняя экспрессивность текста может послужить причиной

неадекватного восприятия излагаемой информации читателем.

Именно экспрессивность отличает газетный язык от других разновидностей

литературного языка, обслуживающих иные совокупности социальных сфер и

ситуаций общения (научный, деловой, поэтический и другие «языки»).

Последовательное, хотя очень различное и в разных комбинациях реализуемое

чередование экспрессии и нейтральности (так называемого стандарта), выступая

основным свойством газетного языка, обеспечивает надежное донесение до

читателя содержательно-информационной стороны с ее будничностью,

деловитостью, строгостью, однозначностью, интеллектуальной точностью и

воздействующе-организующей стороны с ее исключительностью, эмоциональностью,

даже сенсационностью.

К сожалению, от исследователей пока что скрыты некоторые механизмы

взаимодействия стандарта и экспрессии, что и приводит к нежелательным

противоречиям в теоретических работах и практических рекомендациях. Никак

нельзя, например, считать, что главное требование к газетному языку - вместить

возможно большее количество информации в возможно более сжатую

лексико-грамматическую структуру, ибо эта структура должна легко восприниматься

при быстром чтении про себя и иметь максимальное воздействие на получателя

речи. Сформулированные условия[10]

могут быть удовлетворены лишь равноправным и органичным сочетанием указанного

стремления с тяготением к экспрессии, которая на практике иногда закономерно

приводит к совершенно удивительной «развернутости» лексико грамматических

структур и целых композиций.

Лишь немногие авторы подходят, например, к стилистическим смешениям, если и не

как к достоинству, то как к естественному качеству газетного языка, показывая

его нежелательность лишь там, где оно внутренне не обосновано содержанием, не

несет собственно «газетной функции

[11]

Теперь необходимо отметить основные особенности лексических показателей

экспрессивности.

Основа, и, прежде всего, корень как главная ее часть, выступает в слове

носителем его лексического значения. К лексическим показателям

экспрессивности мы относим производные основы с разной степенью структурной

членимости и семантической мотивированности. Выделим несколько разновидностей

соотношения производной основы с производящей.

Экспрессивная лексика образуется от экспрессивных основ с помощью экспрессивных

суффиксов. Приведем примеры. Плетюха говорят о болтливом человеке

сплетнике (обычно женщине). Слово образовано от плести «болтать,

сплетничать». «Вот плетюха! Ты че плетешъ-то, чё плетёшь!». «Нету

ей веры от меня — она известная плетюха, чё попадя.

В этих словах показателем экспрессивности являются не столько суффиксы, сколько

производящие основы. Не будет преувеличением сказать, что экспрессивность

(отрицательная оценка) суффикса тускнеет на фоне экспрессивности производящей

основы. Сравним, например, говоруха - руха, моторуха, брехуха, плетюха,

в первом показателе экспрессивности выступает суффикс, в остальных — ос-(корень

и суффикс).

2.1 Стилистически окрашенные слова как один из методов увеличения

экспрессивности текста

Что приходит в тексты новейшего русского языка? Основной процесс связан с

перемещением лексических элементов из периферийных сфер языка в центр

системы. К таким элементам относятся жаргон, разговорные элементы,

просторечие. Они объединяются по признаку "сниженность" в сравнении с

нейтральным уровнем литературного языка. Данные элементы широко

употребительны и в языке газет, и в теле- и радиовещании, и в речи

образованных слоев населения. В 90-е годы их употребительность резко

возросла. Перечисленные группы слов являются стилистически окрашенными, т.е.

они являются очень яркими представителями того стиля, к которому относятся.

Отметим, что именно подобные категории слов позволяют увеличить

экспрессивность текста. В рассматриваемой нами газете «Известия» максимально

экспрессивными являются заметки в разделе «Новости» в колонке обозревателя.

Именно в них встречается максимальное количество разговорных, просторечных,

жаргонных слов. Именно использование этих слов придает тексту некую

критичность, ироничность или же резкость (если речь идет о злободневных

событиях). Именно через использование стилистически окрашенных слов читатель

наиболее ярко и четко представляет позицию автора.

Отметим также, что Земская Е.А. в своих исследованиях вводит термин общий

жаргон и относит его к стилистически окрашенным словам.

Термином "общий жаргон" называются жаргонизмы, используемые в средствах массовой

информации и в речи образованных слоев населения. К числу наиболее частотных

относятся такие слова, как разборка, зачистка, тусовка, крутой, ящик

(телевизор). Эти и подобные слова можно встретить почти в любом номере газеты,

каждый день услышать по телевизору. Слова общего жаргона собраны и

проанализированы в Словаре общего жаргона (далее СОЖ). Приведем иллюстрации из

материалов 1999 г. Элитная "Независимая газета" публикует рецензию на научное

издание стихотворений В. А. Жуковского под названием "Академический ужастик

" (НГ, 10.06.99). Жаргонизм ужастик (от слова ужас) называет

страшное произведение искусства (фильмы, рассказы и пр.).

А вот несколько жаргонизмов, относящихся к разным сферам жизни и не

зафиксированных в СОЖ:

"Банк России. выпустил собственные облигации, названные в кругах общественности

«бобрами»" (Время, 11.06.99).

Поставить на счетчик, включить счетчик – в криминальном мире: назначить

срок выплаты денег, по истечении которого неуплатившему грозит смерть или

другое жестокое наказание. В общем жаргоне смысл этого выражения расширяется:

"грозить применением санкций". Пример: заголовок "Россию ставят на счетчик.

Западные лидеры угрожают введением санкций" (Время, 08.12.99).

Шутливый рифмованный ответ-бессмыслица на вопрос "Почему?" – "По кочану"

(иногда с продолжением "и по (сырой) капусте"; преимущественно в речи

молодежи). Иллюстрация из газеты: "Почему мы все считаем в долларах, а таможня

– в дойчмарках и евро? Ответ ясен: по кочану" (Мир за неделю,

30.11.99).

Из жаргона компьютерщиков, о котором мы уже говорили выше, распространяются

слова: скачать – списать из Интернета; "бродилка" – от англ.

browser, программа просмотра файлов в Интернете; "искалка" – от англ.

searcher, букв. "искатель".

Разговорные и просторечные элементы менее широко включаются в современную

речь. Процесс включения подобных сниженных элементов в литературный текст

лингвисты нередко называли термином "демократизация языка".

Факты употребления сниженной лексики в речи литературно-говорящих людей и

Страницы: 1, 2