Курсовая: Государственное регулирование национального хозяйства в рыночной экономике

Курсовая: Государственное регулирование национального хозяйства в рыночной экономике

ее результатов.

Налоги органически вписываются в формируемую в нашей стране систему

экономических отношений, основанную на действии, прежде всего закона

стоимости. При разумных ставках, налоги являются средством сочетания

интересов предпринимателей, граждан и государства, общества в целом.

Однако одна из основных проблем – справедливость распределения налогового

бремени.

Существуют три основные системы, основанные на понятии прогрессивности

налогообложения – отношения суммы, взимаемой в виде налога с дохода

конкретного работника к величине этого дохода.

- пропорциональный налог (сумма налога пропорциональна доходу

работника);

- регрессивный налог (в процентном отношении налог взимается тем

ниже, чем выше доход работника);

- прогрессивный налог (в процентном отношении, чем выше доход, тем

выше налог).

Как мне представляется, наиболее справедливым является прогрессивный налог,

однако, процентное повышение налога не должно быть значительным, чтобы не

ослаблять стимулы к труду, а, следовательно, к большим заработкам. Как

правило, подоходный налог построен именно по этому принципу. Однако налоги с

продаж и акцизные налоги являются, фактически, регрессивными, так как они в

большинстве случаев перекладываются на потребителей, в доходе которых одна и

та же сумма занимает различную долю.

Задача государства – собрать налоги таким образом, чтобы обеспечить

потребности бюджета и одновременно не вызвать недовольства

налогоплательщиков. При слишком высоких налоговых ставках начинается массовое

уклонение от уплаты налогов. На современном этапе в России происходит именно

такая ситуация. Государству не хватает средств, оно повышает налоги,

предприниматели всё чаще уклоняются от их уплаты, следовательно, в бюджет

идёт всё меньше средств. Государство опять повышает налоги. Получается

замкнутый круг. Я считаю, что в данной ситуации резонно понизить налоги. Это

уменьшит стимулы к неуплате, сделает частное предпринимательство более

прибыльным, приведёт к большим доходам государства и снизит уровень

криминализации бизнеса.

4.2. Критерии эффективности бюджетной политики.

Рассмотрим эффективность бюджетной политики в России в 1994-1997 годах.

Бюджетная политика в России постоянно находится в центре общественного

внимания, что обусловлено как местом, занимаемым ею среди основных

инструментов экономической политики, так и критикой, которой она регулярно

подвергается со стороны различных органов власти, общественных сил,

политических движений, независимых экспертов, международных организаций,

средств массовой информации. Это и не удивительно, т.к. именно в бюджетной

политике наиболее жестко сталкиваются интересы различных общественных групп.

Наиболее важным направлением бюджетной политики, по моему мнению, является

сбор бюджетных доходов, выполнение бюджетных обязательств, управление

бюджетным дефицитом и государственным долгом. Поэтому, как мне кажется,

эффективность всей бюджетной политики может быть оценена по результатам

деятельности органов исполнительной власти по указанным составляющим.

Состояние государственных финансов оказывает сильное воздействие на реальную

экономику, поэтому динамика основных макроэкономических показателей также

может выступать одним из критериев успешности (или не успешности) того или

иного варианта осуществляемой политики.

Можно предложить следующие критерии эффективности бюджетной политики:

1) уровень собираемости бюджетных доходов в целом, налогов в частности;

2) уровень выполнения бюджетных обязательств;

3) величину бюджетного дефицита и скорость роста государственного долга;

4) объём финансовых ресурсов, отвлекаемых на обслуживание

государственного бюджета;

5) уровень монетизации бюджетного дефицита;

6) величину валютных резервов, используемых для финансирования

бюджетного дефицита;

7) динамику валового внутреннего продукта;

8) уровень безработицы;

9) степень выполнения законодательных и приравненных к ним актов о бюджете.

Для условий России можно добавить критерии, характеризующие специфику

современного этапа в развитие её экономики:

1) масштабы эмиссии денежных суррогатов различных видов;

2) величину просроченной задолженности по оплате труда, из-за отсутствия

бюджетного финансирования

3) величину просроченной задолженности по оплате государственного заказа.

Основными авторами Бюджетной политики со стороны исполнительной власти по

должности выступали: президент, премьер министр, вице-премьер (часто первый

вице-премьер), курировавший бюджет и, как правило, всю макроэкономическую

политику, министр финансов.

Временные границы осуществления того или иного варианта бюджетной политики

определены сроками деятельности руководителей на соответствующих постах

Бюджетную политику в России, проводящуюся в 1994-1997 г.г. в целом вряд ли

можно назвать эффективной. Одним из важнейших факторов, определяющих степень

эффективности бюджетной политики, является кадровый состав финансового блока

правительства, причем решающую роль играли личности министра финансов и вице-

премьера, курировавших бюджетную политику.

Анализ 4-х летнего опыта осуществления бюджетной политики в посреформенной

России позволяет также подтвердить действенность /в Российских условиях/

важнейших составляющих успешной бюджетной политики, определённых на основе

международного опыта. Это – базирующаяся на реалистичном уровне

государственных обязательств политика жесткого ограничения государственных

расходов, обеспечивающая низкий уровень (или даже полное отсутствие)

бюджетного дефицита, способствующая поддержанию на кредитном рынке низких

процентных ставок, увеличению финансирования частного сектора. Такая политика

содействует достижению устойчивых темпов экономического роста, снижению

безработицы, а, следовательно, и повышению уровня народного благосостояния.

4.3 АМОРТИЗАЦИЯ, КАК СРЕДСВО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ

Особое место среди средств государственного регулирования экономики,

осуществляемого при помощи налогов, играет ускоренное амортизационное

списание основного капитала и связанные с ним, образование и реализация

скрытых резервов, осуществляемые в рамках разрешений министерства финансов.

Ускоренное амортизационное списание основного капитала в современных условиях

является главным средством стимулирования накопления, структурных изменений в

экономике и важным инструментом воздействия на хозяйственный цикл, занятость

и НИОКР. Суть его, в отрыве физического процесса снашивания машин,

оборудования, зданий и сооружений от калькулируемого в издержках

производства, переноса стоимости вещественных носителей основного капитала на

производимые товары и услуги. Изменяя ставки и порядок амортизационного

списания, государственные регулирующие органы определяют ту часть чистой

прибыли, которая может быть, освобождена от налогов путем включения в

издержки производства, и затем перечислена в амортизационный фонд для

финансирования в дальнейшем новых капиталовложений.

При проверке правильности уплаты налога с прибыли, налоговые инспекторы

соглашаются с калькуляцией издержек производства или услуг, только, если

амортизационные отчисления были произведены в соответствие с нормами,

разрешенными министерством финансов. От этого зависит величина балансовой

прибыли, ставка и размер налога, а также выплачиваемые дивиденды.

Варьирование норм ускоренного амортизационного списания основного капитала,

широко используется во всех развитых странах как средство государственной

конъюнктурной и структурной политики, а также, для стимулирования научных

исследований и внедрения их результатов, для финансирования природоохранных

мероприятий. Эффект варьирования норм амортизационных отчислений заметен в

годы благоприятной конъюнктуры, т.е. в периоды спадов и кризисов

действенность амортизационной политики ослабевает. Чем хуже конъюнктура, тем

труднее реализовать прибыль, меньше возможностей для самофинансирования, а

амортизационные льготы, предоставляемые государством, становятся менее

привлекательными стимулами для частных инвестиций. Льготы по ускоренному

амортизационному списанию равнозначны сокращению поступлений от налогов с

прибылей в государственный бюджет. Результатом может быть повышение других

налогов или рост государственной задолжности.

5. ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ ПОЛИТИКА.

Кредитно-денежная политика является одним из главных инструментов

государственной политики в области экономики.

Денежно-кредитная политика – это совокупность государственных

мероприятий в области денежного обращения и кредита. Её главная цель –

регулирование экономической ситуации путём воздействия на состояние кредита и

денежного обращения, в том числе, для активной борьбы с инфляцией.

Денежно-кредитная политика направлена либо на стимулирование кредита

(кредитная экспансия), либо на их сдерживание и ограничение (кредитная

рестрикция).

Государственное регулирование денежно-кредитной сферы может осуществляться

сколь-нибудь успешно, лишь в том случае, если государство через центральный

банк способно воздействовать на масштабы и характер деятельности частных

институтов, т.к. в развитой рыночной экономике именно они являются базой всей

денежно-кредитной системы. Это регулирование осуществляется в нескольких

взаимосвязанных направлениях.

Государственный контроль над банковской системой, имеет целью, укрепление

ликвидности финансово-кредитных институтов, т.е. их способности своевременно

удовлетворять требования вкладчиков (прежде всего за счёт учётной /дисконтной

политики, операций на открытом рынке, установления норм обязательных

резервов. Эти же меры применяются государством для сжатия (расширения)

денежной массы.

Управление государственным долгом является направлением государственного

регулирования в условиях хронических бюджетных дефицитов, которые ведут к

росту государственной задолженности (внешней и внутренней). При росте

внутреннего государственного долга резко возрастает влияние государственного

кредита на рынок ссудных капиталов. Для этого центральный банк использует

различные методы управления государственным долгом: покупает или продаёт

государственные обязательства; изменяет цену облигаций, условия их продажи;

различными способами повышает их привлекательность для частных инвесторов.

В России в настоящее время существуют три основные формы управления

государственным долгом:

1. Добровольный рыночный кредит – размещение государственных ценных

бумаг на рынке. К ценным бумагам, размещённым таким образом: принадлежат

государственные краткосрочные обязательства (ГКО), облигации федерального

займа (ОФЗ), облигации сберегательного займа (ОСЗ).

2. Вынужденный квазирыночный кредит – рыночное оформление фактического

государственного долга. Так, появились на свет облигации внутреннего

валютного займа (ОВВЗ), казначейские обязательства (КО) и векселя

Министерства финансов, которыми на Министерство была переоформлена

задолженность предприятий по банковским кредитам, предоставленным под

государственные программы.

3. Кредит Центробанка Министерству финансов, который в профессиональной

литературе называют дружеским. Остаток такого кредита на начало 1996 г.

достиг около 60 трлн. руб.

Регулирование объёма кредитных операций и денежной эмиссии применяется,

прежде всего, для воздействия на хозяйственную активность и борьбу с

инфляцией. Это направление денежно-кредитного регулирования тесно связано с

первым и вторым направлениями. Регулирование банковской ликвидности оказывает

влияние на структуру банковских ссуд и депозитов, величину денежной массы,

уровень рыночной нормы процента. Регулирование государственного долга

воздействует на распределение ссудных капиталов между частным и

государственным секторами, уровень процентных ставок, структуру банковских

балансов, банковскую ликвидность.

Во всех странах мира государственный долг и дефицит бюджета являются

ключевыми вопросами дискуссий об экономической политике правительства. В

странах с так называемыми развивающимися рынками долги всегда порождали

серьёзные финансовые кризисы. Мексиканский кризис, а вслед за ним и «обвал»

валют на азиатских рынках привели к тому, что участники рынков капиталов

начали тщательно отслеживать сроки погашения долгов. После спекулятивных атак

на рубль, последовавших летом 1998 г., российское правительство стало

понимать, что в мире, где существует высокая мобильность капиталов, их рынок

окажет на Россию сильное воздействие.

Замена «плавающего» обменного курса скользящим валютным «коридором»,

произошедшая в середине 1995 г., обусловила зависимость процентных ставок от

настроений, преобладавших в кругах международных инвесторов. Их

неблагоприятное изменение могло провоцироваться внешними шоками. Таким

образом, неустойчивость возникала не вследствие серьёзного повышения рисков,

связанного с ухудшением макроэкономической ситуации в самой России, а в

результате естественного (для мира, характеризующегося свободным перемещением

капитала через границы) распространения влияния финансового кризиса,

разразившегося в других странах (в данном случае – в Юго-Восточной Азии).

Если российское правительство ставило перед собой задачу удержания обменного

курса в рамках «коридора», то в период, когда инвесторы были склонны избегать

риска работы на развивающихся финансовых рынках, приходилось мириться с

повышением процентных ставок до того уровня, который диктовал рынок. В то же

время непомерно высокие процентные ставки настолько увеличивали бремя

обслуживания долга, особенно краткосрочных рублёвых обязательств, что рынок

воспринимал его как непосильное. Настороженность участников рынка, в свою

очередь, повышала риск девальвации, ибо, соглашаясь с повышением процентных

ставок во имя удержания обменного курса, правительство могло оказаться

вынужденным отпустить обменный курс для предотвращения банкротства. Таким

образом, именно опасения риска девальвации замкнули порочный круг, что

привело страну как к банкротству (дефолту), так и к значительной девальвации

рубля. Проблема усугублялась падением цен на нефть и увеличением объёма

импорта, результатом которых стало отрицательное сальдо баланса текущих

операций. Столь высокие процентные ставки отражали противоречия между

бюджетно-налоговой ситуацией и режимом обменного курса, ставшие основной

причиной неудачи плана финансовой стабилизации. В конечном счете, политику

обменного курса следует привести в соответствие с фискальной политикой.

Положение становилось ещё более опасным из-за государственного долга, который

к тому моменту, когда разразился мировой финансовый кризис:

а) уже приобрёл значительные размеры;

б) возрастал такими темпами, что правительство не успевало его погашать;

в) самое главное, имел очень короткие сроки погашения

С учетом тающего доверия инвесторов эти краткосрочные долговые обязательства

не удавалось рефинансировать под приемлемые проценты, что провоцировало

кризис ликвидности, несущий угрозу неплатёжеспособности.

В принципе эту угрозу можно было бы ослабить, а то и вовсе снять тремя

способами.

1. Обратить вспять утечку капиталов за рубеж, особенно тенденцию к

долларизации экономики, и тем самым обеспечить высокий спрос на рублёвые

долговые обязательства, а значит, защититься от непредсказуемого перетока

капиталов на мировых рынках.

2. Сбалансировать бюджет, устранив необходимость в новых заимствованиях,

и снизив расходы на обслуживание существующего госдолга.

3. Вернуться к «плавающему» курсу рубля, при котором уровень процентных

ставок определялся бы мерами внутренней кредитно-денежной политики.

Корректировка фискальной политики, необходимая для предотвращения краха,

наступившего в августе 1998 г., могла быть осуществлена в достаточно сжатые

сроки. На практике попытка предпринять необходимые шаги столкнулась с

противодействием со стороны ряда политических групп, что было усугублено

нерешительностью прежнего правительства в проведении налоговой реформы. Если

оценивать ситуацию в ретроспективе, то следует признать, что благоприятная

конъюнктура на финансовых рынках в 1996-1997 гг. давала возможность на период

проведения корректировки фискальной политики прибегнуть к «промежуточному»

финансированию. Вместо этого российское правительство ухватилось за новую

возможность выйти на рынки капиталов, воспользовавшись ростом цен на

облигации. И только в чрезвычайной ситуации, возникшей в результате

«азиатского» кризиса, была проявлена политическая воля, требующаяся для

преобразования в бюджетно-налоговой сфере. Но для преодоления всех

препятствий, будь то внешних (доверие рынка) или внутренних (политическое

противодействие), времени уже не осталось.

Таким образом, реформаторский этап российской экономической политики,

начавшийся с банкротства декабря 1991 г., закончился банкротством августа

1998 г. Урок, который можно извлечь из этого, достаточно прост: финансовые

катастрофы будут повторяться до тех пор, пока система государственных

финансов не будет упорядочена путём проведения подлинной бюджетно-налоговой

реформы.

5.1. Управление инфляцией.

Одним из сложнейших вопросов экономической политики в денежно-кредитной сфере

является управление инфляцией.

В мире почти нет стран, где бы во второй половине 20 века не существовала

инфляция. Она как бы пришла на смену прежней болезни рыночной экономики,

которая стала явно ослабевать, - циклическим кризисам.

Инфляция - это обесценивание денег, снижение их покупательной способности.

Обычно инфляция имеет в своей основе не одну, а несколько взаимосвязанных

причин, и проявляется она не только в повышении цен - наряду с открытой,

ценовой инфляцией имеет место скрытая, или подавленная, инфляция,

проявляющаяся, прежде всего, в дефиците, ухудшении качества товаров. В

буквальном переводе с латинского, инфляция означает “вздутие”, т.е.

переполнение каналов обращения избыточными бумажными деньгами, не

обеспеченными соответствующим ростом товарной массы.

Причины инфляции многообразны. Обычно в основе инфляции лежит несоответствие

денежного спроса и товарной массы - спрос на товары и услуги превышает

размеры товарооборота, что создает условия для того, чтобы производители и

поставщики поднимали цены независимо от уровня издержек. Диспропорция между

спросом и предложением, превышение доходов над потребительскими расходами

могут порождаться дефицитом госбюджета, (расходы государства превышают

доходы); чрезмерным инвестированием (объем инвестиций превышает возможности

экономики); опережающим ростом заработной платы по сравнению с ростом

производства и повышением производительности труда; произвольным

установлением государственных цен, вызывающим перекосы в величине и структуре

спроса; другими факторами.

Сошлемся в качестве примера на резкое обострение дефицита госбюджета в России

во второй половине 80-х годов (1985-1989 годы - разрыв между доходной и

расходной частями государственного бюджета вырос, с 18 до 120 млрд. руб., или

с 3,5% до 19% к национальному доходу страны. Возросший дефицит нанес огромный

вред денежному обращению, подстегнул инфляцию. Неоправданные денежные выплаты

резко ухудшили положение на потребительском рынке.

Причины возникновения инфляции могут быть как внутренние, так и внешние.

К внешним причинам относятся, в частности, сокращение поступлений от внешней

торговли, отрицательное сальдо внешнеторгового и платежного балансов.

Инфляционный процесс в России усиливало падение цен на мировом рынке на

топливо и цветные металлы, составляющие важную статью нашего экспорта, а

также неблагоприятная конъюнктура на зерновом рынке в условиях значительного

импорта зерновых. В Венгрии, экономика которой в большей мере зависит от

состояния внешнеэкономических связей, именно внешний фактор (ухудшение

условий международной торговли, увеличение внешнего долга) играл едва ли не

определяющую роль в усилении инфляционных процессов. При этом политика

наращивания экспорта и сдерживания импорта снижала рост внутренних, оптовых и

потребительских цен.

Инфляционный рост цен, наряду с отмеченными факторами, обуславливается более

глубокими причинами, имеющими основополагающий характер. Рассмотрим на

примере России.

Во-первых, как правило, одним из истоков инфляционных процессов

служит деформация народнохозяйственной структуры, выражающаяся в существенном

отставании отраслей потребительского сектора при явно гипертрофированном

развитии отраслей тяжелой индустрии, и особенно военного машиностроения.

Во-вторых, неспособность преодолеть инфляцию порождается

недостатками хозяйственного механизма. В условиях централизованной экономики

практически отсутствовала обратная связь, не было эффективных экономических

рычагов, которые были способны регулировать соотношение между денежной и

товарной массой; что касается административных ограничителей, то они “работали”

недостаточно эффективно. В системе финансового планирования определяющую роль

играл Госплан, а не Минфин и не Госбанк, которые “работали” под него,

подкрепляя плановые задания финансовыми и денежными ресурсами без каких-либо

ограничений.

Ставшая традиционной политика высоких темпов экономического развития

игнорировала реальные ресурсные возможности. Чтобы поддержать темпы,

постоянно наращивались капиталовложения. В результате сдерживался рост

потребления; эффективность капиталовложений падала, что отрицательно

сказывалось на экономическом росте и текущем производстве. Средств на новую

технологию не хватало, а непрерывные приросты фонда накопления не давали

желаемого результата. Проблема упиралась уже не в количество капитальных

вложений, а в их эффективность, структуру, перестроить которую мешал сам

хозяйственный механизм.

Противоречия и дефициты пожирали все больше средств, а финансовые и бюджетные

ограничители были очень слабы или практически отсутствовали.

Несбалансированность имела место не только на потребительском рынке. Ее

основа - нарастающие диспропорции в самом производстве, укрепление

материально-финансового не равновесия, недочеты в системе планирования, в

механизме денежного обращения, в отсутствии антиинфляционного регулирования.

Рассматривая причины инфляции, экономисты проводят различие между двумя ее

(инфляцией издержек).

В сущности, это две, как правило, взаимосвязанные, но неравнозначные причины

инфляции: одна лежит со стороны спроса (избытка денежных средств у

покупателей), другая - со стороны предложения (роста производственных

издержек).

В зависимости от характера инфляции и темпов нарастания инфляционных процессов

различают следующие типы инфляции:

1) Ползучая инфляция, для которой характерны относительно

невысокие темпы роста цен, примерно до десяти или несколько процентов в год.

Такого рода инфляция присуща большинству стран с развитой рыночной экономикой,

и она не представляется чем-то необычным. Средний уровень инфляции по странам

Европейского сообщества составил за последние годы около 3 - 3,5%.

2) Галопирующая инфляция - трудноуправляема. Темп ее роста

выражается обычно двузначными цифрами. Такие высокие темпы в 80-х годах

наблюдались, к примеру, во многих странах Латинской Америки, некоторых странах

Южной Азии. Галопирующий рост цен проявляет себя неодинаково и не имеет строго

обозначенных количественных параметров. Инфляционные процессы зависят от уровня

развития страны, социально-экономической структуры, несхожего регулирования

ценовых процессов. В послевоенный период капитализм пережил две большие волны

инфляции: при переходе от военной экономики рыночного типа (1945-1952) и под

воздействием “нефтяных шоков”, резко перетряхнувших всю структуру мировых и

внутренних цен (1974-1981). Но западным странам удалось утихомирить

инфляционные процессы, используя различные методы антиинфляционного

регулирования. Для небольших стран, например Швеции, важно было избежать

импортируемой инфляции, для чего использовалось повышение цен национальной

валюты. Другие страны прибегали к методам сдерживания инфляции посредством

денежно-кредитной политики.

3) Наибольшую опасность представляет гиперинфляция. Ее условный

рубеж - ежемесячный (в течение трех-четырех месяцев) рост цен свыше 50%, а

годовой будет выражаться четырехзначными цифрами. Особенность гиперинфляции в

том, что она оказывается практически неуправляемой; обычные функциональные

взаимосвязи и привычные рычаги управления ценами не действуют. На полную мощь

работает печатный станок, развивается бешеная спекуляция. Производство

дезорганизуется. Чтобы остановить или притормозить гиперинфляцию приходится

прибегать к чрезвычайным мерам. Но нет однозначного представления о том, как

именно бороться с гиперинфляцией. Предполагаются различные, нередко весьма

противоречивые рецепты.

Чтобы опередить неизбежное, ожидаемое всеми повышение цен, владельцы

“горячих” денег стремятся, как можно, скорее избавится от них. В результате

разворачивается ажиотажный спрос; раскупаются в первую очередь те товары,

которые могут служить средством частичного сохранения сбережений

(недвижимость, предметы искусства, драгоценные металлы). Люди действуют под

давлением “инфляционного психоза”, а это подстегивает рост цен, и инфляция

начинает кормить сама себя.

Классический пример гиперинфляции - обстановка, сложившаяся в Германии и ряде

других стран после первой мировой войны. В Германии в 1923 году уровень роста

цен исчислялся десятизначными и двенадцатизначными числами; заработную плату

следовало расходовать немедленно, ибо в течение дня цены на продукты

повышались неоднократно.

Процесс инфляции противоречив. С одной стороны, увеличиваются денежные

прибыли, расширяются капиталовложения, а с другой - рост цен ведет к

обесцениванию неиспользуемого капитала. Выигрывают не все, а, прежде всего,

сильные фирмы, имеющие современное оборудование, наиболее совершенную

организацию производства. В лучшем положении оказываются социальные группы,

живущие на нефиксированные доходы, если их номинальные доходы будут расти

темпом, обгоняющим рост цен.

От инфляции могут выиграть люди, взявшие деньги в кредит, если не оговорено,

что процент за кредит должен учитывать инфляционный рост цен.

Но каковы бы ни были позитивные функции инфляции, выходя из-под

контроля и даже оставаясь относительно слабой, регулируемой, инфляция оказывает

на ход экономического развития целый комплекс сугубо отрицательных негативных

явлений.

К негативным последствиям инфляционных процессов относятся:

- снижение реальных доходов населения;

- обесценивание сбережений населения (повышение процентов на вклады, как

правило, не компенсирует падение реальных размеров сбережений);

- потеря у производителей заинтересованности в создании качественных товаров

(увеличивается выпуск товаров низкого качества, сокращается производство

относительно дешевых товаров);

- ограничение продажи сельскохозяйственных продуктов в городе деревенскими

производителями в силу падения заинтересованности, в ожидании повышения цен

на продовольствие;

- ухудшение условий жизни преимущественно у представителей социальных групп,

с твердыми доходами (пенсионеров, служащих, студентов, доходы которых

формируются за счет госбюджета);

- ослабление позиций властных структур (снижается доверие к программам и

мероприятиям, намечаемым и проводимым правительством).

Управление инфляцией представляет важнейшую проблему

денежно-кредитной и в целом экономической политики. Способы управления

неоднозначны, противоречивы по своим последствиям. Диапазон параметров для

проведения такой политики может быть весьма узок: с одной стороны, требуется

сдержать раскручивание инфляционной спирали, а с другой - поддерживать стимулы

производства, создавать условия для насыщения рынка товарами.

Управление инфляцией предполагает использование комплексных мер, помогающих в

определенной мере сочетать незначительный рост цен со стабилизацией доходов.

Инструменты управления процессом отличаются в зависимости от характера и

уровня инфляции, особенностей хозяйственной обстановки, специфики

хозяйственного механизма разных стран.

Для антиинфляционного регулирования используются два типа экономической

политики:

1) Политика, направленная на сокращение бюджетного дефицита, ограничение

кредитной экспансии, сдерживание денежной эмиссии. В соответствие с

монетаристскими рецептами применяется таргетирование - регулирование темпа

прироста денежной массы в определенных пределах - в соответствии с темпом

роста валового национального продукта

2) Политика регулирования цен и доходов, имеющая целью увязать рост

заработков с ростом цен. Одним из средств служит индексация доходов,

определяемая уровнем прожиточного минимума или стандартной потребительской

корзиной, и согласуемая с динамикой индекса цен. Для сдерживания

нежелательных явлений могут устанавливаться пределы повышения или

замораживания заработной платы, ограничиваться выдача кредитов и т.д.

Воздействие на инфляционный процесс в условиях резкого роста цен требует

специальных мер. Так, для устранения последствий “нефтяного шока”, ударившего

по экономике США во второй половине 70-х годов, были повышены учетные ставки,

усилены требования к размерам резервных фондов, предусмотрена система

налогообложения. Снизить темпы инфляционного роста цен удалось не сразу: с

13-14% в 1979 году они снизились до 4% спустя примерно три года - в 1982

году.

Как свидетельствует опыт, остановить инфляцию с помощью одних организационных

мер весьма трудно, если не сказать невозможно. Для этого необходима

структурная реформа, направленная на преодоление возникших в экономике

диспропорций.

Конкретные методы сдерживания инфляции, “дозировка” и последовательность

применения привлекаемых для лечения средств зависят от постановки правильного

диагноза. Поставить диагноз - значит, определить характер инфляции, выделить

основные и связанные с ними факторы, подстегивающие раскручивание

инфляционных процессов. В данном случае не следует рассчитывать на какие-либо

готовые схемы, и серией чрезвычайных мер покончить с инфляцией. Каждая

инфляция специфична и предполагает применение таких рецептов, которые

соответствуют характеру и глубине “заболевания”.

6. РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА ТРУДА.

Неизменным последствием, в частности, инфляционного процесса является

безработица. В силу важности этой проблемы государство принимает

особые меры для регулирования рынка труда.

Рынок труда (рабочей силы) - важная и многоплановая сфера

экономической и социально-политической жизни общества. На рынке труда получает

оценку стоимость рабочей силы, определяются условия ее найма, в том числе

величина заработной платы, условий труда, возможность получения образования,

профессионального роста, гарантия занятости и т.д. Рынок труда отражает

основные тенденции в динамике занятости, ее основных структурах (отраслевой,

профессионально - квалификационной, демографической), т.е. в общественном

разделении труда, мобильность рабочей силы, масштабы и динамику безработицы.

Безработица - это социально-экономическое явление, при котором

часть рабочей силы (экономически активного населения) не занята в производстве

товаров и услуг. Безработные, наряду с занятыми, формируют

рабочую силу страны. В реальной экономической жизни безработица выступает как

превышение рабочей силы над спросом на нее. К безработным, согласно статистике

многих развитых стран, относятся лица, не занятые на момент проведения опроса о

статусе их занятости, предпринимавшие попытки найти работу в течение предыдущих

четырех недель и зарегистрированные на бирже труда.

Наиболее тяжелыми для стран Запада были 30-е годы нашего столетия. В США

уровень безработицы достиг 25%.

Если доля безработных составляет 1-3% в общей армии труда, то не занятость

принято считать незначительной. Особенно опасной в социальном смысле является

продолжительная хроническая не занятость (отсутствие работы в течение 40

недель и более).

Важно подчеркнуть, что к безработным обычно относят не только уволенных по

различным причинам, но и лиц, добровольно оставивших работу и предпринимающих

попытку найти новую.

Структура безработицы по ее причинам включает четыре основные категории

рабочей силы:

1) потерявшие работу в результате увольнения;

2) добровольно оставившие работу;

3) пришедшие на рынок труда после перерыва;

4) впервые пришедшие на рынок труда.

Соотношение этих категорий зависит, прежде всего, от фазы экономического цикла.

Среднемесячный уровень безработицы в течение данного года рассчитывается

Lue = ------------------

LFc,

где Lue - уровень (норма) безработицы, %; UE - среднемесячная

численность безработных; LFc - численность гражданской рабочей силы.

Существуют несколько концепций, трактующих феномен безработицы.

В марксисткой теории ее обычно связывают с процессом накопления капитала, при

котором потребность в живом труде (переменном капитале) увеличивается

медленнее, чем в машинах, оборудовании (постоянном капитале). В западной

экономической науке господствует точка зрения, согласно которой безработица в

своей основе отражает экономическую целесообразность использования ресурсов,

подобно тому, как, скажем, степень загрузки производственных мощностей

отражает целесообразность и эффективность использования основного капитала.

Об этом говорит так называемый естественный уровень безработицы, отражающий

структурные диспропорции на рынке труда (между структурой спроса и

предложения рабочей силы по квалификации, по демографическим и иным

критериям). К естественной безработице относят также так называемую

фрикционную безработицу, связанную главным образом с добровольным переходом

трудящихся с одной работы на другую и с сезонными колебаниями в спросе на

рабочую силу.

В США в 60-х годах естественным уровнем безработицы считался показатель в

4,3%, в 70-х - уже 6,6%, в 80-х - около 7%. Превышение же безработицы над

естественным уровнем определяется в основном циклическим фактором, т.е.

состоянием конъюнктуры в стране.

На динамику безработицы влияют, кроме того, демографические факторы,

изменения в структуре экономики, состояние внешней торговли и вывоз капитала,

масштабы военных расходов, экономическая и социальная политика государства.

Вследствие многообразия внутренних регуляторов рынка рабочей силы, а также в

силу социальной важности его эффективного функционирования рынок труда

нуждается в квалифицированном регулировании.

Можно выделить четыре основных направления государственного регулирования

рынка труда.

Во-первых, это программы по стимулированию роста занятости и увеличению числа

рабочих мест в государственном секторе.

Во-вторых, программы, направленные на подготовку и переподготовку рабочей силы.

В-третьих, программы содействия найму рабочей силы. Кроме того, правительство

принимает программы по социальному страхованию безработицы, т.е. выделяет

средства на пособия безработным.

В рамках этой программы в США, например, в послевоенный период были созданы

сотни тысяч рабочих мест в государственном секторе (в сфере общественных

услуг - образование, медицинское обслуживание, коммунальное хозяйство, а

также в строительстве общественных зданий и сооружений и в ремонтно-

восстановительных работах). С помощью этих программ уровень безработицы в

конце 70-х годов был искусственно занижен на 0,8 процентного пункта.

Все более важное значение, приобретает государственное содействие найму. Так,

служба трудоустройства США, имеющая более 2500 местных агентств (бирж труда),

занимается регистрацией безработных, пытается подыскать им вакансии, проводит

тестирование претендентов на работу для определения их квалификации.

Перечисленные направления не исчерпывают всех мер воздействия государства на

рынок труда. Наряду с ними существует комплекс мер косвенного регулирования

рабочей силы: налоговая, денежно-кредитная и амортизационная политика

правительства. Кроме того, немалое влияние на рынок труда оказывает и

законодательство - о социальном обеспечении, о трудовых отношениях, о равных

гражданских правах и т.п.

Меры косвенного регулирования рынка рабочей силы одновременно являются и

мерами общеэкономического регулирования и воздействуют на конъюнктуру в

стране.

Особое место в системе регулирования рынка труда занимает биржа труда

(служба занятости, служба содействию найму), являющаяся одной из важных структур

рыночного хозяйственного механизма. Она представляет собой специальное

учреждение, осуществляющее посреднические функции на рынке рабочей силы. В

большинстве стран биржи труда являются государственными и осуществляют свою

деятельность под руководством министерства труда или аналогичного ему органа.

Вместе с тем на рынке труда наряду с государственными службами занятости

функционирует большое число частных посреднических фирм, эффективность

деятельности которых очень высока.

Основными направлениями деятельности бирж труда являются:

1) регистрация безработных;

2) регистрация вакантных мест;

3) трудоустройство безработных и других лиц, желающих получить работу;

4) изучение конъюнктуры рынка труда и предоставление информации о ней;

5) тестирование лиц, желающих предложить работу;

6) профессиональная ориентация и профессиональная переподготовка безработных;

7) выплата пособий.

Большинство экономистов полагают, что проблема безработицы и других

диспропорций на рынке труда может быть смягчена только с помощью комбинации

различных средств - стимулирования экономического роста, сокращение рабочей

недели, создание эффективной системы переподготовки кадров.

Таким образом, современное государственное регулирование рынка труда

представляет собой комплекс экономических, административных, организационных

и иных мер.

7. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЫВОЗА КАПИТАЛА.

На мой взгляд, очень важной для России является необходимость сокращения

масштабов бегства капитала и в первую очередь уменьшения объёма средств,

направляемых в портфельные инвестиции, на счета и депозиты за рубежом, на

приобретение недвижимости и иностранной валюты. При этом следует

стимулировать вывоз капитала в таких формах, как экспортные кредиты и прямые

легальные инвестиции.

Улучшение экономической и политической ситуации в России будет способствовать

решению этой задачи, но данный процесс может растянуться на многие годы.

Поэтому представляется целесообразным на текущем этапе реформирования

российской экономики использовать меры государственного регулирования.

В условиях растущей интеграции национальных экономик в мировое хозяйство и

усиления их открытости значение регулирующих функций национального

государства во внешнеэкономической жизни страны возрастает. Особенно

актуальным данный подход представляется для стран с переходной экономикой и

для развивающихся стран, где вывоз капитала часто ведёт к потере или

нерациональному использованию экономических ресурсов страны.

Применяемые в различных странах меры государственного регулирования экспорта

капитала разнообразны. Среди них – меры по ограничению вывоза, по его

поддержке, а также по учету и анализу экспорта капитала. Логически связанные

друг с другом, они образуют систему государственного регулирования вывоза

капитала, то есть механизм реализации государственной политики в этой сфере.

Меры по ограничению вывоза капитала сводятся преимущественно к введению

лицензирования инвестиций за рубежом, запрета или ограничения на некоторые

виды инвестиций, ограничение на финансирование вывоза капитала, а также

формированию ряда предварительных условий. Они реализуются преимущественно

через административный и валютный контроль. В первой половине 1996 г.

ограничения на операции, связанные с международным движением капитала,

существовали в 126 из 180 стран-членов МВФ.

В развитых странах продолжается процесс либерализации вывоза капитала. В то

же время их опыт регулирования таких операций представляет определённый

интерес для России. Прежде всего, следует обратить внимание, на попытки ряда

развитых стран в 1960-1970 гг. (относительно успешные в США, менее успешные в

Великобритании) ограничить отрицательное воздействие вывоза капитала на

платёжный баланс, переориентировав финансирование экспорта капитала на

внешние источники. Но наиболее действенными здесь можно считать меры по

государственной поддержке вывоза капитала в форме прямых инвестиций. Это –

информационная и техническая поддержка инвесторов (содействие в поиске

зарубежного партнёра, организация деловых миссий за рубежом, разработке

бизнес-планов, реализации инвестиционных проектов), финансирование частных

инвестиций (участие в капитале, предоставление налоговых льгот,

кредитование), а также их страхование. Анализ опыта применения данных мер

говорит о необходимости их увязки с мерами по стимулированию экспорта товаров

и услуг, а также критически важного импорта.

В развивающихся странах и странах с переходной экономикой либерализация

вывоза капитала затрагивает преимущественно прямые инвестиции. Но опыт ряда

латиноамериканских стран (Аргентина, Венесуэла, Мексика) показал, что

поспешная либерализация вывоза капитала усугубляет последствия финансового

кризиса, в таких условиях предпочтительнее более жёсткий режим вывоза

капитала (Бразилия, Перу, Чили). Пример ряда азиатских стран – Китая, Тайваня

и других, - смягчающих ограничения на вывоз капитала постепенно, по мере

улучшения состояния платёжного баланса и роста золотовалютных резервов,

демонстрирует, что такая политика благоприятно сказывается на экономической

ситуации в стране. В рамках подобного подхода при сохранении общих

ограничений на экспорт капитала стимулируются те прямые инвестиции, которые

отвечают национальным интересам, содействуют экспорту и критически важному

импорту. Весьма интересен опыт ряда развивающихся стран (Сингапура, Таиланда)

по поддержке вывоза частного капитала в соседние страны.

Элементы государственного регулирования в сфере вывоза капитала начинают

применяться и в России. Это относится, прежде всего, к валютному и экспортно-

импортному контролю. С 1994 г. начал осуществляться валютный контроль за

поступлением в Россию выручки от экспорта, а затем и импорта товаров, в

результате объём невозвращенной в Россию выручки от экспорта сократился с 30-

40% в 1993 г. до 12% в 1994 г. и лишь 4% в 1995 и 1996 гг.

Однако, в настоящее время государственное регулирование в сфере вывоза

капитала из России, характеризуется отсутствием системности, не выработаны

соответствующая государственная политика, и даже концепция этой политики.

Фактически нет административного контроля за вывозом капитала. Хотя

постановление Совета Министров СССР № 412 «О развитии хозяйственной

деятельности советских организаций за рубежом» от 18 мая 1989 г. и указ

президента РСФСР «О либерализации внешнеэкономической деятельности на

территории РСФСР» от 15 ноября 1991 г., декларировали в самой общей форме

разрешительный порядок осуществления инвестиций за рубежом, этот порядок

почти не соблюдается, и значительная часть российских экспортёров капитала не

обращается за лицензиями ни в ЦБ, ни в МВЭС России. Так, по состоянию на 1

января 1997 г., ЦБР выдал всего 1066 лицензий на операции, связанные с

движением капитала из России, общим объёмом 10,2 млрд. долл., в том числе 312

лицензий на прямые и портфельные инвестиции на сумму 4,3 млрд. долл., что

составляет лишь несколько процентов от объёма вывезенного за последние годы

частного капитала.

Подавляющая часть российских экспортёров капитала не регистрирует свои

зарубежные вложения в Регистрационной палате при Минэкономики России, в

результате чего, в стране отсутствуют статистические сведения о зарубежных

инвестициях. Так, в Государственном реестре зарубежных предприятий,

создаваемых с российским участием, содержатся данные примерно о двух тысячах

таких предприятий, а их число достигает нескольких десятков тысяч только в

оффшорных зонах.

Практически, отсутствует доступная государственным органам бухгалтерская

отчетность о зарубежных инвестициях, что не позволяет осуществлять за ними

налоговый контроль.

В России отсутствует информационная и техническая поддержка прямых зарубежных

инвестиций (хотя торговые представительства вполне могли бы её обеспечить),

нет ни финансовой поддержки со стороны государства, ни страхования прямых

инвестиций.

Очевидно, Россия нуждается в концепции государственной политики в сфере

экспорта капитала. Она призвана сформулировать национальные интересы и

ключевые задачи в этой сфере, а также, основные меры по её регулированию.

Концентрированным изложением концепции мог бы быть федеральный закон « О

российских инвестициях за рубежом», проект которого разработан А. Булатовым и

предоставлен в Федеральное собрание РФ.

В рамках законопроекта предлагаются конкретные меры по ограничению вывоза

частного капитала (ужесточение лицензирования) и по поддержке наиболее важных

форм и направлений инвестиционной деятельности за рубежом, декларируются

принципы налогообложения этой деятельности, а также, принципы регистрации,

учета, анализа, инвентаризации и репатриации инвестиций, в том числе и через

отзыв лицензии. Принятие подобного закона могло бы благоприятно сказаться на

функционировании российской экономики, направить зарубежную инвестиционную

деятельность предприятий в русло реализации национальных интересов страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

События августа-сентября 1998 г. имели рубежное значение для хода

реформирования экономики и для функционирования народного хозяйства. С

воспроизводственной точки зрения можно констатировать, что после

кратковременного периода депрессивной стабилизации произошли новый срыв в

«штопор» инфляции, углубление спада производства, снижение товарооборота и

сокращение реальных доходов населения. В институциональном плане налицо

резкое «сжатие» всех видов рынков и полный крах некоторых из них, ослабление

многих элементов рыночной инфраструктуры, прежде всего банковской системы,

кризис доверия наших граждан и зарубежной общественности к дееспособности

российской экономической системы.

Страна отброшена на начальные рубежи рыночных преобразований, а надежды на

экономический подъём и улучшение жизни народа отодвинуты далеко в следующее

тысячелетие. Очевиден полный крах всех идеологий праворадикального

реформизма, социального нигилизма и монетаристского фанатизма в

трансформационной экономической политике; последняя, свелась в деятельности,

всех первых трёх пост советских правительств, к подавлению инфляции любой

ценой, в том числе ценой «уполовинивания» реального сектора экономики и

обнищания подавляющей части населения.

Рыночные реформы прекратились сразу по завершении чекового этапа

приватизации (которая не привела к появлению эффективного собственника).

Разве что, кроме, формирования рынков государственных и корпоративных ценных

бумаг. Но первый строился, как финансовая пирамида, которая при разрозненном

производстве не имела ни одного шанса не обрушиться: оба рынка отличались

высокой долей нерезидентов, оба разбухали на фоне вопиющего ухудшения

реального состояния экономики.

Во всем остальном имел место застой. Никак не продвигались объявленные

реформы: налоговая, социальная, жилищно-коммунальная, банковской системы,

предприятий, финансовых отношений Федераций и её субъектов, и т.п. Сменявшие

друг друга правительства лишь искали «на стороне» виновных этого

реформационного застоя, закрепив за собой преимущественно функцию латания

экономических дыр.

Многие шаги, первых правительственных команд реформаторов, абсолютно

необъяснимы с точки зрения хозяйственной целесообразности и эффективности.

Так, не имеют рационального экономического объяснения ни поспешная

приватизация государственной собственности, бесплатно или по цене, равной

стоимости основных фондов с учётом износа (т.е. за бесценок), ни отказ от

госмонополии на продажу спиртного, с потерей значительного объёма денежных

поступлений в госбюджет, ни отсутствие и по сей день правовой защиты

интересов вкладчиков банков и других финансовых организаций, ни спокойствие,

с которым исполнительная власть наблюдала за ежегодным оттоком много

миллиардных средств из нищающей России в западные банки. Всё это, однако,

обретает смысл с точки зрения политических интересов новой властной элиты:

создавались все условия для облегчения первоначального накопления, прежде

всего, слоя богатых людей как её социальной опоры.

Итак, проводимая в течение восьми лет экономическая политика в преобладающей

мере служила средством перераспределения власти и собственности, орудием

политической борьбы.

Сегодня же, предстоит задействовать истинный вектор экономического

её выведения из кризиса.

В общем, корректная постановка вопроса такова: экономические реформы лишь

предстоит разворачивать. Многое придётся начать заново, причём, как в

разработке теории перехода планово-распределительной экономики в рыночную,

так и в выборе, адекватной условиям страны, модели и практических методов её

реализации. Здесь возникает комплекс сложнейших проблем. Ниже делается

попытка выделить из их множества лишь некоторые узловые вопросы и наметить

главные требования к организации процессов рыночной трансформации.

Предельно кратко эти требования сводятся к следующему:

1) не допускать первенства политики над экономикой (целевая функция

реформационных преобразований – не перераспределение власти, а повышение

социально-экономической эффективности воспроизводства);

2) необходимое на нынешнем этапе усиление роли государства

использовать для упорядочения и защиты, либеральных начал в хозяйственном

механизме, для выстраивания полиформического регулирования смешанной

экономики – рыночного, корпоративного, государственного;

3) сосредоточить усилия государства на создании действенного

механизма управления финансовыми потоками – без этого не добиться

макростабильности в сфере финансов и денежного обращения.

Нужна предсказуемая макроэкономическая политика. Это необходимо не только для

поддержания низкоинфляционной среды, низких процентных ставок, но и для того,

чтобы банки могли адекватно оценивать риски вложения в конкретные проекты,

под которые, они выделяют кредиты. Кроме того, банкам нужны кредитные

ресурсы, а их нет. Поскольку население практически полностью утратило доверие

к российской банковской системе. Пока 85% депозитов населения сосредоточено в

Сбербанке, банковская система не будет кредитовать реальный сектор.

Стратегия оздоровления денежного обращения в России вряд ли может

основываться на введении неких параллельных денежных единиц типа золотого,

газового и прочих рублей. Во-первых, одна параллельная единица уже существует

– доллар. За долларом стоит вся экономическая мощь США. И нет никакой

уверенности, что некий новый параллельный рубль, сможет на равных с ним

конкурировать. Оздоровление денежного обращения в России, скорее всего, будет

происходить с оздоровлением всей экономики. Стабильность доллара, фунта и

ряда других валют объясняется не избытком сырьевых или даже золотых запасов.

В основе всего - стабильно работающая, динамичная многосекторная экономика.

Рост монетизации хозяйства возможен одновременно с ростом экономики, по мере

повышения спроса на деньги.

Я также не считаю, что для денежного хозяйства России, сейчас, уместна модель

«currency board», то есть, жесткой привязки рублёвой эмиссии к золотовалютным

резервам и фиксации курса рубля к доллару. Если будет принята достаточно

жёсткая среднесрочная фискальная программа, которую начали продумывать год

назад (под нее, и была получена часть из согласованных кредитов МВФ в 1998

году), если денежные власти не будут злоупотреблять поддержкой проблемных

банков, то у центрального банка не будет никаких стимулов для бесконтрольного

печатания денег. При разумной макроэкономической политике нет необходимости

связывать себя по рукам и ногам столь жесткой моделью денежного хозяйства как

«currency board».

В заключении, хочу отметить, что изучение данной темы даёт обильную пищу для

размышлений. Очень часто, государство является первопричиной изменений

экономического поведения предпринимателей. От решений, принимаемых

првительством, зависят решения принимаемые или не принимаемые на микроуровне.

При создании благоприятных условий предпринимателям, их частный интерес

совпадает с интересом государства, то есть общества. Следовательно,

государство должно просто сделать более доступной для предпринимателей ту

сферу экономики, которая является для него наиболее приоритетной.

В целом трудно переоценить роль государства в экономике. Оно создаёт условия

для экономической деятельности, защищает предпринимателей от угрозы со

стороны монополий, обеспечивает потребности общества в общественных товарах,

обеспечивает социальную защиту малообеспеченных слоёв населения, решает

вопросы национальной обороны. С другой стороны, государственное

вмешательство может в некоторых случаях заметно ослабить рыночный механизм и

принести заметный вред экономике страны, как это было во Франции в конце

70-х – начале 80-х годов. Из-за слишком активного вмешательства из страны

начался отток капиталов, темпы экономического роста заметно упали. В таком

случае, необходима приватизация и дерегулирование, что и было сделано в 1986

году.

Как мне кажется, основная задача государства состоит в том, чтобы удержать

“золотую середину” в сфере влияния на рыночную экономику.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Экономика: Учебник / Под. ред. А.С. Булатова. 2-е изд., перераб. И

доп. – М.: БЕК, 1999.

2. Макроэкономика: Учебное пособие./ М.К. Бункина, В.А.Семёнов. – М.:

Эльф К – пресс, 1995.

3. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Часть 1./Макконел К.Р., Брю

С.Л – М.: Республика, 1995.

4. Введение в рыночную экономику: Учебное пособие / Лившиц А.Я.,

Никулина И.Н. – М.: Высшая школа, 1995.

5. Налогообложение предприятий и граждан в Российской Федерации./

Киперман Г.Я., Белялов А.З. - М.: МВЦ «АЙТОЛАН», 1992.

6. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве. // МЭ и МО – 1992. -

№ 10-11.

7. Лившиц А.Я. Государство в рыночной экономике. // Российский

экономический журнал. – 1992.- № 11-12, 1993.-№ 1

8. Илларионов А. Эффективность бюджетной политики в России в 1994-1997

годах.. // Вопросы экономики. – 1998. - № 2.

9. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка

реформационных преобразований? // Российский экономический журнал. – 1999. -

№ 1.

10. Гавриленков Е. Не надо экзотики. // Эксперт. – 24 мая 1999. - № 19.

11. Булатов А.С. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования.// Вопросы

экономики. – 1998.- № 3.

12. Гранвилл Б. Проблемы стабилизации денежного обращения.// Вопросы

экономики. – 1999.- № 1.

Страницы: 1, 2