Курсовая: Занятость и безработица

Курсовая: Занятость и безработица

Содержание

I. Введение 4

II. Занятость и безработица: 5

1) Рынок труда и заработная плата; 5

2) Занятость населения и ее виды; 7

3) Безработица: сущность и формы; 13

4) Методы борьбы с безработицей. 20

III. Социальная политика государства. 23

IV. Заключение; 27

V. Приложения; 28

VI. Список литературы. 30

I. Введение.

Достижение высокого уровня занятости - одна из основных целей

макроэкономической политики государства. Экономическая система, соз­дающая

дополнительное количество рабочих мест, ставит задачу увели­чить количество

общественного продукта и тем самым в большей степени удовлетворить

материальные потребности населе­ния. При неполном ис­пользовании имеющихся

ресурсов рабочей силы система работает, не дости­гая границы своих

производственных возможностей. Немалый урон без­работица наносит и жизненным

интересам людей, не давая им приложить свое умение в том роде деятельности, в

каком человек может наибольшим образом проявить себя, или же лишая их таковой

возможности, из-за чего люди пе­реносят серьезный психологический стресс. Из

вышесказанного можно сделать вывод, что показатель безработицы является одним

из клю­чевых показателей для определения общего состояния экономики, для

оценки ее эффективности.

При изучении рынка труда необходимо знать показатели численности экономически

активного населения (см. приложение 1). В России данный показатель постоянно

снижается. Главная причина – убыль населения, рост безработицы и рост

убыточных предприятий. В результате количество предприятий, на которых

проходили забастовки все больше возрастает (см. приложение 2).

Роль государства, в частности и его региональных звеньев, в регулировании

социальной сферы принципиально отлична от его роли принципиально отлична от

его роли применительно к другим сферам народного хозяйства. Это связано с

общественной значимостью объекта регулирования. Функции, выполняемые

социальными отраслями, напрямую определяют условия и уровень жизни населения.

За последние восемь лет произошли радикальные сдвиги в общественно-

политической и экономической жизни России. Курс проводимых реформ кардинально

преобразил социально-трудовую сферу. Что же произошло в нашей стране и как

влияет социальная сфера, и рынок труда в частности, на экономическую жизнь

государства? На этот вопрос я и попытаюсь ответить в своей работе.

II. Занятость и безработица

1) Рынок труда и заработная плата

Рынок труда – специфический элемент рыночной системы хозяйствования. В

рыночной экономике он существует и развивается во взаимосвязи с другими рынками

– земли, товаров, инвестиций, ценных бумаг. При всех особенностях рынка труда в

каждой из стран его обязательным условием являются личная и экономическая

свобода человека, возможность выбора не только рабочего места, но и образа

жизни, наличие товара – рабочей силы, возникающего в обществе из-за отсутствия

у работника средств производства, существование в экономической системе

работодателя, являющегося фактическим собственником средств производства и

создаваемых рабочих мест. В качестве такого экономического субъекта на рынке

труда могут выступать частные предприниматели или их ассоциации, государство.

Рынок труда может быть определен как система экономических отношений,

возникающих между его субъектами в процессе движения рабочей силы в ее

товарной форме.

Складывающиеся на рынке труда отношения осуществляются и регулируются

объективными экономическими законами, в первую очередь законом стоимости и

законом спроса и предложения. Поэтому в изучении рынка труда при определении

задач и направлений его регулирования возникает необходимость исследования

таких проблем, как спрос и предложение рабочей силы, цена рабочей силы.

Рынок труда может быть рассмотрен в широком и узком смысле. В первом случае

рынок влияет на весь воспроизводственный процесс рабочей силы; во втором – он

лишь один из его этапов, связанных с наймом рабочей силы.

При широком понимании рынка труда к его воспроизводственным функциям можно

отнести: информирование работников об уровне спроса и предложения услуг

труда, его условиях; ориентацию работников на развитие трудового потенциала,

имеющего рыночный спрос; стимулирование перелива трудовых ресурсов между

отраслями, регионами, формами собственности и т.д.; формирование уровня

оплаты труда; стимулирование через конкуренцию фирм улучшения содержания и

условий труда; образование резерва трудовых ресурсов, высвобожденных под

давлением рыночных факторов, и их дальнейшее трудоустройство; формирование

повышенных качественных характеристик рабочей силы, способствующих более

эффективному функционированию их во всех сферах.

Вполне очевидно, что формирование рынка труда в широком его понимании,

качественная реализация рынком труда отмеченных выше функций по

воспроизводству рабочей силы – результат длительного развития рыночной

системы хозяйствования. В России сегодня положено лишь начало формированию

рынка труда в его узком понимании.

Обращаясь к анализу рынка труда, необходимо помнить, что на нем выступают не

мертвые бездушные товары, а люди из плоти и крови, которые образуют

органическое единство с рабочей силой, являющейся объектом купли-продажи.

Поэтому следует принимать во внимание психологические, социальные и прочие

аспекты поведения человека. Кто станет отрицать, что такие факторы, как

безопасность труда, его творческий характер, возможность самореализации,

доброжелательная атмосфера и взаимная товарищеская поддержка в коллективе

могут перевесить чашу весов, на которой находится более высокая заработная

плата. К тому же люди стремятся к надежности и устойчивости своего положения,

а следовательно, к предсказуемости своих доходов, хотя бы на ближайшую

перспективу. Поэтому они объединяются в профессиональные союзы, чтобы на

основе долгосрочных, коллективных договоров добиться стабильной заработной

платы. Это повышает уверенность в принятии решений по реализации

производственных программ на предприятиях, так как становится предсказуемой

основная составляющая издержек производства – заработная плата.

Вопросы оплаты труда занимают принципиальную роль и особое место в

регулировании труда и в трудовых отношениях. Проблема оплаты труда – одна из

самых трудноразрешимых в экономике любого типа. К тому же это не только

экономическая, но и в не меньшей степени социальная проблема, источник

социальных напряжений в обществе.

Оплата труда рассматривается многими экономистами как основной инструмент

побуждения и непрерывного поддержания интереса работника к высокой

производительной отдаче своих трудовых усилий. Механизм этой связи по замыслу

прост: «больше и лучше работаешь – больше платят, а если больше платят –

работаешь еще больше и лучше». В итоге должно возникать самопобуждение роста

производительности труда, ограниченное разве что только предельной, высшей

производительностью, поднять которую при данном уровне техники и технологии

невозможно, сколько не плати. Таков мудрый замысел, который фактически очень

не просто воплотить в жизнь.

В советской экономике проблема оплаты труда в течение многих лет пытались

решить с помощью применения простого, на первый взгляд, правила: «оплата

труда должна соответствовать количеству и качеству труда». Это в принципе

обоснованное правило, как и многие другие рецепты научного социализма, так и

осталось в сфере чистого теоретизирования. Реализовать его на практике не

удалось.

Дело в том, что уже само измерение количества труда представляет не

разрешимую проблему. Количество труда, рассматриваемое с позиции его затрат,

- это количество затраченной работником физической энергии и умственных

усилий. Увы, определить энергозатраты человека в процессе труда не в силах

даже биологи, хотя есть указания на то, что трудовая активность сказывается,

например, на содержании адреналина в крови человека. Реально количество

затраченного труда приходится определять согласно затратам рабочего времени в

предположении, что между этими двумя величинами существует пропорциональная

зависимость. Такое предположение более чем условно, ибо не всегда рабочее

время целиком уделяется труду, да и энергоотдача работников бывает разной. Но

повременная система оплаты индивидуального труда, широко распространенная как

внерыночной, так и в рыночной экономике, исходит из положения, что рабочее

время и есть измеритель количества труда.

Разнообразие видов работ, трудовых операций исчисляется десятками и сотнями

миллионов. Чтобы для каждого из этих видов работ устанавливать нормы часовой

или дневной выработки и расценки, приходится загромождать систему управления

трудом и оплатой труда колоссальными по объему и сложности расчетами

расценок. Приходится поневоле для каждого вида работ определять тем или иным

способом трудоемкость и нормы выработки, что само по себе представляет

неимоверные трудности. И опять-таки переходить от трудозатрат в норма часах

на каждую операцию и работу через тарифную цену часа к расценкам отдельных

видов работ. Так что сдельная система оплаты труда внутри себя опирается на

повременную. Содержание одного персонала нормировщиков, расчетчиков,

бухгалтеров влетает в копеечку. А обоснованность такого способа измерения

количества и установления оплаты труда в связи с колоссальным объемом

операций по установлению и применению расценок и необходимостью их

непрерывного обновления по мере изменения технологического процесса

оказывается низкой. Да и сам работник не убежден, что такая система хороша и

справедлива.

Учитывая, что рынок труда состоит из множества секторов, на каждом их которых

устанавливается свой уровень заработной платы, возникает проблема выбора

степени дифференциации заработной платы. В последние годы получает

определенную поддержку политика солидарной заработной платы, в основу которой

заложен принцип «равная заработная плата за равный труд», ведущий фактически

к сокращению разрыва в уровнях оплаты труда.

В частности, исследования рынка труда выявили следующие важные моменты. Во-

первых, более ровная структура заработной платы приводит к тому, что

возникает много сравнимых рабочих мест. А это помогает или, во всяком случае,

не мешает структурным изменениям в экономике.

Во-вторых, выплата относительно равной заработной платы на всех предприятиях,

невзирая на уровень рентабельности, ведет к обострению конкурентной борьбы на

основе издержек производства. Дело в том, что неэффективно работающие

предприятия в таком случае вынуждены либо подтягиваться, либо быстрее

прекращать свою деятельность, чем если бы они продолжали конкурировать,

выплачивая низкую заработную плату. Напротив, высокорентабельные предприятия

могут использовать все возрастающую часть прибыли на расширение и

совершенствование производства, избегая дополнительных расходов на повышение

заработной платы.

В-третьих, данное исследование выявило сходство между выравниванием и

увеличением разницы в заработной плате, которое проявилось в меньшей

подвижности рабочей силы (особенно молодых людей) на рынке труда. С одной

стороны, нивелировка заработной платы мало стимулирует региональную и

отраслевую миграцию рабочей силы. С другой стороны, рабочая сила, которую

вербуют в развивающиеся районы или в районы, испытывающие дефицит трудовых

ресурсов, при высокой заработной плате вряд ли покинет их, если произойдет

сокращение спроса на рабочую силу.

2) Занятость населения и ее виды

Знание рынка труда требует внимательного и тщательного изучения структурных

сдвигов в трудовой деятельности, обусловленных тенденциями развития НТП и

изменениями в общественном разделении труда. Данные процессы находят сове

проявление в быстрой смене видов трудовой деятельности. В настоящее время в

индустриально развитых странах мира примерно 70% видов трудовой деятельности

относятся к тем из них, которых вообще не существовало в начале века. Другими

факторами, оказывающими существенное воздействие на рынок труда, является с

одной стороны, удлинение периода трудовой деятельности человека примерно в

два раза, с другой – более позднее вступление в трудовую деятельность (с 16,

18 и даже 21 года), обусловленное увеличившимися сроками обучения и

профессиональной подготовки. При этом, если раньше человеку приобретенной

специальности хватало на всю оставшуюся жизнь, то в настоящее время он

вынужден будет переходить к новой специальности не менее 2-3 раз в течение

своей трудовой деятельности.

Наконец, необходимо заметить, что проблема занятости и безработицы неразрывно

связана с происходящими структурными сдвигами в национальной экономике и

мировом хозяйстве, демографическими и культурно-просветительными и другими

процессами, а также имеющими место деформациями и инерционностью рынка труда.

Изучение длительных тенденций на рынке труда показывает, что ежегодно

происходит как значительный приток рабочей силы, так и заметные изменения в

структуре свободных рабочих мест.

С проблемами труда, трудовых отношений, оплаты труда и его производительности

соседствует не менее важная проблема занятости населения, под которой

понимается мера вовлечения людей в трудовую деятельность и степень

удовлетворения их потребности в труде, обеспечения рабочими местами.

Осуществление определенной политики занятости, создание условий для

рациональной занятости представляет задачу, возникающую как в рыночной, так и

в нерыночной экономике. Однако пути и способы решения этой задачи и даже ее

постановка несколько различаются.

Содержание термина «занятость» включает в себя как потребность людей в

различных видах общественно полезной деятельности, так и степень

удовлетворения этой потребности. Следовательно, проблемы занятости населения

не совпадают с проблемами безработицы, так как необходимо учитывать

особенности занятости различных социально-демографических групп населения,

мотивацию труда работников, изменения в структуре трудовых ресурсов и другие

факторы. Целью обеспечения полной и продуктивной занятости является

достижение роста эффективности труда, формирование структуры занятости в

соответствии с потребностями совершенствования отраслевой и региональной

структуры производства, учет социально-демографических факторов. В России

численность занятого в экономике населения за время реформ сократилась

примерно на 10 млн. чел. (см. приложение 3). В общем показателе с 1940 года

наивысшим показателем стал 1990 год (75,3 млн. человек).

Кроме того, под занятостью как экономической категорией следует понимать

совокупность социально-экономических отношений в обществе, обеспечивающих

возможности приложения труда в различных сферах хозяйственной деятельности и

выполняющих функцию связующего звена в воспроизводстве рабочей силы на всех

уровнях организации общественного труда и производства.

В специальной литературе можно встретить большое количество определений

занятости: продуктивная, рациональная, оптимальная, сбалансированная,

эффективная. Все они лишь уточняют основное содержание занятости, состоящее в

необходимости поддержания такого соответствия между занятой рабочей силой и

ее свободным резервом, между личными и вещественными факторами производства,

которое способствовало бы достижению максимальной эффективности

функционирования производства и росту доходов населения.

Сформулированная в России в период становления рыночных отношений концепция

занятости базируется на следующих основных принципах:

1. Исключительное право граждан распоряжаться своими способностями к

производительному и творческому труду. Принуждение в какой-либо форме к труду

не допускается, за исключением случаев, особо установленных

законодательством.

2. Ответственность государства за реализацию права граждан за труд,

содействие занятости трудовой деятельностью, на которую способен человек и

которую он желает осуществить.

Таким образом, в рамках данной концепции можно достичь полной занятости при

любом ее уровне, если спрос населения на рабочие места удовлетворяется при

условии экономической целесообразности создания и использования рабочих мест.

При этом подходящей считается работа, которая соответствует профессиональной

пригодности работника с учетом его профессиональной подготовки, опыта работы,

состояния здоровья и транспортной доступности рабочих мест. Следует отметить,

что в переходный период в России остро обозначилась проблема неформальной

занятости, вызванная наличием трудовой деятельности, не облагаемой налогами.

Наряду со скрытой безработицей неформальная занятость легко может перейти в

открытую безработицу, кроме того, она вызывает ухудшение трудовой морали,

деквалификацию рабочей силы, расширение «теневой» экономики.

При переходе к рыночной экономике существенно меняется точка зрения на

эффективную занятость. На смену идеологии всеобщей занятости всего

трудоспособного населения, подкрепляемой обязанностью человека участвовать в

общественном производстве, приходит концепция обеспечения желаемой занятости

и свободного выбора формы и вида занятости (см. приложение 4). Иначе говоря,

правительство должно гарантировать каждому человеку возможность трудиться, а

человек вправе избирать место и вид трудовой деятельности и принимать решение

об участии в ней. Несомненно, что рыночной экономике гораздо труднее

выполнить первое условие по сравнению со вторым, которое для нее органично.

Благодаря принятию новых, значительно отличающихся от советских основ

законодательства о занятости возникла правовая база изменения сложившихся

принципов функционирования системы занятости. Но, как известно, от законов до

реальной жизни – дистанция значительного размера.

Свободно избранная занятость все еще воспринимается россиянами несколько

неадекватно, так как противоречит выработанными годами традициям и установкам

советской экономики. Необходим коренной поворот в экономическом мышлении и

социальных императивах. Новым законодательством о занятости населения

предусмотрено, что каждый гражданин страны обладает правом добровольного

избрания любого, не противоречащего законодательству вида общественно

полезной деятельности, свободного выбора места и вида работы. Провозглашается

демократический принцип добровольности труда, согласно которому занятость

граждан основывается исключительно на их свободном волеизъявлении. Запрещено

административное принуждение людей к труду. Допускается добровольная

незанятость трудоспособных граждан в общественном хозяйстве при наличии у них

законных источников дохода.

Несмотря на то что принятие подобных положений имеет самостоятельное

значение, не находится в прямой, непосредственной связи с переходом к

рыночной экономике, вне сомнения, что новая концепция занятости гораздо ближе

к канонам рыночного хозяйства, чем к принципам административно-

государственной экономики. Она легализует совершенно законные, общественно

признанные формы трудовой деятельности – работу на дому, в домашнем

хозяйстве, воспитание детей, уход за престарелыми и инвалидами.

В широком смысле слова речь идет о свободном выборе не только вида занятости,

но и ее меры, то есть временного режима занятости и трудовой деятельности.

Конечно, во многом такой режим предопределен технологическими особенностями

производства. Но там, где это возможно и допустимо, наряду с постоянной

занятостью, на равных с ней правах, на принципах равнодоступности должны

иметь место работа по совместительству, временная работа, эпизодические формы

занятости, работа по гибкому, скользящему графику.

Принципиальное значение таких форм организация труда состоит в том, что их

раскрепощенность, внутренняя свобода, гибкость соответствуют духу и принципам

рыночной экономики. Не менее важно следствие свободно избранной занятости и

режима труда: возрастающие возможности получения и использования свободного

времени – одного из главных достояний человека и человечества. При этом

свободное время как одно из вожделений человека может выполнять роль

стимулятора эффективной работы, если будет воплощен в жизнь принцип: «Чем

лучше и эффективнее работаешь на производстве, тем больше получаешь

свободного времени и тем шире диапазон его использования».

Еще одна принципиальная сторона занятости состоит в возможности избрания

сферы трудовой деятельности в любом секторе экономики вне зависимости от

господствующей в нем формы собственности. Допустима, не противоречит закону

свободно избранная занятость на основе различных форм собственности, включая

личную, индивидуальную, частную. Это означает, что труд по найму,

индивидуальный труд, предпринимательская деятельность приобретает статус так

же общественно признанных форм, как и труд в общественном производстве, в

государственной экономике. Не воспрещается трудовая деятельность российских

граждан за рубежом по своему выбору.

Подобная концепция занятости создает качественно новые представления о труде

как социально-экономической категории, выдвигает на первый план социальные

аспекты трудовой деятельности. Принятие новой доктрины занятости со временем

приведет к ощутимым переменам не только в воззрениях и в трудовой психологии

людей, но и в реальных трудовых отношениях, непосредственно в сфере

приложения трудовых усилий.

Представляется возможным и уже широко наблюдается смещение акцентов

престижности отдельных форм, видов, областей труда. Стремление предпочтению

сфер деятельности, приносящих государственные привилегии и дающих возможность

числиться на работе, не работая, по существу, должно смениться почитанием

труда в любой области, где он приносит доход, предоставляет возможность

самовыражения личности с учетом ее индивидуальных качеств и способностей. На

людей перестают давить: примат труда в государственном секторе экономики,

унизительность предпринимательской деятельности, непочитаемость работ,

которые в государственной экономике с ее социальными стереотипами мышления

воспринимаются как «второсортные» и «третьесортные». Соответственно и

молодежь, вступающая в трудовую жизнь, прекратит считать трагедией

непопадание в клан артистов, дипломатов, космонавтов, ученых, политических и

общественных деятелей, а удовлетворятся всеми почитаемой, хорошо оплачиваемой

профессией станочника, хлебороба, дояра, водителя. Хотя, увы, на первых

этапах становления российского рынка притягательны иные профессии и виды

деятельности.

Следует хорошо представлять и никак не забывать, что свободно-рыночные начала

в формировании трудового сектора рыночной экономики тесным образом сочетаются

с государственно-регулирующими началами. Наряду с личным волеизъявлением

людей имеют место объективные обстоятельства и условия, не зависящие от их

воли и желаний. Существуют общественные потребности, реальные возможности,

сложившаяся структура производства, спроса на определенную рабочую силу.

Нельзя, наконец, абстрагироваться от малоприятного, но часто наблюдаемого

факта несоответствия запросов работников их личным трудовым качествам.

Необоснованные трудовые претензии не могут быть удовлетворены даже в самом

демократическом обществе, и рыночная экономика никоим образом не представляет

исключения. Более того, в рыночной экономике отторжение людей, не обладающих

квалификацией, знаниями, желанием добросовестно трудиться, от доходных

объектов труда способно носить более обостренный характер, быть выраженным

резче, чем в государственной экономике. Это никоим образом не умаляет заботы

общества о трудоустройстве людей, обеспечении занятости.

Проблемы становления нового типа социально-трудовых отношений в России,

социальная опасность безработицы, колебания спроса на труд и его предложения

вынуждают государство обращаться к активной политике на рынке труда. Основная

цель активной политики – всемерное содействие в трудоустройстве потерявшим

работу. Реализация этой цели осуществляется со стороны как спроса на труд,

так и его предложения и включает в себя комплекс мероприятий:

1) содействие трудоустройству через государственные и

коммерческие службы трудоустройства (деятельность последних нормативно

регламентируется и контролируется государством, в том числе посредством

лицензирования);

2) развитие системы профессиональной подготовки и

переподготовки как упредительной и профилактической меры содействия занятости

через собственно государственные программы обучения и путем стимулирования

участия работодателей в программах профессиональной подготовки и

переподготовки, например посредством налоговых льгот, квотирования финансовых

ресурсов компании, выделяемых на обучение, и рабочих мест, частичной выплаты

государством зарплаты работнику во время учебы;

3) организация общественных работ, включая трудоемкие

работы по строительству и благоустройству городов, защите земли, уходу за

больными, престарелыми, которые способствуют созданию рабочих мест;

4) содействие самозанятости и предпринимательству

через предоставление кредитов и субсидий, налоговые льготы для вновь

созданных компаний, консультационная помощь и обучение предпринимателей;

5) содействие занятости социально слабо защищенных

групп населения (женщины, молодежь, инвалиды, пожилые, длительно безработные)

путем первоочередного направления на переобучение и на работу; целевое

квотирование и бронирование рабочих мест, предоставление дополнительных

гарантий при найме и увольнении, субсидий и налоговых льгот для компаний,

использующих труд данных категорий.

Проведение активной политики на рынке труда не только активизирует незанятых

на поиск работы, но и способствует снижению материальных и нервно-

психологических затрат, связанных с поиском работы. Следовательно, активная

политика на рынке труда способствует росту эффективности общественного труда

и снижению социальной напряженности.

Приходится менять и представление о полной занятости, бытовавшее в течение

многих лет в советской экономической науке и практике. Концепция

максимального, полного вовлечения всего трудоспособного населения в зону

общественного труда уступает место принципу рациональной занятости. Что же

касается полной занятости, то с позиции рыночной экономики ее следует

воспринимать не как «всеобщую», «поголовную», а как доступную. Иначе говоря,

занятость следует считать полной, если каждый, изъявивший желание иметь

оплачиваемую работу, имеет возможность получить ее с учетом своих

профессиональных возможностей. Законодательство о занятости населения наряду

с трудовым законодательством призвано гарантировать право на труд и меры по

представлению людям подходящей работы с учетом профессии, стажа, возраста,

места жительства, создана государственная служба занятости.

Сейчас с определенной долей уверенности можно утверждать, что в России

переход от полной и безусловной занятости в общественном производстве,

соответствовавшей всеобщности и обязательности труда при социализме, к

системе экономической активности, отвечающей критериям рыночного хозяйства,

состоялся. Более половины экономически активного населения работают не на

государственные структуры, а на себя, трудятся на предприятиях и в

организациях частнокорпоративного типа. При этом 15% заняты в малом бизнесе.

Около 9% классифицируется по методике МОТ как безработные, причем уровень

официально зарегистрированной безработицы достиг 3,6%.

Пропорции распределения занятых изменились в пользу тех отраслей, деловая

активность в которых возросла в связи с рыночными преобразованиями: торговли

и общественного питания, материально-технического снабжения и торгового

посредничества, кредитования, финансов и страхования. Россия по отраслевой

структуре занятости все больше становится похожей на страны с экономикой,

переходной к развитому рыночному хозяйству (Венгрия, Польша, Республика

Корея). По показателям доли безработных в общей численности экономически

активного населения наша страна практически догнала Великобританию, Германию,

Нидерланды, Швецию.

Видимые метаморфозы занятости отражали перемены в характере и содержании

«непосредственно общественного труда». Из коллективно-принудительной

деятельности по производству плановой продукции и услуг заданного количества

и ассортимента он становится способом существования экономически не зависимых

товаропроизводителей. На смену общественному и коллективному приходит частный

индивидуальный труд.

Революция в собственности и сопровождавшие ее институциональные

преобразования в экономике привели к тому, что миллионы людей, ранее занятых

планомерно организованным профессиональным трудом на государство, испытали

свои силы и способности в преследуемом доселе предпринимательстве и в малом

бизнесе, где слиты воедино труд, собственность и управление (контроль). Почти

¼ занятых в частном секторе – лица не наемного труда. Они составили

первооснову пока еще тонкого слоя хозяев из числа «новоиспеченных»

предпринимателей, фермеров, ремесленников, торговцев. В их деятельности

сочетается в самых разных пропорциях профессиональный и новаторский труд и

одновременно труд по управлению с исполнительским трудом.

Произошла историческая реабилитация ремесла в экономической структуре,

особенно в обслуживании населения, зачастую на передовой технической базе, а

также трансформация многих, прежде убыточных «народных» промыслов в

рентабельные предприятия частно-кооперативного сектора. В производственной

сфере труд «классического» промышленного рабочего был в значительной мере

потеснен реанимированным ремесленником. Это серьезно модифицировало, казалось

бы, необратимую тенденцию разделения труда в индустриальном обществе

социалистического типа. Постепенно из государства заводов-гигантов Россия

превращается в страну мелких и средних предприятий, где люди работают не по

плану, а по расчету, выживая вместе с ними в самых сложных ситуациях

переходного периода.

Усиливающийся кризис обрабатывающей промышленности, особенно в машиностроении

существенно подорвал гегемонию индустриальной занятости. В месте с

сокращением работников на производстве при явном недостатке инвестиций

старело и изнашивалось материально-техническая база, снижались сложность

технологических операций и уровня квалификации работников, главным образом в

связи с общей деградацией индустриальных систем и комплексов (см. приложение

4). В результате происходит консервация низко производительного труда, как бы

знаменующая закат его нетоварной фазы. Упадок производительности и

хроническая недогрузка мощностей сопровождались ростом скрытой безработицы на

предприятиях. Более того, растущие из года в год масштабы потерь рабочего

времени из-за простоев и остановок в производстве, обусловленные тяжелым

финансовым положением предприятий, в сочетании с ростом хронической

задолженности по выплате заработной платы свидетельствует об экономической

бесполезности поддержания формально полной «трудовой» занятости на

производстве в ущерб эффективности труда.

Фактическая неконкурентоспособность социалистической крупной промышленности

является главной причиной распада системы псевдонаемного труда, в прежние

времена организованного по «научно обоснованному плану» и оплаченного в

соответствии с таким же квазинаучным принципом «вознаграждение по труду».

Освобождаясь от тоталитарной зависимости, труд вступает в новые отношения с

разгосударствленным капиталом.

По мере расширения нового экономического пространства и под давлением

системного кризиса начались необратимые процессы эрозии стационарных структур

профессиональной занятости. Из априорно пожизненной она становится

дискретной, зависимой не от плана набора кадров, а от реального спроса на

квалифицированную рабочую силу.

Традиционная текучесть кадров на предприятиях, в организациях и учреждениях

все чаще превращается в добровольную незанятость и субъективную безработицу,

связанную с проблемой выбора новой альтернативы. Она приобретает вынужденную

форму из-за несоответствия спроса и предложения на рынках труда, существующих

ограничений трудовой мобильности и миграции работников. Именно поэтому

временная незанятость и безработица реабилитированы по закону, а поиск

оплачиваемой работы теперь рассматривается как элемент экономической

активности населения.

Переходная экономика испытала бум маргинальной безработицы, когда десятки

тысяч бомжей и других обитателей «дна» общества появились на официальном

рынке труда. Регистрация безработных предоставила им возможность легализации,

они впервые получили социальный статус, а также право на труд в соответствии

с Законом о занятости, включая профессиональное обучение, трудоустройство на

подходящую для них работу. Но самое главное – социальные гарантии (пособия,

материальную помощь).

И тем не менее вялотекущая официальная безработица не оказала решающего

внимания на обострение ситуации в сфере занятости. В числе наиболее уязвимых

с точки зрения перспектив трудоустройства по специальности оказались лица,

ранее занятые преимущественно умственным трудом, служащие среднего звена

управления, инженерно-технические и научные сотрудники НИИ и КБ при ВПК,

представители редких профессий и специальностей бюджетной сферы. Они

составили резерв невостребованной на трудовых рынках высококвалифицированной

рабочей силы.

Узко специализированные работники научно-производственных комплексов

«развитого социализма» занялись малым бизнесом, торговлей и торговым

посредничеством, бытовым обслуживанием. За счет них в немалой степени

заполнилась сфера предложения новаторского труда, получила развитие «зона»

инновационной, как правило, рисковой предпринимательской деятельности. Но,

даже обретя познания в бизнесе и производственный опыт рыночной экономики,

многие из них утратили возможность использовать свой профессионально

образовательный потенциал, сформированный в условиях коллективного труда.

Очень часто содержание труда на новом месте работы было беднее, а

переориентация занятий сопровождалась понижением в занимаемой должности,

потерями заработка.

Одновременно с этим существенно обогатилось содержание и возрос престиж ранее

«рутинной» занятости. Десятки тысяч наемных работников, прежде совместно

занятых в так называемом общественном счетоводстве и делопроизводстве,

работавших в ручную или при помощи архаичных, традиционных для этой

деятельности «орудий труда», в течение короткого времени превратились в

массовых пользователей персональных компьютеров, сложных информационных

технологий и сетей, оперируя в работе дорогостоящими программами и

оборудованием, системами принципиально новых коммуникаций, создали

собственные предприятия аудита и консалтинга. В результате они переместились

с периферии общественного производства в самый центр деловой активности.

Резко увеличился приток квалифицированных кадров в привлекательные для

профессиональной занятости инфраструктуры.

В условиях растущей коммерциализации мотивационная география частного труда

определяется его доходностью. Поэтому новый производительный труд расширил

свои границы далеко за пределы, определенные теориями трудовой стоимости.

Выходя из материального производства, он проникает сферу неординарного

интеллектуального, творческого труда, в ранее дотационную социальную и строго

регламентированную бюджетную сферу. Буквально на глазах возникло предельно

коммерциолизированная и персонифицированная индустрия информации, культуры,

спорта и развлечения, мутиплицирующая и ставящая на «поток» занятость лиц

«свободных» профессий. Вместе с этим расширяется пространство эффективного

приложения труда. Однако все острее встает вопрос: формируется ли в условиях

новой экономики человеческий капитал, обеспечивающий эффективность

производства и свободу труда? Противоречивость преобразований в социально-

трудовой сфере обуславливает необходимость выяснения характера изменений,

происходящих на пути от государственной регламентации занятости к свободному

высокопроизводительному труду.

3 )Безработица: сущность и формы

Мировая экономическая практика свидетельствует , что обеспечение полной

занятости и одновременное повышение экономической эффективности общественного

производства в современных условиях трудно достижимо, скорее всего,

невозможно. Это объясняется тем, что главный фактор экономического роста и

объективности производства – научно-техническая революция выступает

одновременно и главным фактором возникновения безработицы.

Экономическая эффективная реализация достижений НТР невозможна без

абсолютного высвобождения рабочей силы. При этом сокращение занятости

происходит не только при технико-технологическом обновлении действующих

рабочих мест, но и при новом капитальном строительстве. Последнее

осуществляется в условиях НТР на новой технической основе, обеспечивающей

сокращение занятости и удельное удешевление производства. Существенное

влияние на безработицу оказывают структурные изменения в экономике, что также

является следствием влияния НТР, в частности, на ускорение темпа научно-

технического прогресса, оказывающего резкое воздействие на конъюнктуру

товарных рынков и вызывающего несовпадение спроса и предложения на рабочую

силу.

Чаще всего рыночную экономику увязывают с безработицей. Действительно,

исторический опыт учит, что в странах с рыночной системой хозяйствования

практически всегда существует некоторое количество безработных. Принято

считать, что уровень безработицы от 1 до 3% вполне допустим, с безработицей в

5% экономика способна существовать, но уже 7% - социально опасный уровень,

которого надо избегать.

Следует, правда, отметить, что и в рыночной и в нерыночной экономике обычно

существуют два явления: безработица людей и «безработица» рабочих мест, то

есть наряду с людьми, не имеющими работы, имеются незанятые рабочие места. Но

обычно в рыночной экономике количество безработных людей намного превышает

количество не соответствующих их запросам рабочих мест, тогда как в

нерыночной экономике и даже в экономике переходного типа чаще наблюдается

обратная картина.

В целом безработица обусловлена состоянием экономики, вследствие чего уровень

безработицы может быть использован в качестве показателя, отражающего

социально-экономическое положение страны.

В западной экономической науке выделяются три основных направления при

объяснении причин безработицы:

1. безработица – следствие слишком высокой заработной платы;

2. (кейнсианское) низкий спрос на рабочую силу;

3. негибкость рынка труда, обусловленная спецификой товара – рабочей силы.

Кроме того, выделяют такие экономические причины безработицы как накопление

капитала, что означает повышение технической оснащенности средств

производства; изменение спроса на рабочую силу, что может увеличить скрытую

безработицу и другие.

Анализ причин безработицы дают многие экономические школы. Одно из самых

ранних объяснений дано в труде английского экономиста-священника Т.

Мальтуса (конец 18 века ) “Опыт о за­коне народонаселения”. Мальтус

заметил, что безработицу вызывают демографические причины, в результате которых

темпы роста наро­донаселения превышают темпы роста производства. Недостаток

этой теории состоит в том, что она не может объяснить возникновение безработицы

в высокоразвитых странах с низкой рождаемостью.

Довольно тщательно исследовал безработицу К. Маркс в “Капитале” (вторая

половина 19 века). Он отметил, что с техническим прогрессом рас­тет масса и

стоимость средств производства, прихо­дящихся на одного ра­ботника. Это

приводит к относительному от­ставанию спроса на труд от темпов накопления

капитала, и в этом кроется причина безработицы. Такая трактовка математически

не вполне корректна, т.к. если спрос на рабочую силу растет, то безра­ботица

исчезает, или хотя бы рассасывается, несмотря на то что рост капитала

происходит еще более высокими темпами.

Маркс допускал и другие причины, в частности, цикличность разви­тия рыночного

хозяйства, что делает ее постоянным спутником развития рыночного хозяйства.

Выведение безработицы из циклического развития экономики стало после Маркса

устойчивой традицией в экономической теории. Если эконо­мика развивается

циклически, когда подъемы и спады сменяют друг друга, следствием этого

становится высвобождение ра­бочей силы и свертывание производства, увеличение

армии безработных.

Заслуга Кейнса в разработке теории безработицы в том, что он пред­ставил

логическую модель механизма, раскручивающего эко­номическую не­стабильность и

ее интегральную составляющую - безработицу. Кейнс заме­тил, что по мере роста

национального хо­зяйства в развитом рыночном хо­зяйстве у большинства населения

не весь доход потребляется, определенная его часть превращается в сбережения.

Чтобы они превратились в инвести­ции необходимо иметь определенный уровень так

называемого эффектив­ного спроса, потребительского и инвестиционного. Падение

потребитель­ского спроса гасит интерес вкладывать капитал, и, как следствие,

падает спрос на инвестиции. При падении стимулов к инвестированию

про­извод­ство не растет и даже может свертываться, что приводит к

без­работице.

Интересна трактовка безработицы видного английского эко­номиста А. Пигу,

который в своей известной книге “Теория безра­ботицы” (1923 г.) обосновал тезис

о том, что на рынке труда действует несовершенная конку­ренция. Она ведет к

завышению цены труда. Поэтому многие экономисты указывали, что предпринимателю

вы­годнее заплатить высокую заработную плату квалифицированному специалисту,

способному увеличить стоимость выпуска продукции. За счет

высокопроизводительного труда предпринима­тель имеет воз­можность сократить

рабочий персонал (действует принцип: лучше взять одного на работу и хорошо ему

заплатить, чем держать 5-6 че­ловек с меньшей зарплатой). В своей книге Пигу

детально и все­сторонне обосновывал мнение, что всеобщее сокращение денежной

заработной платы способно стимулировать занятость. Но все же эта теория не

может дать полного объяснения источников безработицы. Да и статистика не

подтвер­ждает положение о том, что армия безра­ботных всегда пополняется за

счет работников со сравнительно низ­ким уровнем заработной платы.

Для решения проблемы безработицы существенно важно определить тип безработицы

и ее действительные размеры.

Понятие «безработица» и «безработные» трактуются экономистами неоднозначно.

Международная практика, опыт которой обобщен и резюмирован в документах

Международной организации труда (МОТ), исходит из положения, согласно

которому безработным считается тот, кто может и хочет работать,

самостоятельно, активно занимался поиском работы, но не смог трудоустроиться

прежде всего из-за отсутствия свободных мест или недостаточной

профессиональной подготовки. Согласно российскому законодательству о

занятости населения официально безработными признаются трудоспособные

граждане в трудоспособном возрасте, которые по независящим от них причинам не

имеют работы и заработка (трудового дохода), зарегистрированы в

государственной службе занятости в качестве лиц, ищущих работу, способны и

готовы трудиться и которым эта служба не сделала предложений подходящей

работы.

В соответствии с исследованиями американского экономиста Артура Оукена, между

сокращением темпов роста экономики и уровнем безработицы существует

определенная зависимость. По выведенному им закону высокий уровень

безработицы соответствует периодам, когда фактические темпы роста ВНП ниже

потенциальных, вследствие чего имеет место недопроизводство товаров и

фактическая эффективность экономики ниже потенциальной. Оукен определил, что

на каждые два процента сокращения ВНП (по отношению к потенциальному уровню)

безработица увеличивается на один процент.

Различают несколько видов безработицы. Далее я расскажу о наиболее известных

ее видах и форм их проявления.

Естественная безработица. При анализе фактора труда, равно

как и других факторов производства, с целью выявления условий успешного

развития национальной экономики возникает проблема резерва рабочей силы. Точно

так же, как требуются резервы производственных мощностей как условие расширения

объемов производства, в рыночной экономике необходимы в определенных масштабах

свободные, незадействованные трудовые ресурсы, способные включиться в

производственный процесс при увеличении спроса на тех или иных рынках товаров и

услуг. Поэтому данный объективно обусловленный резерв рабочей силы отвечает

реальным, естественным условия рынка труда. Экономическое содержание уровня

безработицы указывает на уровень добровольной безработицы, при которой рынок

труда расчищается, а уровень реальной заработной платы соответствует равновесию

на всех рынках. Естественная норма безработицы – эта такая норма безработицы

при данной структуре спроса и предложения в экономике, которая удерживает на

неизменном уровне реальную заработную плату и при условии нулевого прироста

Страницы: 1, 2