 |
РУБРИКИ |
Диплом: Прибыль, ее формирование и значение для предприятия |
РЕКЛАМА |
||
|
Диплом: Прибыль, ее формирование и значение для предприятия/p>2.2 Оценка условий получения прибыли ДОАО «Нижневартовскнефть» 2.2.1 Определение условий безубыточной работы предприятия. Как известно, что даже располагая хорошей производственной ба-зой и производя высококачественную продукцию, предприятие может не получить желаемую величину прибыли из-за недостаточно эффективной организации работы коммерческой и финансовой служб. И действительно, неумение создать своего потребителя, найти высокоэффективные каналы сбыта и т.д. приводит предприятие к недополучению прибыли. Еще боль-шее влияние на обеспечение условий получения желаемой прибыли оказы-вает уровень организации финансовой работы на предприятии. От правиль-ности определения движения финансовых потоков, сбалансированности до- ходов и расходов, соответствия движения финансовых потоков планам про- изводства и реализации продукции в значительной степени зависит получе-ние прибыли. Исходной посылкой в решении вышеназванных задач является оп-ределение безубыточной работы, после создания которых можно говорить о получнии прибыли. Иными словами, это есть не что иное, как определение запаса финансовой устойчивости (зоны безопасности). С этой целью все затраты предприятия делятся на две группы в зависимости от объема про-изводства и реализации продукции: переменные и постоянные. Деление затрат на постоянные и переменные и использование пока-зателя маржинального дохода (постоянные затраты + прибыль) позволяет рассчитать порог рентабельности, то есть сумму выручки, которая необхо-дима для того, чтобы покрыть все постоянные расходы предприятия. При-были при этом не будет, но не будет и убытка. Рентабельность при такой выручке будет равна нулю. Рассчитывается порог ренабельности (ПР) отношением суммы пос-тоянных затрат в составе себестоимости реализованной продукции к доле маржинального дохода в выручке: ПР = ПЗ / МД , где ПЗ – сумма постоянных затрат, МД – доля маржинального дохода. Зная порог рентабельности, нетрудно подсчитать запас финансовой устойчивости (ЗФУ): ЗФУ = (ВР – ПР) / ВР *100, где ВР – выручка от реализации. Расчет порога рентабельности и запаса финансовой устойчивости ДОАО “Нижневартовскнефть” представлен в таблице 2. Таблица 2 - Расчет порога ренабельности и запаса финансовой устойчивости
Как видно из расчетов произведенных в таблице 15, за 1996 год нужно было реализовать продукции на сумму 2386915333 тыс.руб., чтобы покрыть все затраты. При такой выручке рентабельност равна нулю. Фак-тически выручка составила 2715067289 тыс.руб., что выше порога рента-бельности на 328151956 тыс.руб., или на 12%. Это и есть запас финансовой устойчивости. За 1997 год запас финансовой устойчивости увеличился до 15% за счет существенного роста рентабельности продаж. Но все же запас финансовой устойчивости продолжает оставаться на сравнительно низком уровне, так как уже при падении выручки всего на 15% рентабельность бу-дет равна нулю. При еще большем падении выручки предприятие станет убыточным. Наглядно зависимость этих показателей и определение запаса финансовой устойчивости показано на рисунке 6 (за 1996 год) и рисунке 7 (за 1997 год).
Рисунок 6 - Определение запаса финансовой устойчивости за 1996 г
Рисунок 7 - Определение запаса финансовой устойчивости за 1997 г 2.2.2 Определение массы прибыли в зависимости от изменения выручки. Рассмотрим вопрос изменения массы прибыли в зависимости от изменения выручки, который всегда интерисует не только руководителей предприятия, но и инвесторов. Установлено, что процент роста прибыли выше, чем выручки. Это явление в теории получило название операционного (производственного) рычага, которое объясняется непропорциональным воздействием постоянных и переменных затрат на результаты финансово-экономической деятельности (на прибыль). Сила воздействия операционного рычага определяется по формуле: F = ВМ / П , где F – сила воздействия операционного рычага, ВМ – валовая маржа, руб., П – прибыль, руб. Рассмотрим действие операционного рычага на примере ДОАО «Нижневартовскнефть»: F = 1790045193 / 264721032 = 6,76 Это обозначает, что каждый процент изменения выручки вызывает 6,76% изменения прибыли. Например, при увеличении выручки на 10% прибыль ДОАО «Нижневартовскнефть» возрастает на 10% * 6,76 = 67,6%. Это подтверждается следующим расчетом: выручка от реализации (3089654406 тыс.руб.) увеличилась на 10%, что составило 3089654406 тыс.руб.* 1,1 = 3398619846 тыс.руб. Валовая маржа (ВР – Ипер) равна 3398619846 тыс.руб. – 1429570134 тыс.руб. = 1969049712 тыс.руб. (где 1429570134 = 1299609213 * 1,1). Это означает, что прибыль увеличилась на 179004519 тыс.руб. или на 67,6 %. При рассмотрении данного вопроса следует иметь в виду, что если порог рентабельности пройден и доля постоянных затрат в сумме общих затрат снижается, то сила воздействия операционного рычага уменьшается. И наоборот, при повышении удельного веса постоянных затрат действие производственного рычага возрастает. Когда выручка от реализации снижается, сила операционного рычага возрастает. Так, уменьшение выручки от реализации на 5% приведет к очень большому падению прибыли на предприятии: 5% * 6,76 = 33,8%. 2.3 Распределение и использование чистой прибыли на предприятии. 2.3.1 Анализ использования чистой прибыли. 17 июня 1998 года в Открытом Дочернем Акционерном Обществе «Нижневартовскнефть» состоялось четвертое собрание акционеров по результатам деятельности общества за 1997 год. На собрании были утверждены план использования прибыли на 1998 год и произведен анализ использования прибыли за 1997 год. Результаты деятельности ОДАО «Нижневартовскнефть» за 1997 год признаны удовлетворительными. Но при общей рентабельности работы предприятия и наличия запаса финансовой прочности наблюдается рост убытков, сформированных за счет перерасхода по использованию прибыли. Общее собрание акционеров и Совет директоров общество при-няло решение о нецелесообразности выплаты дивидендов по простым акциям, так как предприятие на данный период не имело достаточного дохода. Дивиденды по привилегированным акциям выплачивались за счет и в пределах специальных фондов общества , созданных для этой цели. Распределение прибыли ДОАО «Нижневартовскнефть» и ее структура представлены в таблице 3. Таблица 3 - Использование прибыли за 1997 год
Сравнивая данные о фактически полученной прибыли с данными приведенными в таблице можно сказать, что на предприятии существует значительный перерасход по использованию чистой прибыли. Это не толь-ко создает дифицит средств на предприятии, но и отрицательно влияет на финансово-хозяйственное положение предприятия в целом. 2.3.2 Влияние использования прибыли на финансовое состояние предприятия. Рассмотрим, как повлияло такое использование чистой прибы-ли на предприятии на его финансовое состояние. Одним из направлений оценки финансового состояния предприя-тия является оценка платежеспособности предприятия. Платежеспособность или ликвидность предприятия – это способ-ность предприятия превращать свои активы в деньги для покрытия всех необходимых платежей по мере наступления их срока. Для определения платежеспособности осуществим некоторые прео-бразования в активе и пассиве баланса. Активы разделим на следующие группы: А1 – наиболее ликвидные активы – суммы по всем статьям денежных средств, краткосрочные финансовые вложения. А2 – быстрореализуемые активы – дебиторская задолженность платежи по ко-торой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, прочие оборотные активы. А3 – медленно реализуемые активы – запасы (за минусом расходов буду-щих периодов), дебиторская задолженность платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям. А4 – труднореализуемые активы – внеоборотные активы. Пассивы разделим на следующие группы: П1 – наиболее срочные обязательства – кредиторская задолженность, рас-четы по дивидендам, прочие краткосрочные обязательства. П2 – краткосрочные пассивы – краткосрочные заемные кредиты банков и прочие займы, подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчет-ной даты. П3 – долгосрочные пассивы – долгосрочные заемные кредиты и прочие долгосрочные пассивы. П4 – постоянные пассивы – статьи IV раздела баланса и отдельные статьи VI раздела баланса, не вошедшие в предыдущие группы: «Доходы будущих периодов», «Фонды потребления» и «Резервы предстоящих расходов и платежей» (за минусом статей «расходы будущих периодов» и «Убытки») Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются усло-вия: А1 > П1 А2 > П2 А3 > П3 А4 < П4 Анализ ликвидности баланса представлен в таблице 4. Таблица 4 Анализ ликвидности баланса.
Из таблицы 4 видно, что баланс ДОАО “Нижневартовскнефть” не является абсолютно ликвидным как на начало, так и на конец анализируе-мого периода: - на начало периода А1 < П1 А2 > П2 А3 > П3 А4 > П4 - на конец периода А1 < П1 А2 > П2 А3 < П3 А4 > П4 На начало периода у данного предприятия не хватает средств для погашения наиболее срочных обязательств в размере 1136986119 тыс.руб. Причем отрицательный результат при сравнении четвертой группы дает ос-нование сделать вывод об отсутствии у предприятия собственных оборот-ных средст,что является минимальным условием финансовой устойчивости. На конец периода у предприятия увеличился дефицит денежных средств для покрытия наиболее срочных обязательств, он составил 1643131491 тыс.руб. А также возник дефицит денежных средств по обеспе-чению долгосрочных обязательств в размере 90243870 тыс.руб. Кроме того сохраняется отрицательный результат при сравнении четвертой группы, т.е. у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства. Эти данные говорят о снижении платежеспособности предприятия. Чтобы составить более полное представление о платежеспособнос-ти предприятия рассмотрим относительные показатели ликвидности. Расчет этих показателей представлен в таблице 5. Таблица 5 - Относительные показатели ликвидности
Из расчетов, полученных в таблице 5, видно, что ни один из показа-телей ликвидности не соответствует норме, следовательно платежеспособ-ность предприятия находится в крайне критическом положении. Кроме того у предприятия нет реальной возможности для восстановления платежеспо-собности в ближайшее шесть месяцев, так как значение коэффициента вос-становления платежеспособности меньше единицы. Следующим направлением оценки финансового состояния предпри-ятия является оценка финансовой устойчивости. Анализ устойчивости финансового состояния предприятия на ту или иную дату позволяет ответить на вопрос: на сколько правильно пред-приятие управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предшест-вующего этой дате. Финансовая устойчивость предприятия – это такое состояние его финансовых ресурсов, их распределение и использование, которое обеспе-чивает развитие предприятия на основе роста прибыли и капитала при сох-ранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимо-го уровня риска. Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие степень обеспеченности запасов и затрат ис-точниками их формирования. Для оценки состояния запасов и затрат используют данные группы статей “Запасы” второго раздела актива баланса (ЗЗ). ЗЗн = 261525194 тыс.руб. ЗЗк = 250018517 тыс.руб. Для характеристики источников формирования запасов определяют три основных показателя, представленных в таблице 6. Таблица 6 - Показатели источников формирования запасов.
Из полученных расчетов видно, что предприятие не имеет собствен-ных оборотных средств, кроме того за 1997 год увеличилась доля внеобо-ротных активов финансируемых за счет заемных источников. Трем показателям наличия источников формирования запасов соот-ветствуют три показателя обеспеченности запасов источниками их форми-рования, они представлены в таблице 7. Таблица 7- Показатели обеспеченности запасов источниками их формирования
Для характеристики финансовой ситуации на предприятии сущест-вует четыре типа финансовой устойчивости представленных в таблице 8. Таблица 8 - Типы финансовой устойчивости.
Из результатов анализа видно, что ДОАО «Нижневартовскнефть» относится к 4 типу финансовой устойчивости, то есть на предприятии кри-зисное финансовое состояние. Предприятие не обеспечено ни одним из пре-дусмотренных источников формирования запасов (везде недостаток). Мож-но сделать вывод, что кредиторская задолженность используется не по наз-начению – как источник формирования запасов. В случае одновременного востребования кредиторами погашения долгов этого источника формиро-вания запасов может и не быть вовсе. Сравнительный анализ финансовой устойчивости представлен в таблице 9. Таблица 9 - Анализ финансовой устойчивости.
Продолжение таблицы 9
Более точную, чем абсолютные показатели, оценку финансовой устойчивости предприятия дают относительные показатели финансовой устойчивости. Рассмотрим относительные показатели финансовой устойчивости предприятия, приведенные в таблице 10. Таблица 10 - Относительные показатели финансовой устойчивости
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© 2007 |
|