Курсовая: Организация производства

Курсовая: Организация производства

Астраханский Государственный Технический Университет

Курсовая работа

Тема: «Организация производства»

По предмету: экономика и управление предприятием.

Студент 1 курса

Специальность: менеджмент.

Выполнил: студент группы

ДФЭ – 11

Аверин А.И.

Проверил: Доц. К.Э.Н.

Карлина Е.П.

г.Астрахань

2003

Содержание:

Введение.....................................3

Глава 1. Производство: ресурсы, факторы, тенденции....................5

1.1. Ресурсы и факторы производства...................5

1.2. Сущность производства.......................7

1.3. Уровни производства. Разделение труда.................8

1.4. Типы, тенденции и общие проблемы производства..............8

Глава 2. Экономическая организация производства....................10

2.1 Экономическая организация производства и ограни­ченность

ресурсов.....10

2.2 Оптимальный выбор..........................12

2.3 Анализ графика производственных возможностей............13

2.4 Проблемы альтернативных и предельных затрат............15

Глава 3. Производство экономических благ......................18

3.1 Производство. Производственная функция................18

3.2 Производство с одним переменным фактором. Пре­дельная

производительность факторов производства.........................20

3.3 Заменяемость факторов производства..................22

3.4 Прямая равных издержек. Правило минимальных издержек........23

3.5 Производство с двумя переменными факторами. Правило

максимизации прибыли...............................24

3.6 Влияние технического прогресса на выпуск фирмы.............25

Глава 4. Издержки производства.............................27

4.1. Определение издержек производства.................27

4.2. Виды издержек...........................31

4.3. Отдача от масштаба и издержки производства.............35

4.4. Экономическое содержание дохода и прибыли фир­мы...........37

4.5. Распределение прибыли........................40

Список.....................................41

Введение.

Производственный процесс - совокупность взаимосвязанных процессов труда и

естественных процессов, в результате которых исходные материалы превращаются

в готовые изделия.

В зависимости от характера и масштаба выпускаемой продукции производственные

процессы могут быть простыми и сложными.

Производственный процесс, включает, как технологические, так и

нетехнологические процессы.

По масштабам производства однородной продукции различают процессы:

· массовые

· серийные

· индивидуальные

В зависимости от того, какой продукт является результатом производства,

производственные процессы подразделяются на основные, вспомогательные и

обслуживающие.

Центральное место в этой совокупности занимает основной

производственный процесс, в результате которого исходное сырьё и материалы

превращаются в готовую продукцию.

Основной производственный процесс делится на три стадии:

заготовительную, обрабатывающую и сборочную. Вспомогательный ПП

Обслуживающий ПП. К нему относятся транспортные, складские

операции, технический контроль и др.

Организация производства охватывает все звенья - от групп отраслей и

подотраслей народного хозяйства до рабочего места.

В рамках крупного машиностроительного предприятия можно выделить три уровня

организации производства:

1. Организация процесса на рабочем месте

2. Внутрицеховая организация производства

3. Межцеховая организация производства

Основываясь на содержании и направлениях организации производства, можно

сформулировать её основные задачи:

· выбор наиболее совершенных вещественных элементов ПП;

· обеспечение их полного использования и

рационального пространственного и временного сочетания;

· экономия живого труда;

· повышение качества продукции.

Высшей формой организации производства являются автоматические поточные линии.

Экономическая эффективность автоматических поточных линий состоит в резком

повышении производительности труда и качества продукции, значительном

снижении себестоимости и улучшении других показателей, а также в

облегчении труда рабочих, функции которых сводятся к

управлению машинами.

Управление технологическим процессом зависит от конкретной структуры

определённого предприятия.

При централизованном способе все функции управления сконцентрированы в

функциональных отделах управления предприятия.

При централизованном способе все функции управления сконцентрированы в

функциональных отделах управления предприятия.

При децентрализованном способе все функции обслуживания передаются

цехам. Каждый цех превращается в замкнутое производственное подразделение.

Наиболее эффективен смешанный способ, который получил наибольшее

применнение на большинстве предприятий. При этом вопросы, которые могут более

оперативно и лучше решить цех или хозяйственное бюро, передаются в их ведение,

а методическое руководство функциональными подразделениями и контроль над

качеством продукции выполняют функциональные отделы аппарата управления

предприятием.

Так как основная часть производственного процесса проходит непосредственно в

цехе, он имеет свой аппарат управления технологическим процессом. Во главе

цеха стоит начальник, назначаемый из числа опытных, высококвалифицированных

работников и подчиняется директору предприятия. Он организует труд всего

коллектива, проводит мероприятия производство механизации и автоматизации

производственного процесса, производство внедрению новой техники,

осуществляет меры производство охране труда.

Важнейшим звеном производственной структуры цеха является производственный

участок, во главе которого стоит мастер. Мастер -непосредственный организатор

процесса производства в своём подразделении. Он имеет право: принимать на

работу и производить расстановку рабочих на участке, производство

согласованию с начальником цеха освобождать лишних рабочих; присваивать

тарифные разряды рабочим; премировать и штрафовать рабочих.

Пользуясь этими правами, мастер обязан: обеспечивать выполнение работ и

заданий, стоящих перед участком; предупреждать брак в производстве;

обеспечивать экономное использование сырья и материалов; обеспечить строгое

выполнение техники безопасности и охраны труда.

Повсеместное использование АСУ упрощает процесс управления. Основа АСУ -

интегрированная обработка производственно-экономической информации,

охватывающая решение задач прогнозирования, планирования и управления

производством с использованием современных средств.

Качество продукции характеризуется теми свойствами, которые определяют её

эксплуатационную пригодность и проявляются в процессе использования.

Качество изделия оценивается относительно, т.е. путём сопоставления его с

другим изделием, имеющим оптимальные показатели качества, которые фиксируются

в ГОСТах.

Технический контроль - это проверка соответствия продукции или процесса,

от которого зависит качество продукции, установленным техническим требованиям.

В машиностроении он представляет собой совокупность контрольных операций на

всех стадиях производства.

Материальные ресурсы представляют собой часть оборотных фондов предприятия,

т.е. тех средств производства, которые полностью потребляются в каждом

производственном цикле, целиком переносят свою стоимость на готовую продукцию

и в процессе производства меняют или теряют свои потребительские свойства.

Наибольшую долю материальных ресурсов предприятия составляют основные

материалы. Наибольшую долю материальных ресурсов предприятия составляют

основные материалы.

К вспомогательным относятся материалы, потребляемые в процесс

обслуживания производства или добавляемые к основным материалам с целью

изменения их внешнего вида и некоторых других свойств.

Материальные ресурсы можно разделить на 4 группы:

1) постоянно потребляемые в значительных количествах;

2) материалы, поставка которых по условиям работы

поставщиков производится один раз в планируемый период и приурочена к

определённому месяцу этого периода;

3) получаемые от поставщиков, среднемесячный расход которых меньше

заказной нормы;

4) получаемые со сбытовых или снабженческих баз.

Существуют следующие виды организации материально-технического снабжения:

1) Централизованная форма.

2) Система "снабсклад".

3) Система цехового снабжения.

Т.к. машиностроительные заводы представляют собой давно работающие,

устоявшиеся комплексы, с сформировавшейся инфраструктурой и системой внешних

и внутренних связей, то они имеют определённые прочные партнёрские связи как

в регионах России, так и за рубежом. Каждый завод имеет своих партнёров-

поставщиков, с которыми он устанавливает взаимовыгодные связи.

Завод может заключать с посредником несколько видов сделок:

1) Товарообменные или бартерные

2) Прямые закупки

3) Торгово-посреднические операции

4) Биржевые сделки на биржах сырьевых товаров.

Договор (контракт) купли-продажи - это документ свидетельствующий о соглашении

между поставщиком и заказчиком на поставку товара. На практике широкое

применение получили типовые контракты.

С материально-техническим снабжением предприятий тесно связан процесс сбыта

продукции. Важнейшими задачами отделов сбыта является наблюдение за

своевременностью отгрузки, качеством и комплектностью готовой продукции,

ускорение и удешевление продвижения ее к потребителю. Объектами сбыта

являются все виды товарной продукции (готовая продукция, полуфабрикаты),

идущие сторонним потребителям; продукция для собственных нужд (капитального

строительства или ремонта); различные виды услуг; излишние и неликвидные

материалы, оборудование, отходы производства.

Виды сделок

1. Торговля машинно-технической продукцией в сборе.

2. Поставки на сборку.

3. Лизинг.

4. Торговля комплектным оборудованием.

5. Международные торги.

6. Инжиниринг.

7. Иностранные инвестиции.

8. Торговля технологиями на основе лицензий.

Жизненный цикл товара — тот промежуток времени, в течение которого товар

разрабатывается, занимает определенное место на рынке, а потом исчезает.

Существуют следующие этапы жизненного цикла товара: внедрение, рост,

зрелость, насыщение рынка, спад.

Готовая продукция предприятий машиностроения в первая очередь рассчитана на

оптовую торговлю с себе подобными крупными заводами или посредническими

фирмами. Однако в последнее время на некоторых (например, автомобильных)

заводах организуются свои отделы розничной торговли, которые налаживают

торговлю в магазинах от этого завода. В этом случае для привлечения новых

покупателей используются всевозможные виды рекламы: на телевидении, в прессе,

щитовая реклама и т.д.

Глава 1. Производство: ресурсы, факторы, тенденции.

Ресурсы производства — это совокупность тех природ­ных, социальных и

духовных сил, которые могут быть ис­пользованы в процессе создания

товаров, услуг и иных ценнос­тей.

В экономической теории ресурсы принято делить на четы­ре группы:

1) природные — потенциально пригодные для примене­ния в производстве

естественные силы и вещества, среди ко­торых различают «неисчерпаемые» и

«исчерпаемте» (а в по­следних — «возобновляемые» и «невозобновляемые»);

2) материальные — все созданные человеком («рукотвор­ные»)

средства производства, (которые, следовательно, сами являются результатом

производства);

3) трудовые — население в трудоспособном возрасте, ко­торое в

«ресурсном» аспекте обычно оценивают по трем пара­метрам:

социально-демографическому, профессионально-ква­лификационному и

культурно-образовательному;

4) финансовые — денежные средства, которые общество в состоянии выделить

на организацию производства.

Значимость отдельных видов ресурсов изменялась по мере перехода от

доиндустриальной к индустриальной, и от нее — к постиндустриальной технологии,

В доиндустриальном общес­тве приоритет принадлежал природным и трудовым

ресурсам, в индустриальном — материальным, в постиндустриальном •—

интеллектуальным и информационным ресурсам.

Природные, материальные и трудовые ресурсы присущи любому производству, поэтому

они получили название «базо­вых»; возникшие на «рыночной» ступени финансовые

ресурсы стали называться «производными».

Наряду с понятием «ресурсы производства» экономическая теория оперирует также

понятием «факторы производства». В чем же их отличие?

Когда мы характеризовали ресурсы, то отмечали, что это — те природные и

социальные силы, которые могут быть вовлечены в производство. Так вот,

«факторы производства» — экономическая категория, обозначающая уже

реально вовлечен­ные в процесс производства ресурсы; следовательно,

«ресурсы производства» — понятие более широкое, чем «факторы произ­водства».

Иными словами, факторы производства — это про­изводящие ресурсы.

В отличие от ресурсов факторы становятся таковыми толь­ко в рамках их

взаимодействия; поэтому производство все­гда есть взаимодействующее

единство его факторов.

В экономической теории выделяют три основных факто­ра производства:

1) «земля» — как фактор производства имеет троякое зна­чение:

— в широком смысле она означает все используемые в произ­водственном

процессе естественные ресурсы;

— в ряде отраслей (аграрной, добывающей, рыбной) «земля» есть объект

хозяйствования, когда она одновременно вы­ступает и «предметом труда», и

«средством труда»;

— в пределах всей экономики «земля» может выступить как объект

собственности (в этом случае ее собственник непос­редственного участия в

процессе производства может не при­нимать, — он участвует опосредованно,

предоставлением «своей» земли);

2) «капитал» — так называют материальные и финансо­вые ресурсы в системе

факторов производства;

3) «труд» — та часть общества, которая непосредственно занята в процессе

производства (иногда используют и такой термин, как «экономически активное

население», который ох­ватывает только трудоспособных, занятых в

производстве).

Фактор «труд» включает и предпринимательство — уважа­емую во всем мире

деятельность, требующую способности к организации производства, умения

ориентироваться в рыноч­ной конъюнктуре и бесстрашия риска. В западной традиции

уважение к предпринимателю столь велико, что его деятель­ность рассматривают

как самостоятельный фактор производ­ства.

Главной социальной функцией предпринимателя сле­дует признать организацию

доходного производства: бо­лее заинтересованную в этом сторону, чем сам

предпринима­тель, вряд ли можно отыскать.

Теперь вернемся ко всем трем факторам производства.

В экономической науке на протяжении столетия шла дис­куссия о роли каждого

фактора в создании стоимости това­ра: «классическая» политэкономия признавала

приоритет за трудом, тогда как марксистская традиция трактовала сто­имость

как результат только труда (в его абстрактном вы­ражении). И хотя

дискуссия продолжается, на практике эко­номисты исходят из концепции,

получившей название «тео­рия трех факторов». Ее содержание сводится к

следующим положениям.

Каждый фактор производства способен принести своему владельцу доход: «капитал»

приносит «процент», «труд» -- «зар­плату», а «земля» —

«ренту»:

Доходность всех факторов означает, что все их собственни­ки выступают

независимыми и равноправными партнерами. Более того, можно даже говорить о

своеобразной экономичес­кой справедливости, ибо доходы каждого

участника производ­ства соответствуют вкладу принадлежащего ему фактора в

со­здание совокупного дохода.

Когда мы сказали, что производство есть взаимодействие трех его факторов, то

этим дали технологическую характерис­тику производства. Но поскольку

каждый фактор имеет своего собственника, то производство приобретает

общественный ха­рактер, становится социальным процессом.

Производство пре­вращается в результат производственных отношений между

собственниками факторов производства. А так как в роли соб­ственников могут

выступать и индивиды, и их группы, и соци­альные институты, то производство

представлено взаимоотно­шением различных экономических субъектов (или — разных

форм собственности — индивидуальной, коллективной, госу­дарственной).

Как мы уже говорили, не всякий собственник фактора про­изводства непременно

должен принимать непосредственное участие в производстве. Однако это —

привилегия собственни­ков лишь отчуждаемых факторов производства —

«земли» и «капитала». Способность же к труду передать невозможно. Поэтому тот,

кто представляет только фактор «труд», должен всегда принимать

непосредственное участие в производстве. Следовательно, его статус как

«наемного работника» объекти­вен, что, впрочем, не мешает ему иметь

собственность на дру­гие факторы производства (к примеру, приобрести акции,

не­движимость и т. п.).

Мера доходности каждого фактора в конкретных эко­номических условиях — одна

из центральных проблем экономической теории. Фактически ей посвящены все

по­следующие лекции, ибо экономическая наука есть наука о до­ходности

факторов производства. Однако в данный момент нас интересует не доходность,

а процесс производства как сис­тема взаимодействия «труда», «земли» и

«капитала».

1.2. Сущность производства

удовлетворяет свои потребности. Ведь природа не предоставляет человеку

необходимые ему блага. Их надо производить. Вот почему производство

есть объектив­ная необходимость.

Потребности человека принято делить на «материальные» и «духовные».

Разумеется, это очень приблизительное деление, однако оно верно отражает

«естественные» и «социальные» на­чала жизни человека. Не надо только думать,

что удовлетворе­ние духовных потребностей менее хлопотно, чем материаль­ных,

— они также обеспечиваются всей индустриальной мо­щью современного общества.

Потребности человека безграничны и постоянно растут. В экономической теории эту

тенденцию представляет «закон воз­вышения потребностей». Рост

потребностей постоянно подсте­гивает производство.

Итак, назначение производства — удовлетворение потреб­ностей человека и

общества. Достигается это в ходе взаимо­действия человека и природы. А

поскольку активной стороной («субъектом») в таком взаимодействии выступает

человек, то мы можем сделать еще одно важное уточнение: производст­во — это

процесс преобразования природы человеком, — животные приспосабливаются к

природе, человек же подчиня­ет ее себе. Совокупность всех сил, используемых

человеком в процессе производства (включая физические и духовные усилия самого

человека), в экономической теории обозначается понятием «про­изводительные

силы».

Развитию производительных сил присущи две прогрессив­ные тенденции — они

становятся все менее материало- и тру­доемкими. Первая тенденция знаменует

спасение природы, вто­рая — спасение человека. В противном случае возрастающие

масштабы производства поглотили бы не только природу, но и человека. Между тем

в современной экономике он выделяется из непосредственного процесса

производства, становится над ним, рядом с ним, получая

возможность развития того, что природой даровано только человеку, —

интеллектуально-духов­ных способностей.

1.3. Уровни производства. Разделение труда

Различают два уровня производства — «индивидуальный» и «общественный».

Индивидуальное производство — это деятельность в масштабах основной

производственной единицы (предприятия, фирмы). Общественное производство

означает всю систе­му производственных связей между предприятиями, обраста­ющую

дополнительным элементом — так называемой «произ­водственной инфраструктурой»,

т.е. отраслями и предприяти­ями, сами продукты не производящими, но

обеспечивающими ее технологическое движение (транспорт, связь, складские

по­мещения и т. д.).

Производству объективно присуще и такое свойство, как «разделение труда» —

совокупность всех существующих в данный момент видов трудовой деятельности.

Обычно выделяют три уровня разделения труда: внутри предприятия

(«единичный»), между предприятиями («частный»), а также в масштабах общества

(«общий» — разделение труда на промышленный и сельскохозяйственный, умственный

и физический, квалифицированный и неквалифицированный, ручной и машинный).

На первый взгляд, разделение труда только разъединяет производителей, сужая

сферу их производственной деятельнос­ти. Эту «разъединяющую» сторону разделения

труда принято обозначать как «специализацию труда».

Однако легко заметить, что-то же разделение труда и объе­диняет

участников производства. Ведь чем глубже специали­зация труда, тем сильнее

взаимозависимость специализирован­ных производителей. Эту «невидимую» сторону

разделения труда называют «кооперацией труда».

Таким образом, понятие «разделение труда» следует воспри­нимать во всей его

полноте, — не только как обособление, но и как объединение производителей в

процессе производства.

Двойственное содержание разделения труда означает, что производству присущ закон

«обобществления труда»: чем глуб­же специализация труда, тем выше его

кооперация. Между этими двумя явлениями существует прямая зависимость.

Обобществление труда — объективный закон производст­ва, ибо вытекает из

объективно присущего производству раз­деления труда.

Углубление специализации труда не знает пределов. Раз­личают три ступени

специализации труда: «попредметное», «подетальное» и «пооперационное»

(вершина разделения тру­да). Следовательно, беспредельно и обобществление

труда.

1.4. Типы, тенденции и общие проблемы производства

Те характеристики производства, которые мы рассмотре­ли, носят своего рода

«вечный» характер. Сейчас же нам пред­стоит познакомиться с переменчивыми

тенденциями процесса производства.

Различают два типа развития производства — «экстенсив­ный» и «интенсивный»:

первый происходит за счет количественного прироста уже используемых

средств производства; второй — за счет качественного обновления средств

произ­водства (в результате внедрения новой, более эффективной тех­нологии). В

реальности эти типы сочетаются, и поэтому пра­вильнее говорить о

«преимущественно экстенсивном» (или «пре­имущественно интенсивном») развитии

производства.

В ходе производства предприятия испытывают воздейст­вие двух противоположных

тенденций: укрупнения («концен­трации») и разукрупнения («деконцентрации»).

Концентрация производства — это сосредоточение средств производства и

рабочей силы на крупных предприяти­ях. Она удешевляет производство и придает

выпуску продук­ции массовый масштаб.

В то же время мелкие предприятия обладают рядом объек­тивных преимуществ. Они

оперативнее реагируют на измене­ния в технологии производства, мобильнее

откликаются на рыночный спрос, могут экономить на управленческих расхо­дах, и

т. д.

Свою жизнеспособность мелкие предприятия доказывают во всех странах. Конечно,

если судить по числу мелких пред­приятий, то картина будет в пользу мелких

фирм, но если по удельному весу продукции — то в пользу крупных. В разные

периоды и для разных отраслей мера оптимальной концентра­ции неодинакова и

подвижна. В экономической науке возник­ли даже две концепции — «теория

большого бизнеса» и «тео­рия мелкого бизнеса», дискуссия между которыми идет

с пере­менным успехом.

Анализ концентрации и деконцентрации производства ва­жен потому, что они

составляют соответственно материальную основу двух вечно противоборствующих

тенденций рыночной экономики — монополизма и конкуренции.

Концентрация производства порождает новую тенденцию — стремление предприятия к

самообеспечению (посредством со­средоточения в его рамках всего цикла операций

по изготовле­нию данного товара). Эта тенденция в экономической теории известна

под названием «вертикальной интеграции».

Сегодня в развитых рыночных странах преобладает проти­воположная тенденция —

вертикальная дезинтеграция, когда подразделения крупного предприятия

становятся самостоятель­ными предприятиями. Внутрифирменные поставки в этом

слу­чае сменяются рыночными сделками. Доказано, что отноше­ния купли-продажи

между независимыми фирмами более эф­фективны, чем внутрифирменные поставки.

Отказ от вертикальной интеграции оборачивается возраста­нием роли рыночных

факторов. Почему? Да потому, что при том же объеме производства возрастает

абсолютное число «про­давцов» и «покупателей», следовательно, растет и объем

«эко­номики».

Вертикальная дезинтеграция существенно меняет состав потребителей, а с ним —

и характер движения продукции: те­перь к «конечным» покупателям

присоединяется армия «про­межуточных», внося рыночную эффективность в те

сферы, где ее не могло быть при вертикальной интеграции.

В свою очередь вертикальная дезинтеграция породила но­вое явление, получившее

название «диверсификация» (разнооб­разие). Так стало обозначаться

расширение номенклатуры про­изводимой предприятием продукции. В условиях

насыщения рынка предложением и обострения конкуренции диверсифика­ция придает

фирме дополнительную коммерческую устойчи­вость. Диверсификацию можно

рассматривать как своеобраз­ную компенсацию за вертикальную дезинтеграцию.

Производству присущи кризисы. Их причины, природа и последствия — очень

сложный и обширный вопрос. Нам сей­час важно уяснить, что такое кризис, и каков

его механизм.

«Кризис производства» — это временное падение объ­ема производства в

результате перепроизводства продукции, не соответствующей натуральным

потребностям или платеже­способным возможностям общества.

Кризис — это «вечная боль» и экономики, и экономической теории. Поиск

средств, предотвращающих кризис и миними­зирующих его негативные последствия,

— одна из централь­ных проблем экономической теории.

Производство всегда имеет вид «воспроизводства», под ко­торым понимают

непрерывно возобновляемый процесс произ­водства. Благодаря этому в той или иной

мере воспроизводятся все отмеченные характеристики (тенденции) производства.

Воспроизводство придает производству циклический харак­тер, заставляя его

двигаться в кругообороте «воспроизводствен­ных» фаз (производство----->

распределение-----> обмен-----> по­требление).

Производство — это процесс непосредственного создания

материальных и духовных ценностей. Его цель — удовлетво­рение потребностей

индивида и общества. Поэтому, если «само производство» — исходная, то

потребление — конечная фаза воспроизводства. Однако лишь Робинзон Крузо

счастливо со­четал в одном лице и «производителя», и «потребителя». Обычно же

производитель и потребитель разъединены и пространствен­но, и во времени. В

условиях такой разъединенности необхо­димо возникают еще две особые,

промежуточные, связываю­щие производство и потребление фазы: а)

фаза, распределения результатов производства и б) фаза обмена этими

результата­ми. И хотя в обыденном сознании понятия «производство» и «экономика»

часто отождествляются, необходимо осознать, что экономика — понятие более

широкое (например, у того же Крузо было «производство», но не было «экономики»

как сферы взаи­модействия обособленных производителей).

Экономика без производства невозможна, однако произ­водство вовсе не

исчерпывает социального пространства «эко­номики», ибо последняя включает в

качестве обязательных эле­ментов также фазы распределения и обмена.

Глава 2.Экономическая организация производства

Производство всегда реализует решения его участников о том, «что» и «как»

производить. Однако эти решения ограниче­ны производственными возможностями,

которыми располагает

производитель (индивид, группа, общество). В свою очередь, подобные

ограничения носят двойственный характер — «тех­нологический» (величина и

состав факторов производства) и «экономический» (степень доходности от

реализации результа­та производства). Знание таких ограничений позволяет

моде­лировать, прогнозировать и регулировать действия участников

производства.

2.1. Экономическая организация производства и ограниченность ресурсов

Экономическая организация производства возникает только тогда,

когда участники производства исходят из «принци­па экономической

целесообразности». В чем же смысл этого принципа?

Любое производство — это целенаправленная затрата ре­сурсов для получения

определенных результатов. В «неэконо­мическом» производстве между затратами и

результатом су­ществует лишь прямая технологическая зависимость, — в том

смысле, что из «ресурсов» получают «результаты». В экономи­ческом же

производстве между затратами и результатом воз­никает особая, регулирующая

производство, обратная зависи­мость, требующая обязательного

соизмерения производствен­ных результатов с понесенными затратами.

Для неэкономического производства обычна ситуация, когда достижение результатов

становится самоцелью, не зависящей от величины понесенных затрат. В

экономическом же произ­водстве отношение результата к величине затрат выступает

объективным и главным критерием целесообразности произ­водственной

деятельности. Экономически эффективным счи­тается производство, в

котором максимум результата обеспе­чивается минимумом затрат.

Сущность экономической организации производства состоит в том, что во всех

величины результата к величине затрат.

Понятно, что экономическое и неэкономическое производ­ство качественно

отличны: производство, регулируемое принципом экономической целесообразности,

функционирует ина­че и имеет иные законы, чем производство, не озабоченное

минимизацией затрат при попытке одновременной максими­зации результатов.

Здесь следует предостеречь от упрощенного понимания «ре­зультата» как только

определенного количества изготовленно­го продукта. Дело в том, что сами по себе

количественные па­раметры результата производства, даже соотнесенные с

затра­тами, еще не дают нам его экономической характеристики. Тако­вая

возможна только при соотнесении величины результата с величиной реальной

потребности в нем. Поэтому под эконо­мическим результатом производства

соответствующий реальной потребности потре­бителя в нем. Следовательно,

всеобщая формула идеально эффективной экономики должна отразить соотношение

трех величин — «затраты», «результаты» и «потребности».

Анализ экономической организации производства мы нач­нем с тезиса, не

нуждающегося в доказательстве, — люди жи­вут в мире ограниченных

возможностей.

Действительно, следует ли объяснять, что каждый из нас ограничен в своих

физических, интеллектуальных и времен­ных возможностях? Ограничено и все

общество, ибо его природ­ные, материальные, трудовые и финансовые ресурсы имеют

количественные и качественные пределы. Конечно, за многие века люди научились

обходить многие ограничения, и тем не менее они жили, живут и всегда будут

жить в условиях объек­тивно ограниченных возможностей.

Ограниченность производственных ресурсов и станет той «отправной точкой», с

анализа которой мы начнем проникнове­ние в мир экономики и экономической

теории. Мы должны суметь разглядеть в ограниченности производственных

возмож­ностей фундаментальное экономическое содержание.

Хотя ресурсы ограничены объективно, это не препятствует экономической теории

различать их «абсолютную» и «относи­тельную» ограниченность. Под абсолютной

одновременного удовлетворения всех потребностей всех членов общества. Но

для удовлетворения ка­ких-то, избранных, определенных потребностей ресурсов

дос­таточно. Это и есть «относительная» ограниченность ре­сурсов.

Итак, при попытке одновременного удовлетворения всех

по­требностей мы наталкиваемся на абсолютную ограниченность ресурсов, —

но если мы сузим круг потребностей, то ограни­ченность ресурсов становится

относительной, ибо для ограни­ченного круга потребностей ресурсов

относительно достаточ­но. Таким образом, ограниченные ресурсы, направляемые на

удовлетворение неограниченных потребностей, означают их абсолютную,

непреодолимую ограниченность, и напротив, те же ограниченные ресурсы,

направляемые на удовлетворение ограниченных потребностей, обнаруживают

относительную ограниченность.

Абсолютная ограниченность ресурсов превращается в от­носительную благодаря

выбору потребностей, подлежащих удовлетворению.

Но выбор — всего лишь волевой акт. Необходима еще ма­териальная сила, которая

смогла бы реализовать, осуществить этот выбор. Такой материальной силой

является особая сфера деятельности людей — «производство». Но так же,

как выбор без производства — фикция, так и производство без права каж­дого его

участника на выбор, — еще не экономика. Экономи­ка — это производство,

реализующее свободный выбор каждого его участника.

Итак, выбор очередности удовлетворения потребностей — вот что превращает

абсолютную ограниченность ресурсов в от­носительную, а производство — в

экономику.

2.2. Оптимальный выбор

Если бы ограниченность ресурсов была абсолютной, то выбор был бы невозможен.

Если бы ограниченность ресурсов отсутствовала, то выбор был бы ненужным.

Выбор становит­ся необходимым в условиях относительной ограниченности ресурсов.

Вот почему экономическая наука изучает исполь­зование относительно

ограниченных ресурсов. Именно они и называются «экономическими ресурсами».

Проблема выбора бесконечна. В самом деле, что значит «выбор»? Это значит, что

мы не ограничены каким-то одним решением, а имеем их некоторое множество, и

нам следует сделать выбор.

Между чем идет выбор? Между экономическими (наилуч­шее соотношение результата и

затрат) вариантами использова­ния ресурсов. Ведь каждый ресурс может быть

применен для удовлетворения различных потребностей. Разной может быть и

технология его использования. Найти наилучший («оптималь­ный») вариант

применения ресурсов из всех возможных — в этом смысл выбора как экономической

проблемы. Экономи­ческая наука и есть теория выбора оптимального

эконо­мического решения.

Возникает вопрос — что же считать оптимальным выбо­ром? В самом общем виде мы

уже знаем ответ: оптимальным будет тот вариант, который обеспечивает максимум

результата при минимуме затрат (что бы ни выступало «результатом» и

«затратой»).

Поскольку в экономике действуют только три субъекта: потребители (в

рыночной экономике — «покупатели»), произ­водители («продавцы») и общество

(«правительство»), то при­нято считать, что для покупателей оптимальный

экономичес­кий результат — это рост количества и качества удовлетворен­ных

потребностей, для продавцов — прирост прибыли, для пра­вительства —

степень удовлетворения общественных потреб­ностей (охрана окружающей среды,

поддержка нетрудоспособ­ных, пособия безработным и малоимущим, экономический

рост и т. д.).

Выбирая то или иное решение, каждый из названных эко­номических субъектов

предварительно должен решить множе­ство вопросов. Покупатель должен как-то

ранжировать свои по­требности, выделить первоочередные, соизмерить свои

предпо­лагаемые расходы с ожидаемыми доходами. Продавец решает не менее

сложные вопросы: что именно произвести, в каком количестве и с каким

качеством, какую применить техноло­гию, рассчитать величину ожидаемой прибыли

и ее соотноше­ние с затратами. Есть о чем задуматься и правительству.

Зная, в чем сущность экономической организации производства, мы можем

утверждать, что экономический выбор про­исходит только тогда, когда

учитывается соотношение затрат и результатов. Именно, исходя из этого

соотношения, экономический субъект осуществляет главный выбор — между

те­кущим и будущим потреблением (расходами и сбережением).

Экономический аспект проблемы выбора, заключается в выяснении: какой вариант

использования ограниченных ресур­сов обеспечит максимум доходности?

Экономической науке удалось разработать модель, пред­ставляющую выбор именно как

экономическую проблему. Эта модель получила известность как «график

производствен­ных возможностей». Модель носит фундаментальный харак­тер и

лежит в основе всех других экономических моделей и выводов. Поэтому анализ

экономики начинается со знакомст­ва с этой моделью.

Построим график, ось ординат которого будет показывать различные возможные

величины производства какого-либо товара А при данном, ограниченном

объеме производственных ресурсов (таковы точки «а1», «а

2» и т. д.); ось же абсцисс — воз­можные величины производства товара В из

того же объема производственных ресурсов («в1» и т. д.) (см.

график 1.1).

товар В

График 1.1. Кривая производственных возможностей.

Предположим, что мы располагаем такими ресурсами, ко­торые позволяют произвести

как товар А, так и товар В. По­скольку величина ресурсов ограничена, то

ограниченными бу­дут и максимальные результаты их использования (для товара А —

точка «А», для товара В — точка «В»), Если мы теперь соединим точки максимумов

(«А» и «В»), то получим «кривую производственных возможностей». Самое название

показыва­ет, что она обозначает границы (объемы) максимально возмож­ного

производственных ресурсов.

Действительно, каждая точка на этой кривой (см., напри­мер, точки «С» и «Д»)

показывает, какой максимум товара А и какой максимум товара В может быть

одновременно произве­ден при выборе той или иной точки. Поскольку модель

пред­ставляет полное использование ресурсов, прирост А может идти только за

счет уменьшения В (и наоборот). Следовательно, выбор оптимального решения

ограничен числом вариантов, представленных совокупностью точек данной кривой

(при про­чих равных условиях).

Благодаря графику производственных возможностей уда­лось выделить

совокупность всех «точек» (решений), в пределах которых следует искать

оптимальный вариант. Какая именно точка на кривой производственных

возможностей будет при­знана оптимальной, зависит от множества конкретных

обстоя­тельств, однако в данном случае важно то, что определена об­ласть

поиска оптимума.

2.3. Анализ графика производственных возможностей

Итак, каждая точка на кривой производственных возмож­ностей есть жестко заданное

количественное соотношение товаров А и В. Следовательно, перед нами каждый раз

соот­ношение величин, находящихся в обратном отношении друг к другу: чем больше

будет произведено товара А, тем меньше будет произведено товара В (и наоборот).

Это значит, что кри­вая производственных возможностей характеризует

производства (при условии пол­ного использования ограниченного объема

производственных ресурсов).

Сравним еще раз точки С и Д. Выбор той или иной точки будет означать, чему мы

решили отдать предпочтение — про­изводству товара А либо производству товара В.

В самом деле, если мы находимся в точке С и решили перейти к точке Д, то это

свидетельствует об увеличении производства товара В и потере товара А. График

производственных возможностей по­тому-то и показывает максимальное

(эффективное) использо­вание ресурсов, что увеличение производства товара В

невоз­можно без уменьшения производства товара А (и наоборот). Иначе говоря,

полное использование ресурсов — это ситуация, когда рост одного результата

может идти только за счет умень­шения другого результата. А это превращает

теряемую вели­чину «другого результата» в своего рода неизбежную плату за

прирост первого результата. Кривая производственных возмож­ностей интересна

тем, что она наглядно показывает эту обяза­тельную плату в каждой точке. Такая

плата, потеря получила в экономической теории название «альтернативная

цена».

Уяснение альтернативной цены позволяет нам понять спе­цифику самой формы

кривой производственных возможностей. Как видно из графика, она имеет выпуклый

вид, «загибаясь» к краям.

Такая форма не случайна. Дело в том, что на практике от­дельные элементы

применяемых ограниченных ресурсов бо­лее эффективны при производстве товара

А, другие — при про­изводстве товара В. Это означает, что для увеличения

произ­водства товара А мы вынуждены применять те элементы ре­сурсов, которые

были бы более эффективны при производстве товара В. Следовательно, для

производства каждой дополни­тельной единицы товара А нам приходится

расходовать все большее количество ресурсов, из которых могло бы быть

про­изведено гораздо большее количество товара В. В результате альтернативная

цена возрастает в «геометрической» прогрессии.

Именно это и показывает форма кривой производственных возможностей.

Присмотритесь: чем ближе к «краям» производ­ственных возможностей, тем выше

становится альтернативная цена, которая при приближении к максимуму

становится непо­мерной. Таким образом, вместо максимума результата на

ми­нимум затрат получается минимум результата на максимум затрат. А это

падение эффективности производства.

Форма кривой производственных возможностей отражает один из фундаментальных

законов экономики ограничен­ных ресурсов: по мере максимизации

па­дает,

Но это — закон, действующий в пределах ограниченного производственного времени,

— экономический, социальный и технический прогресс выводит производство на

новые возмож­ности, и закон обретает новые временные рамки своего дейст­вия.

«Дискретный» характер закона убывающей эффективнос­ти производства отражен в

самом его названии, ибо он извес­тен как «закон относительно убывающей

эффективности».

Из формы кривой производственных возможностей следу­ет, что драма любого

производителя, добившегося полного использования производственных ресурсов, в

том, что он обречен, метаться в замкнутом круге выбора из растущих

альтерна­тивных цен.

Продолжим наш анализ. Пространство рассматриваемого графика «заселено» еще

множеством точек, часть из которых находится «внутри», а часть — «вне» кривой

производственных возможностей.

Если мы возьмем точку, находящуюся внутри области про­изводственных

возможностей (например, точку Е), то она так­же характеризует определенное

количественное соотношение товаров А и В. Но поскольку точка Е не достигает

кривой про­изводственных возможностей, то она, согласно условиям на­шего

графика, есть результат неполного, неэффективного ис­пользования имеющихся

производственных ресурсов. Выбор данной точки означал бы ориентацию на заведомо

неэффек­тивное производство, на неполное использование имеющихся ресурсов.

Поэтому ориентация на такую точку может быть толь­ко вынужденной, в силу

Страницы: 1, 2, 3