Внешнеэкономическая деятельность

Внешнеэкономическая деятельность

предложения, но и спроса, можно определить и окончательную цену,

устанавливающуюся в мировой торговле. Существует только одно ценовое

соотношение, при котором мировой спрос находится в равновесии с мировым

предложением. Установить его можно сопоставлением левой и правой диаграмм

на рис. 4. Превышение спроса над предложением сукна в США соответствует

избытку предложения по сравнению со спросом на сукно за границей только при

одной цене: бушель за ярд. При этой цене избыточный американский спрос, СВ,

равен избыточному зарубежному предложению, IJ. При чуть более высокой цене,

скажем 1,2 бушеля за ярд, превышение спроса над предложением в США будет

меньше чем 40 млрд. ярдов в год, тогда как избыток предложения за границей

превысит 40 млрд. Это несоответствие заставит цену вернуться к равновесному

значению - бушель за ярд. Более низкая цена также не удержится, так как

мировое (американское вместе с заграничным) предложение сукна окажется ниже

совокупного мирового спроса.

Выравнивание мирового спроса и предложения можно полностью

представить и на одном графике международной торговли сукном, как это

показано на центральной диаграмме рис. 4. Изображенные здесь кривые спроса

на экспорт и предложения импорта получены из национальных кривых спроса и

предложения. Кривая, изображающая американский спрос на импортное сукно,

есть не что иное, как кривая избыточного спроса США, показывающая, сколько

и при каком значении цены составит разница между спросом и предложением

сукна в США. Аналогично, кривая предложения экспорта остальным миром есть

кривая избыточного предложения, построенная как разность между предложением

и спросом на сукно в остальном мире. Кривые спроса на импорт и предложения

экспорта пересекаются в точке Е, что приводит к точно такому же объему

торговли сукном (DE=CB=IJ) и такой же мировой цене, как и на соседних

диаграммах. Ниже мы будем использовать среднюю диаграмму всякий раз, когда

нам нужно будет сконцентрировать внимание на собственно международной

торговле, и боковые диаграммы для анализа воздействия внешней торговли и

торговых ограничений на отдельные группы производителей и потребителей. Оба

способа представления обладают тем несомненным достоинством, что, во-

первых, привычны для всех, знакомых с основами анализа спроса-предложения,

а во-вторых, поддаются эмпирической оценке.

ЧТО СТОИТ ЗА КРИВЫМИ СПРОСА: КРИВЫЕ БЕЗРАЗЛИЧИЯ

Работая с кривыми спроса, полезно знать, какие аспекты поведения и

благосостояния они воплощают.

Чтобы вывести основные, эмпирически наблюдаемые параметры кривых

спроса из стоящего за ними поведения потребителей, нет нужды в каких-то

особых допущениях. Для объяснения, почему кривые спроса, как правило,

являются убывающими, почему товары обычно выступают один для другого

субститутами, почему в среднем спрос возрастает с увеличением дохода,

достаточно того, что потребители вынуждены считаться с ограниченностью

своих доходов. В этом плане существование кривых спроса легко объяснимо.

Сложнее обстоит дело с отражением в кривых спроса моментов, связанных с

понятием благосостояния.

Традиционно (хотя и необязательно) экономисты считают, что кривые

спроса строятся исходя из предположения о максимизации субъективной

полезности потребителям при том ограничении, что семейный бюджет должен

оставаться в пределах общей суммы доходов. Такое их построение требует

привлечения графического метода, известного как кривая безразличия

(indifference curve). Она показывает все те сочетания различных количеств

имеющихся товаров, которые обеспечивают индивиду одинаковый уровень

полезности.

Кривые безразличия подобны горизонталям (изогипсам) на карте

местности, соединяющим точки с одинаковой высотой над уровнем моря. Каждая

кривая безразличия соответствует определенному уровню удовлетворения

потребностей (или полезности), полученному от различных сочетаний двух

товаров. Обратимся к знакомым нам сукну и пшенице. Кривая безразличия а-а

на рис. 5а является примером, когда потребителю безразлично, располагает он

семью бушелями пшеницы и четырьмя ярдами сукна (v), или тремя бушелями

пшеницы и восемью ярдами сукна (w), или любой другой комбинацией этих

товаров, представленной на той же самой кривой.

Как и горизонтали, кривые безразличия образуют «карты», где

параллельные кривые указывают движение в заданном направлении от меньшего

уровня удовлетворения потребностей (или высоты) к большему. Так, на рис. 5б

точка b на кривой безразличия III представляет более высокий уровень

удовлетворения потребностей, или благосостояния, чем точка а на кривой I,

несмотря на то что в этой точке потребляется больше. Добавочное количество

пшеницы с избытком компенсирует снижение количества сукна. Точка с, в

которой больше и того и другого, безусловно, обеспечивает более высокий

уровень удовлетворения потребностей, чем а, и, наконец, для потребителя нет

разницы между точками с и b.

На более высоких уровнях экономической теории обсуждается сложный

вопрос об общественных кривых безразличия (community indifference curve).

Принято считать, что карта кривой безразличия для индивида концептуально

приемлема и ее можно было бы даже построить, найдись человек, на логику и

стабильность вкусов которого можно было бы положиться для проведения

обследования. Если некто считает, что стал богаче, причем существенно,

приобретя 5 добавочных бушелей пшеницы и лишившись 2 ярдов сукна, кто,

может это отрицать? Однако считается, что можно возражать против

утверждения, будто общество стало богаче, если в среднем на каждого стало

приходиться на 5 бушелей пшеницы больше и на 2 ярда сукна меньше. Одни

получат больше, другие, наоборот, понесут потери. Кто может утверждать, что

рост удовлетворения потребностей одних перевешивает падение уровня у

других? Даже если изменения распределяются равномерно, остается та

проблема, что одни предпочитают сукно пшенице, у других вкусы прямо

противоположные. В этом случае невозможно утверждать, что выигрыш любителей

пшеницы перевесит ущерб, нанесенный приверженцам сукна. Нельзя

непосредственно сравнивать уровни удовлетворения потребностей, или

благосостояния, отдельных лиц. Как мы убедимся ниже, разбирая вопросы

торговой политики, это реальные, а не надуманные трудности. Если в

результате некоторого мероприятия улучшается положение одних групп в

обществе, а другим становится от этого хуже, результирующий эффект для

благосостояния общества в целом оценить невозможно. Если у людей различные

предпочтения, то изменения в распределении доходов порождают новую карту

кривой безразличия, где новые кривые пересекаются со старыми. Но ведь смысл

кривых безразличия именно в том, что они не пересекаются. Пересекающиеся

кривые означают, что полезность на уровне I может оказываться то больше, то

меньше полезности на уровне II, что совершенно недопустимо. Однако,

несмотря на эти трудности, мы продолжаем использовать кривые безразличия,

хотя и с оглядкой. Основанием служат упрощающие допущения, что предпочтения

общества могут быть представлены предпочтениями индивидуума, что они

устойчивы во времени и что не происходит изменений в распределении доходов.

Конечно, эти допущения противоречат реальности. Другое обоснование,

предлагаемое исследователями проблем благосостояния, заключается в так

называемом «принципе компенсации»: если известно, что экономические выгоды

от изменения цен достаточно высоки, чтобы получатели возросших доходов

могли без ущерба для себя компенсировать потери (или подкупить) остальных,

то новое состояние рассматривается как улучшение. Если компенсация

действительно имеет место, то проигравших нет и действительно произошло

изменение к лучшему (при условии, что никто не страдает просто от зависти,

что другим стало лучше). Однако проигрыш почти никогда не компенсируется.

Без этого принцип, состоящий в том, что изменение в целом расценивается как

положительное, если получатели выгод могли бы (на деле этого не происходит)

компенсировать ущерб проигравшим, не выглядит убедительным, если не принять

некоторые явные оценочные суждения [суждения, выражающие определенную

систему социально-философских и морально-этических ценностей. - Перев.], о

чем мы поговорим, когда вернемся в вопросу о выгодности внешней торговли.

Общественные кривые безразличия, таким образом, можно использовать

лишь с осторожностью и, как мы увидим, не забывая, что в их основе лежат

некоторые оценочные суждения, которые и без самого этого аппарата могли

привести к тем же политическим решениям. И все же общественные кривые

безразличия служат удобным средством исследования. Помимо всего прочего,

они дают возможность построения кривых спроса и тем самым - определения цен

и объемов. Сначала мы рассмотрим, как кривые безразличия применяются для

описания условий, существующих до и после установления торговых отношений,

а затем - как с их помощью построить кривые спроса.

ПРОИЗВОДСТВО И ПОТРЕБЛЕНИЕ ВМЕСТЕ

В ОТСУТСТВИЕ ТОРГОВЛИ

На рис. 6 общественные кривые безразличия дают обобщенное

представление о предпочтениях в экономике страны, не торгующей с остальным

миром. В этом примере США должны находиться на самообеспечении и найти

такое сочетание внутреннего производства пшеницы и сукна, которое

максимизировало бы материальное благосостояние общества. Из всех точек на

кривой производственных возможностей лишь S0 достигает кривой безразличия

I1. В таких точках, как S1, достигаются лишь кривые более низкого порядка

вроде I0. В точке S1 либо потребители, либо производители, либо и те и

другие вместе обнаружат, что существующий уровень цен позволяет им улучшить

свое положение, перемещаясь в направлении к точке S0. Если соотношение цен

в этот момент выражается касательной к кривой производственных возможностей

в точке S1, потребители обнаружат, что сукно при этом столь дешево, что им

лучше закупать его в количестве, превышающем 20 млрд. ярдов, а пшеницы

покупать меньше чем 80 млрд. бушелей. Сдвиг в спросе заставит

производителей приспосабливаться и перебросить больше ресурсов из

производства пшеницы в производство сукна. Эта тенденция к перемещению по

кривой производственных возможностей сохранится до тех пор, пока

производство и потребление в экономике не установятся в точке S0.

В условиях возрастающих издержек может существовать одна, и только

одна, такая оптимальная точка. Если кривая производственных возможностей

только одна, то кривых безразличия можно провести бесчисленное множество, в

соответствии с бесконечно малыми изменениями в реальном доходе. Если эти

кривые не пересекаются, а именно это мы и предполагаем, любая кривая

производственных возможностей имеет единственную точку касания с семейством

кривых безразличия. В точке равновесия S0 соотношение цен таково, что и

производители, и потребители находятся в состоянии равновесия.6

ПОСЛЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Общественные кривые безразличия дают также возможность показать, как

заданная система предпочтений взаимодействует с известными

производственными возможностями, определяя результат установления торговых

отношений. На рис. 7а представлено, как оптимизационный процесс позволяет

нации выйти на кривую безразличия более высокого уровня, торгуя с другими

странами. Внешняя торговля перемещает как США, так и остальной мир на

кривые безразличия более высокого уровня в точках С1 которые определяются

существующими предпочтениями, а также условием, что обе стороны придут к

соглашению относительно содержания торговых сделок. США не могут через

внешнюю торговлю выйти на любую более высокую точку в потреблении:

существует только одна такая точка, С1, где размеры американского импорта

сукна и экспорта пшеницы при данной цене совпадают с намерениями остального

мира в отношении торговли. Чтобы убедиться в этом, представим себе еще

более пологую линию цены (т.е. более дешевое сукно), чем при одном бушеле

за ярд. При такой цене США смогли бы выйти на еще более высокую кривую

безразличия (на рисунке она не показана), увеличив производство пшеницы

вверх и влево от точки S1 и вывозя ее в огромных количествах, чтобы выйти

на уровень потребления, превышающий С1. Хитрость, однако, заключается в

том, что остальной мир вовсе не расположен торговать в таком объеме по

столь низкой цене. Это хорошо видно, если найти точку касания новой линии

цены и кривых производственных возможностей и безразличия для остального

мира на правой диаграмме рис. 7а. Она расположена вблизи S0, точки, где

внешняя торговля отсутствует. В условиях, когда остальной мир почти ничего

не собирается продавать по такой цене, Соединенным Штатам вскоре придется

уступить требованиям рынка и привести торговлю в соответствие с желаниями

обеих сторон. Единственной равновесной ценой будет 1 ярд = 1 бушель, как

показано на рис. 7.

Можно также, объединив общественные кривые безразличия с кривыми

производственных возможностей, получить кривые спроса на сукно и пшеницу.

Предполагается, что кривая спроса на сукно показывает, как объем спроса на

сукно зависит от его цены. Чтобы получить кривую спроса на сукно в США,

обратимся сначала к ценовым соотношениям на рис. 7а и выясним, сколько и

при какой цене США будут производить и потреблять сукна. При 2 бушелях за

ярд США могут и готовы потреблять 40 млрд. ярдов в год (в точке S0). При

цене в 1 бушель за ярд США потребляли бы 60 млрд. ярдов (С1). Эти точки

можно перенести на рис. 7б, где по вертикальной оси отложены цены на сукно.

Точка S0 верхнего графика соответствует точке А на нижнем; точка C1 - точке

В и т.д. То же самое можно сделать с графиками для остального мира. Таким

образом, удобный аппарат спроса-предложения может (хотя и не обязательно

должен) выводиться из общественных кривых безразличия и кривых

производственных возможностей.

ВЫИГРЫШ ОТ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

Все те методы, какими мы пользовались для определения воздействия

международной торговли на цены и объемы, можно применять и для анализа

выгодности внешней торговли. Сопоставление общественных кривых безразличия

на рис. 7а позволяет непосредственно определить выигрыш обеих сторон. Можно

утверждать, что и США, и остальной мир получают именно столько, сколько

дает переход от кривой безразличия I1 к I2. Само по себе это дает немного,

так как общественная полезность не поддается количественной оценке.

Опираясь только на кривые безразличия, можно сделать лишь качественный

вывод, выигрывает или теряет страна в результате внешней торговли, но никак

не оценить размеры этого выигрыша или ущерба.[6]

Еще один недостаток использования кривых безразличия для определения

выигрыша от внешней торговли заключается в том, что они показывают

совокупный эффект для благосостояния всей нации. Как мы уже отмечали, это

упрощение скрывает то немаловажное обстоятельство, что установление

торговых отношений, принося выгоду одним группам населения, противоречит

интересам других. Даже самый беглый взгляд в историю обнаруживает, что

всегда находились группы, выступавшие против либерализации внешней торговли

из опасения, что конкуренция со стороны импорта лишит их доходов и рабочих

мест. Так что любая теория о выгодности внешней торговли должна как минимум

содержать способ количественной оценки ущерба для тех, кто конкурирует с

импортом, чтобы сопоставлять ее с последствиями либерализации торговли для

остальных.

Аппарат кривых спроса-предложения позволяет отдельно рассмотреть

воздействие либерализации торговли на производителей товаров, конкурирующих

с импортом, и на тех, кто только потребляет импортируемые товары. Конечно,

на практике масса людей принадлежит к обеим группам. Американские

производители сукна и сами потребляют сукно, а иностранцы, производящие

конкурирующую с американским экспортом пшеницу, также используют какое-то

ее количество на собственные нужды. Тем не менее такая вещь, как

специализация населения по отраслям, существует, и, рассматривая группы

производителей и потребителей как независимые, мы не рискуем упустить что-

то в результате неверных исходных посылок.

Рис. 8 показывает, что дает внешняя торговля американским

производителям и потребителям сукна по отдельности. Чтобы разобраться в

этих результатах, следует вспомнить, как с помощью кривых спроса и

предложения измеряются (частные) предельные выгоды и издержки.

ИНТЕРЕСЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Обратимся сначала к потребителям сукна. Напомним, что кривая их

спроса на сукно устанавливает соответствие между годовым объемом закупок и

максимальной суммой (количеством пшеницы), которой кто-то в стране готов

пожертвовать, чтобы получать добавочный ярд сукна ежегодно. В точке А, где

ежегодно закупается 40 млрд. ярдов, кривая спроса показывает нам, что

найдется кто-нибудь, согласный за 2 бушеля пшеницы приобрести еще 1 ярд

сукна. Этот человек ни в коем случае не согласится заплатить больше, а при

более высокой цене и те, кто купил первые 40 млрд. ярдов, сочтут, что

добавочное сукно того не стоит и без него можно обойтись, и не будут его

больше покупать. Таким образом, кривая спроса, если взглянуть на нее с

точки зрения поведения потребителей, является кривой частной предельной

выгоды: на вертикальной оси нанесены размеры предельной выгоды от

добавочного ярда сукна, а на горизонтальной - объемы его закупок (см. рис.

8). Следовательно, площадь под кривой спроса до вертикали, отмечающей объем

потребления, измеряет, как расценивают потребители саму возможность

приобретения сукна.

Разумеется, задаром сукна на рынке не получить. Покупатели должны

платить за сукно рыночную цену, теряя, таким образом, часть выгод,

связанных с его приобретением. Однако цены таковы, что полностью выгода не

исчезает, разве что при такой высокой цене, при какой никто и не станет

покупать. В точке А в отсутствие международной торговли потребители должны

ежегодно тратить 80 млрд. бушелей пшеницы, чтобы иметь свои 40 млрд. ярдов

сукна. Это значит, что их чистый потребительский выигрыш от покупки сукна

равняется не всей площади под кривой спроса, а за вычетом прямоугольника в

80 млрд. бушелей, отсекаемого линией цены, уплаченной за сукно. Таким

образом, чистый выигрыш потребителей от покупки сукна в отсутствие

международной торговли сводится лишь к треугольнику с. Эта область чистого

выигрыша под кривой спроса, ограниченная снизу линией цены, называется

дополнительной выгодой потребителя (consumer surplus). Ее площадь

показывает, как расценивают потребители возможность покупать сукно по цене

более низкой, чем некоторые из них были бы готовы заплатить.

Установление торговых отношений приносит чистый выигрыш потребителям

сукна. Здравый смысл подсказывает, что это происходит в результате снижения

цен. Понятие дополнительной выгоды для потребителей позволяет количественно

оценить, что дает более выгодная цена потребителям сукна. В точке В

потребители суммарно получают выгоды, представленные всей областью под

кривой спроса вплоть до точки В, а их расходы на сукно составляют всего

лишь область, лежащую под линией низкой цены 1 бушель за ярд, т.е. 60 млрд.

бушелей пшеницы в год. Это означает, что в условиях свободной международной

торговли дополнительная выгода потребителей складывается из областей

а+b+с+d. Таким образом, установление торговых отношений приносит

потребителям чистый выигрыш в размере а+b+d. Обратите внимание, что этот

выигрыш приходится на множество людей, большинство которых производит

пшеницу, но есть и производители сукна.

ИНТЕРЕСЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

Совсем иной результат дает установление торговых отношений для

производителей сукна. Чтобы разобраться в этом, вернемся к кривым

предложения и вспомним, что они показывают величину (частных) вмененных

издержек замещения производства и продажи дополнительного ярда сукна. В

отсутствие торговли в точке А производится 40 млрд. ярдов сукна в год, и

кривая предложения говорит, что для изготовления дополнительно одного ярда

в год потребовалось бы для высвобождения необходимых ресурсов отказаться от

производства 2 бушелей пшеницы (на вертикальной оси). То, что справедливо в

отношении дополнительного ярда при годовом объеме выпуска в 40 млрд. ярдов,

сохраняет силу и по отношению ко всему ранее произведенному сукну:

просуммировав все высоты вдоль кривой предложения, чтобы получить суммарную

площадь области под кривой предложения между 0 и 40 млрд. ярдов, мы получим

общие издержки замещения для всего выпускаемого сукна.

В отсутствие внешней торговли, продавая сукно в точке А,

производители получают выручку, равную произведению количества сукна на его

цену, т.е. 2 бушеля за ярд x 40 млрд. ярдов = 80 млрд. бушелей в год.

Оплатив из этой выручки все издержки (площадь под кривой предложения), они

получают, в отсутствие торговли, в свое распоряжение область, лежащую вверх

от кривой спроса до линии цены, т.е. а+е. Этот чистый выигрыш, разницу

между выручкой и издержками производителей, часто называют дополнительной

выгодой производителя (producer surplus). Его величина показывает, как

расценивают производители возможность обменивать сукно на пшеницу.[7]

Производители сукна одновременно являются потребителями как сукна,

так и пшеницы, и их дополнительную выгоду следует приплюсовать к

дополнительной выгоде потребителей, чтобы оценить результирующее

воздействие рыночных изменений на обе группы.

В результате установления торговых отношений производители сукна

получают более низкую цену за свою продукцию. Наша теория, согласно

здравому смыслу, считает, что это ведет к сокращению дохода у какой-то

части населения, производившего сукно к моменту начала торговли. Сокращение

доходности производства сукна должно повлечь за собой отток ресурсов из его

производства (и приток их в производство пшеницы). На рис. 8 в точке С

производится меньше сукна, чем в точке А. Это происходит потому, что более

низкая цена делает неприбыльным производство добавочных ярдов сукна, если

связанные с этим дополнительные издержки превышают бушель пшеницы за каждый

ярд. Так что в условиях внешней торговли в точке С производители сукна

вынуждены остановиться на меньшем объеме выпуска и продаж, а также меньших

цене и предельных издержках замещения. Их дополнительная выгода сокращается

до размеров одной только области е. Разрешение свободной международной

торговли обошлось им в потерю области а, т.е. дополнительной выгоды не

только от выпуска 20 млрд. ярдов по-прежнему производимого сукна, но и тех

20 млрд., что с выгодой производились в отсутствие торговли, а теперь

вытеснены импортом.

ИНТЕРЕСЫ СТРАНЫ В ЦЕЛОМ

Если потребители в результате установления торговых отношений

получают области а+b+d, а производители теряют а, что можно сказать о

чистом выигрыше для США, где живут как потребители, так и производители

сукна? Нам никак не уйти от того обстоятельства, что мы не можем сравнивать

изменения в благосостоянии различных групп, не давая субъективной оценки

значимости выгод или потерь каждой из них. Наш анализ позволяет отдельно

измерить последствия внешней торговли для разных групп, но ничего не

говорит о том, насколько каждая важна для нас. Например, из рис. 8 мы можем

определить, что потребители сукна получают дополнительно 50 млрд. бушелей

пшеницы в год (или эквивалент этого количества пшеницы в сукне по средним

ценам), что складывается из суммарной площади областей а+b+d, образующих

трапецию. Кроме того, мы можем сказать, что с утратой области а

производители сукна теряют 30 млрд. бушелей пшеницы. И все же какая (в

нашем представлении) часть выигрыша потребителей «съедается» этими 30

миллиардами потерь сукноделов? Ответ целиком зависит от наших оценочных

суждений. Мы столкнулись с этой проблемой, когда ввели в анализ кривые

предложения, и сейчас она вновь встала перед нами в контексте спроса-

предложения.

Экономисты обычно разрешают этот вопрос, прибегнув к оценочному

суждению, которое мы назовем критерием «равноценности денег» (one-dollar,

one-vote yardstick). Согласно этому критерию, к каждому доллару выигрыша

или убытка следует относиться одинаково, вне зависимости, чьи они. В основе

этого критерия лежит стремление оценивать последствия внешней торговли с

позиций только общего благосостояния, не учитывая распределительные

аспекты. Это не значит, что они остаются без внимания. Просто считается,

что вопросы распределения благосостояния проще решить, компенсируя ущерб

потерпевшим или используя другие методы перераспределения доходов, лежащие

вне области торговой политики, по отношению к тем группам населения

(например, беднейшим слоям), благосостоянию которых мы придаем особое

значение. Если подходить к распределению благосостояния с этих позиций, то

решения в сфере торговли и торговой политики можно оценивать с точки зрения

только совокупного выигрыша или убытка.

Вы не обязаны разделять это оценочное, суждение. Вы можете считать,

например, что убытки производителей сукна значат для вас гораздо больше

(доллар за доллар или бушель за бушель), чем выигрыш от международной

торговли потребителей сукна. Например, вы можете так считать потому, что

знаете, что сукно на самом деле производится нищими неквалифицированными

рабочими, которые сутками напролет ткут и прядут в своих бедных домишках, а

покупают сукно богачи-фермеры, выращивающие пшеницу. И вы понимаете, что

никакими политическими средствами не удастся компенсировать убытки бедных

сукноделов, причиненные им внешней торговлей. Если это так, можно заявить,

что каждый бушель пшеницы, утраченный производителем сукна, для вас в 5 или

6 раз дороже каждого бушеля, полученного потребителем сукна. Встав на такую

позицию, вы можете заявить, что установление торговых отношений с

заграницей противоречит вашим представлениям о национальных интересах. Но

даже в этом случае анализ с помощью кривых спроса-предложения пригодится

вам для количественной оценки изменения экономического положения в группах

населения, интересы которых для вас неравнозначны.

Критерий «равноценности денег» дает четкую формулу для подсчета

чистого выигрыша всей нации от внешней торговли. Будем пока пользоваться

бушелями пшеницы в качестве меры того, что впоследствии станет «долларами»

покупательной способности в отношении всех товаров и услуг, за исключением

одного, о котором пойдет речь (в нашем случае - сукна). Очевидно, что если

потребители сукна приобретают области а+b+d, а производители теряют о, то

чистый выигрыш нации в результате установления торговых отношений

составится из областей b + d, треугольника, площадь которого равна 20 млрд.

бушелей в год { = 1/2 x [импорт (60 - 20) млрд. ярдов] x (2 -1 )бушеля за

ярд}. Получается, что для количественной оценки чистого выигрыша нации

требуется совсем не так много информации. Необходимо только рассчитать

объем торговли (здесь он представлен импортом сукна) и изменение цены в

результате внешней торговли. Располагая этими данными, можно вычислить

площадь b+d на любой из диаграмм рис. 8.

ПОСЛЕДСТВИЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ДЛЯ ОСТАЛЬНОГО МИРА

Тот же самый инструментарий можно использовать для демонстрации того,

что чистый выигрыш остального мира равняется площади области f на рис. 8б,

которая представляет собой разность между выигрышем иностранных

производителей сукна (в результате продажи по более высокой мировой цене) и

потерями иностранных потребителей сукна (в результате того же роста цен).

Для получения количественной оценки чистого эффекта для остального мира

достаточно знать объем торговли и изменение цен. Вне зависимости от того,

рассматривается торговля сукном или пшеницей, результат будет один и тот

же. Поскольку остальной мир получает дополнительно область f, а США -

области b+d, из нашего анализа ясно следует, что международная торговля

выгодна для всего мира.

Рис. 8б позволяет не только убедиться в том, что внешняя торговля

выгодна для обеих сторон, но и увидеть, как эти выгоды распределяются между

странами. Оказывается, что распределение выгод зависит только от того, чьи

цены претерпели наибольшие изменения, поскольку объем внешней торговли у

обеих сторон одинаков. В нашем примере США выигрывают больше (площадь b+d

больше, чем f), поскольку в процентах к новому среднему уровню американские

цены на сукно сократились больше, чем возросли иностранные цены. Так что

для выяснения, как распределяются выгоды от внешней торговли, следует

начать с исследования, чьи цены изменились в наибольшей степени.

Внимательно изучив рис. 8, мы получим следующее правило распределения

выгод:

Выгоды от внешней торговли распределяются прямо пропорционально

изменениям цен у обеих сторон. Если соотношение цен в какой-то стране

изменилось на x процентов (в процентах от цены свободной торговли), а в

остальном мире - на у процентов, то

Выигрыш рассматриваемой страны — x

Выигрыш остального мира — у

Больше выигрывает та сторона, для которой эластичность кривых

торговли ниже.

На рис. 8б больший выигрыш пришелся на долю Соединенных Штатов. США,

у которых цена упала на 100% по отношению к новой мировой цене (с 2 до 1),

получили дополнительно 20 млрд. бушелей в год (области b+d); остальной мир,

где цена выросла на 100/3 %по сравнению с ценой свободной торговли (от 2/3

до 1), получили 20/3 млрд. бушелей в год.

3 Условия и основа внешней торговли.

Очевидно, что воздействие международной торговли на производство,

потребление и благосостояние во многом определяется установившимся

соотношением мировых цен. Поэтому экономисты уделяют такое внимание

условиям торговли, или отношению экспортных цен рассматриваемой страны к ее

импортным ценам. В нашем простом примере про сукно и пшеницу условиями

торговли для США выступает цена пшеницы в ярдах сукна за бушель. Условия

торговли показывают, какое количество сукна получают США за каждый

проданный иностранцам бушель пшеницы. Соответственно условия торговли для

остального мира равны относительной цене на их экспортную продукцию, сукно.

До сих пор на наших рисунках мы фактически изображали условия торговли для

остального мира в бушелях за ярд.

Если понятие «условия торговли» относится более чем к двум товарам,

оно должно определяться как соотношение индексов экспортных и импортных

цен. Для расчета условий торговли на реальной статистике сначала строится

индекс экспортных цен (в единицах национальной или другой валюты) вида:

[pic],

где [pic] - доля каждого (i-го) товара в суммарной стоимости экспорта

в базисном году, а [pic] - отношение текущей цены на этот товар к его цене

в базисном году. Такой же индекс можно рассчитать для импортных цен. Пусть

[pic],

где [pic] - доля каждого товара в суммарной стоимости импорта в

базисном году, а [pic] определяется так же, как и раньше. Такие индексы

экспортных и импортных цен регулярно рассчитываются правительственными

органами и публикуются, например, Международным валютным фондом в

ежемесячнике International financial Statistics. Таким образом, условия

торговли равны отношению двух индексов:

[pic].

Рост этого показателя обычно называют «улучшением» условий торговли.

Подразумевается, что, если иностранцы каждую продаваемую им единицу

экспорта оплачивают нам большим количеством импорта, мы якобы становимся

богаче. Однако это не обязательно так. Сами по себе условия торговли не

дают никакого представления ни об изменении благосостояния, ни о выгодности

торговли, а движение этого показателя совпадает с изменением в том же

направлении уровня благосостояния лишь при определенных обстоятельствах.

Если условия торговли «улучшаются» в результате изменений у наших

зарубежных партнеров, мы от этого действительно выигрываем. Если кривые

внешнего спроса на наш экспорт и предложения импорта остальным миром

сдвигаются вовне, мы действительно получаем больше выгод от внешней

торговли и становимся богаче. Но предположим теперь, что условия торговли

изменились в результате каких-то сдвигов в нашем поведении. Пусть США в

нашем примере нашли гораздо более эффективный способ выращивания пшеницы и

избыточное предложение американской пшеницы привело к снижению цен и

«ухудшению» условий торговли. Отсюда отнюдь не следует, что США что-то

теряют или торговля становится для них менее выгодной. Страна одновременно

может получать выигрыш как от роста эффективности производства, так и от

увеличения объема экспорта пшеницы по более низкой цене. Таким образом,

условия торговли дают важную информацию для оценки изменений в

благосостоянии, но использовать ее следует только наряду с другими данными

- об объемах торговли и причинах изменения цен.

РАЗЛИЧИЯ В ПРЕДПОЧТЕНИЯХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ КАК ОСНОВА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

Теперь, когда в исходную модель международной торговли включен спрос,

легко убедиться, что основой для взаимовыгодной торговли могут послужить

сами по себе различия в предпочтениях потребителей, даже при отсутствии у

партнеров различий в производственных возможностях, т.е. различий в

условиях предложения. Это можно показать с помощью как общественных кривых

безразличия, так и кривых спроса и предложения.

Рассмотрим пример двух стран, каждая из которых с одинаковым успехом

может производить как рис, так и пшеницу. У этих стран одинаковые кривые

производственных возможностей, но разные вкусы в отношении круп и

хлебобулочных изделий. В отсутствие международной торговли предпочтение

хлеба в первой стране через взаимодействие спроса и предложения

обусловливает более высокую цену на пшеницу, чем во второй стране,

населенной любителями риса. Установление торговых отношений делает выгодным

вывоз пшеницы в страну любителей хлеба в обмен на рис. Когда в результате

международной торговли установится новое равновесное соотношение цен,

производители в обеих странах изменят объемы выпуска таким образом, что их

предельные издержки сравняются с этой международной ценой. Поскольку

предполагается, что кривые производственных возможностей для этих стран

совпадают, то производство у них сместилось бы на графике в одну и ту же

точку. Страна, предпочитающая хлеб, удовлетворит свое пристрастие к

пшеничным булкам, импортируя пшеницу и выйдя на кривую безразличия более

высокого уровня. Те же самые внешнеторговые сделки позволят любителям риса

достичь большего удовлетворения. В том случае, когда различаются не условия

предложения, а вкусы потребителей, внешняя торговля приведет к росту

«специализации» потребления и снижению производства. Те же самые выводы

можно получить с помощью кривых спроса и предложения, если придать обеим

странам одинаковые кривые предложения, но разные кривые спроса.

УВЕЛИЧИМ ЧИСЛО СТРАН И ТОВАРОВ

В этой главе анализ международной торговли мы ограничили двумя

странами и двумя товарами. Однако с помощью некоторых методов модель «2 х

2» можно расширить до моделей большей размерности.

Например, при пяти товарах, производимых в каждой из двух стран, эти

товары можно упорядочить по сравнительному преимуществу (вне зависимости от

спроса) в каждой стране. Вначале можно утверждать только, что страна будет

экспортировать товар, в производстве которого она располагает наибольшим

преимуществом, и импортировать тот, условия производства которого

максимально неблагоприятны. Будет ли она экспортировать или импортировать

три остальных товара, будет зависеть от состояния ее торгового баланса.

Если спрос на импортируемый товар (с неблагоприятными условиями

производства) окажется очень большим, не исключено, что для выравнивания

торговых расчетов этой стране придется экспортировать все четыре остальных

товара, если на них будет спрос на внешнем рынке.

В большинстве случаев целям исследования вполне удовлетворяет

объединение всех, кроме одной, стран в «остальной мир». Однако иногда это

помогает не столько выделить какие-то проблемы, сколько затушевать их.

ВЫВОДЫ

Определить основные последствия международной торговли можно только

после того, как к информации о свойствах предложения мы добавим информацию

о предпочтениях потребителей и характеристиках спроса. Необходимость учета

предпочтений населения можно показать, во-первых, через общественные кривые

безразличия, во-вторых, через кривые спроса, которые можно (но не

обязательно) строить на основе общественных кривых безразличия.

Установление торговых отношений в целом выгодно для обеих сторон.

Общественные кривые безразличия показывают, как внешняя торговля позволяет

каждой из сторон достичь более высокого уровня удовлетворения потребностей.

Используя кривые спроса и предложения, можно не только получить такой же

результат, но и дать ему количественную оценку, измерив последствия внешней

торговли отдельно для потребителей импортируемого товара и для его местных

производителей. Эти изменения в благосостоянии оцениваются при помощи

понятий дополнительной выгоды потребителей и производителей, с той

оговоркой, что эти выгоды нельзя целиком отнести к какой-то определенной

группе людей. Оказывается, что выгоды потребителей импортируемого товара

намного превосходят потери производителей, конкурирующих с импортом

продукции. Если расценивать каждый доллар выигрыша и убытков одинаково, вне

зависимости от того, на чью долю они пришлись, то совокупный чистый выигрыш

нации от внешней торговли представляет собой простую функцию объема

торговли и обусловленного ею изменения цен.

Хотя международная торговля и является выгодной для обеих сторон,

выгоды от нее распределяются между странами не равномерно, а в зависимости

от того, где цены изменились в большей степени. Больше получает та страна,

у которой больше изменились условия торговли (отношение экспортных цен к

импортным).

Различия во вкусах населения сами по себе могут служить основой

взаимовыгодной торговли. Если какая-то страна отличается от остальных

только структурой предпочтений потребителей, а производственные возможности

у нее те же самые, внешняя торговля повлечет за собой некоторую

международную специализацию в потреблении, а не в производстве.

4 Внешняя торговля и распределение доходов

Вопрос о либерализации торговли порождал и всегда будет порождать

ожесточенные споры, суть которых невозможно понять, если рассматривать

последствия торговли только с точки зрения того, что она дает нации в

целом. Раз выигрыш от установления торговых отношений настолько очевиден,

почему у политики свободной торговли так много противников? Ответ, как

выяснится, вовсе не в том, что общественное мнение не подозревает, что дает

внешняя торговля. Обычно в любой стране внешняя торговля непосредственно

затрагивает интересы многих групп населения, и многие противники

либерализации торговых отношений, пожалуй, как раз очень хорошо

представляют себе ее последствия. Чтобы теория международной торговли

превратилась в действенный инструмент принятия решений, нам необходимо

выяснить, чьи же интересы ущемляются в результате проведения политики

свободной торговли.

КАК ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ВЛИЯЕТ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ В РАМКАХ ТЕОРИИ

ХЕКШЕРА - ОЛИНА

К числу несомненных достоинств теории Хекшера - Олина (X - О) следует

отнести реалистическое описание воздействия внешней торговли на

распределение дохода между группами населения, представляющими различные

факторы производства, например землевладельцами, собственниками капитала,

менеджерами, специалистами, фермерами и неквалифицированными рабочими.

Теория Х - О согласуется с фактами в главном: международная торговля, как

правило, делит общество на тех, кто в результате выигрывает, и тех, кто

теряет, поскольку изменения относительных цен на товары зачастую приводят к

росту вознаграждения одних факторов производства за счет других.. Чтобы

посмотреть, как это получается, нам придется вернуться к примеру «2х2х2»

(пшеница и сукно, труд и земля, США и остальной мир) и проследить всю

цепочку взаимодействий.

ВЛИЯНИЕ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ НА ЦЕНЫ И ОБЪЕМ ВЫПУСКА

Движение по пути либерализации торговли ведет ко все большему

сближению уровней цен в торгующих странах. Само по себе сохранение различий

в ценах (с учетом транспортных издержек) как раз и заставляет торговцев

действовать таким образом, чтобы оно исчезло. Так что если в США, где много

пахотных земель, дешевая пшеница, а в остальном мире полно рабочей силы и

дешевое сукно, можно, используя разницу цен, извлекать прибыль, экспортируя

американскую пшеницу в обмен на сукно. Объем внешней торговли будет

расширяться до тех пор, пока не исчезнет разница в ценах. В США пшеница

подорожает, а в остальном мире подешевеет (относительно сукна). На новые

цены отреагируют и производители.

ИЗМЕНЕНИЕ СПРОСА НА ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА

Изменение структуры выпуска означает изменение структуры спроса на

факторы производства. Растущим секторам (здесь - производство пшеницы в США

и сукна в остальном мире) понадобятся дополнительно и труд, и земля.

Сектора, где объем производства сокращается, будут высвобождать рабочих и

арендовать меньше земли.

Кратковременные и долговременные последствия изменений в спросе на

факторы производства весьма различны.

В краткосрочном плане, пока рабочие, земельные участки и другие

производственные ресурсы все еще заняты в прежних производственных

процессах, рынки факторов производства выведены из равновесия. Те, кто

может предложить факторы, пользующиеся повышенным спросом, выигрывают.

Американские землевладельцы в областях возделывания пшеницы могут назначать

более высокую арендную плату, поскольку высок спрос на землю. Американские

сельскохозяйственные рабочие в этих областях могут (некоторое время)

получить более высокие заработки. За рубежом рабочие, занятые в

производстве сукна, также могут потребовать - и получить - прибавку к

зарплате. Кроме того, в остальном мире могут поднять арендную плату

землевладельцы, чьи земли так или иначе используются в производстве сырья

для суконной промышленности, например как пастбища для овец. В то же время

в результате безработицы, недоиспользования и снижения цен на услуги

факторов падают доходы владельцев факторов в отраслях, сокращающих объем

производства, - американских рабочих и владельцев пастбищной земли,

иностранных владельцев пахотных земель и хлеборобов.

Таким образом, в краткосрочном плане выигрыши и убытки определяются

принадлежностью к тому или иному сектору: выигрывают все, кто связан с

растущими секторами, несут убытки те, кто связан с секторами, где объем

производства сокращается. Было бы логично, если бы предприниматели,

землевладельцы и рабочие в секторах, переживающих упадок, объединились и

Страницы: 1, 2, 3