Контрольная: Коллоквиум

Контрольная: Коллоквиум

имманентные рыночной экономике законы. Если какое-либо из названных условий

отсутствует, то равновесие нарушается и соответственно происходит искажение

экономических законов. В результате экономика приходит в движение, стремясь

достигнуть нового статического состояния равновесия.

Применив метод Кларка, развивающий достижения кембриджской школы,

американские маржиналисты стали разрабатывать анализ количественных,

функциональных соотношений между различными сторонами хозяйственного

механизма.

В основу своей теории цены Кларк положил закон предельной производительности

(своеобразный вариант закона предельной полезности австрийской школы). Однако

в отличие от маржиналистов Австрии и Англии он утверждал, что оценки благу

(товару) дают не индивидуумы, а группы покупателей. Здесь явно прослеживается

попытка отхода от крайне субъективистского, несовершенного маржиналистского

метода исследования. К тому же Кларк доказывал, что ценность конкретного

товара может быть разложена на Х-число полезностей отдельных его свойств.

Поэтому при определении цены учитывается якобы не полезность данного товара в

целом, а полезность каждой из его частей.

Особое место в творчестве Кларка занимают сформулированные им «закон

специфической производительности» и «закон предельной производительности

капитала». Учение о статике и динамике он применяет при разработке теории

вменения и распределения, с помощью которой пытается обосновать

справедливость предпринимательских доходов и отсутствие эксплуатации. С этой

целью он формулирует «закон специфической производительности». Опираясь на

теорию услуг Ж.-Б.Сэя, Кларк выделяет 4 фактора производства: капитал в

денежной форме, капитальные блага (средства производства и земля),

деятельность предпринимателя и труд рабочих.

Но Кларк не остановился на теории факторов производства. Опираясь на свои

теоретических построения, он поставил проблему определения оптимальной

пропорции между затратами факторов производства, которая поддерживает

основное состояние равновесия. На микроэкономическом уровне сформулированная

им теория «предельной производительности» имела большое прикладное значение.

При этом Кларк использовал закон немецкого экономиста И. фон Тюнена об

«убывающей производительности труда», который, в свою очередь, был

производным от идеи Томаса Роберта Мальтуса (1766-1834г.г.) «об убывающем

плодородии почвы».

При всех недостатках теории предельной производительности труда и капитала

следует подчеркнуть практическую ценность применения анализа предельных

величин для решения реальных экономических задач оптимизации производства в

условиях ограниченных ресурсов.

Метод предельного анализа Кларк попытался перенести и на макроэкономическую

среду, введя в научный оборот такие понятия, как социальный труд (общее

количество занятых в народном хозяйстве), социальный капитал (совокупность

капиталов, используемых в общественном производстве), зоны безразличия.

17.Раскройте основные положения учений Й.Шумпетера о теории полезности, о

циклах.

Йозеф Шумпетер – экономист и социолог. Историю политической экономии

рассматривал как процесс восходящего развития аналитического аппарата и

методов исследования экономических явлений. Он известен концепцией

экономической динамики, центральное место, в котором отводится

предпринимательской функции.

Шумпетер выдвинул теорию «эффективной конкуренции», которой изображает

рыночный механизм в эпоху «большого бизнеса» как плодотворное взаимодействие

сил монополии и конкуренции, базирующихся на нововведениях и придающих особый

динамизм экономическому развитию. Ему принадлежит динамическая концепция

цикла, где цикличность рассматривается как закономерность экономического

роста. Согласно этой концепции, движущая сила процветания – массовые

инвестиции в основной капитал, которые служат воплощением определённого

новшества. Кризисы, согласно логике Шумпетера, не являются неизбежными. Они

возникают как следствие паничной реакции на закономерное превращение бума.

Важнейшая роль в теории циклов отводится кредиту, который создаёт возможность

вовлечения в экономический оборот дополнительных экономических ресурсов и тем

самым реализации нововведений. Марксистской теории социалистической революции

Шумпетер пытался противопоставить вывод о неизбежности постепенной

трансформации частнопредпринимательского капитала в экономическую систему,

развитие которой будет регулироваться государством.

18.Покажите основные особенности развития экономической школы в России и

Н.Г.Чернышевского, народников М.А.Бакунина, П.Н.Ткачева, П.П.Лаврова.

В конце 18 века в экономике России начался процесс первоначального накопления

капитала, создавались мануфактуры, ремесла превращались в менот оварное

производство. Строительству мануфактур содействовало царское правительство.

На средства русских и иностранных предпринимателей в конце века возникли

несколько металлургических и металлообрабатывающих предприятий.

Оценивая состояние экономической системы в целом, следует отметить, что

процесс возникновения капиталистических отношений в России начался позднее и

происходил гораздо медленнее, чем в странах Западной Европы. Причинами этому

были длительное господство татарского иго, подорвавшего экономику страны,

опустошительная польско-шведская интервенция, оторванность государства от

морей и др.

Основу экономической политики России составляла идея европейского

«меркантилизма» , которая выражалась в следующем:

1. Государство должно вмешиваться в экономическую жизнь страны.

2. Каждый народ должен сам производить нужные ему товары.

3. Государство, чтобы быть богатым, должно стремиться к преобладанию вывоза

   товаров за границу над ввозом товаров в страну.

4. Государство должно

   содействовать экспансии торгового капитала развитию отечественной

   промышленности, особенно мануфактурной.

ТКАЧЕВ ПЕТР НИКИТИЧ.

Считал, что предотвратить победу над капитализмом можно, лишь заменив

буржуазный экономический принцип социалистическим. Как и все народники,

связывал надежду на социалистическое будущее России с крестьянством,

коммунистическим по инстинкту, по традициям, проникнутыми «принципами

общинного владения». Но в отличии от других народников, Ткачев полагал, что

крестьянство из-за своей пассивности и темноты не способно самостоятельно

совершить социальную революцию, а община может стать «ячейкой социализма»

лишь после того, как будет уничтожен существующий строй. Ткачев развивал идею

политической революции, как первого шага к революции социальной, гарантией

успеха которой считал создание тайной централизованной революционной

организации. Революция, по Ткачеву, сводилась к захвату власти и установления

диктатуры «революционного меньшинства».

Пестель Павел Иванович

Пестель придерживался материалистического взгляда на природу, но в объяснении

явлений общественной жизни стоял на идеалистических позициях. Видел

становление капитализма на Западе, опираясь на теорию естественного права,

допускал своеобразие капиталистического развития для отдельных стран. Пестель

с революционных позиций подходил к оценке европейских событий своего времени,

отмечая классовую борьбу народа не только с феодальной аристократией, но и с

крупной буржуазией. Последнюю он считал «вреднейшей», однако ошибочно

полагал, что угнетение его народа обуславливается политическими привилегиями,

и высказывался за их ограничение.

Пестель требовал крутых и решительных политических и экономических мер,

направленных на ликвидацию крепостничества, самодержавия и установление

республиканского образа правления, отмены сословий и их привилегий,

обеспечение свободы и равенства всех граждан, свободы экономической

деятельности.

Пестель выдвинул самый радикальный проект решения аграрного вопроса из всех

предложенных декабристами. Он первым предложил создать фонд «общественных

земель» за счёт части казённых и помещичий земель. Однако по мысли Пестеля,

частная собственность на землю должна была сохраниться. По этому его аграрный

проект способствовал бы не созданию благосостояния народа, как он полагал, а

усилению дифференциации деревни и развитию капиталистических отношений в

сельском хозяйстве и промышленности.

Чернышевский Николай Гаврилович

Основой мировоззрения Чернышевского был антропологический принцип. Исходя из

общих понятий о «натуре человека», о его стремлении к «собственной пользе»,

Чернышевский сделал революционные выводы о необходимости изменения социальных

отношений и формы собственности. По мысли Чернышевского, последовательно

проведённый антропологический принцип совпадает с принципами социализма.

Экономическая теория Чернышевского явилась вершиной домарксистской

экономической мысли. Чернышевский отвергал неизбежность эксплуатации и

утверждал, что экономические формы (рабство, капитализм, феодализм)

переходящи. Критерием превосходства одной формы над другой он считал

способность к обеспечению роста производительности общественного труда.

Признавая относительную прогрессивность капитализма, Чернышевский критиковал

его за анархию производства, за конкуренцию, кризисы, эксплуатацию

трудящихся, за неспособность обеспечить максимально возможную

производительность общественного труда. Переход к социализму он считал

истинной необходимостью, обусловленной всем развитием человечества.

Чернышевский видел, что экономика России уже начала подчиняться действию

законов капитализма, но ошибочно полагал, что Россия сможет избежать «язвы

пролетариатства», т.к. вопрос о «характере перемен в русском экономическом

быте» ещё не решён.

Чернышевский выдвинул и обосновал идею возможности для России миновать

капиталистическую стадию развития и через крестьянскую общину перейти к

социализму. Эта возможность, по мнению Чернышевского, откроется в результате

крестьянской революции.

Радищев Александр Николаевич

Экономические взгляды Радищева явились высшим достижением русской

общественной мысли конца XVII века и знаменовали переход к дворянской

революционности. Радищев первый показал, что непримиримые классовые

противоречия помещиков и крестьян можно разрешить только путём

насильственного уничтожения крепостного права, обосновал необходимость

народной революции. Выясняя причины отсталости России, он дал глубокий

критический анализ экономических основ крепостного права, выдвинул планы

радикального преобразования страны. Считая необходимым развитие

промышленности, отдавая предпочтение производству мелких

товаропроизводителей, основанному на их личном труде, высказывался за

расширение внутренней и внешней торговли. Был сторонником протекционализма,

рассматривая его как одно из средств развития отечественной промышленности и

торговли.

Основной отраслью народного хозяйства считал сельское хозяйство. Утверждал,

что причина бедности страны – существование помещиков, захвативших огромные

участки земли, и выступал за установление частной собственности крестьян на

землю. Источник общественного богатства видел в труде и связывал проблему

роста производительности труда с его общественной формой. Радищев дал

оригинальное толкование таких политико-экономических категорий, как цена,

деньги, процент, кредит, прибыль и другие.

Большое внимание Радищев уделял исследованию налоговой политики государства,

считая её одной из главных проблем экономической политики. Он предлагал

перейти к установлению налогов для всего населения страны в зависимости от

доходов.

Лавров Пётр Лаврович

Отмечая бесполезность реформ, предлагаемых либералами, считал

социалистическую революцию для России неизбежной. Революционность общинного

крестьянства, по его мнению, создавала возможность прийти к социализму, минуя

капитализм. Характеризуя капитализм, Лавров отмечал господство конкуренции,

усиление концентрации и централизации капитала и обострение классовых

противоречий, предсказывал его гибель. Признавая, что капитализм пустил корни

в России, всё же главной революционной силой считал крестьянство.

Пропагандируя идеи крестьянской социалистической революции, Лавров

подчеркивал роль революционеров, которые по его мнению должны быть

«критически мыслящие личности», считающие своим нравственным долгом

расплатиться с народом за все жертвы, принесенные порабощенным большинством

на алтарь цивилизации. Основной упор Лавров делал на тщательную подготовку

революции и выдвигал идею создания партии путем объединения вокруг

«критически мыслящих личностей» многих энергичных деятелей. Выступая за

уничтожение буржуазной государственной машины, он не отрицал необходимости

государства в будущем обществе и считал, что овладение государственной

властью послужит средством осуществления прогресса, однако, по его мнению,

функции государства постепенно будут отмирать. Будущность России Лавров

связывал с общинным землевладением и предполагал «развивать нашу общину в

смысле общинной обработки земли и общинного пользования ее продуктами,

сделать мирской сходни основной политический элемент русского общественного

строя.»

Бакунин Михаил Александрович

Бакунин выступал с резкой критикой крепостничества и царского самодержавия,

отмечая, что крепостное право тормозит экономическое развитие России,

использование природных богатств страны и порождает разорение крестьян.

Бакунин вскрывал методы глубокого насилия, деспотизм и казнокрадство царского

государственного аппарата. Выступал также с критикой капитализма с

предшествовавшим ему эксплуататорскими формациями. Он указывал на

неизбежность борьбы между буржуазным обществом, разделённым на два

непримиримых антагонистических лагеря, до полной победы социальной революции.

Бакунин выступал против государственной власти в будущем обществе, которое

мыслил в виде свободной федерации рабочих ассоциаций и земледельческих общин,

основанных на самоуправлении, с абсолютной свободой личности. Ошибочно

считал, что устранить неравенство при капитализме можно путём отмены права

наследования.

Первоначальной задачей Бакунин считал революцию, цель которой – уничтожить

неравенство между людьми. Главная движущая сила революции, по мнению

Бакунина, - крестьяне, нищенский пролетариат и деклассированные элементы.

Бакунин полагал, что народ всегда готов восстать и задача революции дать

толчок восстанию, объединить разрозненные стихийные выступления.

19.Охарактеризуйте экономические взгляды М.И.Туган-Барановского, русского

ученого-экономиста с мировым именем, его вклад в экономическую теорию.

Основной причиной кризисов Туган-Барановский считал особенности движения

ссудного капитала и ограниченность банковских ресурсов, а не противоречия

между общественным характером производства и частнокапиталистической формой

присвоения. В дискуссиях с народом Туган-Барановский доказывал, что

капитализм в России уже существует, что он прогрессивен и исторически

обусловлен. Туган-Барановский был первым экономистом, выступившим за

соединение трудовой теории стоимости с теорией предельной полезности. Он

проводил различие между историческими и логическими категориями в

политэкономии, относя к последним ценность и стоимость как категории,

присущие всем формам хозяйства. Туган-Барановский различал субъективные и

объективные хозяйственные ценности, считая первичной субъективную ценность,

величину которой определял предельной полезностью предмета – хозяйственного

блага. Этот закон он объявил всеобщим экономическим законом, не отрицая

полностью значения трудовой теории стоимости. Туган-Барановский утверждал,

что предельные полезности свободно воспроизводимых хозяйственных благ

пропорциональны их трудовым стоимостям. Он построил теорию распределения, не

зависимую от цен и ценностей. По его мнению, теория ценности и цены

методически несоединима с теорией распределения и должна исследоваться.

Туган-Барановский – основоположник номиналистически – количественной теории

денег. Он отстаивал идеи «кооперативного социализма», а так же реформистскую

идею о якобы особой роли кооперации в капиталистическом обществе как зародыше

нового, наиболее совершенного типа социального устройства.

20.Охарактеризуйте экономические взгляды Н.Д.Кондратьева и А.В.Чаянова, их

вклад в экономическую теорию.

Цикличность как экономическую закономерность отрицают многие ученые-

экономисты. Однако жизнь торжествует, и цикличность приковывает внимание

наиболее пытливых исследователей.

Тяжелый экономический кризис, завершивший период «военного коммунизма», был

также и первым примером колебательного, неравномерного развития советской

экономики. Однако сам факт возможности возникновения кризиса в советской

экономической системе привел к тому, что ученые стали изучать не только

проблемы неравномерности развития экономики вообще и в частности экономики

страны, но и возникающие при этом противоречия и специфический механизм их

разрешения, роль рынка и возможности управления.

Не будет преувеличением утверждение, что особое место в работе теории

цикличности принадлежит Николаю Дмитриевичу Кондратьеву. Признанием его

заслуг в этой области служит то, что многие зарубежные ученые называют

длинные волны его именем. Выпускник Юридического факультета Петербургского

Университета Николай Дмитриевич Кондратьев еще в двадцатых годах открыл

широкую дискуссию по проблемам длинных волн. Подлинно мировую известность ему

принес доклад «Большие циклы конъюктуры», сделанный им на заседании ученого

совета Института экономики в 1928 году.

В числе тех немногих российских ученых, которые сумели занять почетное место

в галерее великих экономистов, есть и имя Николая Дмитриевича Кондратьева.

Н. Кондратьев родился в 1892 году в деревне Галуевская нынешней Ивановской

области в семье крестьянина. После окончания школы поступил на юридический

факультет Петербургского университета. Однако его интересы вскоре вышли за

пределы юридических знаний, основное внимание он стал уделять изучению

экономики.

Кондратьев занимается не организационно-производственными проблемами

крестьянских хозяйств и кооперации, а анализом экономической обстановки, в

которой приходится действовать сельским производителям.

Эти исследования быстро вывели Николая Кондратьева на проблему долгосрочных

тенденций развития экономики. Обработав с помощью специальных математических

методов данные об изменениях ряда важнейших показателей состояния экономики

Англии, Франции, Германии и США с конца XVIII века и до начала XX века,

Кондратьев обнаружил любопытные закономерности. Проанализировав их, он

сформулировал теорию «длинных волн» развития рыночной экономики, прославившую

его имя.

Эта теория доказывала, что страны с рыночной экономикой в своем развитии

регулярно проходят через стадии экономического подъема и спада, образующие

стандартные циклы, которые повторяются каждые 40 – 60 лет (более подробное

рассмотрение этого вопроса будет представлено в соответствующем разделе

реферата). Тем самым впервые в мировой экономической науке Кондратьев сумел

доказать, что время является самостоятельной и важной экономической

категорией, с которой надо считаться при регулировании хозяйства любой

страны.

Такие большие циклы, по мнению русского ученого, рождаются после или вместе с

серьезными новшествами в экономической жизни общества (внедрение крупных

изобретений и открытий ученых, появление на мировом рынке новых групп стран и

т. д.). При этом подъем волны обычно сопровождается особенно большим числом

войн и всякого рода политических потрясений, включая революции. Реальной же

материальной основой «длинных волн» является коренное обновление

человечеством тех видов производственных сооружений и оборудования, которые

имеют особенно длительные сроки службы (железные дороги, мосты, каналы,

плотины и т. д.).

Хотя Кондратьевым был рассмотрен период длиной 140 лет (всего 2.5 длины волны

большого цикла), он делает вывод (как уже было отмечено выше), что наличие

таких циклов весьма вероятно, и их существование не может быть объяснено

случайными величинами. По его мнению, их причины необходимо искать в

особенностях, присущих капиталистической системе хозяйства. Однако при

построении объяснения причин наличия таких циклов он встретился с очень

большими трудностями. Его гипотезу о причинах этих циклов есть смысл привести

целиком .

Н. Д. Кондратьев в своей работе «Длинные волны конъюнктуры» пишет, что

волнообразные движения представляют собой процесс отклонения от состояний

равновесия, к которым стремится капиталистическая экономика. Он ставит вопрос

о существовании нескольких равновесных состояний, а отсюда и о возможности

нескольких колебательных движений. Кондратьев предлагает говорить не только о

кризисах, но исследовать всю совокупность волнообразных движений при

капитализме, то есть разрабатывать общую теорию колебаний.

Таким образом, основные элементы внутреннего эндогенного механизма длинного

цикла по Кондратьеву таковы:

1. Капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг нескольких

уровней равновесия. Равновесие "основных капитальных благ" (производственная

инфраструктура плюс квалифицированная рабочая сила) со всеми факторами

хозяйс-

твенной и общественной жизни определяет данный технический

способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость

в создании нового запаса капитальных

благ.

2. Обновление "основных капитальных благ" происходит не плавно, а толчками.

Научно-технические изобретения и нововведения при этом играют решающую роль.

3. Продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни

производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним из

основных элементов капитальных благ

общества.

4. Все социальные процессы - войны, революции, миграции населения - результат

преобразования экономического механизма.

5. Замена "основных капитальных благ" и выход из длительного спада требуют

накопления ресурсов в натуральной и денежной форме. Когда это накопление

достигает достаточной величины, возникает возможность радикальных

инвестирований, которые выводят экономику на новый подъем.

Наибольшей научной заслугой Кондратьева является то, что он осуществил

попытку построить замкнутую социально-экономическую систему, генерирующую

внутри себя эти длительные колебания. Несомненным вкладом Н. Д. Кондратьева в

современную эконометрическую науку было введение им вероятностных законов в

анализ экономических процессов. Кондратьев одним из первых поставил вопрос о

существовании равновесий в экономике.

Привлекательным было также сочетание у Кондратьева экономического анализа с

социологическим: до Кондратьева исследователи длительных колебаний больше

внимания уделяли изучению материальных факторов, а Кондратьев рассматривал

социальные и политические аспекты – войны, перевороты. Интересно, что он

впервые ввел различие между «промежуточными войнами», играющими роль

стимулятора экономики в начале фазы подъема, и «окончательными войнами» и

переворотами в конце подъема, разрешающими противоречие, накопившиеся в

период подъема.

А.В.Чаянов родился в Москве 17 января 1888 года в семье купца Василия

Ивановича Чаянова и Елены Константиновны Клепиковой (из мещан).

А.В Чаянов окончил частное реальное училище Воскресенского и в 1906 году

поступил в Московский сельскохозяйственный институт (Петровская

сельскохозяйственная академия) под влиянием родителей.

А.В.Чаянов и его единомышленники А.Н.Челинцев, Н.П.Макаров и А.А.Рыбников

ставили своей целью улучшение крестьянского трудового хозяйства на основе

рациональной организации производства, его интенсификации за счет передовой

технологии, кооперирования сбыта и переработки сельскохозяйственных продуктов

и т.д.

В 1927 году выходит второе издание книги А.В.Чаянова «Основные идеи и формы

организации сельскохозяйственной кооперации», в котором систематизирована его

кооперативная теория. Кооперация – это путь и формы облегчения труда

крестьянина и улучшения его жизни путем постепенного кооперирования тех

производственных процессов, которые ему выгодны. А.В.Чаянов полагал, что с

помощью кооперации можно избавить крестьян от нищеты и закабаления.

Взгляды А.В.Чаянова на кооперацию не оставались неизменными. Социально-

экономические сдвиги в стране, ленинские оценки кооперации при социализме

вносили уточнения в его позиции.

Со временем перед страной встает необходимость социалистического

переустройства деревни. Так появляется чаяновский план «кооперативной

коллективизации». Но через некоторое время после внедрения этого плана

кооперативная коллективизация стала противоречить все ускоряющемуся темпу

преобразования деревни. А.В.Чаянов все чаще назывался буржуазным

профессором. Его взгляды считались «неонародническими». И в 1928 году

А.В.Чаянов покидает пост директора основанного им института.

Творчество выдающегося русского экономиста-аграрника А.В.Чаянова отличается

исключительным богатством и разнообразием. Нет ни одной отрасли аграрно-

экономической науки, где ученый не оставил бы свой след.

В логическом развитии теории А.В.Чаянова о трудовом крестьянском хозяйстве можно

выделить 3 этапа:

- Семейное крестьянское хозяйство

- Кооперативы

- Отрасль сельского хозяйства в целом.

Идею семейной экономики, семейного хозяйства А.В.Чаянов считал коренной

чертой русской аграрно-экономической мысли, восходящей к «Домострою»

Сильвестра (16 в.). Именно в этом произведении семья рассматривается как

целостный хозяйственный организм, во всем богатстве его экономических,

демографических и социокультурных проявлениях.

Опираясь на работы своих предшественников и современников, А.В.Чаянов

последовательно выработал основные принципы трудового хозяйствования, нашел

методы его оптимизации, обосновал теорию организации крестьянских хозяйств,

наметил пути изучения их дифференцирования.

Во главу угла А.В.Чаянов ставил личный труд крестьянина и членов его семьи.

Уже в 1911г. в своей работе участковая агрономия и организационный план

крестьянского хозяйства” он дает классическое определение цели крестьянского

хозяйства: «Задачей крестьянского трудового хозяйства является доставление

средств существования хозяйствующей семье путем наиболее полного

использования имеющихся в ее распоряжении средств производства и рабочей

силы».

Подробно ознакомившись с русской и немецкой специальной литературой,

А.В.Чаянов пришел к выводу, что ядром крестьянского хозяйства является его

организационный план. Организационный план раскрывал внутреннюю структуру

хозяйства, взаимосвязи различных отраслей хозяйства, сочетание сельского

хозяйства и промыслов, денежный бюджет, оборот денежных средств и продуктов,

распределение трудовых затрат крестьянской семьи во времени и по различным

отраслям и видам деятельности. Он отражал изменения, которые происходили в

крестьянском хозяйстве под воздействием местного рынка, общей экономической

конъюнктуры.

Важнейшими пунктами этого плана были:

Баланс труда (земледелие - промыслы)

Баланс средств производства (скот – инвентарь)

Денежный бюджет (доходы – расходы).

А.В.Чаянов разработал модель трудопотребительского баланса крестьянского

хозяйства: «.всякое трудовое хозяйство имеет естественный предел своей

продукции, который определяется соразмерностью напряжений годового труда со

степенью удовлетворения потребностей хозяйствующей семьи».

В 1922 – 1925 гг. А.В.Чаянову удалось построить целостную теорию организации

крестьянского хозяйства. Изложение новой теории исследования крестьянского

хозяйства А.В.Чаянов приводит в дискуссионной форме как ответ критикам,

которые использовали аргумент о быстром исчезновении семейно-трудовых

хозяйств и о ненужности связанной с ними теории. Семейно-трудовое хозяйство

рассматривалось А.В.Чаяновым не обособленно, а при помощи

народнохозяйственных категорий – цен, ренты, процента, доходов и т.д. Автор

был весьма далек от изображения радужных перспектив обособленного

крестьянского хозяйства. Напротив, в работах он показал необходимость

кооперирования и включения его в народное хозяйство.

А.В.Чаянов подробно останавливается на факторах доходности

крестьянских хозяйств, которые он делит на две группы:

1) Внутрихозяйственные

2) Народнохозяйственные

Главные внутрихозяйственные факторы по А.В.Чаянову: трудовые ресурсы семьи и

интенсивность труда.

А.В.Чаянов ставил проблему исследования «процесса перерождения семейного

крестьянского хозяйства в фермерские формы». Наибольшее внимание, как считал

автор, следует обратить на процесс прямой перестройки трудовых семейных

хозяйств в фермерские хозяйства, основанные на применении наемного труда в

целях получения прибавочной стоимости. Несмотря на то, что процесс

формирования сельской буржуазии вел к росту сельскохозяйственного

производства, А.В.Чаянов полагал, что он «затрудняет развитие кооперативных

форм концентрации сельского хозяйства – этого основного русла нашей

экономической политики в земледелии».

А.В.Чаянов выдвинул многофакторную схему дифференциации крестьянства по

производственным и социальным признакам, обосновал путь кооперативной

коллективизации, разрешавшей противоречия в деревне мирными экономическими

методами.

В 1928 – 1929гг. А.В.Чаянов и его коллеги выпустили труды, подводящие итоги

изучения проблем себестоимости и ценообразования в сельском хозяйстве.

21.Дайте характеристику экономической школы в экономической теории,

рассматривающей ее как науку о национальном хозяйстве.

Экономическая наука не может двигаться и обогащать себя лишь в одном, заранее

определённом, строго очерченном направлении. Меняются и проблемы, и задачи, и

способы их решения. А всякая односторонность ведёт к ошибкам. Так, увеличение

универсальными схемами нередко сопровождается игнорированием национальных

особенностей, многообразия условий развития отдельных стран.

Против подобной односторонности как раз и выступали представители немецкой

исторической школы. Её основоположником считается Фридрих Лист – немецкий

экономист, талантливый публицист, энергичный политик. Основной труд Ф. Листа

«Национальная система политической экономии» (1841 г.). Ведущая идея этого

труда – призыв к экономическому объединению страны, раздробленной в тот

период на множество мелких, самостоятельных государств.

По мнению Листа, универсальная и схоластическая концепция классиков

непригодна для практического использования. Дельная экономическая система

должна опираться на достоверные исторические факты. Она призвана разъяснить

истинные национальные интересы, а не забивать головы практиков различными

доктринными соображениями.

Проповедь свободы торговли, содержащаяся в работах классиков, отвечает лишь

интересам Англии. Английские купцы покупают сырьё и продают предметы

мануфактурного производства. При отсутствии запретительных пошлин это

подрывает ещё не окрепшую промышленность Германии.

Парадокс заключается в том, что германские княжества в начале XIX века были

отделены таможенными заставами, а по отношению к соседним государствам

никаких пошлин не существовало. Между тем сами англичане отгородили свой

внутренний рынок от германской сельскохозяйственной продукции с помощью так

называемых хлебных законов.

22.Дайте характеристику экономической школы институционализма, ее основных

положений, экономического учения Т.Веблена - ее признанного родоначальника,

Д.К.Гелбрейта - его видного последователя.

Понятие «институализм» включает две стороны, или два аспекта. Во-первых, это

обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе – «институцией». Во-

вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций,

учреждений, т.е. институтов.

Принцип институционального подхода состоит в том, чтобы не ограничиваться

анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а выносить в

анализ институты, учитывать внешнеэкономические факторы.

Привычные для неоклассической школы категории (цена, прибыль, спрос) не

игнорируются, а рассматриваются с учётом более полного спектра интересов и

отношений. Институционалисты считают, что их концепции, как правило,

схематичны, упрощают реальные отношения.

В отличии от классиков или кейнсианцев институционалисты стремятся

анализировать не только сугубо экономические, но и социальные силы, движущие

экономический прогресс.

Основоположником институционалистского напpавления по пpаву считается Т.

Веблен. Как основоположник институционализма Веблен выводит pяд

экономических явлений из общественной психологии, в основе его взглядов лежит

своеобpазное понимание человека как биосоциального существа, pуководимого

вpожденными инстинктами. К числу последних Т. Веблен относит инстинкт

самосохpанения и сохpанения pода ( pодительское чувство), инстинкт мастеpства

("склонность или пpедpасположение к эффективным дейстиям"), а также

склонности к сопеpничеству, подpажанию, пpаздному любопытству. Так, частная

собственность пpедстает в его произведениях как следствие изначальной

человеческой склонности к конкуpенции: она изображается наиболее заметным

доказательством успеха в соpевновании и "традиционной основой уважения".

Более сложная психологическая подоплека свойственна категоpии "завистливое

сpавнение", игpающей в системе Веблена чеpезвычайно важную pоль. Пpи помощи

этой категоpии Веблен интеpпpетиpует такие экономические явления, как

пpивеpженность людей к пpестижному потpеблению, а также к накоплению

капитала: собственник меньшего по pазмеpу состояния испытывает зависть к

более кpупному капиталисту и стpемится догнать его; пpи достижении желаемого

уpовня пpоявляется стpемление пеpегнать дpугих и тем самым пpевзойти

конкуpентов.

Учение о пpаздном классе вкупе с методологией технокpатизма (дословно:

технокpатия - власть техники) лежит в основе вебленовской концепции

"индустриальной системы". Согласно этой теоpии капитализм (в теpминологии

Веблена - "денежное хозяйство") пpоходит две ступени pазвития: стадию

пpедпpинимателя, в течении котоpой власть и собственность пpинадлежат

пpедпpинимателю, и стадию господства финансиста, когда финансисты оттесняют

пpедпpинимателей. Для последней стадии особенно хаpактеpна дихотомия

(пpотивостояние) между индустpией и бизнесом, интеpесы котоpых совеpшенно

pазличны. Под индустpией Веблен понимал сфеpу матеpиального пpоизводства,

основанную на машинной технике, под бизнесом - сфеpу обpащения (биpжевых

спекуляций, тоpговли, кpедита и т.д.).

Важнейшим итогом теоpетической деятельности Веблена стало его учение об

"абсентиистской собственности" (абсцентиистская - отсутствующая,

неосязаяемая). Эта собственность бизнесменов, не пpинимающих

непосpедственного участия в пpоизводстве. Веблен весьма тонко

анализирует многие реальные аспекты экономики США начала нынешнего столетия:

переход экономической власти в руки финансовых магнатов, манипулирование

фиктивным капиталом как одним из главных средств приумножения финансового

капитала, значительный отрыв капитала-собственности от капитала-функции и

т.д. Вместе с тем этот экономист был убежденным сторонником меновой

концепции: корень социальных конфликтов он искал в сфере обращения, а не

производства, противоречия последней трактовались им как второстепенные.

Вебеленовсая концепция эволюции "индустpиальной системы" не пpошла бесследно

для левофоpматоpского кpыла амеpиканской экономической мысли. Она получила

дальнейшнее pазвитие в исследованиях видного экономиста и социолога Дж. К.

Гелбpейта, в pяде футуpологических моделей О. Тоффлеpа, Р. Хейлбpонеpа и дp.

23.Раскройте основные положения теории монополистической конкуренции

Э.Чемберлина, теории несовершенной конкуренции Дж.Робинсон.

Эдуард Хейстинг Чемберлин

Основное направление научных исследований: анализ соотношения монополии и

конкуренции на капиталистическом рынке. Он разработал главные положения

теории монополистической конкуренции, служащей откровенной апологией

монополий, деятельность которых изображается Чемберлином как благотворная для

всего капиталистического общества. Чемберлин отрицательно относился к

вмешательству государства в экономическую жизнь, отстаивал «свободу

конкуренции».

Новый подход характеризует Чемберлина в вопросах цены и стоимости. Он

допускает, что в условиях монополистической конкуренции фирма максимизирует

прибыль при объёме производства меньшем, нежели тот, который обеспечивал бы

наивысшую технологическую эффективность.

Согласно взглядам Чемберлина, рынок любого единичного производителя в

условиях монополистической конкуренции определяется и лимитируется тремя

основными факторами: ценой продукта, особенностями самого продукта и

расходами по сбыту.

В «теории монополистической конкуренции» Чемберлин убедительно обосновал

тезис о том, что монополистическая конкуренция – это не зловредное нарушение

равновесия в экономической системе, а просто одно из возможных состояний

рынка. Причём в этом состоянии равновесие системы более достижимо, чем при

свободной конкуренции.

Главным источником, движущей силой, обеспечивающей естественно – эволюционный

переход к монополистической конкуренции, по мнению Чемберлина, является

дифференциация продукта.

В теории Чемберлина монополия и конкуренция несут взаимосвязанные явления,

монополия присутствует во всей системе рыночного ценообразования. Условия

поражающие монополию, по Чемберлину, является: патентные права, репутация

фирмы, не воспроизводимые особенности предприятия, естественная

ограниченность предложения.

Джоан Вайолет Робинсон

Она выступала против совершенной конкуренции как механизма, обеспечивающего

равновесие капиталистической системы, и в начале 30-х годов выдвинула теорию

несовершенной конкуренции. Она развила ряд идей и изложила теорию монопольной

цены и прибыли цены в форме графиков и предельных величин.

Термин «несовершенная конкуренция» у Робинсон фактически уже утратил смысл

экономического несовершенствования, не смотря на признание того фактора, что

образование монополии, как правило сокращает производство и этим создаёт

тенденцию роста цен. Она утверждает, что монополистическая тенденция ведёт к

социальной несправедливости и даже к «эксплуатации» факторов производства.

Чем больше производительная единица, тем меньше, по её мнению, должны

эксплуатироваться факторы производства (труд, капитал, земля). Вместе с тем

она говорит о «повышении цен на факторы производства» в результате роста

серийности монополистического производства, снижения издержек и получение

компенсаций, прибыли выше средней (так называемые квазиренты). Робинсон даже

готова признать полезность монополии при условии, если последняя обеспечивает

экономию в результате массового производства, а квазирента не вся

выплачивается «факторами производства», т.е. если рабочий класс на крупных

предприятиях получает низкую зарплату.

24.Дайте краткую характеристику "кейнсианской революции" в экономической

науке и основ методологии экономического анализа Дж.М.Кейнса, основ его

экономического учения.

Теоретически обосновал необходимость государственного регулирования ры­ночной

экономики английский экономист Джон М.Кейнс. Он считает эко­номику и рынок

несаморегулирующимися системами. Поэтому его теории опираются на

вмешательство государства, которое регулирует возни­кающие во время деловых

циклов спады и подъемы, прежде всего с по­мощью фискальной политики Теория

Кейнса «указывает на жизненную необходимость создания централизованного

контроля в вопросах, ко­торые ныне в основном представлены частной

инициативе... Государ­ство должно будет оказывать свое руководящее влияние на

склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов,

час­тично фиксированием нормы процента и, возможно, другими спосо­бами».

Предмет исследования Кейнса - количественные функциональные зависимости

капиталистического процесса воспроизводства, закономерные количественные

связи совокупных народно-хозяйственных величин: капиталовложений и

национального дохода, инвестиций и занятости населения, национального дохода,

потребления и сбережений, совокупного количества денег в обращении, уровня

цен, зарплаты, прибыли и процента и т.п. Такой аспект отличается от

традиционного предмета исследования политической экономии – общественно-

производственных отношений и законов их развития, получавших, как известно,

вульгарно-апологетическое истолкование у современных буржуазных экономистов.

Кейнс стремится исследовать функциональные аспекты закономерностей

капиталистического воспроизводства при данных, неизменных общественных

отношениях производства с тем, чтобы обеспечить с помощью государственно-

монополистических мер его бесперебойное функционирование в интересах

крупного капитала, устранить кризисное состояние капиталистической системы и

воспрепятствовать тем самым ее революционному социалистическому

преобразованию.

Предпринятая Кейнсом перестройка вульгарной буржуазной политической экономии

применительно к решению не только идеологических, но и

хозяйственно-политических задач государственно-монополистического капитализма

послужило основанием для провозглашения буржуазными экономистами так

называемой кейнсианской революции в политической экономии. Кейнс был

объявлен «спасителем капитализма», способным избавит капитализм от его

внутренних противоречий.

Кейнс автор смешанной экономики. Его экономическая идея – факт того, что эти

идеи становятся идеологией государства.

Микроэкономического анализа оказалось недостаточно. Кейнс перешел к

макроэкономическому анализу основных факторов: национальный доход,

совокупное предложение, совокупных спрос, занятость, сбережения, инвестиции.

Он отказался от ряда догм неоклассической школы:

1. об автоматическом установлении равновесия спроса и предложении;

2. о постоянстве национального дохода при данном экономическом потенциале

   страны;

3. о «нейтральности» денег по отношении к экономическим

   процессам.

Рассматривая инвестиционный процесс, Кейнс выделял две группы факторов,

ведущих к недостаточности капиталовложений:

1. Снижение предельной эффективности (прибыльности) капитала;

2. Чрезмерное предложение ликвидности.

На основе мультипликатора накопления (коэффициент, показывающий во сколько

раз увеличится прирост национального дохода в результате первоначального

инвестирования) формировались идеи воздействия государства на экономику-

можно сформулировать совокупный спрос:

1. государственными капиталовложения (запускает мультипликатор);

2. обеспечивая «политику дешевых денег», с помощью инфляции: низких

ставок банковского процента;

3. определяя доходы в пользу групп населения с большей склонностью к

потреблению и инвестированию;

4. переход от фритредерства к протенционализму.

В общем, это был «ситуационный анализ» краткосрочной перспективы для

преодоления депрессии. Такая политика проводилась до кризиса 1973 – 1975 гг.

в большинстве развитых индустриальных стран. А макроэкономический анализ

Кейнса стал нормой мировой экономической нации.

Кейнсианская революция в экономической науке привела к созданию

макроэкономики. Макроэкономика помогает выбрать те переменные факторы

экономики, воздействие на которые позволяет власти управлять ею.

25.Сформулируйте вклад российских ученых в экономическую теорию - ее видных

представителей экономико-математической школы - В.К.Дмитриева, Г.А.Фельдмана,

В.В.Новожилова, Е.Е.Слуцкого, Л.В.Канторовича.

Дмитриев Владимир Карпович

Русский экономист - математик и статистик, представитель математической школы

в буржуазной политической экономике. Дмитриев предлагает своё уравнение цены

и систему уравнений, которая по существу представляет собой линейную систему

«затраты – выпуск» с определёнными технологическими коэффициентами,

сведёнными к затратам труда, как первичному фактору. Он практически изложил

теорию предельной полезности. Дмитриев полагал, что хотя все зависимости

между чувствами людей лежат за пределами экономической теории, они

существенно влияют на выводы в учении о денежной ценности. Он преувеличивал

значение психологических факторов, пытаясь синтезировать идеи классических и

психологических школ политической жизни. В историю экономической мысли

Дмитриев вошёл прежде всего как пионер в области разработки метода

межотраслевых балансов.

Канторович Леонид Витальевич

Он один из основателей экономико – математического направления в СССР.

Впервые построил оптимальную статическую и динамическую модели текущего и

перспективного планирования; разработал принципиально новый метод построения

системы экономических показателей. В его работах модели оптимизации

использованы при исследовании вопросов ценообразования, эффективности

капитальных вложений, теории ренты, теории амортизации и других проблем

социалистической экономики.

Новожилов Виктор Валентинович

Он обосновал необходимость при расчёте народно – хозяйственные издержки,

учитывая затраты по обратимым связям, пользуясь для этого нормативами

эффективности ресурсов. Им были разработаны экономико – математические модели

последовательно обосновывающие применение нормативных коэффициентов

нормативности, первоначально для эффективности капиталовложений; в дальнейшем

им была разработана модель оптимального использования всех ресурсов

производства и рассмотрена проблема определения оптимального соотношения

капиталовложений и потребления, при котором достигается максимальный темп

роста производительности труда.

Слуцкий Евгений Евгеньевич

Он автор трудов по теории вероятностей и математической статистики. Работы

Слуцкого по теории случайных процессов опирались на исследование

экономических циклов воспроизводства. Слуцкий основоположник современной

теории потребления. Опираясь на достижения зарубежных экономистов –

математиков, он тесно связал функцию полезности, описывающую предпочтения

потребителей, с динамикой цен и размерами денежного дохода потребителей.

Фельдман Григорий Александрович

Занимался проблемами долгосрочного планирования, принимал непосредственное

участие в разработке проектов генерального плана развития народного хозяйства

СССР на 10 – 15 лет, проводил сравнительный анализ структур и динамики

развития хозяйства США и СССР. Создал экономико – математическую концепцию

темпов роста социалистической экономики, разработал модель социалистического

общественного производства, которая давала возможность выявить ряд

экономических связей и зависимостей в развитии социалистической экономики.

Сделанное на основе этой модели расчёты темпов роста национального дохода на

1926 – 1950 годы оказались достаточно близкими к фактическим.

26. Сформулируйте вклад в развитие экономической теории представителей

неолиберализма и его видного представителя Л.Мизаса.

Мировая современная экономика представляет собой сложное со­четание многих

взаимозависимых рынков, различных денежных систем и экономик различных

государств, в которых цены и курсы национальных валют могут устанавливаться и

государственной властью, и рыночными механизмами. И в результате чего

экономический анализ современной экономики оказывается достаточно сложным, как

и теории современной экономики. Это не могло не отразиться и на либеральных

экономиче­ских теориях. Классический либерализм, возникший несколько веков

назад, постепенно модернизировался. И в результате появился неоли­берализм

, являющийся современной версией либерализма. Неолибераль­ная концепция

базируется на принципе саморегулирова­ния рыночной экономики, свободного от

излишней регламентации государства.

Не­олибера­лы следуют двум традиционным положениям. Во-первых, они

исходят из того, что рынок как наиболее эффективная система хозяй­ства создает

наилучшие условия для экономического роста; во-вто­рых, отстаивают

приоритетное значение свободы субъектов экономиче­ской деятельности.

Государство должно обеспечить условия для кон­куренции и осуществлять контроль

там, где эти условия отсутствуют.

Неолиберальная экономическая концепция начала формироваться в 30-е годы

одновременно с кейнсианством. В рамках неолиберального экономического

направления существовало несколько центров в Герма­нии, США, Англии:

Фрейбурская школа, ярким представителем которой является Л. Эрхард; Чикагская

школа (или монетарная школа) - М. Фридман; Лондонская школа - Ф. Хайек. [10,

с.293]

Истоки не­олиберальной экономической концепции нужно искать в классическом

либерализме, имеющем многовековую историю. С точки зрения традици­онного

либерализма 18-19 веков его идеология во многом основыва­лась на смешанной

экономике с весомым государственным участием. Либеральная экономическая

политика второй половины 20 века исходит из необходимости минимизировать

государственное участие, ориенти­роваться не на смешанную экономику, а на

экономику, основанную на частной собственности.

Либерализм – это, прежде всего экономическая свобода. Эконо­миче­ская свобода

означает свободу предпринимательства, освобожде­ние от любых феодальных,

корпоративно-цеховых и административно-командных ограничений. Это свобода,

прежде всего от государствен­ного дик­тата. Государственный диктат может

осуществляться по-раз­ному, и фискальная его форма (повышение налогового

бремени и бюд­жетного перераспределения для финансирования государственных

обя­зательств) наиболее безобидная. Но есть формы государственного диктата

го­раздо более опасные для экономической свободы. Это раз­личные формы

государственной монополии (на внешнюю торговлю, ва­лютные операции,

собственность и др.). Также на лицензирование и регламентацию раз­личных

видов деятельности, искажение основных рыночных критериев и параметров (цены,

курс валюты, критерии эф­фективности и др.).

На ранней стадии развития либерализма считалось, что самым главным условием

процветания государства является невмешательство его в экономику. Суть

идеологии либеральной экономической политики сформулировал в свое время Адам

Смит: «Для того чтобы поднять го­сударство с самой низкой ступени варварства

до высшей ступени бла­госостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость

в управле­нии, все остальное сделает естественный ход вещей». Смит в своих

работах показал, что во главу угла надо поста­вить индивидуальные интересы,

т.е. «естественное стремление каж­дого человека к улучшению своего

положения». Рост общественного богатства и приоритет общественных ценностей

установится тогда сам собой (рыночная саморегуляция экономики).

Однако после депрессии 30-х годов в США и Западной Европе та­кие взгляды

находят все меньшее количество сторонников. В эти годы и возникает новая

концепция - неолиберализм. От первоначального отрицания государственного

регулирования и вмешательства в экономику либе­ралы, а затем и неолибералы

начали переходить к признанию допусти­мости, даже необходимости вмешательства

государства в социально-экономическую сферу. Но неолибералы при­знают

государственное регулирование не в форме госзаказов, регули­рования цен,

государственного инвестирования и т.д., а в форме мягкого регулирования

экономических процессов. Они поддерживают вмешательство правительства в

экономику в целях содействия эконо­мической стабильности, сдерживания

инфляции, уменьшения безрабо­тицы, поддержки национального курса валюты, но

они отдают предпоч­тение избирательному и прагматичному вмешательству.

Неолибералы пришли к выводу, что стихийные рыночные силы не всегда в

состоянии сами по себе обеспечить нормальный процесс воспроизводства, и

на­ступает необходимость стабилизирующего вмешательства извне.

Неолиберализм занял ведущую позицию в либерализме 80-90 гг. Это течение

требует рационализации государственного социально-эко­номического

регулирования, в частности объявляет целью прагматиче­ской социальной

политики оптимальное воспроизводство «человече­ского капитала», а не

утверждение всеобщего благоденствия (это предполагает использование

социальных расходов преимущественно для развития систем переподготовки

рабочей силы, а не увеличение посо­бий бедным и безработным).

Либерализм – это не только свобода предпринимательства, сво­бодные цены и

открытые рынки, это, прежде всего совокупность ин­теллектуальных, культурно-

нравственных, политических и экономиче­ских установок, ориентированных на

признание личности, ее свободы, выделение человека в качестве смыслового

центра, подчеркивание ценности человека в противовес ценности коллектива.

Ранний либера­лизм защищал индивидуальные права и свободы исключительно как

средство для максимальной пользы: «наибольшего благополучия для наибольшего

количества людей», т.е. считалось, что права и свободы выгодны в конечном

итоге для достижения экономического благополу­чия государства.

Людвиг фон Мизес (1881—1973) – профессор Венского университета, в 1940 году

эмигрировал в США. Он отвергал теорию общего равновесия, его интересовали

главным образом приспособительные процессы в эко­номике и конкуренция в

изменяющихся экономических условиях.

В 1922 году Мизес выпустил книгу «Социализм», в которой ут­верждает, что

централизованно устанавливаемые цены делают невоз­можным достижение

экономического равновесия в плановой экономике. Если цена не уравнивает спрос

и предложение, то ее нельзя исполь­зовать для выбора эффективных комбинаций

факторов производства. Поэтому централизованная экономика, не управляемая

свободно меняю­щимися ценами, управляется произволом чиновников, которые даже

в случае их абсолютной честности и компетентности не имеют в своем

распоряжении инструментов эффективного планирования. Социалистиче­ское

общество никогда не сможет достичь рационального использова­ния ресурсов,

поскольку он оно не может иметь настоящей системы цен.

Свободные цены играют ключевую роль в эффективности функцио­нирования

рыночной экономики. Однако для этого они должны управ­ляться спросом, а не

обесцениванием денег. Отсюда интерес Мизеса к инфляции.

Он пришел к выводу, что в условиях инфляции в выигрыше оказы­ваются те

социальные группы, к которым раньше всего поступают де­нежные потоки, а все

остальные – в проигрыше. Результатом является перераспределение имущества и

доходов в пользу тех, кто «умеет опережать других повышением цен на товары и

труд. Рядом с наилучше организованными картелями выступают наилучше

организованные рабо­чие союзы. В проигрыше же окажутся трудно организуемые

классы».

Мизес выступал против контроля над ценами и заработной пла­той, против низких

темпов прироста денежной массы как основы анти­инфляционной политики. Все

дело в том, полагал он, что при инфля­ционном разогреве экономики

производители и инвесторы получают не­верные сигналы от банков в виде

заниженной процентной ставки. В результате происходит неоправданное

перераспределение ресурсов ме­жду отраслями. Вперед вырываются обрабатывающие

отрасли. Доходы их работников растут, но этот рост не подкрепляется

соответствующим ростом потребительских товаров. Это ведет к росту цен на них.

При­чина инфляции, таким образом, состоит в негибкости относительных цен, а

эффективная борьба с ней предполагает структурные изменения в экономике,

восстанавливающие чувствительность относительных цен к изменениям

экономической конъюнктуры.

27.Дайте характеристику экономических воззрений Ф.Хайека.

Методология Хайека обладает рядом своеобразных черт. Прежде всего, для него

характерен своего рода социологический подход к общественным, в том числе

экономическим, явлениям. В круг рассматриваемых им проблем включаются не

только собственно экономические вопросы, но и в тесной связи с ними

социальные, политические и этические аспекты жизни общества. Экономические

явления рассматриваются в качестве неотъемлемой части социально-экономической

системы, причем прежде всего подчеркиваются те их социальные черты и

свойства, которые присущи рыночной системе в целом в условиях свободной

конкуренции, в частности - индивидуализм хозяйствующих субъектов, их

субъективные оценки, их представления об экономической свободе, их

конкурентная природа и т.п. При этом собственно экономическое содержание

указанных явлений, как правило, остается в тени. Основой такого подхода

явилась большая, чем у ранней австрийской школы, субъективизация

экономической теории. По мнению Хайека, "экономические явления в принципе не

могут быть выражены в "объективных" терминах, поскольку они отражают лишь

субъективные представления людей и ничего более". Отсюда Хайек делает

заключение о коренном отличии методов общественных и естественных наук, в

которых "объективные" категории вполне отвечают природе изучаемого предмета .

Рассмотренная черта методологии Хайека органически связана с присущим ему

методологическим индивидуализмом и субъективизмом, лежащим в основе

отмеченного выше социологического подхода к экономическим явлениям. Эта

вторая особенность методологии Хайека навеяна философией неокантианства с ее

проповедью ограниченности человеческого разума и основана на представлении об

отсутствии объективных критериев истины при анализе экономических процессов,

поскольку всякий исследователь по необходимости вносит в процесс анализа свое

собственное "я" - свой опыт, свои ошибки, свое миропонимание и т.п. Объект

исследования, таким образом, оказывается в определенном смысле неотделимым от

его субъекта. В естественных науках, пояснял Хайек, исследователь находится

вне изучаемого объекта, тогда как предмет общественных наук - поведение людей

и их мотивы - по необходимости предполагает, что собственные мотивы и

установки исследователя включены в этот последний, что не может не сказаться

на результатах исследования.

Поэтому задача общественной науки представлялась Хайеку не в том, чтобы

обнаружить объективные законы общественного развития, а в том, чтобы найти

границы познаваемости социально-экономических процессов. По Хайеку, следовало

бы признать ограниченность познавательных возможностей человека и не

требовать от науки ничего сверх субъективно-психологических оценок

экономических явлений. Отсюда Хайек, в частности, делал заключение о

принципиальной невозможности математизации экономической науки,

предполагающей, что экономические знания имеют объективную основу, что, по

Хайеку, не соответствует действительности.

По мнению Хайека, макроэкономические зависимости, которыми оперируют

представители многих школ экономической мысли - кейнсианства, марксизма,

монетаризма и ряда других - имеют мало общего с реальной действительностью,

поскольку в основе хозяйственной жизни лежат индивидуальные субъективно-

психологические оценки и мотивы хозяйствующих субъектов, ни в коей мере не

сводимые в какие бы то ни было общие закономерности.

Хайек считает, что ведущая роль в формировании и распространении практических

текущих знаний о хозяйстве принадлежит механизму рынка, который через систему

цен, изменение соотношения спроса и предложения, рекламу и т.п.

систематически передает информацию о том, что, где, как, когда производить,

покупать и продавать, и тем самым обеспечивает координацию действий

участников рынка. Рынок, таким образом, рассматривается как своеобразный

информационный механизм, обеспечивающий получение не фрагментарного, а

системного знания об экономике.

Идею спонтанности развития рыночного порядка Хайек распространял и на его

составляющие, в том числе и на деньги. Последние, по его мнению, не должны

выступать в роли инструмента экономической политики государства, имеющей

целью (как предлагали монетаристы) обеспечение постоянного темпа прироста

денежной массы в обращении в соответствии с объемом спроса на деньги, ибо,

по мнению Хайека, это противоречит самой природе данного явления.

Стабильность денежной системы может быть достигнута, как полагал Хайек, лишь

на путях ее либерализации, предполагающей отмену правительственной монополии

на эмиссию денег и замену ее конкуренцией частных эмитентов. Хайек писал, что

при том, что деньги - неотъемлемое условие функционирования расширенного

порядка, возникающего при сотрудничестве свободных людей, правительства

бесстыдно злоупотребляли ими чуть ли не с момента их появления, так что они

стали основной причиной расстройства процессов самоорганизации в расширенном

порядке человеческого сотрудничества.

Фридрих фон Хайек (1899—1992). Он родился в Вене, переехал в Англию, а затем

в США. В 1974 году получил Нобелевскую премию по экономике. В своих трудах он

развил идею А. Смита о возможности возникновения и существования спонтанного

порядка в экономике. Смит считал, что спонтанный порядок создается невидимой

рукой кон­куренции, которая регулирует цены на рынке. По мнению Хайека

кон­куренция через механизм цен информирует участников рынка о тех

возможностях, которыми они могут воспользоваться для эффективного применения

тех ресурсов, которыми обладает общество. В тоже время рынок способствует

концентрации знаний, умений и навыков, которые рассеяны в обществе и могут

быть использованы для производства то­варов.

В своей последней книге Хаек характеризует рынок как сложную

высокоорганизованную систему, где происходит процесс “бессознательной

самоорганизации”. Хайек считал, что экономические проблемы должны решаться

через накопление и распространение информации (знаний). Если информация

распространяется беспрепятственно, то конкурентные цены приводят экономику в

оптимальное состояние. Отсюда, по его мнению, следует, что высшей

человеческой ценностью является своюода. Только она может гарантировать, что

человек может самостоятельно распорядиться своим знанием.в условиях

конкуренции это ведет к эффективному использованию знаний и тем самым к

высокому уровню экономического благосостояния.

Экономическая свобода у Хайека – это прежде всего индивидуальная свобода

каждого отдельного человека с тем единственным ограничением, которое не

позволяет ему ограничивать индивидуальную свободу других людей. Основа

экономической свободы состоит не в более или менее равномерном распределении

материальных благ, осуществляемом государством и подчиняющим этим

распределением отдельных индивидов, а в праве каждого отдельного человека

свободно распоряжаться капиталом и своими способностями, что порождает риск и

ответственность распорядителя.

28.Раскройте сущность монетаризма как экономической теории и охарактеризуйте

его основные постулаты.

Термин «монетаризм»- был введен в 1968 г. американским экономистом Карлом

Бруннером, чтобы обозначить подход, воплощающий денежную массу в качестве

ключевого фактора, определяющего экономическую конъюнктуру.

Подход монетаристов состоит в том, что рынки в достаточной мере конкурентны и

что система рыночной конкуренции обеспечивает высокую степень

макроэкономической стабильности. Рассуждения основываются на том, что

обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы

ведет к тому, что колебания совокупных расходов воздействуют на цены продукции

и ресурсов, а не на уровень производства и занятости. Следовательно, рыночная

система, неподверженная государственному вмешательству в функционирование

экономики, отличается значительной макроэкономической стабильностью.

Проблема о том, что закон о минимальной ставке заработной платы,

законодательная деятельность в интересах профсоюзов, поддержание цен на

сельскохозяйственную продукцию, законодательство о монополиях в интересах

бизнеса и другие мероприятия государства поощряют и усиливают негибкость в

плане понижения цен и заработной платы. Свободный рынок сам по себе способен

обеспечить значительную макроэкономическую стабильность, но государственное

вмешательство вопреки своим благим намерениям подрывает эту способность. Более

того, государство усиливает циклические колебания своими неуклюжими и

непродуманными попытками стабилизировать экономику с помощью дискретной

фискальной и кредитно-денежной политики, что способствует нестабильности

системы. Принцип свободного рынка, является основным для монетаристов.

Государственное управление они считаются бюрократическим, неэффективным,

вредным для индивидуальной инициативы и содержащим политические ошибки,

которые дестабилизируют экономику. Кроме того, централизованное государственное

управление неизбежно подавляет свободу человека. Государственный сектор должен

быть как можно меньше.

Монетаристы считают, что государство оказывает вредное влияние на экономику,

оно создает негибкость, которая ослабляет способность рыночной системы

обеспечивать значительную стабильность; оно проводит фискальные и кредитно-

денежные мероприятия, которые, хотя и имеют благую цель, вызывают ту самую не

стабильность, для борьбы с которой они предназначены.

Для достижения стабильности экономики необходимо стабилизировать темп роста

денежного предложения, а не процентную ставку. В идеале монетаристы считают,

что денежное предложение должно устойчиво возрастать на 3-5% в год. Так как

денежное предложение должно расширяться ежегодно в том же темпе, что и

ежегодный темп потенциального роста реального ВНП.

29.Дайте характеристику экономических взглядов М.Фридмана и его вклада в

теории денег и денежного обращения.

Милтон Фридман признанный лидер монетаристского направления в буржуазной

политэкономии. Он выступал с монетарной теорией национального дохода и новым

вариантом количественной теории денег. Концепция Фридмана, отражающая интересы

наиболее консервативных кругов монополистической буржуазии, характеризуется

преувеличением роли денег, оказывающих, по его мнению, определяющее влияние на

уровень экономической активности. Противник кейнсианства, Фридман считает, что

свобода предпринимательства, стихийный механизм капиталистического рынка могут

обеспечить нормальный ход воспроизводства без широкого государственного

вмешательства в экономику. Функции государства, по его мнению, должны быть

ограничены регулированием прироста денег в обращении.

Не исключая процентного регулирования, неоклассики считают своей "главной

мишенью" непосредственное воздействие на денежную массу, которая, как

мы знаем, определяет уровень цен. Вот как выглядят монетаристские рекомендации

центральному банку:

1. Политика центрального банка должна быть ориентирована на до­лгосрочную

перспективу. Поскольку дефицитное финансирование рас­шатывает финансовую

систему, стратегическим направлением следует сделать сокращение

государственного участия в распределении и потреб­лении национального дохода.

2. Согласно "денежному правилу" М. Фридмена, увеличение денеж­ной массы надо

проводить систематически, но постепенно и независимо от конъюнктурных

колебаний.

3. Центральный банк обязан взять на себя заботу о поддержании стабильного

роста денежной массы, не допускать ее сезонных и прочих колебаний.

4. Центральный банк надо лишить возможности регу­лирования нормы обязательных

резервов коммерческих банков. Вместе с тем следует ввести 100-процентное

покрытие кредитного ресурса - депо­зитной наличностью или вкладами в

Центробанк. Тем самым достигает­ся, по мысли М. Фридмена, устойчивое

обеспечение банкнот и чеков, а также сужение мультипликативных возможностей

коммерческих банков в создании денег и перекрываются каналы дополнительной

стихийной эмиссии денег. "Денежное правило" - своего рода обруч, стягивающий

управление спросом на деньги и сдерживающий использование печатно­го станка для

покрытия государственных расходов.

Денежное правило получает практическое применение в Великобри­тании, других

европейских странах, в США - при серьезном сопротив­лении властных структур.

В США переход к жесткому ограничению эмиссии состоялся лишь в конце 70-х

годов и был простимулирован внутренними трудностями и требованиями

Международного валютного фонда.

Страницы: 1, 2, 3