Курсовая: Современные тенденции в мировой экономике

поступательным развитием экономики отдельных, прежде всего, промышленно

развитых стран. При этом основной ее тенденцией развития стала

интернационализация хозяйственной жизни. Движение по всему миру гигантских

потоков капитала, товаров, людей и интенсивный обмен информацией определяют

лицо и динамику уходящего века. Для собирательного обозначения всех этих

процессов применяется термин “глобализация”.

С исторической точки зрения процессы интернационализации хозяйства

(глобализация) берут свое начало в сфере обмена. От меновой торговли развитие

шло к локальным международным рынкам. В период первоначального накопления

капитала произошло перерастание локальных центров межотраслевой торговли в

единый мировой рынок. В ходе конкурентной борьбы между странами сложилась

система международного разделения труда (МРТ), которое находит свое

выражение в устойчивом производстве товаров и услуг в отдельных странах сверх

внутренних потребностей в расчете на международный рынок. Оно основывается на

международной специализации, которая предполагает наличие пространственного

разрыва между отдельными стадиями производства или между производством и

потреблением в международном масштабе.

Нарастание процесса углубления специализации и кооперирования промышленного

производства привело к модификации видов МРТ и соотношений между ними. Так,

произошел переход от межотраслевого к внутриотраслевому разделению труда, что

в свою очередь усиливает специализацию не только стран, но и компаний.

Особую роль играют внешнеэкономические связи в глобальных интеграционных

процессах. Для современного этапа развития мировых хозяйственных связей

характерны динамизм, либерализация, диверсификация форм и видов

внешнеэкономической деятельности. Одной из важных тенденций в развитии

мировых хозяйственных связей является диверсификация форм сотрудничества.

Помимо традиционных форм внешнеэкономических связей – внешней торговли и

инвестиционного сотрудничества – в последние годы активно развиваются научно-

техническое сотрудничество, промышленная кооперация, валютно-финансовое,

военно-техническое сотрудничество, туризм и т.д. Другими словами,

осуществляется глобализация мировой экономики, вызванная развитием

экономических связей между странами, либерализацией торговли, созданием

современных систем коммуникации и информации, мировых технических стандартов

и норм, определяемая тремя основными факторами: отход от государственного

регулирования в пользу рыночных механизмов, преодоление национальных границ в

ходе интеграции отдельных стран, развитие информационных технологий.

Однако наряду с эти процессом в мире ширится сближение и взаимодействие стран

на региональном уровне, формируются крупные региональные интеграционные

структуры, которые развиваются в направлении создания относительно

самостоятельных центров мирового хозяйства (идет процесс так называемой

“регионализации глобализации”).

ИСТОКИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА.

От Европейского Сообщества к

Европейскому Союзу.

Европейское объединение по углю и стали.

Первый кирпичик в строительство Европейского Сообщества был заложен 9 мая

1950 года, когда Робер Шуман, Министр иностранных дел Франции, предложил

план, разработанный им и Жаном Моне для Франции и Германии. План предполагал

совместную координацию всей выработки угля и стали в рамках организации, в

которую могла бы войти любая из стран Европы. Это предложение вызвало двоякую

реакцию: с одной стороны, бессмысленно налагать односторонние ограничения на

Германию, но в то же время, полностью независимая Германия все еще

воспринималась как потенциальная угроза миру. Единственным выходом из

создавшегося положения, по мнению Шумана, было привязать Германию политически

и экономически к крепкой группировке Европейских государств. Этот план

явился продолжением мысли, высказанной Уинстоном Черчиллем в его известной

речи в Цюрихе 19 сентября 1946 года, когда он призвал к созданию Соединенных

Штатов Европы, подчеркивая принципиальную важность Франко-Германского

сотрудничества. Кроме этого, Черчилль предвидел, что Великобритания будет

скорее играть роль промоутера, чем активного участника. Несмотря на это, 18

апреля 1951 года Бельгия, ФРГ, Франция, Италия, Люксембург и Нидерланды

подписали Соглашение, учреждающее Европейское объединение по углю и стали

(ECSC) и 23 июля, когда оно вступило в силу, план Шумана стал реальностью.

“Отцы-основатели” нового Объединения надеялись, что он станет тем зерном, из

которого будет развиваться Европейская политическая интеграция в дальнейшем.

А результатом этого должно было стать создание Европейской Конституции.

Европейское Сообщество по Безопасности.

В октябре 1950 года, когда Соглашение по ECSC еще не было подписано, Франция

выступила с инициативой Европейского Сообщества по Безопасности (EDC),

которое более известно как план Плевена. Всплеск военных действий в Корее и

ухудшение отношений между Востоком и Западом привели к необходимости усиления

позиций безопасности Западной Европы, включая Западную Германию. Но во

Франции были еще свежи события Второй мировой войны, так что идея Немецкой

Национальной Армии была в особенности неприемлема. И опять единственным

выходом было привязать Германию к многонациональному Сообществу – на этот раз

военному – для усиления контроля за разоружением. Тем не менее, в августе

1954 года план не был принят в связи с тем, что Французская Национальная

Ассамблея отказалась ратифицировать Соглашение, тем самым, давая выход

амбициям национального суверенитета.

Провал Европейского Сообщества по безопасности поставил под удар все

предпринятые усилия в отношении политической интеграции в Европе, что пока не

давало поводов для оптимизма. Но затем, в июне 1955 года министры иностранных

дел шести стран-основательниц ECSC выступили с инициативой создания

объединенной Европы.

Европейское Сообщество по атомной энергии и Европейское экономическое

Сообщество.

На конференции в Мессине они решили вернуться к цели, которой было большее

Европейское единство, но на этот раз с подходом, предложенным ECSC – то есть,

прежде всего, экономической интеграции. Хотя план EDC имел более высокую

идею, нынешнее предложение звучало скромнее, но более реалистично. Был

сформирован Комитет, во главе с Министром иностранных дел Бельгии, Полем-

Анри Спааком, на который была возложена ответственность продумать шаги

дальнейшей интеграции. В 1956 году Комитет окончил свою работу, и его отчет

лег в основу переговоров, результатом которых явились Соглашения, учреждающие

Европейское Сообщество по атомной энергии (EURATOM) и Европейское

экономическое Сообщество (EEC), подписанные странами Шестерки в марте 1957

года и вступившие в силу 1 января 1958 года.

Воодушевленные достигнутыми успехами, особенно в сфере экономики, страны

Шестерки решили в начале 60-х вернуться к идее, которая никогда до конца не

забывалась – более тесная политическая интеграция.

На встрече на высшем уровне в Бонне в 1961 году лидеры стран Шестерки

поручили Комитету, который возглавлял Кристиан Фуше, посол Франции в Дании,

рассмотреть предложения политической хартии для “союза их наций”. Пытаясь

найти формулу, которая бы подходила всем, Комитет представил два удачных

проекта (более известные как первый и второй планы Фуше). Но существующие

различия между странами-участница-ми по поводу видения сути союза и его формы

оказались настолько непреодолимыми, что на встрече 17 апреля 1962 года в

Париже, министрами иностранных дел было принято решение о приостановлении

переговоров.

В течение нескольких последующих лет практически не было предпринято шагов к

“закладыванию основ самого тесного союза народов Европы” и только к концу 70-

х произошли какие-то сдвиги в этом направлении. Подхватив призыв к развитию

экономического и политического союза, прозвучавший на встрече на высшем

уровне в Гааге в декабре 1969 года, политические лидеры Сообщества на

Парижских Саммитах 1972 и 1974 годов провозгласили своей целью создание

Европейского Союза до окончания этого десятилетия. Премьер-министру Бельгии

Лео Тиндемансу было поручено выработать последовательный план для

Европейского союза на основе идей, выдвинутых Комиссией, Европейским

Парламентом, Верховным Судом и Социально-экономическим Комитетом в более

ранних отчетах. Его план (Отчет Тиндеманса) предопределял завершение создания

союза к 1980 году посредством учреждения экономического и валютного союза,

реформирования институтов Сообщества, осуществления общей внешней политики,

а также региональной и социальной политики. Это явилось еще одним

доказательствам сильной амбициозности поставленной цели для установленных

сроков. Как показывают последние исследования, провал был следствием

непримиримых основополагающих разногласий между странами-участницами по

поводу конституционной структуры и институциональных реформ, которые

требовалось провести.

Несмотря на это, 70-е годы принести ощутимый прогресс, а также целый ряд

новых политических инструментариев для Сообщества, расширяющих спектр

политики координации и национальной политики.

Европейское политическое сотрудничество.

Первым из них было Европейское политическое сотрудничество (EPC), которое

было основано в 1970 как инструмент добровольного регулирования внешней

политики, и с тех пор стабильно расширяется и усовершенствуется. Вторым

крупным шагом было создание Европейской Валютной Системы (EMS) в марте 1979

года, которая вывела на качественно новый уровень европейское сотрудничество

в этой области. Ее целью было и является создание зоны валютной стабильности

в Европе, по возможности свободной от стихийных колебаний валюты. Сейчас EMS

является одним из краеугольных камней цели Европейского Союза –

экономического и валютного единства.

Европа второго поколения.

В начале 80-х г.г. был дан старт интенсивным реформаторским дебатам,

проходившим как “Европа второго поколения” или “Европейский Союз”. Наиболее

значительные из идей и предложений по реформам легли в основу “проекта

Соглашения, учреждающего Европейский Союз”, принятого Европарламентом 14

февраля 1984 г. Плод ума Альтиеро Спинелли, он стал качественно новой вехой

для Парламента на пути к Европейскому Союзу. Соглашением предлагалось

передать полномочия Союзу в таких сферах как экономическая и валютная

политика (включая социальную сферу и здравоохранение) и в сфере внешней

политики (вопросы безопасности, мира и разоружения), что должно было иметь

некоторую привлекательность в глазах местных политиков. Законодательство

Союза вводилось бы в действие двухпалатной организацией, что очень похоже на

федеральную систему, и имело целью достичь равновесия между демократически

избираемым Европарламентом и Советом Союза, где заседали бы представители

национальных правительств. Несмотря на то, что проект Соглашения не имел

никаких шансов быть ратифицированным национальными Парламентами и таким

образом приобрести законную силу, он бросил вызов странам-участни-цам, и

явился как бы проверкой серьезности их намерений по отношению к реальным

действиям в сторону Европейской интеграции, заставив их показать их настоящие

намерения.

Этот вызов был принят. На Европейском Совете в Штутгарте в июне 1983 года они

оказались не способными договориться о чем-либо более серьезном, чем “широкий

спектр мер по расширению сотрудничества в Сообществе”. Но на встречах глав

государств в Фонтенбло и Милане в июне 1984 и 1985 г.г. они приняли во

внимание инициативу Парламента, осмысливающую более ранние заявления о

намерениях путем адаптации решений для практических действий на двух

параллельных фронтах по приданию ускорения Европейской интеграции. Первая

область действий – институциональная реформа. Был утвержден Комитет по

иностранным делам, возглавил который Ирландский сенатор Джеймс Дудж. Так же

как Комитет Спаака, который подготовил отчет, послуживший основой

переговоров по учреждению ЕЕС и EURATOM, Комитет Дуджа был составлен из

личных представителей Глав государств или правительств. Его заданием было

выработать предложения для расширения сотрудничества в Европе и в рамках

Сообщества, и в плане Европейского политического сотрудничества, и предвидеть

возможные области для продвижения к Европейскому Союзу. Вторая концепция

заключалась в выработке шагов по проекту «Европа для людей», что предполагало

повышенное внимание к нуждам и интересам рядовых граждан. И опять работа по

формированию конкретных предложений была возложена на комитет ad hoc, который

приступил к работе 7 ноября 1984 года под председательством Пьетро Адоннино.

Его полномочия включали спектр направлений для совместной деятельности, таких

как образование, здравоохранение, судебная власть, борьба с наркотиками и

терроризмом, а также нахождение областей продвижения к Европейскому Союзу.

Деятельность этих двух комитетов легла в основу дискуссий между лидерами

государств на встрече в Милане в июне 1985 года. Эти встречи наметили

направления на пути к Европейскому Союзу посредством создания экономической

зоны без внутренних границ, укреплению Европейского политического

сотрудничества путем объединения усилий в области безопасности и защиты, и

улучшения механизма принятия решений при помощи расширения прав

Европарламента.

Единый Европейский Акт.

Важным шагом на пути к созданию Европейского Союза стал Единый Европейский

Акт, который вступил в силу 1 июля 1987 года. В его преамбуле повторилась

основная цель — создание Европейского Союза — которую должны были воплотить

Европейское сообщество и Европейское политическое сотрудничество. Затем был

принят ряд законодательно закрепленных мер, предусматривающих создание

единого рыночного пространства к 1992 году, и более общей политики в области

экологии, исследований и технологий. Формально это было оформлено в качестве

дополнений и приложений к Соглашениям, учреждающим Сообщества. Наконец,

третья часть Единого Акта касалась сотрудничества по внешней политике, под

эгидой ЕРС, в которой учреждалась законодательная сеть, в то время как до

этого в этой области все было на уровне неофициальных образований.

Европейский Союз.

Работа над проектом по созданию единого рыночного пространства дала большой

толчок вперед, и к началу 1990-х начала обретать новое направление и цель, с

перспективой на Европейский Союз. В декабре 1990 года лидеры стран Сообщества

провели две межправительственные конференции, первую для наработки шагов по

учреждению экономического и валютного союза, вторую – для устранения

препятствий к политическому союзу. Результатом этих двух конференций стало

Соглашение по Европейскому Союзу, подписанное странами-участницами в

Маастрихте 7 февраля 1992 года. Но для его окончательной ратификации и

вступления в силу 1 ноября 1993 года существовало несколько препятствий. На

референдуме в Дании 2 июня 1992 г. люди проголосовали против ратификации

Соглашения, и только после того, как для Дании были выработаны специальные

условия и меры, на втором референдуме в мае 1993 года было принято решение о

ратификации. Во Франции общественное мнение также разделилось “за” и “против”

Соглашения – и на референдуме в сентябре 1992 года решение о ратификации было

принято, но лишь незначительным большинством. В Великобритании ратификация

затягивалась до 2 августа 1993 года оппонентами правящей Консервативной

партии. В Германии ратификация была оспорена в Конституционном суде, с

формулировкой, что Соглашение подрывает конституционную структуру страны.

Несмотря на это, Конституционный суд отклонил иск 12 октября 1993 года, хотя

и обратил внимание на следующие моменты, например, ужесточение мер для

политических маневров в вопросе интеграции. И даже в остальных странах-

участницах, где Соглашение было ратифицировано до 31 декабря 1992 года,

присутствовала изрядная доля критики. В основном дискуссии возникали по

поводу того, что решение о создании Европейского Союза было принято за

закрытыми дверями. В отличие от ситуации, когда создавалось единое рыночное

пространство, межправительственные конференции почти не освещались в прессе,

так что рядовые граждане не имели возможности ни понять цели и мотивы своих

лидеров по созданию Европейского Союза, ни каким-то образом повлиять на

процесс, внести в него свои коррективы. Последствие этого информационного

голода всплыли на первом референдуме в Дании, и только после этого начались

широкие и плодотворные дискуссии по вопросам будущего Европейской интеграции.

Но, несмотря на то, что невозможно было убедить всех в преимуществах

объединения Европы, эти дебаты дали возможность всем понять одну истину:

Европейская интеграция не может возникнуть стихийно, она должна органически

развиваться — по общему согласию народов, собранных в Союз.

История вступления: Члены Европейского Союза.

Предпосылки

объединения – страны-члены ECSC.

Несмотря на то, что первое из Европейских объединений — Европейское

объединение по углю и стали (1952 г.) — впервые объединило угольную и

стальную промышленности Франции и Германии, оно никогда не рассматривалось

как чисто Франко-Германская схема, а исключительно как явление, доступное

любой европейской демократии. Бельгия, Италия, Люксембург и Нидерланды

воспользовались этим преимуществом, и пошли дальше, став инициаторами

создания ЕЕС и EURATOM вместе с Францией и Германией в 1957 году.

Для Германии вовлечение в интеграционные процессы явилось как бы пропуском в

содружество наций. Являясь по существу экспортером, страна зависела, и все

еще продолжает зависеть от Европейского рынка. Создав ЕЕС, удалось в какой-то

степени обезопасить рынок, которому теперь не грозила опасность зависимости

от внешней торговли. Германия, впрочем, как и другие страны-участницы,

оценили все экономические преимущества, которые давало членство, что

соответственно выразилось в цифрах: экспорт Германии в другие страны

Объединения возрос с 27% вначале до 48% на сегодня. Для Франции экономический

союз с Германией был, как бы политическим признанием готовности поддерживать

мир в Европе. Более того, членство в Объединении предлагало прекрасную

возможность реализации политики взаимной экспансии. Доступ к большой торговой

зоне Европы также открыл новые возможности для сельского хозяйства Франции.

Бельгия, также как и Германия, в большой степени зависела от внешней торговли

и состояния экспортных рынков, поэтому идея общего рыночного пространства

была очень привлекательной с экономической точки зрения. Ее интерес к тесным

экономическим узам с другими странами Европы был вызван еще и тем, что в

1950-х годах экономика Бельгии почти целиком была сконцентрирована на угле и

стали. Единое рыночное пространство в Европе потенциально имело большую

важность, частью потому, что открывало большие возможности для угольной и

стальной промышленности, но в большей степени потому, что открывало

перспективы для создания и развития новых отраслей промышленности. Италия к

тому времени начала активно развивать свою промышленность, и Европейский

внутренний рынок воспринимался ею как уникальная возможность роста. Она также

рассчитывала на определенную финансовую помощь от организаций Объединения для

того, чтобы развивать большее количество направлений и снизить высокий

уровень безработицы в этих сферах. Нидерланды вошли в Объединение по подобным

причинам. Вовлечение в процесс интеграции должно было дать толчок к развитию

промышленности и — в качестве крупнейшего в Европе перевозчика грузов морем

с разветвленной портовой структурой — открыть для себя новые перспективы. И,

наконец, немцы, столкнулись с проблемой защиты и расширения их

сельскохозяйственных рынков. Политика Европейских правительств нашла широкую

поддержку, не достаточную, однако, если учитывать экономические преимущества,

которые предлагались, сохранение мира и безопасности в Европе, а также

упрощение процедуры въезда-выезда из соседних стран. На протяжении всей

истории Люксембург, по причине его географического положения, всегда

оказывался в очаге конфликтов между большими соседними странами. Европейская

интеграция позволила защитить как политические, так и экономические и

социальные интересы страны.

Причины объединения – Великобритания и скандинавские страны.

Но еще перед тем, как Соглашения вступили в силу, Правительство

Великобритании спровоцировало ожесточенные споры внутри европейских стран по

поводу лучшего подхода к Европейской экономической интеграции. Предложение

Великобритании заключалось в создании Европейской свободной торговой зоны,

которая бы не требовала никаких уступок со стороны национального

суверенитета. Тарифы между странами-участницами будут упразднены, и

предоставлена свобода действий в этом по отношению к другим странам. Но эта

инициатива не была принята остальными шестью странами-участницами ECSC,

которые настаивали на своем мнении о том, как развивать схему ЕЕС.

Дальнейшие усилия Великобритании по созданию свободной торговой зоне в

Европе, которая бы включала в себя страны-участницы Соглашения, окончательно

потерпели неудачу в 1958 году. Консенсусом явилось создание Европейской Зоны

Свободной Торговли (EFTA) в 1959, в которую вошли Великобритания, Норвегия,

Швеция, Дания, Австрия, Португалия, Исландия и Швейцария, и Финляндия как

ассоциированный член.

Правительство Великобритании, вскоре, замечая успехи ЕЕС, начало проводить

активную политику участия в процессах Европейской интеграции, так как при

существующей политике у нее не было достаточно возможностей, чтобы влиять на

общие процессы в Сообществе и проводить свои решения. EFTA в свою очередь,

была не совсем удобным средством, с помощью которого можно было осуществлять

деятельность, но только пока это касалось экономических аспектов — в отличие

от Сообщества, чьи цели были в определенной степени политическими.

Существовало даже мнение, что Великобритания изолирует себя политически,

оставаясь в стороне от Сообщества. И, наконец, принимая во внимание

изменяющуюся реальность мировой торговли, как и большинство остальных

торговых стран, Великобритания довольно сильно начала ощущать проблемы с

защитой уже освоенных экспортных рынков, и с освоением новых. Быстро

расширяющийся рынок Сообщества дал хорошую возможность оздоровления

национальной экономики в целом, заставив компании мобилизовать имеющиеся

средства для выживания в условиях конкуренции на рынке Сообщества. Поэтому в

августе 1961 года Великобритания официально заявила о своем желании вступить

в Сообщество. Остальные страны EFTA — Дания и Норвегия, и Ирландия —

последовали ее примеру. Скандинавские страны членство в Сообществе привлекало

потому, что они могли больше выиграть, вступив в него, чем потерять. Одним из

сильнейших факторов, который повлиял на вступление Дании в Сообщество, была

перспектива свободного доступа на единый рынок. Пищевая промышленность Дании

была в состоянии накормить 15 миллионов людей — в три раза больше, чем

население страны. Поэтому нет ничего удивительного, что возникла

заинтересованность в свободном экспорте своей продукции по гарантированным

ценам. На этот фактор в большой степени повлияла Великобритания своим

заявлением о вступлении в Сообщество, так как она являлась для Дании

крупнейшим рынком экспорта. Другим важным фактором явились перспективы

открытия датских промышленных товаров. Одного года членства в EFTA для Дании

было достаточно, чтобы понять, как можно использовать те или иные возможности

в промышленных целях. Все эти факторы оказались весомее сомнений и страхов по

поводу издержек интеграции и потери национального контроля над большинством

аспектов экономической политики. У Ирландия традиционно сложились тесные

культурные, религиозные и военные взаимосвязи с континентом, и, может быть,

поэтому отношение страны к процессам интеграции в Европе оказалось довольно

открытым. Ирландцы также увидели в этом возможности для экспорта своей

сельскохозяйственной продукции, так как со времени обретения независимости в

1922 году торговля сельскохозяйственной продукцией Ирландии в большой степени

зависела от рынка Великобритании. Но сам этот рынок не был достаточно большим

для раскрытия всех возможностей сельского хозяйства Ирландии. О том, какое

значение для Ирландии имеет фермерство, говорит тот факт, что в нем занят

каждый пятый рабочий и на него приходится одна треть всего экспорта страны, а

также то, что на пищевую промышленность приходится четверть всех промышленных

работ. Процесс индустриализации, начатый в середине 1930-х г.г., повлек за

собой сильный рост промышленности, но также потребовал освоения новых рынков.

Полученная таким образом конкурентоспособность позволила надеяться на

увеличения уровня благосостояния и улучшение условий торговли путем

вступления в единое рыночное пространство. Другим важным фактором, оказавшим

влияние на желание Ирландии вступить в Сообщество стало создание Социального

и Регионального фондов, которые могли предложить вполне конкретные

экономические выгоды.

Несмотря на все это, процесс объединения был заблокирован в 1963 году, когда

Генерал Де Голль прервал переговоры, не доверяя намерениям Великобритании.

Второе заявление Великобритании о вступлении — опять с Ирландией, Данией и

Норвегией — опять потерпело неудачу по похожим причинам. И только когда в

1969 году Де Голль ушел в отставку, на Саммите в Гааге годом позже в этом

вопросе наметился прорыв. И в завершение затянувшихся переговоров 22 января

1972 года были подписаны Соглашения по объединению. И 1 января 1973 года,

после успешного проведения референдумов в Ирландии и Дании и ратификации

соглашений национальными парламентами, Великобритания, Дания и Ирландия

вошли в Сообщества. Норвегия осталась вне Сообществ после того, как на

национальном референдуме “против” вхождения в Сообщества проголосовало 53,49

%.

Другие страны Европы и Европейское Сообщество.

Во время переговоров, безусловно возникал вопрос об остальных странах-членах

EFTA (Швеция, Швейцария, Австрия, Португалия, Финляндия и Исландия).

Некоторые из них не хотели входить в Сообщество по причине своего

нейтрального статуса, некоторые не могли быть приняты из-за правящих

антидемократических режимов. Решением проблемы для них стало подписание

Соглашений с Сообществом о свободной торговле, что и было сделано в 1972

году. Норвегия также была включена в эту зону свободной торговли, следуя

решению референдума о неприсоединении.

Греция после возвращения демократического правительства, заявила о своем

желании войти в Сообщество в 1975 году, за ней последовали в 1977 году

Португалия и Испания. Греция видела в этом для себя путь стабилизации вновь

установившейся демократии, а также увеличения своего влияния на международной

арене. С экономической точки зрения членство в Сообществе могло помочь

модернизировать сельское хозяйство и промышленность, следовательно,

поставить национальную экономику на ноги. Широко распространенные возражения

о том, что это может затронуть национальный суверенитет и вызвать иностранную

интервенцию, отступили перед интересами экономики, и 1 января 1981 года

Греция стала 10-м членом Сообщества.

Присоединение Испании и Португалии также вызвало много сложностей, но все они

были разрешены на переговорах, и после подписания в июне 1985 года

соответствующих Соглашений и ратификации их всеми 12-ю национальными

парламентами, Испания и Португалия стали 11-м и 12-м членами Сообщества. Для

Испании это было заключительным аккордом далеко идущих амбиций, несмотря на

то, что изоляция от Европы окончилась со смертью Франко. В экономическом

аспекте Испания надеялась, что средства, которые можно было получить от

Сообщества после присоединения, смогут дать толчок для развития уже

конкурентоспособной сельскохозяйственной промышленности, а также помогут

развить неиспользуемые производственные мощности. Также Испания надеялась,

что результатом участия в региональных программах Сообщества будет

выравнивание уровня жизни во всех регионах. В промышленном секторе

предполагалось, что процесс структурной ломки, хотя и будет болезненным,

будет, несомненно, полезным, и при поддержке новых партнеров пройдет

значительно легче. Для Португалии членство в Сообществе после потери всех

колоний означало возвращение на обычные для Европы пути. Сообщество

предлагало с одной стороны уход от изоляции в Европе, с другой стороны —

наилучшую возможность для поднятия экономики. Членство в Сообществе вызвало

всплеск инвестиционной активности у крупных компаний, которые в последнее

время затормозили инвестиции, особенно после революции, и этот фактор во

многом повлиял на развитие экономики. Португальцы рассчитывали на

Сообщество в плане помощи и поддержки (в т.ч. финансовой) в реструктуризации

экономики, в частности в сельском хозяйстве.

Объединение Германии означало, что с 3 октября 1990 года бывшая ГДР

становится неотъемлемой частью Европейского Сообщества. Это было принято 28

апреля 1990 года в Дублине, где Главы государств и правительств решили, что

присоединение ГДР не требует полной процедуры вступления, а только некоторых

поправок в ранее принятых Соглашениях.

Привлеченные в Сообщество выгодами единого рынка и подталкиваемые к

политическому объединению в Европейский Союз, многие европейские страны

почувствовали, что процесс интеграции пришел в движение, и поэтому гораздо

выгоднее принимать активное участие в построении нового порядка в качестве

равноправного партнера, чем на более поздних стадиях присоединяться к этому

процессу. После введения в действие Маастрихтского Соглашения, новые страны-

участницы в любом случае предпочтут Европейский Союз Европейскому Сообществу.

Подобное предположение подтвердилось, когда Австрия, Финляндия, Швеция и

Норвегия начали переговоры по присоединению, которые успешно завершились в

1994 году. Летом и осенью того же года в этих были проведены референдумы,

которые в Австрии, Финляндии и Швеции завершились в пользу присоединения, в

то время как в Норвегии опять проголосовали против членства, как и в 1972

году, большинством в 52,4 %. С присоединением Австрии, Финляндии и Швеции

количество стран-участниц достигло 15. Норвегия со своей стороны, будет

продолжать отстаивать свои интересы в рамках ЕЕА (Европейского экономического

пространства).

Решение Австрии о членстве в Сообществе было сначала продиктовано

экономическими и торговыми интересами. Единое рыночное пространство и

перспективы политического союза были признаны новым витком развития страны и

поэтому к 1987 году отношение к Сообществу изменилось. Сначала это было

желание более тесной экономической интеграции, но не формального объединения.

Когда этот запрос был отклонен, Австрия формально заявила о своем желании

полного членства, при условии сохранение своего нейтралитета.

Отношения между Швецией и Европейским Сообществом всегда были сложными по

причине традиционного нейтралитета и многие годы любые предложения о членстве

Сообществе казались невозможными. Но обострение обстановки в Восточной

Европе в начале 1990-х привело Швецию к выводу, что будучи членом

Европейского Союза, легче сохранять свой нейтралитет. Люди начали понимать,

что уже довольно давно приняли большую часть правил Сообщества, и начали

прислушиваться к действиям Австрии по вступлению в Европейское Сообщество.

Решающим фактором для Швеции стало желание играть активную роль в

установлении новых порядков в Европе, а также иметь возможность как члену

Европейского Союза в будущем влиять на политическое, экономическое и

социальное сотрудничество.

Исходя из своего географического положения и исторического опыта, Финляндия

после Второй мировой войны очень осторожно реагировала на западноевропейскую

интеграцию, чтобы не быть втянутой в какой-либо конфликт между

сверхдержавами. И сбалансированные отношения с Западом и Востоком давались

ей очень тяжело. В частности, Финляндия пробовала установить дружественные

отношения с СССР, что выразилось в Соглашении от 1948 года, которое

действовало вплоть до 1992 года, когда устанавливались формальные отношения

между Финляндией и Россией. Как и в Швеции, изменение географических границ

Европы заставило финнов пересмотреть свои позиции, и 18 марта 1992 года

Финляндия официально заявила о своем желании вступить в Европейское

Сообщество. В заявлении Парламента 27 февраля 1992 года очень подробно были

описаны причины, по которым страна желает вступить в Европейское Сообщество,

и эти причины не были чисто экономическими. Правительство считало само собой

разумеющимся дать доступ своему бизнесу действовать на равных условиях со

своими конкурентами в свободном рыночном пространстве в Европе, а также дать

своим гражданам возможность участвовать в сотрудничестве — и в исследованиях,

в образовании, искусстве и любой другой сфере. Финляндия хотела участвовать

во всех начинаниях Сообщества. В конечном итоге, с присоединением этих

стран был положен конец холодной войне на континенте, и Европейское

Сообщество стало тем образованием, которое оказалось способным подобрать ключ

к экономическому и политическому развитию Европы в целом.

Заявления о членстве сделали также Турция (1987 г.), Кипр и Мальта (1990 г.)

и Швейцария (1992 г.). Более того, демократические и разделительные процессы

в Восточной Европе открыли новые перспективы для сотрудничества и расширения.

Польша, Словакия, Чехия, Венгрия, Болгария и Румыния заявили о своем желании

наладить более тесные связи, и может быть, получить членство. Но пройдет еще

какое-то время, пока эти страны смогут войти в Европейский Союз, так как их

уровень экономического развития должен быть подведен под европейские

стандарты. Для того чтобы помочь им в этом, Союзом было подписано серию

ассоциативных соглашений с этими странами в период между 1991 и 1993 годами.

Видя довольно успешную историю Европейского Сообщества по объединению,

трудно предположить, что она претерпела одно отсоединение. Гренландия

принадлежала Дании и стала частью Сообщества в 1973 году. В феврале 1982 года

на референдуме абсолютным большинством было проголосовано против продолжения

членства. Несмотря на то, что в Соглашениях ничего не сказано об

отсоединении, в феврале 1984 года Сообщество по согласованию с Датским

парламентом разрешило Гренландии отсоединиться от Европейского Сообщества 1

января1985 года с присвоением статуса ассоциированной иностранной территории.

Элементы экономической интеграции.

Цели интеграции.

Сохранение мира.

План Шумана по созданию ECSC, который явился предпосылкой франко-германского

примирения, стал отправной точкой по созданию нового порядка в Европе, при

котором любые вооруженные конфликты стали бы не только неприемлемыми, но и

невозможными. И Содружество, и Союз преуспели в том, что этот идеал стал

реальностью. На сегодняшний день просто невозможно себе представить

возникновение вооруженного конфликта между странами Союза.

Но события в бывшей Югославии показали, что мир в Европе не наступит сам

собой. Европейский Союз должен также работать над продвижением идей мира за

пределами его зоны стабильности. И в этом плане во многом может помочь общая

внешняя политика стран Союза.

К сожалению, эта основная цель создания Европейского Союза стала забываться

как в средствах массовой информации, так и в общественном сознании. В

основном, широкие массы воспринимают Европейский Союз с негативными

моментами. Например, бывает непонятно, почему при винных реках и масляных

горах они должны платить за все это очень высокие по их мнению цены. В прессе

вообще пишется в основном то ли о кризисе в Сообществе, о бесполезных

встречах глав государств, то ли национальные издания перебрасываются

обвинительными статьями. Все это, безусловно, не способствует освещению и

решению экономических, политических и социальных проблем Сообщества. Для

большинства людей то, что происходит в Брюсселе, то есть действия Совета

Министров, Комиссии — все это представляется весьма туманным. Для них это

лишь сильно раздутый бюрократический аппарат, который регулирует никому не

нужные аспекты жизни их повседневной жизни, и который в большинстве случаев

скорее усложняет жизнь, чем делает ее проще.

На самом же деле Европейский Союз — это больше чем просто бюрократия,

масляные горы или высокие цены. Это в первую очередь испытанная и проверенная

гарантия мира. И именно по этой причине — если даже не брать во внимания

другие положительные стороны — ценность Союза для людей неизмерима.

Экономическая интеграция.

Экономическая интеграция всегда была движущей объединяющей силой объединения

Европы. Основными целями экономической интеграции можно выделить:

гармоническое развитие экономических институтов;

стабильное и сбалансированное экономическое

взаимопроникновение;

повышение уровня жизни;

высокий уровень занятости;

экономическая и валютная стабильность.

Эти общие экономические реалии касаются всех Сообществ и Объединений внутри

Союза.

Европейское Объединение по углю и стали ответственно за регулирование этих

двух ключевых секторов экономики стран-участниц. Помимо всего прочего, это

включает в себя гарантированный рынок угля и стали, регулирование цен,

улучшение жизни рабочих и условий работы, продвижение торговли и

инвестирования и помощь для этих сфер промышленности в структурных

изменениях, которые неизбежно возникают в изменяющемся мире экономики.

Европейская Комиссия по атомной энергии, так же как и ECSC, действует в четко

ограниченной сфере экономики. Она ответственна за совместные исследования и

действия в области использования атомной энергии. В частности, ее задача

заключается в распространении и развитии атомной промышленности в странах-

участницах, а также в гарантировании безопасности при использовании

расщепляемых материалов.

Европейское Экономическое Сообщество — переименованное в Европейское

Сообщество по Маастрихтскому Соглашению — играет более важную роль, чем

остальные два Сообщества. Его задачей является приспособить каждый сектор

экономики стран участниц к единому образцу Сообщества. Это затрагивает такие

ключевые моменты, как свободное движение товаров и рабочей силы, свобода

предпринимательства и свобода в предоставлении услуг, свободное движение

капитала и платежей, политика в области конкуренции, экономическая или

валютная политика, политика в области сельского хозяйства, транспорта,

экологии, исследований, технологий и промышленности.

Соглашение по Европейскому Союзу вводит в силу экономическую и валютную

политику, которая направлена на ввод единой евровалюты.

Политический союз.

Создатели Сообщества верили, что экономическая интеграция, в конце концов,

приведет к политическому объединению Европы. В то время как экономическая

интеграция стала первым практическим шагом, она никогда не рассматривалась

как конечное явление, а только как ступень на пути к политическому

объединению. Поэтому, когда в начале 1960-х провалились планы Фуше, стало

очевидным, что успешное экономическое сообщество не обязательно может

привести к политическому объединению. Несмотря на это, лидеры Сообщества,

свято веря в то, что “политическая окраска Сообщества наполнит его новым

смыслом”, продолжали провозглашать создание Евросоюза целью 1980-х годов.

Эта идея повторно всплыла в 1987 году в Едином Европейском Акте, в Преамбуле

которого Главы государств (сейчас 12 государств) выражали желание

преобразовать отношения между странами в Европейский Союз.

С подписанием Соглашения по Европейскому Союзу в Маастрихте 7 февраля 1992

года, после ратификации его национальными парламентами, этот Евросоюз стал

реальностью. Евросоюз является новой ступенью в процессе создания самого

тесного союза между народами Европы, в котором решения принимаются при

максимальном участии всех граждан, как гласит Статья А, 2-й абзац. Задание

Союза заключается в организации отношений между странами и народами этих

стран (Статья А, третий абзац, второе предложение).

Социальная стабильность.

В европейской интеграции также присутствует социальный компонент. Одним из

главных моментов, определяющих деятельность Сообществ, является повышение

уровня жизни и условий работы, укрепление базы социальной защиты. Несмотря на

это, не в одном из Соглашений нет четко выработанной схемы для осуществление

общей социальной защиты. Произошло это потому, что с самого начала

существовали разногласия по поводу того, будет ли объединение способствовать

улучшению социальной защиты, или же на начальном этапе свободный рынок

потребует жертв в виде уступок по социальным вопросам. Опыт вскоре показал,

что экономический механизм единого рыночного пространства не обязательно

дожен привести к социальному развитию и полной занятости. Поэтому 21 января

1974 года Совет Европы принял новую программу социальных действий.

Но наиболее важным для укрепления социальности стал Единый Европейский Акт,

который не только дал Сообществу более широкие полномочия, но также внес их в

контекст проекта по созданию единого рынка к 1992 году.

Методы интеграции.

Европейская интеграция возникла благодаря двум в основе своей разным подходам

- конфедералистскому и федералистскому.

Изначально конфедералистский подход обозначал, что страны согласны

сотрудничать друг с другом без затрагивания чьего-либо национального

суверенитета. Цель заключалась не в создании “сверхдержавы”, поглотившей бы

всё, а в соединении государств в конфедерацию, в которой они бы сохранили

свои национальные структуры. Эти принципы легли в основу Совета Европы и

OECD.

Те же принципы легли в основу того, что называют второй и третьей опорами

Евросоюза – общей внешней политики и политики безопасности, а также

сотрудничества в области правосудия и внутренних проблем. Задача,

поставленная перед Евросоюзом в этих областях, заключается в

межправительственном сотрудничестве.

Цель федералистского подхода, с другой стороны, заключается в том, чтобы

сгладить различия между нациями. Чрезвычайно болезненное чувство

национального суверенитета у многих стран, страхи по поводу доминирования

одной нации над другой, как свидетельствует история Европейских государств,

к сожалению, не могли дать возможности к сближению. Несмотря на это,

отдельные страны нашли возможность пожертвовать частью своего суверенитета

ради многонационального сообщества. В результате есть европейская федерация,

в которой судьбой всех народов, каждый из которых продолжает оставаться сам

собой, а также их будущим, управляют общие лидеры.

Несомненно, Европейский Союз является плодом федералистского подхода, хотя и

в несколько измененной форме. Нужен был еще один компромисс, который позволил

нечто большее, чем сотрудничество на конфедералистской основе. Решение, в

такой же мере блестящее, как и простое, оказалось слишком слабым, чтобы

перейти через пропасть европейской автономии.

Первым вопросом было определить, в каких сферах все были готовы поступиться

частью суверенитета для многонационального сообщества. Ответом явилось

создание трех Сообществ. Эти Сообщества, а также учреждающие их Соглашения,

выделили несколько специфических сфер, в которых они могли как бы проверить

целесообразность или нецелесообразность суверенной власти. Сообщества и их

институты не были наделены властью в общем, а только в рамках выработки мер

для достижения целей Сообщества, то есть так называемой “лимитированой

властью” и только страны-участницы теперь вырабатывали курс по пути

интеграции, как основатели Сообществ.

Передача полномочий по очень широкому спектру вопросов, тем не менее, не

явилась поводом для таких же изменений в структурах централизованной власти.

Объединенная Европа будет сильной только в случае, если сохранятся

индивидуальные различия между отдельными ее странами, регионами и культурами.

Единый рынок, экономический и валютный союз.

Несмотря на то, что Соглашением по ЕЭС был выработан детальный 12-летний план

постепенного перехода к общему рынку к концу 1969 года, цель эта не была

достигнута. Единственный ощутимый результат был достигнут в сфере обеспечения

свободного движения товаров путем создания союзов потребителей, которые

открыли путь для свободного хождения товаров внутри Сообщества. Но в других

важных сферах, таких как свободное движение услуг, рабочей силы и капиталов,

свободы платежей, ощутимого прогресса не было, кроме нескольких отдельных

примеров. Также не удалось “привести к общему знаменателю” национальную

экономическую политику для преодоления экономического кризиса 1970-х г.г. И

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6