Трансформации социально-экономических систем в КНР и Венгрии



РУБРИКИ	Трансформации социально-экономических систем в КНР и Венгрии	РЕКЛАМА

Главная

Логика

Логистика

Международное публичное право

Международное частное право

Международные отношения

Авиация и космонавтика

Административное право

Экономико-мат. моделирование

Экономическая география

ПОИСК

Трансформации социально-экономических систем в КНР и Венгрии

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

Институт интеллектуальных систем и технологий

Кафедра Мировой экономики

Курсовой проект на тему

“Трансформации социально-экономических систем в КНР и Венгрии ”

Выполнил: Макарова А. гр.4115//2

Проверил: Диденко Н. И.

Санкт-Петербург

2003 год

Структура

Введение

1. Теоретические основы трансформаций социально-экономических систем

1. Понятие социально-экономической системы и ее характеристики

2. Сущность и этапы трансформации

3. Методы трансформации

4. Обоснования показателей, оценивающих трансформации

2. Характеристики трансформаций социально-экономических систем в КНР и

Венгрии

1. Трансформации социально-экономической системы КНР

1. Предыстория и цели трансформации

2. Ход трансформации

3. Итоги трансформации

2. Трансформации социально-экономической системы Венгрии

2.2.1 Предыстория и цели трансформации

2.2.2 Ход трансформации

2.2.3 Итоги трансформации

3. Анализ социально-экономических показателей трансформации

1. Динамика статистических данных

2. Методика анализа и сравнительного анализа

3. Расчеты и анализ результатов

Выводы

Источники литературы

Введение

Одним из событий мировой экономической истории последней четверти

XX века стали беспрецедентные успехи экономики Китая. С начала

экономических реформ в 1978 г. по 1997 г. валовой внутренний продукт этой

страны увеличился в 5,7 раз, или на 9,6% в среднем в год.

Венгрия отличается от других стран сравнительно успешной динамикой

реальных показателей. По итогам трех кварталов рост ВВП (1999 год) составил

3,9%, при этом он происходил ускоряющимися темпами.

Объект: экономика КНР и Венгрии

Предмет: трансформации социально-экономических систем

Цель: провести сравнительный анализ трансформации социально-

экономических систем КНР и Венгрии

Задачи:

- проанализировать теоретические основы трансформации

- изложить виды трансформаций социально-экономических систем

- изложить стратегические цели трансформации в КНР и Венгрии

- изложить методы преобразований в КНР и Венгрии

- изложить государственное воздействие на экономическую деятельность в

процессе трансформаций в КНР и Венгрии

- провести сравнительный анализ характера трансформаций в КНР и Венгрии

- разработать методику сравнительного анализа

- обосновать систему показателей, оценивающих трансформации

- собрать статистическую информацию

1. Теоретические основы трансформаций социально-экономических систем

1.1 Понятие социально-экономической системы и ее характеристики

Социально-экономическая система - это сложный самоорганизующийся

объект, развивающийся под влиянием многих изменяющихся факторов, как

внутренних, так и внешних[1].

Существует несколько форм развития социально-экономических систем.

Развитие социально-экономических систем различного иерархического уровня

осуществляется на основе процессов воспроизводства и созидания при

функционировании природно-хозяйственных комплексов и производственных

объектов в рамках многоуровневой системы отношений: природно-хозяйственных,

хозяйственно-экономических, социально-экономических, социально-правовых.

Эти базовые отношения, а также распределение власти, формы организации

деятельности и совокупность отношений различных объектов образуют

операционную среду, в которой развивается хозяйственная и социально-

экономическая деятельность. Исходя из представлений о развитии

иерархических социально-экономических систем на основе процессов созидания,

обновления элементов, качественного преобразования элементов и

функциональных подсистем, структурного преобразования отношений между

субъектами и подсистемами, операционной среды их функционирования, выделим

5 типов развития социально-экономических систем :

1. на основе расширенного воспроизводства и созидания путем тиражирования

элементов и подсистем определенной структуры;

2. на основе преобразования структуры отношений подсистем, упорядочения и

совершенствования структуры организационного управления подсистемами;

3. на основе качественного преобразования элементов при сохранении

структуры функциональных подсистем и отношений;

4. на основе качественного преобразования структур и функций подсистем и

их отношений;

5. на основе качественного преобразования структур и функций подсистем

всех уровней, операционной среды, системы отношений, средств

организационного управления[7].

Ход исторического развития социально-экономических систем можно

представить многостадийным процессом, на каждой стадии которого

используется свой режим. Направленность данного режима развития - освоение

нового жизненного пространства. Однако равновесное динамическое

взаимодействие множества условно согласованных и взаимно поддерживающих

процессов всегда может быть дезорганизовано внутренними или внешними

факторами. Наличие же связей и возможности дополнительных путей обмена

приводит при любом изменении условий как к локальным изменениям отдельных

процессов, так и изменениям общесистемных характеристик. Поэтому необходим

второй режим, обеспечивающий приспособление социально-экономических систем,

коррекцию процессов и отношений подсистем при воздействии возмущений. Это

позволяет предотвращать резкие спады валового продукта и поддерживать

поступательное развитие с накоплением благ. Назначение второго режима -

обеспечивать устойчивость поступательного непрерывного развития социально-

экономических систем при воздействии определенных сочетаний факторов.

Со временем падает эффективность деятельности в той или иной сфере

(за счет ухудшения условий, снижения цен). В этом случае третий режим

позволяет за счет качественного преобразования элементов (замены их более

совершенными) улучшить свойства подсистем и обеспечить эффективное

приспособление к новым условиям. В процессе взаимодействий социально-

экономических систем возникают противоречия, следствием которых являются

невосполнимые затраты, потери источников развития (угодий, пашни, ресурсных

баз) социально-освоенных территорий, систем жизнеобеспечения, ресурсного и

экологического потенциала. Изменение условий существования приводит к

необходимости перехода к режимам развития четвертого или пятого типа на

основе качественного преобразования структур подсистем и их отношений. Во

время структурной перестройки прерываются процессы воспроизводства и

созидания, возникают переходные режимы со спадом характеристик валового

продукта, показателей уровня жизни населения. Спад показателей в каждой

сфере деятельности зависит от характера и преобразований, которым они

подвергаются. Если перестройка охватывает все сферы, то возникают

дополнительные системные убытки, обусловленные дефицитом ресурсов, потерей

рынков сбыта, неупорядоченностью связей и дезинтеграцией подсистем.

Экономический рост - рост валового национального продукта или

увеличение подушевого дохода. Накопление капитала выражается в темпах и

пропорциях экономического роста. Однако в мировом хозяйстве экономический

рост характеризуется как результат взаимодействия многих факторов -

экономических, социальных, политических. В разные периоды в различных

подсистемах мирового хозяйства импульсом для ускорения экономического роста

могут служить сырьевые ресурсы или международная торговля. Позднее для

экономического развития будут необходимы новые технологии и новации в

производстве. Элементы экономического роста взаимосвязаны. Успех в одном из

них может способствовать развитию других. Однако без сбережений

накопленного капитала в рамках всего мирового хозяйства экономический рост

невозможен.

Экономическое развитие принято определять как процесс, в ходе

которого в течение длительного периода времени отмечается рост реального

подушевого дохода населения страны при одновременном соблюдении двух

условий:

- сокращения либо сохранения неизменным числа живущих за чертой

бедности;

- сохранения или уменьшения степени неравенства в распределении

доходов.

Подобный подход к проблеме развития означает сосредоточение

внимания в процессе экономического роста на борьбе с нищетой, неравенством

и безработицей.

Трансформация - преобразование социально - экономических систем

стран в процессе перехода от индустриального к постиндустриальному

обществу. Большинство проблем, возникающих в ходе трансформации

хозяйственной системы, обусловлено не чисто экономическими причинами, а

сложным взаимодействием политических и экономических факторов, вызванных к

жизни изменением институционального поля, структуры прав собственности,

правил и механизмов принятия решений в сфере государственной политики.

Считается, что если стабилизация экономики может быть в принципе

осуществлена за 1 - 2 года, то собственно переходный период, под которым

подразумеваются фундаментальные системные преобразования, носят

долгосрочный характер. Создание новой институциональной среды,

соответствующей законодательной базы, новых форм собственности, а также

структурная перестройка производства с учетом вхождения в мировой рынок

требуют времени, политической воли, новаторских подходов[14].

2. Сущность и этапы трансформации

Общественные науки, нуждающиеся в новых понятиях для характеристики

социальных процессов, используют термин “трансформация” с 50-60-х годов XX

столетия для описания радикальных структурных перемен, перехода общества к

качественно новому состоянию организации[1].

В середине XX в. произошел перелом в основных процессах развития

человечества. Завершилась эпоха гигантских мировых войн и тяжелейших

кризисов, кровопролитных революций и гражданских войн, фашистских диктатур

и массовых репрессий. Новые экономические, социальные и политические

условия потребовали принципиально новых подходов и теорий. Одно за другим

гибнут учения, отражавшие (подобно сталинскому марксизму) закономерности

прошлого. Одновременно вторая половина XX в. породила множество концепций,

отражавших трансформации экономических и социальных структур.

Центром тяготения этих концепций стала идея научно-технической

революции, принятая экономистами обеих сталкивавшихся систем. Ее развитие

отделило друг от друга три относительно устойчивые функциональные

структуры: 1) индустриальное общество начала века; 2) общество массового

потребления 60-х гг.; 3) информационное общество конца XX века.

Индустриальное общество начала века развивалось на базе «индустрии

дымных труб» (крупное машинное производство) в ходе острейшего социального

конфликта между наемными работниками и капиталом. На этой ступени развития

экономики и общества богатство наций выступает как «огромное скопление

товаров», а сама эта ступень (как и предшествующая ей ступень

индустриализации) характеризовалась острейшей конфронтацией классов.

Общество массового потребления 50—60-х гг., вышедшее из гигантских

военных и гражданских потрясений начала века и сформировавшееся из

принципиально новых, нуклеарных семей (как социальных и потребительских

ячеек), выработало новое представление о богатстве наций как потоке

устойчивого потребительского спроса, обеспечивающего динамичные рынки

сбыта. Были найдены компромиссные демократические формы решения острых

социальных и политических проблем. Это общество быстро прогрессировало и

экономически (благодаря поточно-конвейерному массовому производству ранее

неизвестных качественных товаров и услуг, доступных для населения), и

социально, преодолевая благодаря массовой занятости, высокой оплате труда и

системе социальной защиты прежнюю нищету своих граждан. Многие его

достижения значительно превзошли идеалы социалистов 20—40-х гг.

Новое гражданское общество 80—90-х гг., сформировавшееся в

экономически лидирующих странах из граждан с двенадцатью годами образования

в школе и двумя классами в колледже («Просвещенное общество» — К. Флекснер,

США), граждан, осваивающих основы научных Знаний и интеллектуальную

технологию производства («Общество знаний»— П. Друкер. США; «Информационное

общество» — А. Тоффлер, США). Главной формой богатства наций становится

развитый интеллектуальный и духовный мир граждан, обеспечивающий поток

инноваций и эффективность информационного производства. Закономерности

функционирования этого общества массовой индивидуальности так же сильно

отличаются от закономерностей общества массового потребления, как последнее

отличалось от индустриального.

В каких концепциях адекватно отразилась каждая из этих трех

структур. Это были позитивные результаты трех весьма тяжелых для населения

«революционных» переходных периодов — процессов их глобального становления

(индустриализация аграрной экономики начала века, эпоха гигантских войн и

революций 1900—1950 гг. и последующее становление поточно-массового

производства и потребления, потрясения 1973—1985 гг. и вторжение

интеллектуальных технологий), которые также имели своих теоретиков.

Закономерности этих остроконфликтных процессов становления новых структур и

закономерности их дальнейшего устойчивого функционирования и развития

оказались качественно различны.

Каждая из этих принципиально различных (трех относительно

устойчивых и трех предельных, смешанных) экономических структур имела свои

социально-экономические отношения, которые отражались экономическими

теориями и представлениями. Кто и когда «добротнее» проделал эту работу во

второй половине XX в., когда на смену эпохе гигантских войн и революций

пришла эпоха мирного развития НТР? Чьи идеи имели наибольшее воздействие на

общество?

Трансформации можно определить как системные, затрагивающие весь

спектр жизни государств - их политику, экономическую и социальную

структуры, духовную жизнь. Тем самым они отличаются от реформ, содержанием

которых является обновление без принципиальной ломки. Реформы

осуществляются целенаправленно, изменяя часто свои цели в ходе событий. Они

затрагивают, как правило, частичные системы общества и имеют дело главным

образом с процессами на техническом, социально-техническом уровне и в

меньшей степени на уровне общества в целом.

Элементами трансформации социально-экономических систем, необходимыми

и достаточными для становления или расширения сферы рыночных отношений,

являются:

1) либерализация хозяйства;

2) институциональные преобразования и формирование хозяйственного

порядка, соответствующего принципам социально-ориентированной рыночной

экономики;

3) преобразование реального сектора экономики (общественного

производства)[13].

Либерализация хозяйственных отношений означает снятие ограничений для

функционирования рынка и независимого от государства предпринимательства,

демонтаж системы и оргструктур директивного планирования и

централизованного распределения ресурсов, которые существовали в планово-

распределительной системе и определялись тотальным огосударствлением

экономики. Меры этого блока реформирования хозяйственной системы, как

правило, реализуются в кратчайшие сроки, зачастую в режиме «с сегодня на

завтра». Например, свобода розничной торговли может вводиться каким-либо

«декретом» в день его опубликования.

В более конкретном плане либерализация хозяйственных отношений

включает:

а) отмену директивного планирования в масштабе всей страны;

б) ликвидацию (или резкое сокращение) всякого рода государственных

монополий в хозяйственной сфере—монополии внешней торговли и проведения

валютных операций, на определенные виды активов и предпринимательской

деятельности;

в) переход к свободе ценообразования, внешнеэкономической

деятельности, формирования и использования доходов, а также переход к

конвертируемости национальной валюты;

г) задействование принципов свободы предпринимательской деятельности,

хозяйственного равноправия и состязательности субъектов рынка независимо от

формы собственности предприятий и формы управления ими;

д) расширение границ и сфер применения рыночных алгоритмов

взаимоотношений, развертывание рыночного пространства посредством развития

не только рынка товаров и обычных услуг, но и рынков труда, недвижимости,

капитала, информации, социальных услуг (культурных, здравоохранительных,

образовательных и т.п.).

Либерализация, о которой идет речь, — начальная фаза рыночных

преобразований. Она закладывает исходные основы рыночного

саморегулирования. Это — база развертывания конкуренции как особого

механизма распределения ресурсов, стимулирования процессов повышения

качества продукции и услуг, роста эффективности использования факторов

производства.

Принято считать, что понятия «либерализация» и «либерал»

тождественны понятиям «демократизация» и «демократ». Но это далеко не так;

яркий пример — либерализация экономики при пиночетовской военной диктатуре

в Чили. Либерализацией в одном случае могут воспользоваться широкие слои

населения, а в других — мизерное меньшинство, формирующее олигархическую

структуру экономики и концентрирующее в своих руках подавляющую часть

доходов от собственности и предпринимательской деятельности. В ряде стран

экономическая либерализация осуществлялась, по сути, силовым путем,

автаркически и асоциально — в режиме «шоковой терапии». В более редких

случаях — эволюционно, при активной общественной поддержке и с

непосредственной пользой для большинства населения.

Тем не менее, либерализация экономики (особенно обретение свободы

ценообразования, формирования и использования доходов, движения всех видов

ресурсов) - условие становления главного блока рыночного саморегулирования,

превращения платежеспособного спроса в основной регулятор динамики и

структуры производства.

Однако одной либерализации для становления цивилизованного рынка

недостаточно. Экономическая свобода может перерождаться в рыночную анархию,

провоцировать появление секторов «теневой» (нелегальной) экономики,

криминализацию рынка и возрождение монополизма. Противовес этим опасным

потенциям — утверждение в результате институциональных преобразований

определенного хозяйственного порядка.

Институциональные преобразования — наиболее трудная и ответственная

часть трансформации хозяйственного механизма при переходе от планово-

распределительной к рыночной системе; определенная институциональная

структура образует «несущую конструкцию» общественно-экономических

отношений. Занимая центральное место в ходе экономического реформирования,

преобразования, о которых идет речь, обеспечивают, с одной стороны, защиту

рыночной либерализации и конкуренции (от тенденций к монополизации,

чрезмерного интервенционизма государства применительно к экономической

жизни, перехода части хозяйств в «тень», от умышленных банкротств и прочих

полузаконных и незаконных махинаций), а с другой, — открытость,

прозрачность предпринимательских действий субъектов рынка для общества.

Таким образом, институциональное строительство позволяет

предотвратить превращение либерализации в анархию и социальную

безответственность (эта опасность существует при резком отказе от командно-

административных принципов управления экономикой).

Иными словами, институциональные преобразования в ходе реформ

направлены на упорядочение рыночной среды, всестороннее обустройство

рыночного пространства. Решение соответствующих проблем — выработка

формальных и неформальных норм хозяйственных взаимоотношений, правил и

кодексов поведения на рынке и во всей социальной среде, принятие комплекса

законов и становление системы обслуживающих рынки учреждений — требует

определенного времени. Традиции и формально написанные правила, а также

институты рынка не могут возникнуть и начать эффективно действовать,

условно говоря, в ночь с 31-го числа одного месяца на 1-е число следующего.

Институциональные преобразования - это действия по меньшей мере

среднесрочного горизонта. Ресурс времени здесь необходим для: выработки и

всестороннего обоснования той или иной институциональной новации; внедрения

ее в хозяйственную практику, организации и осуществления мониторинга

результатов такого внедрения; выявления недостатков, корректировки

соответствующих решений и воплощения модернизированных регламентов,

законов, норм, организационных форм и алгоритмов действия институтов рынка.

Институциональные преобразования в ходе рыночной трансформации

экономики, конкретнее говоря, включают следующее.

1. Преобразование отношений собственности и создание эффективной

Системы защиты прав собственников.

2. Формирование субъектов рынка, адаптированных к его условиям и

эффективно функционирующих в рыночной среде или обслуживающих ее, —

предприятий, корпораций, финансово-промышленных групп, банков и

инвестиционных фондов, брокерских и дилерских контор, бирж и учреждений

страхования различных рисков (с которыми может столкнуться производственная

и коммерческая деятельность), фондов и институтов социальной защиты, служб

аудита и консалтинга, и т.п.

3. Регламентацию хозяйственной деятельности, т.е. выработку правил

поведения и взаимодействия рыночных субъектов в производственной,

финансовой, внешнеэкономической и иных ее видах. Такого рода правила и

нормы обеспечивают равноправие упомянутых субъектов, а при их

последовательном соблюдении - и ненанесение друг другу ущерба. Они дают

отправные позиции для государственного и корпоративного регулирования

экономики. Регламентация хозяйственной активности выражается в принятии

различных кодексов (гражданского коммерческого, налогового, бюджетного,

трудового), а в целом — в формировании соответствующего рыночным принципам

хозяйственного права (юридических основ защиты собственности, конкуренции и

антимонопольной деятельности государства; защиты прав инвестора, как и

любой из сторон хозяйственного контракта).

4. Создание институтов и новых (в сравнении с планово-

распределительной системой) принципов и конкретных правил госрегулирования

народного хозяйства - правил выработки и реализации социально-

экономической политики на разных уровнях иерархии государственного

управления.

5. Утверждение (в рамках общего процесса становления современных

форм общественной самоорганизации) гражданских, т.е. негосударственных,

институтов регулирования экономики и рынка, лоббирования интересов

различных групп субъектов рынка - профсоюзов и других общественных

организаций, представленных ассоциациями предпринимателей, союзами

потребителей, научными общественными объединениями, и т.п.

6. Развитие наднациональных (межгосударственных) институтов и

выработку правил их функционирования в области регулирования двусторонних и

особенно многосторонних хозяйственных отношений (тем более, если они

развиваются в режиме экономической интеграции).

7. Развертывание системы подготовки хозяйственных кадров

(экономистов и юристов), адаптированных к работе в интернационализируемой

рыночной среде, способных к стратегическому мышлению и ориентированных на

инновационное развитие производства, а также ответственных в социальном

плане.

Либерализация экономической деятельности и институциональное

строительство направлены на создание рыночного механизма хозяйствования.

Но, в конечном счете, замена командно-административного механизма

механизмом рыночным - не сама цель, а лишь средство преобразования

общественного производства (реальной экономики) и повышения на этой основе

жизненного уровня населения.

Преобразование реальной экономики в период рыночной трансформации,

конкретнее говоря, осуществляется ради качественного улучшения производства

и повышения эффективности использования всех видов ресурсов, для

обеспечения максимально возможного соответствия объемов и структуры

предложения динамично меняющимся общественным потребностям, в целях

последовательной социальной ориентации производства товаров и услуг. Это —

наиболее долгосрочная часть реформационных преобразований. Так, радикальное

преобразование структуры сложившегося на этапе планово-распределительной

экономики многопрофильного многофункционального производственного комплекса

требует нескольких пятилеток.

Трансформация социально-экономической системы предполагает

последовательное решение комплекса задач. Это:

1) преодоление экономического кризиса, который обычно предшествует

активной фазе трансформационных процессов и может в какой-то период

углубляться под их воздействием;

2) финансовая, а затем и в целом макроэкономическая стабилизация;

3) обеспечение экономического роста, повышение эффективности

воспроизводственного процесса и глобальное изменение структуры производства

товаров и услуг;

4) включение национальной экономики в международное разделение

труда, определение своей ниши на мировом рынке и утверждение в ней;

5) создание условий для экологически безопасного и устойчивого на

длительную перспективу развития;

6) формирование научно-технических и социальных предпосылок

перехода к постиндустриальной (информационной) стадии развития.

Описанные выше общие закономерности трансформации реализуются в

специфических условиях каждой из стран, а потому в той или иной мере

модифицируются. Реалистическая позиция в данной связи такова: учет

национально-страновых особенностей и сложившихся, органичных для данной

страны, традиций в сфере хозяйственной жизни - тоже закономерность

трансформационных процессов. Каковы же этого рода особенности, которые

важно принимать во внимание в ходе экономических реформ?

Прежде всего, это мера социально-экономической зрелости общества.

Тут надо учитывать степень развития производства, его масштабность и

сложность состава. Что преобладает, является базовым - индустрия, сельское

хозяйство, отрасли обслуживания (например, туристический бизнес). Конечно,

программы рыночных преобразований должны различаться в странах с развитой,

вполне сложившейся инерционной производственной структурой и в

государствах, где реальный сектор, по сути, находится в фазе становления, а

решающее значение имеют внешняя торговля и сфера обслуживания. В этом

отношении ситуации, скажем, в какой-либо из малых стран Латинской Америки и

в России различаются принципиально.

Страны, далее, неодинаковы по уровню развития рыночных элементов.

Для одних стран реформы могут означать развитие рыночных форм, уже

существовавших ранее или наличествующих, но в большей или меньшей мере

«задавленных» государственным регулированием, а для других - по сути,

создание рыночных структур и отношений.

Для послевоенной Германии рыночные реформы - это возврат к рынку, в

довоенные годы развитому и эффективному. Для современной России - решение

проблем зачастую «с чистого листа». В дореформенной Польше даже в

социалистический ее период сохранялись такие важные «плацдармы» рыночных

отношений, как повсеместная частная торговля и крестьянское мелкотоварное

сельское хозяйство (в стране не проводилась коллективизация). Венгрия стала

проводить рыночные реформы с конца 60-х годов, и к началу 90-х, когда во

всех социалистических странах Восточной Европы наступил пик радикализации

рыночных преобразований, уже существенно продвинулась по этому пути:

удалось в основном выровнять внутренние цены с мировыми; экономика

«открылась» мировому рынку; была широко развернута частная торговля;

акционировались крупные предприятия.

По-разному выглядят позиции стран, вступающих на путь рыночной

трансформации, и по наличию либо отсутствию источников внешней поддержки

реформ. Для послевоенной Германии это была экономическая поддержка со

стороны США по «плану Маршалла» (хотя решающее значение все же имели

внутренние источники). Реформы в ГДР опирались на мощный потенциал ФРГ.

Применительно к ряду стран существенно инвестиционное участие в

реформационном процессе их зарубежной диаспоры. А в некоторых случаях

ситуация может складываться так, что на внешнюю помощь рассчитывать или

вообще не приходится (яркий пример в этом смысле дает Белоруссия), или ее

можно ожидать в масштабах, способствующих решению лишь некоторых текущих (в

основном финансового характера) задач, но не задач стратегических (именно

так обстоит дело в России)[13].

Различаются по странам характер и глубина экономического кризиса,

который обычно предшествует периоду реформ, и может усиливаться на

начальном, либерализационно-стабилизационном их этапе: неодинаковыми

оказываются возможности и наборы мер его преодоления, а также время,

которое на это требуется. Интересен в этом смысле опыт Японии и Южной Кореи

в период финансового кризиса 1998 г. в Юго-Восточной Азии — самого острого

со времени второй мировой войны. При схожести антикризисных задач в этих

странах были применены различные меры. В Японии произошли концентрация и

повышение роли государства: разорившиеся банки ликвидировались, а для

работы с той частью их клиентуры, которой грозило разорение, создавались

особые государственные структуры, выполнявшие роль «мостов», связывающих

этих клиентов с сильными, устоявшими в ходе кризиса финансовыми компаниями.

А в Южной Корее осуществлялось нечто противоположное — имели место

деконцентрация и декартелизация, ослаблялись государственные позиции в

экономике: были выставлены на торги 11 крупнейших фирм, составляющих основу

собственности государства и мощно поддерживаемых им (строительная,

химическая, газовая, телекоммуникационная, табачные и иные корпорации).

Объектом реформаторского внимания, наконец, должны быть особенности

национального менталитета, традиционные черты национального характера,

воплощающие соответствующую историко-генетическую память народа.

Все эти разнокачественные обстоятельства надлежит учитывать при

проведении реформ, и в зависимости от этого процесс трансформации экономики

получает определенную национальную окраску. Иначе (и на этот счет уже

имеется достаточно реальных примеров) замыслы и планы рыночных реформ

вступают в противоречие с реальностями социально-экономического развития

страны, трудно воспринимаются или прямо отвергаются населением и потому

оказываются малоэффективными.

Обобщение опыта трансформаций в различных странах подводит к

выводу относительно еще одной закономерности: для успешного социально-

экономического реформирования необходима политическая стабильность. Ее

обеспечение при прочих равных условиях - важнейшая гарантия того, что,

начавшись, реформы не будут заблокированы и дадут запроектированный или

максимально приближенный к этому результат. Лучше всего, если политическая

стабильность достигается до начала развертывания хозяйственной реформы, и

уж во всяком случае, необходимо добиться ее в первой фазе радикальных

экономических преобразований. Острота этого вопроса обусловливается тем,

что в ходе исторического процесса экономика и политика тесно взаимосвязаны

и взаимообусловлены, причем причины и следствия могут меняться своими

местами.

Так, недостатки и противоречия дореформенной экономики, порождаемые

ими социальные конфликты, создают почву для формирования новых

(оппозиционных) политических движений, которые выдвигают требования и

программы экономического переустройства; в этой фазе экономика определяет

политику оппозиционных сил. В фазе же активной борьбы старых и новых

политических сил на первое место выходит вопрос о власти; в этот период

первенствует политика, а экономика становится ее заложницей (экономические

забастовки, нарушения налоговой и бюджетной дисциплины, игнорирование

хозяйственных указаний и решений власти, негативно сказываясь на состоянии

народного хозяйства, являются сильными средствами политической борьбы).

Далее, на этапе, когда позиции новых политических сил и всех сторонников

глубоких экономических реформ упрочиваются, они начинают перестраивать

экономику в соответствии со своими целями, идеологическими установками,

теоретическими представлениями и опытом. Экономическая реформа в этом

контексте демонстрирует еще одну свою грань: имеет место процесс

переподчинения экономики (собственности, финансовых потоков, хозяйственного

управления) интересам социальных групп, обретающих политическое господство.

Формируется именно такая социально-экономическая структура, которая

способна составить устойчивую опору новой власти. Приоритет политических,

властных задач опасен тем, что он отодвигает на второй план истинные задачи

рыночной трансформации экономики, связанные с созданием более эффективного

хозяйственного механизма.

В отдельных странах политическая стабильность, на которую опирались

реформаторские силы применительно к сфере экономики, достигалась по-

разному. Скажем, послевоенные Германия и Япония начали свои экономические

реформы при оккупационном режиме, установленном победившими во Второй

мировой войне державами. Коридор возможных политических изменений (в смысле

шагов «вправо» или «влево») поэтому был в этих странах весьма узким.

Политическая борьба, порой очень острая (скажем, в ФРГ - между

христианскими демократами и социал-демократами) могла проходить только в

парламентских рамках. В Чили политическая стабильность как предпосылка

крупных экономических изменений достигалась с помощью репрессивной военной

диктатуры, а Чехословакия решала вопрос о стабильной политической власти на

путях возврата к своему довоенному демократическому прошлому - кризис

правления компартии возник задолго до начала радикальных экономических

реформ. Это касается и истории других ныне экс-социалистических стран (в

том числе Венгрии и Польши), где демократическая альтернатива являлась

предпочтительной для подавляющего большинства общества и где была

официально введена многопартийность, прошли свободные выборы.

В Китае же ситуация оказалась альтернативной: политическая

стабильность в ходе радикальных и весьма результативных для большинства

населения экономических преобразований обеспечивалась путем сохранения

монопольного положения одной - коммунистической - партии в качестве ядра

политической системы при консервации квазидемократических форм

государственного правления.

Политическая консолидация общества в прибалтийских республиках,

способствовавшая относительно успешному рыночному реформированию, была

достигнута на основе националистических, сепаратистских идеологических

установок на обретение государственной независимости и выход из состава

СССР. Чрезвычайная острота политического противостояния (вплоть до

вооруженной борьбы) задержала на несколько лет рыночные преобразования в

ряде стран-участниц СНГ — бывших республик СССР (Таджикистане, Грузии и

Армении).

Весьма сложным оказалось решение проблемы политической стабильности

в России. Здесь ярко проявился феномен упомянутой обратной связи, С одной

стороны, политическая нестабильность, кроме всего прочего, провоцировалась

изъянами самих реформ, их многочисленными негативными последствиями,

особенно в социальной сфере. А с другой, приоритеты политической борьбы,

властные императивы становились главенствующими, оттесняя на второй план и

прямо подавляя интересы экономической эффективности, задачи стратегического

народнохозяйственного развития и обеспечения социальной справедливости.

Таким образом, политический фактор ни в коем случае нельзя

сбрасывать со счетов социально-экономического реформирования. При этом

практическое решение вопроса о политической стабильности явилось

многовариантным, достигаемым и до, и в ходе экономических реформ, на путях

развития демократических принципов и посредством укрепления авторитарных

режимов; политическое сплочение общества осуществлялось как на базе

стремления к общечеловеческим ценностям, так и в русле идей национализма.

Разбираться в тонкостях этих ситуаций есть смысл предоставить

историкам и политологам, а для экономистов принципиален сам тезис, согласно

которому в решении проблем социально-экономической трансформации политика

имеет громадное значение. Коль скоро тем или иным путем политическая

стабильность достигнута, обеспечивается благоприятный фон для экономических

преобразований. Если ее нет, этот фон априори ущербен. Хуже того, тогда

некоторые рыночно-реформационные решения и их последствия не имеют

рационального экономического объяснения и могут трактоваться только с

позиций первенства политики, соперничества группировок различной

идеологической направленности, под углом зрения борьбы за власть.

3. Методы трансформации

Существует несколько форм трансформаций социально-экономических

систем. Трансформации социально-экономических систем различного

иерархического уровня осуществляется на основе процессов воспроизводства и

созидания при функционировании природно-хозяйственных комплексов и

производственных объектов в рамках многоуровневой системы отношений:

природно-хозяйственных, хозяйственно-экономических, социально-

экономических, социально-правовых. Эти базовые отношения, а также

распределение власти, формы организации деятельности и совокупность

отношений различных объектов образуют операционную среду, в которой

развивается хозяйственная и социально-экономическая деятельность. Исходя из

представлений о развитии иерархических социально-экономических систем на

основе процессов созидания, обновления элементов, качественного

преобразования элементов и функциональных подсистем, структурного

преобразования отношений между субъектами и подсистемами, операционной

среды их функционирования, выделим 5 типов развития социально-экономических

систем:

1. на основе расширенного воспроизводства и созидания путем тиражирования

элементов и подсистем определенной структуры;

2. на основе преобразования структуры отношений подсистем, упорядочения и

совершенствования структуры организационного управления подсистемами;

3. на основе качественного преобразования элементов при сохранении

структуры функциональных подсистем и отношений;

4. на основе качественного преобразования структур и функций подсистем и

их отношений;

5. на основе качественного преобразования структур и функций подсистем

всех уровней, операционной среды, системы отношений, средств

организационного управления[7].

Ход исторического развития социально-экономических систем

можно представить многостадийным процессом, на каждой стадии которого

используется свой режим. При расширенном воспроизводстве и созидании

реализуется режим непрерывного равновесного развития в течение

определенного времени, пока обеспечивается согласованность процессов и

поддерживается потенциал развития.

Направленность данного режима развития - освоение нового

жизненного пространства. Однако равновесное динамическое взаимодействие

множества условно согласованных и взаимно поддерживающих процессов всегда

может быть дезорганизовано внутренними или внешними факторами. Наличие же

связей и возможности дополнительных путей обмена приводит при любом

изменении условий как к локальным изменениям отдельных процессов, так и

изменениям общесистемных характеристик. Поэтому необходим второй режим,

обеспечивающий приспособление социально-экономических систем, коррекцию

процессов и отношений подсистем при воздействии возмущений. Это позволяет

предотвращать резкие спады валового продукта и поддерживать поступательное

развитие с накоплением благ. Назначение второго режима - обеспечивать

устойчивость поступательного непрерывного развития социально-экономических

систем при воздействии определенных сочетаний факторов.