Учебник по международному частному праву

Учебник по международному частному праву

конкретных видов договоров, содержащихся в п. 1 ст. 166 Основ 1991 года,

предусмотрено также правило о том, что к договорам о производственном

сотрудничестве, специализации и кооперировании, выполнении строительных,

монтажных и других работ по капитальному строительству применяется право

страны, где такая деятельность осуществляется или создаются предусмотренные

договором результаты, если иное не установлено соглашением сторон (п. 2 ст.

166 Основ 1991 г.).

Кроме того, установлено правило общего характера в отношении договоров,

не перечисленных прямо в пп. 1—4 ст. 166. К ним применяется право страны,

где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности

сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для

содержания такого договора (п. 5 ст. 166).

Таким образом, в Основах 1991 года были учтены тенденция развития

современного международного частного права и новейшие международные

соглашения в этой области.

2. В отношении иных (не внешнеторговых) сделок действует коллизионная

норма, согласно которой к содержанию таких сделок подлежит применению право

места заключения сделки. Согласно ч. 2 ст. 165 Основ 1991 года, права и

обязанности сторон по сделке определяются по праву места ее совершения,

если иное не установлено

211

соглашением сторон. Место совершения сделки определяется по российскому

праву.

Ранее (до введения в действие Основ 1991 г.) этот принцип применялся и к

внешнеторговым сделкам. Поэтому сложившаяся тогда практика представляет

некоторый интерес.

При заключении сделок, подписываемых сторонами одновременно, и сделок,

заключаемых путем переписки (т. е. сделок между «отсутствующими»), в самой

сделке обычно указывалось, что местом ее заключения считается такой-то

город или такая-то страна.

Если конкретное место в сделке между «отсутствующими» не было указано,

возникали трудности в тех случаях, когда в законодательстве сторон не

одинаково решается вопрос об определении момента и места заключения

договора. Например, договор был заключен путем обмена письмами между

английским и советским внешнеторговыми объединениями. Выше отмечалось, что

с точки зрения английского права контракт будет считаться заключенным в

момент отправки акцепта и в месте, откуда отправлен акцепт. С точки зрения

нашего права контракт считается заключенным с момента и в месте получения

акцепта лицом, сделавшим предложение (ст. 162 и 163 ГК РСФСР).

При рассмотрении во ВТАК иска Всесоюзного объединения «Про-! динторг» к

швейцарской фирме «Теакс» (решение от 20 января 1970 г.) ответчик считал,

что к правоотношениям сторон должно быть применено швейцарское право. Свою

точку зрения он обосновал тем, что присланный В/О «Продинторг» из Москвы

текст договора был подписан фирмой «Теакс» в Швейцарии и поэтому договор

должен считаться заключенным в Швейцарии. ВТАК не согласилась с привей

денными ответчиком доводами. При этом она сослалась на ст. 12& Основ

гражданского законодательства 1961 года. |

Поскольку в договоре содержалось прямое указание на то, чт«| местом его

заключения является Москва, арбитраж, основываясь на ст. 126 Основ,

применил к правоотношениям сторон из договор*! советское право. На основе

этого решения следует сделать вывод, что Д случае подписания договора в

различных местах (или при обмене письмами о заключении договора) при

установлении места его заклкЙ чения надо было основываться на содержащемся

в договоре или щ переписке указании на место его заключения. При наличии

такогй указания то обстоятельство, что договор был подписан сторонами I

различных местах, уже не может иметь юридического значения. Укай зание

сторонами в договоре (независимо от того, составлен ли он I форме единого

документа или представляет собой обмен письма:

ми) места его заключения следует рассматривать как согласие ст<§ рон

связать с этим местом наступление определенных юридичй

212 ' |

ских последствий; к таким последствиям, обусловливаемым местом заключения

договора, в первую очередь относится, согласно нашему законодательству,

определение права, подлежащего применению к договору (права договора).

В связи с этим решением ВТАК в советской литературе отмечалось, что при

наличии фактических обстоятельств, аналогичных тем, при которых был

заключен договор со швейцарской фирмой, местом заключения договора

следовало бы считать Москву даже в том случае, если бы договор и не

содержал указания места его заключения. В силу ст. 126 Основ, имеющей

императивный характер, определение места заключения договора между

«отсутствующими» должно основываться на положениях советского права, то

есть на ст. 162 и 163 ГК РСФСР. Эти статьи предусматривают^ что при

заключении договора между «отсутствующими» сторонами местом его заключения

считается страна оферента. В рассматриваемом случае предложение о

заключении договора (в форме уже подписанного В/О «Продинторг» текста

договора) исходило из Москвы, а акцепт этого предложения, выраженный путем

подписания фирмой текста присланного из Москвы договора, был получен В/О

«Продинторг» в Москве. Следовательно, в соответствии с положениями

упомянутых статей Гражданского кодекса РСФСР заключение договора состоялось

по получении акцепта в Москве, которая, таким образом, и должна считаться

местом заключения договора.

3. Путем определения права, подлежащего применению к внешнеторговой

сделке, устанавливается так называемый обязательственный статут сделки. На

основе обязательственного статута определяются права и обязанности сторон

по сделке, последствия ее неисполнения (просрочки, ненадлежащего

исполнения). Обязательственным статутом определяются также обстоятельства

освобождения от ответственности. По обязательственному статуту решаются

также вопросы исковой давности, поскольку, согласно ст. 159 Основ 1991 г.,

к исковой давности применяется тот закон, который подлежит применению для

определения прав и обязанностей участников соответствующего правоотношения

(см. гл. 3).

В то же время обязательственный статут не может применяться к форме

подписания внешнеторговых сделок, поскольку советское законодательство

устанавлива-

213

ет в отношении этих вопросов особые правила. На Западе отмечалось, что если

предписания нашего закона о письменноЙ^форме таких сделок отнести к нормам

внутч реннего публичного порядка или рассматривать их ка^ нормы о

доказательствах, то они могут и не применяться вне советской юрисдикции. Но

суд должен признать их действие, если считать данные нормы относящимися Ц

личному статуту советских (российских) организаций! то есть если их суть

видеть в том, что советская (российская) организация и ее представители не

управомоче-ны на совершение сделок иначе, как в письменной форме.

§ .4. УНИВЕРСАЛЬНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНВЕНЦИИ ПО ВНЕШНЕТОРГОВОЙ КУПЛЕ-

ПРОДАЖЕ. ТИПОВЫЕ ДОГОВОРЫ. ТОРГОВЫЕ ТЕРМИНЫ. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПОСТАВОК

1. Каждая внешнеторговая сделка, заключаема внешнеторговой или иной

организацией с иностранны» контрагентом, имеет самостоятельное юридическое

зна чение. Права и обязанности сторон, содержание сделк] устанавливаются по

соглашению между сторонами. Под тому особо важное значение имеют на

практике точно и четкое формулирование условий сделки, определена

ответственности сторон и других условий. Существенны различия в нормах

национального законодательства, также трудности в определении права,

подлежащего пр) менению к сделкам, приводят к стремлению партнер*

регламентировать свои отношения как можно подрббн* в самом контракте. Это,

^ свою очередь, ведет к услод нению переговоров о заключении контрактов.

;

Указанными обстоятельствами в значительной степ ни объясняется тенденция

создания унифицироваша материально-правовых норм в области международвд

купли-продажи (см. гл. 2). s

Отсутствие единых материально-правовых норм, реа| лирующих международную

торговлю, вызывает необзб димость прибегать к коллизионному методу и отря)|

тельно влияет на развитие международной торгов)! В резолюции 2205 (XXI)

Генеральной Ассамблеи 00№ 17 декабря 1966 г. обоснованно отмечалось, что

pacxas

214 . I

дения, имеющиеся в законах различных государств по вопросам международной

торговли, составляют одно из препятствий на пути ее развития. Национальные

законы отличаются большим разнообразием и содержат по одним и тем же

вопросам часто противоположные правила. Поэтому от того, как будет решен

коллизионный вопрос, какое право будет применено к договору при разрешении

спора, во многих случаях зависит установление того, следует ли вообще

считать договор заключенным, насколько правомерно предъявление тех или иных

требований сторонами друг другу, каков объем ответственности сторон и т. п.

Различные межправительственные организации, а также отдельные государства

предприняли многочисленные попытки унификации норм, регулирующих отношения

во внешнеторговом обороте. Такая унификация может осуществляться путем:

введения в национальное законодательство нормативных положений,

разработанных в рамках международных договоров; формирования типовых и

единообразных законов; выработки различных типовых договоров;

формулирования международными организациями сложившихся торговых обычаев в

виде так называемых торговых терминов.

На сессии Гаагской конференции в 1964 году были приняты Гаагская

конвенция о единообразном законе о заключении договоров о международной

купле-продаже товаров и Гаагская конвенция о единообразном законе о

международной купле-продаже товаров. Однако на конференции были

представлены в основном государства Запада. Это привело к тому, что по

своему содержанию указанные Гаагские конвенции не носят в полной мере

универсального характера.

Гаагские конвенции 1964 года широкого применения не получили. Комиссия

ООН по праву международной торговли поставила перед собой задачу

разработать такие унифицированные правила, которые оказались бы приемлемыми

для большинства стран с различными системами права. В результате работы

этой комиссии был разработан проект, на основе которого на конференции в

Вене в 1980 ' году была принята Конвенция ООН о договорах международной

купли-продажи товаров (см. гл. 2). В преамбуле конвенции отмечается, что,

по мнению государств — ее участников, принятие единообразных

215

норм, регулирующих договоры международной купли-продажи товаров и

учитывающих различие общественных, экономических и правовых систем, будет

способствовать устранению правовых барьеров в международной торговле и

содействовать ее развитию.

Конвенция 1980 года разрешает сторонам исключать применение к их договору

конвенции в целом. Кроме того, нормы конвенции, как общее правило, носят

диспозитивный характер. Но если в контракте не будет оговорено, что стороны

согласились вообще на применение к их контракту каких-либо иных положений

или что стороны по конкретному вопросу договорились иначе, то тогда к

соответствующим отношениям будут применяться положения конвенции. Конвенция

подлежит приме-, нению, во-первых, к договорам, стороны которых являются

организациями и фирмами государств-участников, а во-вторых, в случаях,

когда право государства — участника конвенции применимо к договору в силу

коллизионной нормы.

Национальная принадлежность сторон, их гражданский или торговый статус, а

также гражданский или, торговый характер договора не имеют значения при

решении вопроса о применении конвенции.

Конвенция содержит подробные правила по всем основным вопросам договоров

международной купли-продажи товаров (она состоит из 101 статьи,

сгруппированных в четыре части: «Сфера применения и общие положения»,

«Заключение договора», «Купля-продажа! товаров» и «Заключительные

положения»). ;

В той части конвенции, которая регулирует собственно отношения сторон по

договору международной купли-продажи товаров, определяются обязательства

продавца, в частности касающиеся поставки товара Ц передачи документов,

количества и качества товаров, щ также обязательства покупателя, в том

числе относи| тельно цен и принятия поставки. Конвенция регулирует средства

правовой защиты в случае нарушения договора) продавцом или покупателем,

содержит нормы о переходи риска.

•

В отдельную главу конвенции выделены положения общие для

обязательств'продавца и покупателя. В не^ решаются вопросы предвидимого

нарушения договора Ц договоров на поставку товаров отдельными партиями!

216

5

взыскания убытков, процентов с просроченных сумм и т. п.

Конвенция 1980 года не содержит коллизионных норм, хотя и исходит из

того, что по вопросам, в ней не урегулированным, подлежит применению право

на основании коллизионных норм. Это следует из п. 2 ст. 7 Конвенции 1980

года, где говорится, что «вопросы, относящиеся к предмету регулирования

настоящей Конвенции, которые прямо в ней не решены, подлежат решению в

соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии

таких принципов — в соответствии с правом, применимым в силу норм

международного частного права».

Государства — участники Гаагской конвенции о единообразном законе о

заключении договоров о международной купле-продаже товаров 1964 года и

Гаагской конвенции о единообразном законе о международной купле-продаже

товаров 1964 года, чтобы стать участниками конвенции 1980 года, должны

денонсировать указанные Гаагские конвенции. Это правило конвенции 1980 года

направлено на то, чтобы в максимальной степени обеспечить расширение сферы

ее применения, а тем самым и унификацию национального законодательства. В

конвенции 1980 года не предусмотрены правила, относящиеся к исковой

давности и порядку разрешения споров.

По вопросам исковой давности в 1974 году была заключена Конвенция об

исковой давности в международной купле-продаже товаров. Конвенция была

разработана ЮНСИТРАЛ по предложению делегации ЧССР. Она регулирует один из

важнейших вопросов, связанных с осуществлением прав сторон по сделке

международной купли-продажи товаров. Ею устанавливается единый для всех

договоров международной купли-продажи срок исковой давности, который равен

4 годам. По законодательству различных стран срок исковой давности

колеблется от 6 месяцев до 30 лет, поэтому для многих из них четырехлетний

срок представляется приемлемым. Конвенция предусматривает, что

четырехлетний срок исковой давности по требованию, вытекающему из нарушения

договора, начинается со дня, когда имело место такое нарушение, а по

требованию, вытекающему из дефекта или иного несоответствия това-

217

pa условиям договора,— со дня фактической передачи товара покупателю или

его отказа от принятия товара.

Конвенцией установлены также правила о перерыве или продлении срока

исковой давности, его изменении и порядке исчисления, а также вводится

общее ограничение срока исковой давности (10 лет) и предусматриваются

последствия его истечения. В соответствии с конвенцией истечение срока

исковой давности принимается во внимание при рассмотрении спора только по

заявлению стороны, участвующей в процессе. При наличии такого заявления

право требования не подлежит признанию и принудительному осуществлению,

если рассмотрение спора начато после истечения срока исковой давности.

В ст. 90 конвенции 1980 года и ст. 37 Конвенции об исковой давности в

международной купле-продаже товаров (в формулировке, предусмотренной

протоколом об изменении последней конвенции) отмечается, что эти конвенции

не затрагивают действия любых международных соглашений, которые уже

заключены или могут быть заключены и которые содержат положения по

вопросам, являющимся предметом регулирования указанных конвенций.

Таким образом, только на рубеже 70—80-х годов удалось разработать

многосторонние конвенции, содержащие единообразные материально-правовые

нормы в области торговли. Их применение на практике потребует определенного

времени.

2. С принятием конвенции 1980 года, не содержавшей каких-либо

коллизионных норм, стала очевидной задача дополнения материально-правовых

правил, предусмотренных конвенцией, унификацией коллизионных правил. Эта

задача была в какой-то степени выполнена путем принятия Конвенции о праве,

применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1985 года.

Конвенция была выработана на чрезвычайной сессии Гаагской конференции

международного частного права (см. гл. 2). Конвенция может применяться к

любой купле-продаже движимых вещей, «имеющих международный характер». Под

сделкой, обладающей таким характером, понимается прежде всего договор,

стороны которого (коммерческие предприятия) находятся в разных

государствах. Конвенция распространяется также на

218

продажи с аукциона или на бирже. По aonpocyJO выборе права в конвенции

принята следующая формулировка:

«Договор купли-продажи регулируется правом, выбранным сторонами. Соглашение

сторон об этом выборе должно быть прямо выраженным или ясно демонстрируемым

условиями договора и поведением сторон, рассматриваемыми в их

совокупностях» (п. 1 ст. 7).

Если стороны не выбрали применимое право, как это предусматривается в ст.

7, то тогда договор купли-продажи регулируется правом государства, в

котором продавец имеет свое коммерческое предприятие в момент заключения

договора. Таким образом, в этом вопросе был использован опыт уже имеющихся

международных соглашений (Гаагская конвенция 1955 г.).

В конвенции 1985 года также установлен ряд изъятий в пользу применения

права страны покупателя (п. 2 ст. 8): когда переговоры велись и договор был

заключен присутствующими сторонами в стране покупателя; когда договор прямо

предусматривает, что продавец должен исполнить свое обязательство по

поставке товара в стране покупателя; когда договор был заключен в

результате объявления покупателем торгов. Пункт 3 ст. 8 конвенции был

сформулирован следующим образом: «В порядке исключения, если в свете всех

обстоятельств, взятых в целом, например деловых отношений между сторонами,

договор купли-продажи имеет явно более тесную связь с правом иным, чем то,

которое было бы применимо к договору в соответствии с пп. 1 и 2 настоящей

статьи, договор купли-продажи регулируется этим иным правом». В этом

положении конвенции явно сказалось стремление отразить тенденции в решении

данной проблемы в таких странах, как Великобритания, США, Канада и др.

В силу ст. 22 конвенция не должна применяться к договору купли-продажи

между сторонами, принадлежащими к государствам — участникам других

международных соглашений, устанавливающих коллизионные нормы для таких

договоров.

3. В практике международной торговли широкое применение имеют различные

типовые условия, типовые контракты, которые стали разрабатываться крупными

экспортерами и импортерами, а также их объединениями и ассоциациями еще в

конце XIX века.

219

В современных условиях крупные фирмы широко применяют типовые договоры.

Например, в США 47,2% ассоциаций импортеров и 39,7 % ассоциаций экспортеров

используют типовые договоры в международной торговле. Типовые контракты

представляют собой формы договоров, которые обязательны для сторон только

по их соглашению. Однако фактически крупные фирмы навязывают эти условия

контрагентам из других стран. Со-;

держание же таких условий основано исключительно на праве и практике

страны, где они были выработаны.

Европейской экономической комиссией ООН (ЕЭК) разработаны Общие условия

поставок оборудования и машин, пиломатериалов хвойных пород и др. Как и

обычные типовые контракты, такие Общие условия применяются только при

наличии ссылки на них в конкретных договорах.

Особый интерес представляют разработанные ЕЭК в 1990 году руководства в

области встречной торговли:

руководство по международным договорам встречной торговли и руководство по

международным компенсационным договорам, а также подготовленное руководство

по правовым основам встречной торговли.

4. При заключении и исполнении договоров купли-продажи, связанных с

морской перевозкой товаров, большую роль играют обычаи (см. гл. 2). Обычаи

не вполне совпадают по своему содержанию в различных странах и даже в

отдельных портах одной и той же страны. На основе таких обычаев в практике

международной торговли были выработаны договоры на условиях «фоб» и «сиф»,

а также их разновидности — договоры на условиях «фас» и «каф». Эти термины

образованы из первых букв английских слов: «фоб» — free on board (свободно

на борту); «сиф» — cost, insurance, freight (стоимость, страхование,

фрахт); «фас» — free along side ship (свободно вдоль борта судна); «каф» —

cost and freight (стоимость и фрахт).

Договоры на таких условиях применяются в практике наших организаций.

Обычно по договору на условиях «фоб» продавец обязан за свой счет доставить

товар в порт отгрузки, погрузить его на борт судна, оплатить все налоги и

сборы в порту погрузки. Продавец несет риск случайной гибели и порчи товара

до момента перемещения товара-через поручни судна.

220

При продаже на условиях «фоб» фрахтование судна совершает покупатель, в

то время как отгрузка товара производится, как правило, из страны продавца.

Поэтому именно продавцу более удобно совершить операцию фрахтования. В

таких случаях покупатель поручает продавцу по особому договору и за особое

вознаграждение зафрахтовать для него и от его имени необходимое судно.

Договор купли-продажи в связи с этим обстоятельством не перестает быть

договором «фоб», поскольку сторонами договора фрахтования являются

перевозчик и покупатель (а не продавец).

По договору «сиф» в обязанности продавца входит:

за свой счет доставить товар в порт отгрузки; зафрахтовать для перевозки

товара надлежащее судно, то есть заключить договор фрахтования; поместить

груз на борт судна; уплатить все налоги и сборы, связанные с вывозом

товара, а также все вывозные пошлины; за свой счет застраховать товар в

пользу покупателя.

Толкование терминов «фоб», «сиф» и др. содержится в сборнике торговых

обычаев «Trade Terms», изданном Международной торговой палатой (последняя

по времени редакция 1953 г.). Кроме того. Международная торговая палата

приняла Правила толкования торговых терминов — «Международные торговые

термины» («1п-coterms»). Последняя редакция «Инкотермс» была принята в 1990

году. «Инкотермс» 1990 года учитывает широко практикуемые в последние годы

применение средств компьютерной связи, а также изменение способов

транспортировки, использование контейнеров и др. В документе 1990 года

проведена классификация терминов в зависимости от способов транспортировки

товара, в которых содержатся правила толкования 15 терминов, используемых

при составлений договоров международной купли-продажи. Эти правила мотут

применяться ко всем видам товаров, в то время как типовые договоры обычно

применяются каждый к определенному виду товара. Правила, так же как единые

обычаи и практика в отношении товарных аккредитивов, подготовленные

Международной торговой палатой (1962 г.), носят характер рекомендаций и

подлежат применению только ^огда, когда это предусмотрено в договоре.

Чтобы предотвратить различное понимание условий «фоб», «сиф» и др.,

стороны указывают в самом дого-

221

воре, какое содержание они вкладывают в эти термины, особенно по вопросам,

связанным с погрузкой и выгрузкой товаров. В практике Арбитражного суда при

ТПП в Москве выносились решения, в которых давалось толкование различных

условий такого рода.

5. Материально-правовые нормы содержатся в Общих условиях поставок. В

отношениях российских организаций, осуществляющих внешнеторговые операции

<;= организациями КНР и КНДР, применяются двусторонние Общие условия

поставок, представляющие собой международные межведомственные договоры

нормативного характера. ОУП СССР — КНР были введены в действие с 1 июля

1990 г., а с КНДР — ОУП в редакции 1981 года действуют с 1 января 1982 г. В

ОУП СССР — КНР не содержится коллизионной нормы. Из этого обстоятельства

следует, что в случае спора в арбитраже в России к договору купли-продажи

будет применяться право страны продавца, а в случае рассмотрения спора в

КНР — право страны, имеющей наиболее тесную связь с конкретным контрактом.

Споры рассматриваются по месту нахождения ответчика.

В ОУП СССР — КНДР имеется коллизионная норма, предусматривающая, что по

вопросам, не урегулированным или не полностью урегулированным в ОУП и в

контрактах, к отношениям сторон применяется право страны продавца.

В период существования СЭВ были разработаны и действовали Общие условия

поставок СЭВ в различных редакциях (последняя редакция ОУП СЭВ 1968/ 1988

гг.). ОУП СЭВ подлежали обязательному применению к внешнеторговым поставкам

между организациями стран — членов СЭВ, независимо от того, были ли на них

сделаны ссылки в контрактах. После прекращения деятельности СЭВ как

международной организации ситуация изменилась. Однако своего значения ОУП

СЭВ не потеряли. В отношениях с организациями отдельных стран они сохранили

обязательное значение (Кубы, Вьетнама, Монголии), с организациями же других

стран (Польши, Венгрии и др.) они приобрели факультативное значение. В

соответствии с договором с ФРГ после воссоединения Германии они могут в

таком качестве продолжать применяться и к германским предприятиям. Это

значит, что ОУП СЭВ подлежат применению лишь

222

в случае прямой отсылки к ним в самом контракте.

По своему содержанию ОУП СЭВ 1968/1988 годов охватывают широкий круг

вопросов (заключение, изменение и прекращение контракта, базис поставки,

сроки поставки, качество товара, гарантии качества, количество товара,

упаковка и маркировка, техническая документация, проверка качества товара,

права и обязанности сторон при поставке товара с недостатками по качеству и

количеству, порядок платежей; некоторые общие положения об ответственности,

санкции, порядок и сроки предъявления претензий, арбитраж, исковая давность

и др.).

Приведем в качестве примера правила ОУП СЭВ 1968/1988 годов об

ответственности сторон. ОУП признают две основные формы материальной

ответственности: во-первых, уплату стороной, не исполнившей или

ненадлежащим образом исполнившей обязательства (должником), другой стороне

(кредитору) штрафа, и, во-вторых, возмещение должником кредитору убытков.

ОУП СЭВ 1968/1988 годов различают общий и специальный сроки исковой

давности. Общий срок в 2 года исчисляется с момента возникновения права

требования. Специальный срок в один год применяется к искам, основанным на

претензиях по качеству и количеству, штрафам, претензиям, основанным на

неприбытии (полной утрате) товара.

Создание и применение ОУП СЭВ и после ликвидации СЭВ обеспечивают

равенство при определении прав и обязанностей сторон по контракту и

существенно облегчают переговоры о заключении конкретных контрактов.

6. ОУП СЭВ сузили сферу и возможность применения коллизионных норм, яо не

исключили полностью такую возможность. В то же время они установили единую

коллизионную норму, устранив тем самым необходимость применения

коллизионных норм внутреннего законодательства стран — членов СЭВ, которые

не совпадают. Коллизионная норма ОУП СЭВ 1968/1988 годов содержится в §

122. Этот параграф предусматривает, что «к отношениям сторон по поставкам

товаров по тем вопросам, которые не урегулированы или не полностью

урегулированы контрактами или настоящими Общими условиями поставок,

применяется материальное право страны продавца». Наряду с установлением

этой общей

223

коллизионной нормы Общие условия поставок СЭВ в ряде конкретных случаев

также говорят о применении права исходя из того же коллизионного принципа.

Опыт применения ОУП СЭВ способствовал подготовке в рамках Комиссии по

сотрудничеству Совета Экономической Взаимопомощи и Финляндской Республики

аналогичного документа для внешнеторговых операций между соответствующими

организациями стран —--„ членов СЭВ и фирмами Финляндии. ОУП СЭВ —

Финляндия (полностью или частично) применяются лишь в том случае, если об

этом достигнута договоренность между сторонами, то есть только при наличии

ссылки на них в контракте.

Задачам обеспечения формирования и развития общего экономического

пространства, а также сохранения хозяйственных связей между хозяйственными

субъектами из различных стран СНГ призвано служить Соглашение об Общих

условиях поставок между организациями государств — участников Содружества

независимых государств от 20 марта 1992 г. Соглашение вступило в силу с 1

июля 1992 г. Общие условия содержат, в частности, положения, касающиеся

заключения, изменения и расторжения договоров.

§ 5. КОМПЕНСАЦИОННЫЕ СОГЛАШЕНИЯ

В области торгово-экономических отношений СССР с промышленно развитыми

государствами Запада в 70— 80-х годах особое значение приобрели так

называемые компенсационные соглашения. На основе этих соглашений

осуществлялась реализация крупномасштабных проектов в таких областях, как

газовая и нефтяная промышленность, металлургия, химия и нефтехимия,

разработка полезных ископаемых. Компенсационные соглашения отличаются от

«классических» компенсационных сделок купли-продажи товаров, под которыми

понимаются сделки между одним и тем же продавцом и покупателем,

предусматривающие взаимные поставки това- . ров на равную стоимость.

•;

Под компенсационным соглашением долгосрочного действия о реализации

крупномасштабных проектов понимаются соглашения на крупные суммы, заключае-

224

мые на длительные сроки с фирмой или группой фирм о закупке, как правило,

на условиях предоставления долгосрочного кредита (банковского и фирменного)

машин, оборудования, лицензий, материалов и других товаров. Эти машины и

иные объекты должны использоваться для строительства соответствующего

нового предприятия, полностью принадлежащего нашему государству, или же для

разработки природных ископаемых с погашением кредита поставками части

продукции, изготовляемой или добываемой на таких предприятиях, с

возможностью, однако, поставок подобной или иной продукции с других

предприятий, если это вызывается специфическим характером соглашения или

необходимостью обеспечения наиболее выгодных условий для погашения кредита.

Компенсационные соглашения имеют гражданско-правовой характер и относятся

к сфере международного частного права, несмотря на то что они тесно связаны

с соответствующими межправительственными соглашениями.

Практика заключения таких соглашений выработала определенную систему

договорных связей. Основным правовым документом являются генеральные

соглашения, которые подразделяются на две группы. Генеральные соглашения

первой группы заключались с советской стороны Министерством внешних

экономических связей СССР, отраслевым министерством или иным органом

государственного управления; генеральные соглашения второй группы

заключались внешнеэкономическим объединением, действующим как от своего

имени, так и по уполномочию ряда других всесоюзных объединений.

Генеральные соглашения определяли основные цели и задачи сотрудничества

сторон и предусматривали пути реализации такого сотрудничества. Соглашения

носили организующий и координирующий характер. Конкретных обязательств

сторон по поставкам оборудования они не содержали. Они предусматривались в

контрактах, которые заключались для их исполнения соответствующими

советскими и иностранными организациями и фирмами.

Вместе с тем в генеральных соглашениях имелись и такие положения, которые

впоследствии целиком вос-

8 Зап. № 239

225

производились в контрактах (например, о переуступке прав, об арбитраже, о

форс-мажоре) или являлись основой для фиксации соответствующих положении в

контрактах (например, принцип определения цен, количества и сроков поставок

продукции).

Таким образом, взаимосвязь отношений между государствами и отношений

между организациями и фирмами государств при заключении компенсационных

соглашении проявлялась, с одной стороны, в том, что правовая основа для

компенсационных соглашений создавалась путем заключения

межправительственных соглашений, а с другой— в применении метода одобрения

соглашений правительствами. Вся система компенсационных соглашений,

содержание как генеральных соглашений, так и отдельных контрактов (на

поставку оборудования, материалов и т. п.) были выработаны практикой

сотрудничества.

§ 6. КОНТРАКТЫ ПО ОКАЗАНИЮ ТЕХНИЧЕСКОГО СОДЕЙСТВИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВУ

ПРЕДПРИЯТИЙ

При оказании технического содействия в строительстве предприятий и иных

объектов за рубежом, выполнении изыскательских, геологоразведочных и иных

работ применяется договор подряда. Подрядные договоры (т. е.. договоры о

выполнении определенных работ), заключаемые внешнеторговыми организациями с

иностранными контрагентами, предусматривают производство либо отдельных

видов, либо целого комплекса работ, например связанных с сооружением за

границей промышленных объектов. Так же как при поставке товаров» для

возникновения подрядных отношений важное значение имеют межгосударственные

соглашения, в данном случае соглашения об экономическом и научно-

техническом сотрудничестве. При оказании технического содействия во

взаимоотношениях государств-контрагентов особенно четко выявляется тесная

связь международно-правовых отношений с гражданско-правовыми отношениями с

иностранным элементом, поскольку положения межгосударственных соглашений (а

также протоколов,

226

писем государственных органов) во многом предопределяют юридическое

содержание договоров (контрактов), заключаемых на их основе. Однако эта

тесная связь не должна вести к смешению обязательств участников каждого

вида правоотношений.

Подрядные договоры (контракты), заключаемые внешнеторговыми организациями

с организациями и фирмами других стран, в зависимости от характера работ

могут быть различных видов: договоры о проведении изыскательских и

геологоразведочных работ; договоры о проведении проектных работ; договоры о

выполнении монтажных работ; договоры о строительных работах; договоры о

техническом обслуживании машин и оборудования и др.

При выполнении строительных работ с участием российских организаций могут

возникать правоотношения двоякого рода. При одном виде правоотношений

строительные работы осуществляются организациями и фирмами страны, которой

оказывается техническое содействие. Объединение (как подрядчик) выполняет

по договору с иностранными фирмами и организациями (заказчиком) отдельные

виды работ по строительству.

В другом виде правоотношений объединение принимает на себя строительство

предприятия или сооружение объекта в целом^ вплоть до ввода его в

эксплуатацию. Такое выполнение работ называют строительством «под ключ».

Эти работы объединение может осуществлять от своего имени, привлекая для

этого российские строительные организации. В качестве субподрядчиков оно

вправе привлекать и местные организации, а также, с соблюдением

законодательства страны-заказчика, контрагентов из третьих стран.

В тех случаях, когда в конкретном контракте какие-либо правоотношения не

ретулируются, мог бы возникнуть коллизионный вопрос. Однако на практике

коллизионные проблемы не возникали в силу тесной взаимосвязанности,

существующей между фажданско-право-вьгми отношениями и отношениями между

государствами. Споры или разногласия обычно разрешаются на

межгосударственном уровне, то есть без обращения к арбитражу.

8*

227

§ 7. КОНЦЕССИОННЫЕ И ИНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ

Особое место в системе договоров занимают концессионные и аналогичные им

соглашения. В России, Кыргызстане, а также в Венгрии (1991 г.),

Великобритании, Норвегии и в некоторых других государствах порядок

заключения и условия таких договоров регулируются в законодательном

порядке.

В Кыргызстане Закон о концессиях и иностранных концессионных предприятиях

был принят 31 марта 1992 г.

Согласно положениям российского законодательства и практике его

применения, государство предоставляет по таким соглашениям иностранным

инвесторам права либо на поиск и освоение возобновляемых и невозобновляемых

природных ресурсов на территории России, либо на ведение отдельных видов

хозяйственной деятельности, являющихся монополией государства, либо на

долгосрочную аренду имущества, являющегося государственной собственностью,

но не переданного в полное хозяйственное ведение или оперативное управление

предприятиям, учреждениям и организациям Российской Федерации (ст. 40

Закона об иностранных инвестициях в РСФСР от 4 июля 1991 г.).

Под концессионным договором понимается договор, в соответствии с которым

государство на возмездной и срочной основе предоставляет иностранному

инвестору исключительное право на осуществление такой деятель ности и

передает иностранному инвестору право собственности на продукцию или доход,

полученный в результате такой деятельности.

Под соглашением о разделе продукции понимается договор, в соответствии с

которым государство на возмездной и срочной основе предоставляет

иностранному инвестору также исключительное право на осуществление такой

деятельности. Однако, в отличие от концессионного договора, продукция,

полученная в результате осуществления такой деятельности, распределяется

между государством и иностранным инвестором на условиях, установленных

соглашением.

Под сервисным соглашением с риском и без риска понимается договор, в

соответствии с которым государство предоставляет иностранному инвестору на

срочной

228

основе право на осуществление конкретных видов работ и услуг,

предусмотренных соглашением. При этом продукция, полученная в результате

осуществления таких работ и услуг, остается в собственности государства.

Срок действия концессионного договора определяется в зависимости от

характера и условий концессии, но не может быть более 50 лет.

Одностороннее изменение условий концессионного договора не допускается,

если иное не оговорено в договоре.

Концессионные договоры могут содержать изъятия из действующего на

территории РСФСР законодательства. В этом случае они подлежат утверждению

Верховным Советом РСФСР (ст. 40 Закона об иностранных инвестициях в РСФСР).

В законодательстве об иностранных инвестициях России проводится различие

между правовым регулированием концессионных договоров и правовым

регулированием других видов инвестиционной деятельности, в том числе и

связанных с созданием совместных предприятий.

§ 8. ДОГОВОРЫ В ОБЛАСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

Особой сферой применения договорной формы в сотрудничестве между

отечественными организациями и организациями и фирмами других стран

является область научно-технического сотрудничества. В этой сфере

применяются договоры о передаче результатов научно-технических работ,

договоры о выполнении работ организацией или фирмой одной страны по заданию

организации другой страны и договоры о совместном проведении

конструкторских и научно-исследовательских работ.

Предметом договоров о научной кооперации является проведение на началах

кооперации научно-исследовательских, проектно-конструкторских и

экспериментальных работ, цель которых, в частности, состоит в расширении

научных знаний, создании образцов новых изделий, материалов, оборудования

или разработке технологических процессов.

229

В договорах определяются права и обязанности сторон, решаются вопросы

финансирования (раздельного или совместного), вопросы использования

результатов работ, правовой охраны изобретений, материальной

ответственности сторон и др.

В договоре или рабочем плане, прилагаемом к договору и являющемся его

неотъемлемой частью, определяются этапы, промежуточные и окончательные

сроки выполнения работ, заканчивающиеся передачей результатов, полученных в

ходе исследований. В договоре предусматривается, что опубликование сведений

о результатах работ, проводимых на основе договора, может производиться

только по договоренности между сторонами в каждом конкретном случае.

В договоре определяются условия использования результатов работ

сторонами. Так, при совместной финансировании результаты работы принадлежат

сторонам совместно. Они имеют право самостоятельно ими распоряжаться в

целях использования на территории своих стран. Для передачи результатов в

третьи страны требуется согласие обеих сторон.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:

1. Что понимается под внешнеэкономическими сделками?

2. Какие правила установлены в действующем законодательстве в отношении

формы внешнеторговой сделки?

3. Каково содержание принципа автономии воли сторон?

4. Каковы правила российского законодательства в отношении применения

права по вопросам содержания внешнеторговых сделок?

5. Каково содержание Конвенции ООН о договорах международной купли-

продажи товаров 1980 года?

ГЛАВА 9

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ И ПАССАЖИРОВ

§ 1. Понятие международных перевозок. § 2. Международные железнодорожные

перевозки. § 3. Международные автомобилные перевозки. § 4. Международные

воздушные перевозки. { 5. Международные морские перевозки

ЛИТЕРАТУРА

Лунц Л. А. Курс международного частного права. Особенная часть.— С.

237—327; Лунц Л. А, Марышева И. И., Садиков О. И. Международное частное

права— С. 179—198; Садиков О. Н. Правовое регулирование международных

перевозок.— М., 1981; Садиков О. И. Реформа Бернских конвенций о

железнодорожных перевозках//Внешняя торговля.— 1982.— № 4.— С. 26—28; Курс

воздушного права.— В 2-х тт.— Т. 2.— М., 1981; Малеев Ю. Н. Международное

воздушное право: вопросы теории и практики.— М., 1986; Гуреев С. А.

Коллизионные проблемы морского права.— М., 1972; Маковский Л. Л.

Международное частное морское право.— М., 1974; Иванов Г. Г., Маковский А.

Л. Международное частное морское право.— Л., 1984.

§ 1. ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПЕРЕВОЗОК

Перевозки трузов и пассажиров осуществляются железнодорожным,

автомобильным, воздушным и морским транспортом. Под международной

перевозкой понимается перевозка грузов и пассажиров между двумя и более

государствами, выполняемая на условиях, которые установлены заключенными

этими государствами международными соглашениями. Характерной особенностью

правового ре1улирования в этой сфере является то, что основные вопросы

перевозок решаются в международных соглашениях (транспортных конвенциях),

содержащих унифицированные нормы, единообразно определяющие условия

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12